Kirkon tuet laskuun

Niin, kirkkohan saa 400 miljoonaa kompensaatiota vuodessa. Kirkon saama avustus on pysynyt vuosina 2015-2017 samansuuruisena. Tämä kuitenkin tarkoittaa, että jäsenmääriin suhteutettuna avustus onkin noussut!Ja jäsenmäärä vähenee, joten sitä tulisi tarkistaa alaspäin ja paljon.

Olisiko aika laskea (ellei voida poistaa kokonaan) kirkolle tulevaa valtionavustusta, ettei sen osuus suhteellisesti kasvakirkon jäsenmäärän syöksyessä alas? Miksi yhä harvemmille kirkolle pitäisi kustantaa yhä kalliimpia creme bruleita?
791
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Valtion budjettituki on 114 miljoonaa (plus 6 miljoonan helpotus kirkollisveron ppeintäkuluihin, yht 120 milj). Hyvä silti edes se, että summa ei ole viime ja tänä vuonna noussut siitä. Käytännössä kirkko saa ainakin tuon 400 mmijoonaa siten, että valtio perii verotuskonoistolla kirkon jäsenmaksut, tarvittaessa voudin eli ulosottomiehen tuella. Muulla systeemillä budjetti tuskin olisi yli liljardi euroa.

Äänestä
  • Mahdollista

    Äänestä

  • Jopa erittäin todennäköistä!!!

    Jos kansalaiset saisivat ihan erillisen maksulipukkeen josta näkisivät mitä kirkko ottaa heiltä, tulisi kaikkien aikojen eroaalto.

    En ymmärrä ettei vaparit tajua ajaaa tuota asiaa mitenkään?????

    Jo pelkä kampanja ja sen nostama keskustelu toisi tuhansia eroja. Hyvin varovaisesti arvioiden.

    Äänestä

  • gkn kirjoitti:

    Jopa erittäin todennäköistä!!!

    Jos kansalaiset saisivat ihan erillisen maksulipukkeen josta näkisivät mitä kirkko ottaa heiltä, tulisi kaikkien aikojen eroaalto.

    En ymmärrä ettei vaparit tajua ajaaa tuota asiaa mitenkään?????

    Jo pelkä kampanja ja sen nostama keskustelu toisi tuhansia eroja. Hyvin varovaisesti arvioiden.

    Onhan se kirkollisvero nykyäänkin erikseen kerrottu veropapereissa. Ja se näkyykin siinä, että aina verotuksen rytmissä vaihtelevat eroluvut.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Onhan se kirkollisvero nykyäänkin erikseen kerrottu veropapereissa. Ja se näkyykin siinä, että aina verotuksen rytmissä vaihtelevat eroluvut.

    Pointti missattu!

    Kirkollisveron pitäisi maksaa ihan omalla 'laskulla'. Suurin osa tuskin huomaakaan mikä kirkollisveron summa on tuossa 'veropapaerissa' kun siellä on niin paljon muuta sälää.

    Ihan kuluttajansuojamielessäkin tuon pitäisi saada konkretisoiduksi maksajille.

    Äänestä

  • mpldyjytkj kirjoitti:

    Pointti missattu!

    Kirkollisveron pitäisi maksaa ihan omalla 'laskulla'. Suurin osa tuskin huomaakaan mikä kirkollisveron summa on tuossa 'veropapaerissa' kun siellä on niin paljon muuta sälää.

    Ihan kuluttajansuojamielessäkin tuon pitäisi saada konkretisoiduksi maksajille.

    Tarkoitat siis paluuta ennen vuotta 1960 vallinneeseen tilanteeseen.

    Ei sekään huono idea olisi. Mutta varsinaisesti pitäisi kyllä poistaa kirkkojen veronkanto-oikeus kokonaan, jolloin ne voisivat kerätä rahansa jäsenmaksuilla kuten mikä tahansa yhdistys.

    Äänestä

Miksei antivapari vastaa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rahahanatkiinni kirjoitti:

Niin, kirkkohan saa 400 miljoonaa kompensaatiota vuodessa. Kirkon saama avustus on pysynyt vuosina 2015-2017 samansuuruisena. Tämä kuitenkin tarkoittaa, että jäsenmääriin suhteutettuna avustus onkin noussut!Ja jäsenmäärä vähenee, joten sitä tulisi tarkistaa alaspäin ja paljon.

Olisiko aika laskea (ellei voida poistaa kokonaan) kirkolle tulevaa valtionavustusta, ettei sen osuus suhteellisesti kasvakirkon jäsenmäärän syöksyessä alas? Miksi yhä harvemmille kirkolle pitäisi kustantaa yhä kalliimpia creme bruleita?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu