Pikkasen naurattaa kun kuulen juttuja kavereilta, joilla on vuoden 2000 paikkeilla tehtyä velkaa.
No heitä lähestyy perintätoimisto jos toinenkin ja ehdottelee laidasta laitaan maksusuunnitelmia.
Selvähän se kun velat ovat melkein vanhentuneet, niin hätä perintätoimistoilla on hurrikaanin
luokkaa.
Sanoin kavereille, että kannattaa vain odottaa se 2 vuotta, niin velat haihtuvat savuna ilmaan.
Pitäisköhän hallituksen nyt järjestää hätäkokouksia, sillä näitä vanhenevia velkoja on koko ajan enemmän ja suurempia.
On tässä naurussa pitelemistä!
No heitä lähestyy perintätoimisto jos toinenkin ja ehdottelee laidasta laitaan maksusuunnitelmia.
Selvähän se kun velat ovat melkein vanhentuneet, niin hätä perintätoimistoilla on hurrikaanin
luokkaa.
Sanoin kavereille, että kannattaa vain odottaa se 2 vuotta, niin velat haihtuvat savuna ilmaan.
Pitäisköhän hallituksen nyt järjestää hätäkokouksia, sillä näitä vanhenevia velkoja on koko ajan enemmän ja suurempia.
On tässä naurussa pitelemistä!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Suomelle uusi kansallislaulu:
"Ryysyrantaa".
Siellä on kirppuja luteita täitä, pieniä lapsia pellavapäitä...."
Niin sekopäistä touhua on suomessa lainlaatiminen.
500.000 ihmistä on tekemättä mitään kun ei kannta ulosottolainsäädännön vuoksi.
Jos UO:n suojaosuus nouse, en mee näillä säännöksillä töihin. En TODELLAKAAN!
Voisi joo olla tehokasta jos olisi vastaava systeemi kuin In Time -leffassa jossa aika on rahaa.
Toisin sanoen jos ulosotto korvattaisiin vaikka hirttotuomiolla niin voisi yhteiskunta olla aika tehokas kun jengi keräisi vaikka käpyjä metsästä niin paljon että saisi velkansa maksettua pois.
Ja aina jää jokunen jolle jää mustapekka joka ei vaan saa euroja kasaan ja sehän on väistämätöntä koska kaikki raha on velkaa ja takaisinmaksulla on korko.
Ja montakohan velantarjoaja firmaa olisi sen jälkeen pystyssä?
Mainoksissa ei olisikaan enää onnellinen naama ja uudet autot ja reissut tarjolla vaan kävyt ja hirsipuu.
No,suomalaiset on niin tyhmää kansaa, että eivät huomaisi mitään.
Mutta onneksi päästäisiin ensiksi; vippifirmoista, sitten postimyynnistä. Seuraavana olisi kakki kulutusluottojen tarjoajat ja lopuksi pankit.
En jäisi itkemään.
"Ja montakohan velantarjoaja firmaa olisi sen jälkeen pystyssä?"
Varmaan saman verran kuin nyt mutta voisivat luotottaa halvemmalla kun luottotappiot jäisi vähäisemmiksi. Verot laskisi myös kun työllisyysaste nousisi.
Pointti vähän se, että kaikilla menisi yleisesti ottaen paremmin mutta sitä varten muutaman velkoihinsa tukehtuvan pitäisi kuolla. Kuolemanpelko kun semmoinen että se saa ihmisen sykkimään ja näiltä vapautuvat resurssit niinikään hyödyttäisi taas muita.
Tuohan peräti on täysin mahdollista jos ihmisen elämää vähän halpuutetaan ja näin on varmaan ollutkin jossain kohtaa joskus historiassa, että siltä pää pois kuka ei saa määrättyjä veroja kerättyä.
Jo nytkin voisi luotottaa aika halvalla korkotason ollessa nollissa, mutta pikavippiyhtiöt haluavat tehdä ja myös tekevät erittäin kovaa tulosta.
Business is business ja artisti maksaa - ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka ottaa vipin.
Jos vilkaiset perintätoimistojen liikevaihtoja niin en usko, että hätä on ihan mainitsemaasi luokkaa ;)
Taitaa se "musta pekka" lopulta jäädä valtiolle ja veronmaksajille? Vippien antajat ja perintätoimistot ei varmaan rahatta jää?
Tälläinen käsitys itselläni, joku jolla on tietoa voisi kertoa.
Ei naurata, elämä taas kerran sortumassa. Lindorfille myyty 200e velka vuodelta 2000, nyt haastehakemus kuluineen n. 1300e. Monta kertaa yritin tätäkin järjestellä ja kuluja kohtuullistaa, mutta velkojalle ei sopinut. Vuosia kulki merkinnällä vanhenee v. 2016 johon uskoen taistelin elämän raiteilleen ja luottotiedot kuntoon. Tämä nykyinen hallitus halusi varmistaa perintätoimistojen riistomahdollisuuden jatkuvan ja sääti yllättäin lakimuutoksen näiden vanhenemisvaiheessa olevien velkojen osalle vuosien jatkon. Mitäpä meidän vanhojen, vuosikymmeniä maan työllisyyttä ja taloutta oman henkemmekin kustannuksella ylläpitäneiden pienyrittäjien olisi väliä. Maksakaa kun olette tähänkin saakka maksaneet. Kiitos hallituksemme!
Velka vanhenee 15v aikana, ei noita tarvitse maksaa.
Tietysti pitää asiattoman perintäkirjeen saapuessa ilmoittaa välittömästi että kiistää saatavan. Sitten se palaa bumerangina takaisin.
Tietysti rahaa kupataan niin pitkään kuin joku maksaa, ei mitään uutta tässä. Siksi pitää itse kiistää laittomat saatavat.
Valitettavasti lakia muutettiin takautuvasti. Täytyy maksaa, päätti Sipilä & kupanit.
Häikäilemätöntä velallistenkin eriarvoistamista. Toisille tämä laki, toisille tuo. Tässäkin pelataan ihmiskohtaloilla.
Eduskunnan säätäessä lakia, ei takautuva lainsäädäntö tule kyseeseen.
Toisin sanoen, jos yli 15v vanhasta velasta tulee perintätoimistolta kirje, saatava kiistetään.
Jos saatavaa ei kiistä, ja antaa prosessin mennä eteenpäin niin sitten voi olla heikoilla.
'
Vuoden 2015 alusta voimaantullut velan erääntymisestä laskettava vanhentuminen lasketaan osittain taannehtivasti siten, että lain voimaan tullessa 1.1.2015 vanhentumisajasta on kulunut enintään 15 vuotta. Tämä merkitsee sitä, että velkoja voi periä saataviaan lain voimaantulon 1.1.2015 jälkeen vielä 5 tai 10 vuotta velkaan sovellettavasta vanhentumisajasta riippuen.
'
Niin, eli ei ole vanhentunut. Asia jossa ei ole velkomustuomiota, vanhenee 20v alkuperäisestä eräpäivästä (25v, jos velkojana luonnollinen henkilö). Velkomustuomiollinen asia vanhenee 15v tuomiopäivästä. Kumpi vaan näistä ajankohdista tulee ensinnä vastaan, sen mukaan mennään.
On minullakin yksi perintäfirma, joka pari kertaa vuodessa laittaa saman maksusuunnitelmaehdotuksen ja aina se on viimeinen mahdollisuus ennen kuin alkaa oikeudelliset toimenpiteet. Koskaan ne ei ala mutta suunnitelmaehdotus tulee aina. Summat eivät kasva. Alkuperäinen pääoma on kymmenen vuoden takaa jotain parikymppiä, mutta perintäkuluineen summa jotain 300€.
Saa nähdä milloin kyllästyvät.
Jos kyllästyvät ne voi myös viedä sen ulosottoon. Tuleehan siitä kuluja toki että ehkä antavat potin nousta vähän aikaa.
No sehän siinä kun ei pottikaan nouse. Epäilyttää voiko sitä laskua oikeasti edes periäkään enää laillisesti vaan yrittävätkö vain saada rahaa edes vähän tulemaan. Samat summat, sama lyhennysehdotus vuodesta toiseen.
Vanhalle+velalle,+jossa+pieni+pääoma,+ei+kamalasti+sitä+korkoa+tuppaa+kertymään,+kun+se+on+se+normaali+viivästyskorko.+Koita+vaikka+laskea+20€+pääomalle+7%+vuosikorko.+Maksusuunnitelmaehdotuksia+tulee+yleensä+silloin+kun+ei+ole+kannattavaa+ottaa+oikeudellisen+perinnän+kuluriskiä+esim.+pienen+pääoman+tai+sinun+monien+varattomuusmerkintöjen+vuoksi.+Oikeuteen+laittaminen+sekä+ulosoton+hakeminen+maksaa+myös+velkojalle.+Kaikki+velkojat+eivät+halua+lisäkuluja,+jos+velallinen+on+hiljattain+tai+monesti+todettu+varattomaksi+ulosotossa.+Tämä+ei+indikoi+sitä,+että+laskussa+olisi+heti+jotain+hämäräperäistä+tai+outoa.+Mikään+pakko+ei+ole+mitään+laitta+ulosottoon.+Kyse+on+siitä,+mikä+on+kannattavinta+velkojalle.
Perintätoimistot ovat ihan tyytyväisiä jos jotain vanhaa velkaa yrität sopia. Esim. maksan 20 e /kk:ssa.
Minulla on nyt näitä vanhoja velkoja 4 joita maksan nyt pois pikkusummilla /kk.
Vuoden päästä ne on maksettu.
Eivät menneet UO:oon, joten kun tämän nyt hoidan kunnialla asia on selvä.
Ei tarvitse odottaa vuoteen 2028 tai 2033.
On synti ottaa velkaa ja sitten jättää se maksamatta.