Helenin Suvilahti 9 MWh ja Kivikko 27 MWh syyskuun aikana. Arvo noin 350 ja 1000 €.
Aurinkosähköä riittää
kyllä.kelpaa
33598
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Silti varmaa tuottoa Helenille joka kuukausi. "Eihän se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa".
1066 x 4,4 € /kk = 4.690 euroa/kuukausi.
https://www.helen.fi/aurinko/kodit/aurinkosahko/suvilahti/
Myytyjä paneeleita onkin 1.166 joten tulo Helenille on 5.130 euroa kukaudessa.
Paljonko liennee ollu Suviladen hankintakustannus?
Hienoa, että ihmiset ajattelee jälkipolviensa terveyttä ja hyvinvointia! Samalla tukevat myös kestävää kehitystä!
Helenille kiitos tuosta mahdollisuudesta.
Aurinkosähkön kannattajat maksavat sähkönsä omasta pusisstaan.
Tuulisähkön kannattajat maksattavat tukiaisensa yhteiskunnalla.
Vielä kun saisivat sitä luvattua sähköäkin. Tosin vihreiden mielestä jo maksaminenkin auttaa pelastamaan maailman
Kyllä+min'+maksan+tuulisähköstäkin+ihan+omasta+pussistani++Ja+usko+pois,+että+se+kannattaa!+Sähkölaskusta+tietoja:
Yhteiskunta maksaa sinunkin tuulisähköstä 5.5 senttiä pe r kilowattitunti.
http://tuulivahinko.fi/
IPCC 2014 mukaan ostamasi sähkön koko elinkaaren mukaiset päästöt ovat (mediaani):
- vesivoima 24 gCO2eq/kWh
- aurinko 41 gCO2eq/kWh
- tuuli 11 gCO2eq/kWh
Eli tuolla antamallasi jakaumalla keskimäärin 25 gCO2eq/kWh. Ydinsähköä ostamalla se olisi vain alle puolet tuosta eli 12 gCO2eq/kWh.
Hyi senkin saastuttaja!
Ps. Valtio ja sitä kautta kaikki me työssäkäyvät maksamme tuosta tuulisähkön osuudesta tuplat maksamaasi summaan verrattuna.
Olen nauttinut yhteiskunnan tuesta jo ennen syntymääni. niinkuin sinäkin. Mutta http://keskustelu.suomi24.fi/t/14999611/esittakaa-vaihtoehtoja-tuulivoimatuelle
Onko eroa palaako tuulivoimala vai puretaanko se 10 vuotiaana?
Onko tietoa aurinkovoimaloiden paneleiden kestävyydestä. Noinkin suuressa määrässä varmaan joitain poissa pelistä syystä tai toisesta.
Löysin+aivan+erinomaisen+artikkelin,+lue+se+kokonaan:
Onkohan laskettu, paljonko kuukausittainen puhdistus oikeasti maksaa ja paljonko tehontuotto alenee 30 vuodessa. Paneelit on asennettu aina useita paneeleita sarjaan eli jos yksi likaantuu tai siihen ei aurinko paista, koko ketju ei tuota paljoakaan. Artikkelissa suositeltiin paneelien asennusta vaakatasoon, mikä on todellakin huono tapa. Lumi ja jää ei oikein paranna tuotantoa. Korkokin oli päässyt unohtumaan.
Tyypillinen+nykypäivän+tutkimus,+tehty+100%+tietokoneella+työhuoneen+nurkassa.+Ongelmista+ja+kaikista+kustannuksista+ei+tarvitse+välittää.+Ennen+Aallossakin+tutkijat+ja+tohtoriopiskelijat+olivat+mukana+käytännön+projekteissa,+kun+esim+Tekes+vielä+tuki+korkeakoulujen+tutkimusta.
Laskelmat on tehty nollakorolla, eli ovat täysin harhaanjohtavia. Vaikka laskelmat on tehty Aalto-yliopiston puitteissa, kuuluvat niiden tekijät aurinkosähköbisnestä edistävään porukkaan.
Hmm... tekstissä ei kerrota, että kyseessä olisi tutkimusraportti. Artikkeli näyttäisi olevan jonkinlainen selvitys aurinkoenergian kustannuksista ja tuotoista, siis kannattavuudesta, aurinkoenergiajärjestelmää suunnitteleville. Kaikkea taustatietoa siis ei ole ollut tarpeenkaan julkaista.
jos haluat enemmän tietoa aiheesta aurinkoenerga/taloudellisuus, avaa sivusto http://www.finsolar.net/info/
Siellä lukee:
"Aalto-yliopiston kauppakorkeakoulun FinSolar.net -sivustolla on ajankohtaista tietoa aurinkoenergian taloudellisuudesta, liiketoiminnasta sekä hyödyntämismahdollisuuksista. Mukana on myös ehdotuksia alan kasvun vauhdittamiseksi Suomessa."
Siis ajankohtaista tietoa aurinkoenergian taloudellisuudesta. Tutkimustuloksiakin näkyy sivulta löytyvän:
"Aurinkoenergian markkinat kasvuun Suomessa - Liiketoimintaympäristö | Investointien kannattavuus | Rahoitus- ja hankintamallit | Politiikkasuositukset"
FinSolar-raportin voi ladata pdf-muodossa maksutta Aalto-yliopiston kirjastosta:
https://aaltodoc.aalto.fi/handle/123456789/20264
Tuolta löytyy Näytä/Avaa linkki pdf-tiedostoon, jossa sisällysluettelon mukaan on sinulla ainakin ~128 sivua luettavaa.
"NoinOn
19.9.2017 10:05
Laskelmat on tehty nollakorolla"
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14999497/aurinkosahkoa-riittaa#comment-91208486
Mistäs tuon tiedot revit esiin? Antamassani artikkelissa ei tuota tietoa ole:
http://www.finsolar.net/aurinkoenergian-hankintaohjeita/aurinkosahkon-hinnat-ja-kannattavuus/
Avaa+antamasi+linkin+kohta+"Katso+ja+lataa+oletukset..."
Kokeilin+tuossa+ilmoitetuilla+arvoilla+tähän+juttuun+perustuen:
Tässä on nyt jo parikin nimimerkkiä, jotka eivät ole ymmärtäneet sitä, että kun sijoittaja puhuu tuotosta, niin tuottolaskelmissaan hän huomioi mm. tulot, menot, ja vähennykset. Eikä sijoittaja välttämättä juokse puhdistelemassa niitä aurinkokennoja, joihin on sijoittanut fyrkkaansa. :D
Siksipä sijoittaja ei saa ikinä rahojaan takaisin, kun ei ymmärrä todellisuutta ja sille on kerrottu valheita.
"Aurinkosähkön myyntihintoja Suomessa kuvaavat esimerkiksi Helenin, Keravan Energian, Sallilan Energian ja Turku Energian aurinkosähkötuotteiden (nimikkopaneelit, aurinkopaneelien vuokraus) myyntihinnat, jotka olivat tammikuussa 2016 Ylen tekemän hintavertailun mukaan kuluttajille välillä 12,5-18,8 snt/kWh. Ostohinnan päälle tulee vielä verkosta ostettuna kulutusperusteiset siirtomaksut ja verot, yhteensä vähintään noin 7 snt/kWh. Aurinkosähkön ostohinta kuluttajalle kokonaisuudessaan maksaa noin 19 – 26 snt/kWh."
Eli tuossa on totuus aurinkosähkön kustannuksista.
Sinä se vaan esittelet totuuksia milloin mistäkin :D
Viite:
"NoinhanSeOn
19.9.2017 11:03
"Aurinkosähkön myyntihintoja Suomessa kuvaavat esimerkiksi Helenin, Keravan Energian, Sallilan Energian ja Turku Energian aurinkosähkötuotteiden (nimikkopaneelit, aurinkopaneelien vuokraus) myyntihinnat, jotka olivat tammikuussa 2016 Ylen tekemän hintavertailun mukaan kuluttajille välillä 12,5-18,8 snt/kWh. Ostohinnan päälle tulee vielä verkosta ostettuna kulutusperusteiset siirtomaksut ja verot, yhteensä vähintään noin 7 snt/kWh. Aurinkosähkön ostohinta kuluttajalle kokonaisuudessaan maksaa noin 19 – 26 snt/kWh."
Eli tuossa on totuus aurinkosähkön kustannuksista. "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14999497/aurinkosahkoa-riittaa#comment-91209101
Mistä revit tämän totuutesi, jota jo kysyin:
"NoinOn
19.9.2017 10:05
Laskelmat on tehty nollakorolla"
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14999497/aurinkosahkoa-riittaa#comment-91208486
Mistäs tuon tiedot revit esiin? Antamassani artikkelissa ei tuota tietoa ole:
http://www.finsolar.net/aurinkoenergian-hankintaohjeita/aurinkosahkon-hinnat-ja-kannattavuus/ "
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14999497/aurinkosahkoa-riittaa#comment-91209046
Finsolarin teettämä tilaustyö on tyypillinen "yhtä tyhjän kanssa " tutkimus.
Ensin on annettu mieluisa lopputulos ja sitten on yritetty väkertää jotain.
"Mistäs+tuon+tiedot+revit+esiin?+Antamassani+artikkelissa+ei+tuota+tietoa+ole".
Mihin+helkutin+"antamaani+linkkiin"?+Sinulle+tuo+asian+kertominen+on+todellakin+tyyli'+"noinhan+se+suurionpiirtein+on",+eli+mistään+ei+saa+faktaa!
stuxnet "Eikä sijoittaja välttämättä juokse puhdistelemassa niitä aurinkokennoja"
Järkevä sijoittaja ymmärtää, että aurinkopaneleihin kertyvä lumi ja jää vähentävät sähköntuotantoa, lisäävät puhdistuskuluja , ja alentavat siten sijoituksen tuottoa.
Järkevä sijoittaja ei sijoita aurinkosähkön tuotantoon Suomessa.
http://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/143861/Sähkön tuotantokustannusvertailu_ok.pdf?sequence=2&fref=gc&dti=740342559331216
Tuossa raportissa on laskettu asiallisesti ja samoilla oletuksilla eri sähköntuotantomuotojen kustannukset. Aurinkosähkö noin 100 €/MWh, ilman tukiaisia. Yli kaksi kertaa kalliimpaa kuin ydinvoima ja tuulivoima. Ja tuotanto väärään vuodenaikaan.
Ymmärrän hyvin, että haluat keskustelun siirtyvän johonkin muuhun selvitykseen tai tutkimusraporttiin. Siitä vaan, mutta jatkossakin jokaisen on syytä huomioida tämä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/14999497/aurinkosahkoa-riittaa#comment-91209991
Siis: mielipiteesi tulisi arvioida todellisesta nimimerkkisi merkityksestä "NäinSeEhkäOn".
Tieteessä tunnetaan sellainekin käsite kuin vertaisarviointi. Stuxnet on näitä yhden totuuden miehiä (tai naisia) joidenka "totuuksia" ei saa kyseenalaistaa vertaistutkimuksilla.
Alkaa heti mäkättää asiattomuuksia.
Sanopa stuxnet suoraan, mistä firmasta sinut heitettiin viimeksi pihalle. Ei kukaan kestäisi tuollaista vouhoa.
Kerroin vertausarvioni nimimerkin NoinhanSeOn luotettavuudesta. En tiedä onko samalla kirjoittelijalla useampikin tuota nimimerkkiä muistuttava nikki, joiden kirjoitusten sisältöön suhtaudun myös varauksellisesti.
Kun joku toitottaa totuutta, epäile sitä.
Ei ole heitetty ulos yhdestäkään firmasta. Kolmesta firmasta olen itse lähtenyt, ja tullut muutaman kuukauden, tai jopa reilun vuoden. jälkeen takaisin - ja kaikkiin korotetuin liksoin. Nuorempana olin aika herkkä lähtemään :)