Miettikääpä nyt ihan oikeesti

Lea Tolosen typerä uratyö. Ja tarina on kuin Lukikki ja 7 hyypiötä sadustta. Niitä alijäämiä,ralijäämoä muita edustuksia luulen maksellaan viellä kun elukka puisto on Alavuden jäteasemaa

Juhlaporukkaa kirjoitti:

Lea Tolosen typerä uratyö. Ja tarina on kuin Lukikki ja 7 hyypiötä sadustta. Niitä alijäämiä,ralijäämoä muita edustuksia luulen maksellaan viellä kun elukka puisto on Alavuden jäteasemaa

Lue lisää

Nyt korkki kiinni.

TE pääsette helpolla, teillä ei vielä ole näitä terroristeja...

Kenties historia toistaa itseään, ja siinä syynä ihmisten luontaiset ominaisuudet ja toimintatavat.

Rooman viimeisten aikojen historiaa voi ehkä siirtää nykyaikaan... tai vastaavan ajattelun seurauksia voi seurata jo ihan lähiaikojenkin menneisyydestä.

90-luvun keinotekoinen "nousukausi", sen jäljiltä on monia rakennuksia, jotka nykyisinä outoina monumentteina edustavat syntyneitä ja kuihtuneita odotuksia.
Aikanaan edistyksellisiä ostoskeskuksia nykyisin suojellaan, ne ovat nykyisin purkulistoilla uuden tieltä.

Roomankin häviämistä edelsivät kansallisvaltioiden nousu, viljatoimitusten viiveet provinsseista, kaupunkien kasvu, verojen nousu, velkaantuminen, sen ajan viihteen ja joutoväen kasvu, vaikka sen ajan ihmisten osa ei aina ollut kovin hyvä.
Osansa taisi olla myös mittavalla julkisella rakentamisella.

Tuskinpa nykyistä vapaa-aikaa huvituksiinkaan käytetään tulevaisuudessa nykyistä enempää, ostoskäyttäytyminenkin muuttuu sähköiseen ainakin osin, tarjontakin on sähköistä ja valikoimat mittavia, ostoskäyttäytyminen on kansainvälistynyttä jo arki-asioissa.
Pitkään jatkunut n. 10 v negatiivinen talouden tila ei korjaudu pitkiin aikoihin, eikä nykyisiä,
tänä aikana tapahtuneita velvoitteita ole edes maksettu. Talous on toiminut lainalla.
Vapaa-aika ja sen käyttö suuntautuu tarkoin harkitusti, edelleenkin suurella enemmistöllä
asukkaista, perusvälttämättömyydet ovat ensisijaisia.
Huvitukset ja palveluiden käyttö on vähäistä.
Tosin kuin niillä Rooman ylimyksillä.

Tuon ajan kuluttua koko Ähtäri on jo aavekaupunki.
Vain tuuli ujeltaa lohduttomasti läpi tyhjän Ostolantien.
Autioituneiden rakennusten savupiipuissa asustaa naakkayhdyskunta, ja pajupensaikko alkaa työntyä kaduille halkeilleen asfaltin läpi.
Huonokuntoisimmat hökkelit alkavat hiljalleen painaa kurkihirtensä maata vasten ja harvat enää ehyenä olevat rakennusten ikkunat peilaavat vain lohduttoman näköistä maalinsa varistanutta seinää. Monesta talosta on ukkosesta alkunsa saaneen tulipalon jäljiltä pystyssä vain savupiipun rauniot.
Asukkaita ei tässä ennen elämää vilisseessä keskustaajamassa enää ole. Mutta jossain takamailla, ehkäpä Pemun rannalla vetää vanha raihnas ukko, se sitkeä viimeinen, soutupaattinsa vielä rantaan ja iloitsee saaliiksi saamastaan hauesta. Ja peltotilkulla olevan perunamaansa sadosta. Päivän ateria on pelastettu, ehkä huomisenkin. Mutta onko hänkään enää täällä seuraavan talven jälkeen?

Onhan se zoon pääomistus kaupungin nimissä.

Yksityisoikeudellinen. Se näkyy esim. siinä, että valtuusto ei päätä Zoon investoinneista vaan Zoon hallitus. Valtuusto voi myöntää takauksia tms. Zoo päätti pandalan rakent., valtuusto myönsi takauksen, mutta takaus kaatui hall.oikeuden päätökseen. Usko jo.

Kaupungin omistama. Ja kyllä se on omistaja joka on viime kädessä maksajan paikalla.
Kun niitä lainan takaajia aletaan tosissaan etsiskelemään.

Zoo on osakeyhtiö. Kaupunki voi pahimmassa tapauksessa menettää osakepääoman, ei enempää. Ei vastaa Zoon veloista jos ei ole taannut. Käytännössä tietysti tämä kultakaivos pitää pelastaa, jos tal. vaikeuksia tulee, ettei kiinalaisten pandojen ja venäläisen metsäpeuran suojelu vaarannu.

Kuinka zoo sai monen miljoonan lainan, jos kaupunki ei sitä taannut?

Sehän ei kuntalaisille kuulu kuinka lainan sai. Se on ykstyisoikeudellisen Zoon liikesalaisuus. Kaupungin takaus olisi julkinen juttu, se näkyisi pöytäkirjoista ja koska ei näy, sitä ei ole kuten kaupunjohtajakin Ilkassa kertoi.

Eioletakausta kirjoitti:

Sehän ei kuntalaisille kuulu kuinka lainan sai. Se on ykstyisoikeudellisen Zoon liikesalaisuus. Kaupungin takaus olisi julkinen juttu, se näkyisi pöytäkirjoista ja koska ei näy, sitä ei ole kuten kaupunjohtajakin Ilkassa kertoi.

Lue lisää

Ja uskot tuon ihan itsekin???

Uskon tietenkin, että kaupunkin takausta ei ole. Jotain on voitu lupailla, mutta ilman valtuuston päätöstä takausta ei voi antaa eikä näköjään voitu valtuuston päätökselläkään, kun hallinto-oikeus puuttui asiaan.

Nyt leikitään siis sellaista leikkiä, että Zoo on itsenäinen ja sehän ärsyttää minua ja muitakin putkiaivoisia kun Zoo on kuitenkin ainakin tähän asti ollut kaupungista riippuvainen, kun sinne Zoon kassaan ei ole kertynyt euroja, pelimerkkejä.

Eiuhkapeluri kirjoitti:

Uskon tietenkin, että kaupunkin takausta ei ole. Jotain on voitu lupailla, mutta ilman valtuuston päätöstä takausta ei voi antaa eikä näköjään voitu valtuuston päätökselläkään, kun hallinto-oikeus puuttui asiaan.

Nyt leikitään siis sellaista leikkiä, että Zoo on itsenäinen ja sehän ärsyttää minua ja muitakin putkiaivoisia kun Zoo on kuitenkin ainakin tähän asti ollut kaupungista riippuvainen, kun sinne Zoon kassaan ei ole kertynyt euroja, pelimerkkejä.

Lue lisää

Ei siellä ehkä ihan suoraa takauspaperia ole, mutta jotain kaupungin omaisuutta on laitettu velan vakuudeksi. Muuten tuo lainaoperaatio ei yksinkertaisesti olisi onnistunut. Ja se omaisuus ei ole mitään matkailuliiketoimintaan liittyvää.

Kenen päätöksellä niin voisi tehdä? Niin, voisihan se olla jonkun muun yksityisoikeudellisen puljun omaisuutta. Lämpökeskus? Ähtärin vuokra-asunnot? Kaukolämpöverkko? Kiinteistö Oy sairaalanmäki? Näiden asiathan eivät valtuustolle kuulu.

Tietolisäätuskaa1 kirjoitti:

Kenen päätöksellä niin voisi tehdä? Niin, voisihan se olla jonkun muun yksityisoikeudellisen puljun omaisuutta. Lämpökeskus? Ähtärin vuokra-asunnot? Kaukolämpöverkko? Kiinteistö Oy sairaalanmäki? Näiden asiathan eivät valtuustolle kuulu.

Lue lisää

Miksi hallinto-oikeuden yksiselitteiseen päätökseen kieltää kaupunkia takaamasta lainaa suhtauduttiin 'muotoseikkana'? Kyllä siellä oli plan B jo olemassa. Ja kun kerran lainaa ei ilman reaalista takausta saa, on siinä nyt kiinni jotain kaupungin omaa. Jotain sellaista joka on tarpeen tullessa helposti siirrettävissä lainan antajan omaisuudeksi. Ja sen täytyy olla sellaista joka on vähintään tuon lainasumman arvoinen. Nämä yksityisoikeudelliset kaupungin yhtiöt ovat todella käteviä tällaisiin ketkuiluihin.

Muotoseikasta puhui Zoon pomo ja muotoseikka oli se, että Zoo ei ollut antanut vastavakuuksia vielä silloin kun valtuusto päätti takauksensa vaan vasta myöhemmin. Tämäkin kesk.ketju olisi turha, jos kaupunki tiedottaisi asiallisesti, mutta eihän kuntalaisten tarvitse tietää yhteisistä asioista. Juice oli väärässä, nykyaikainen (hällinto)kulttuuri ei ole saapunut vieläkään Ähtäriin. 😂

Se mitä jokaisen korpikommunistin ja anonyymin foorumisankarin pitää ymmärtää on että päättäjillä on varmasti intentio edistää kaupungin asioita. Riskeineen päivineen. Todennäköisesti he ovat myös vitusti pätevämpiä arvioimaan otetaanko riskejä vaiko ei, kuin yksikään teistä!

Tykittäjä kirjoitti:

Se mitä jokaisen korpikommunistin ja anonyymin foorumisankarin pitää ymmärtää on että päättäjillä on varmasti intentio edistää kaupungin asioita. Riskeineen päivineen. Todennäköisesti he ovat myös vitusti pätevämpiä arvioimaan otetaanko riskejä vaiko ei, kuin yksikään teistä!

Lue lisää

Hallinto oikeus on jo linjannut että kyseisen riskin ottaminen ei kuulu kaupungin toimenkuvaan. Oletetaan että he ovat riittävän päteviä tulkitsemaan Suomen lakia.
Jä älä kiroile julkisella foorumilla, kiitos.

OtaHuomioon kirjoitti:

Hallinto oikeus on jo linjannut että kyseisen riskin ottaminen ei kuulu kaupungin toimenkuvaan. Oletetaan että he ovat riittävän päteviä tulkitsemaan Suomen lakia.
Jä älä kiroile julkisella foorumilla, kiitos.

Lue lisää

Älä neuvo kuinka elää mun elämää trolli

Tykittäjä kirjoitti:

Älä neuvo kuinka elää mun elämää trolli

leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

Sä oot malliesimerkki trollista. Mikään noista oikeusjorinoista mitä luettelit ei sulkenu ulos tai kumonnu mun aikasempia argumentteja. Joten sinähän se et tässä osaa väitellä.

Tykittäjä kirjoitti:

Se mitä jokaisen korpikommunistin ja anonyymin foorumisankarin pitää ymmärtää on että päättäjillä on varmasti intentio edistää kaupungin asioita. Riskeineen päivineen. Todennäköisesti he ovat myös vitusti pätevämpiä arvioimaan otetaanko riskejä vaiko ei, kuin yksikään teistä!

Lue lisää

Nykyaikaiseen hallintokulttuurrin kuuluu avoimuus ja kansalaiskeskustelu. Tämä on Ähtärissä kielletty jopa valtuuston osalta. Jos Kiina ehkä kieltäisikin vuokraehtojen julkistamisen, niin ei se vaadi pandalan rahoituksen salaamista. Päättäjän voivat olla asiantuntevampia ja heillä voi olla hyvä tahto, mutta mikä estää perustelemasta ja vääntämästä rautalankamallia kansalle?

OtaHuomioon kirjoitti:

Hallinto oikeus on jo linjannut että kyseisen riskin ottaminen ei kuulu kaupungin toimenkuvaan. Oletetaan että he ovat riittävän päteviä tulkitsemaan Suomen lakia.
Jä älä kiroile julkisella foorumilla, kiitos.

Lue lisää

Tosi on. Sanoi pankin oravakin ennen.
Mahtaa tuo hallinto-oikeuden linja koskea myös kaupungin yksinomistamia yksityisoikeudellisia yhtiöitäkin. Ei niidenkään toiminta saa vaarantaa kaupungin toimintaedellytyksiä sille laissa asetettujen tehtävien hoitamisessa.

Tykittäjä kirjoitti:

Se mitä jokaisen korpikommunistin ja anonyymin foorumisankarin pitää ymmärtää on että päättäjillä on varmasti intentio edistää kaupungin asioita. Riskeineen päivineen. Todennäköisesti he ovat myös vitusti pätevämpiä arvioimaan otetaanko riskejä vaiko ei, kuin yksikään teistä!

Lue lisää

tämä korpikommunisti muistaa ajan kun nämä suuret tietäjät rakenti minisuomen ja paskaa haukkas isosti. ajat on siitä muuttunut tuntuu että näillä suurilla tietäjillä on suuruuden hulluus vaan kasvanut myöhästä täällä on meuhkata paska on jo housus kusen keltaisten mamujen vastaanotto keskus on kohta valmis ja sitten alkaa ähtärin loppulaskenta että onnea vaan näille valopäille tuhoavat loputkin mitä ähtäristä on jäljellä..

Kuntalaineneneiolelapsi kirjoitti:

Nykyaikaiseen hallintokulttuurrin kuuluu avoimuus ja kansalaiskeskustelu. Tämä on Ähtärissä kielletty jopa valtuuston osalta. Jos Kiina ehkä kieltäisikin vuokraehtojen julkistamisen, niin ei se vaadi pandalan rahoituksen salaamista. Päättäjän voivat olla asiantuntevampia ja heillä voi olla hyvä tahto, mutta mikä estää perustelemasta ja vääntämästä rautalankamallia kansalle?

Lue lisää

Väännät nyt vähän väärästä asiasta. Muut puhuu että onko kannattavaa, mennäänkö konkurssiin, ja sinä puhut että onko nykyään eettistä että päätöksiä tehään suljettujen ovien takana. Laitetaan perus talous rullaamaan ja sitten aletaan hienostella? En ymmärrä miks osa sakista vihaa täällä Ähtärin johtoporrasta tuohon tapaan miten täällä tehdään. No kai kaikilla on kumminkin oikeus suhtautua toisiin niinkuin suhtautuvat. Toisaalta varmaan päättäjilläkin on syynsä miksi siinä tuppukylässä haluavat pitää langat käsissään niin paljon kuin mahdollista. Ainahan sieltä löytyy ihmisiä jotka valittavat vaan jotta saisivat jollekin pahan mielen ja asioita vituiksi. Me kaikki tiedetään tämä. En itse ainakaan keksi sinne parempia isoja elvytyskeinoja kuin eläinpuiston ehostaminen!

Tykittäjä kirjoitti:

Väännät nyt vähän väärästä asiasta. Muut puhuu että onko kannattavaa, mennäänkö konkurssiin, ja sinä puhut että onko nykyään eettistä että päätöksiä tehään suljettujen ovien takana. Laitetaan perus talous rullaamaan ja sitten aletaan hienostella? En ymmärrä miks osa sakista vihaa täällä Ähtärin johtoporrasta tuohon tapaan miten täällä tehdään. No kai kaikilla on kumminkin oikeus suhtautua toisiin niinkuin suhtautuvat. Toisaalta varmaan päättäjilläkin on syynsä miksi siinä tuppukylässä haluavat pitää langat käsissään niin paljon kuin mahdollista. Ainahan sieltä löytyy ihmisiä jotka valittavat vaan jotta saisivat jollekin pahan mielen ja asioita vituiksi. Me kaikki tiedetään tämä. En itse ainakaan keksi sinne parempia isoja elvytyskeinoja kuin eläinpuiston ehostaminen!

Lue lisää

Mulla ei oo enää _mitään_ lisättävää aiheeseen. Kuitti. Ei jaksa enää vääntää. Jos joku tulee vittuilemaan niin saatan kyllä vielä viestittää jotain takasin.

Turhahan siitä on vääntää, meneekö Zoo konkurssiin vai ei, sehän nähdään lähivuosina. Sen sijaan hallinto pyörii koko ajan ja avoimuus on tärkeää, sitä pitäisi lisätä ja avoimuudesta keskusteleminen on tärkeää. Valituksia ei pidä ottaa kiusantekona, valittaminen on laillinen oikeus ja siihen on varauduttava. Eiköhän ole liioittelua sanoa, että Ähtärin johtoporrasta vihataan, ei sinne päinkään. Ihmiset haluavat kunnioitusta, salailu osoittaa väheksyntää.

Siis nimenomaan vihataan, muutamien toimesta, TÄLLÄ palstalla

Reilupeli07 kirjoitti:

Turhahan siitä on vääntää, meneekö Zoo konkurssiin vai ei, sehän nähdään lähivuosina. Sen sijaan hallinto pyörii koko ajan ja avoimuus on tärkeää, sitä pitäisi lisätä ja avoimuudesta keskusteleminen on tärkeää. Valituksia ei pidä ottaa kiusantekona, valittaminen on laillinen oikeus ja siihen on varauduttava. Eiköhän ole liioittelua sanoa, että Ähtärin johtoporrasta vihataan, ei sinne päinkään. Ihmiset haluavat kunnioitusta, salailu osoittaa väheksyntää.

Lue lisää

Kirjoitin tuon täsmennyksen jo aiempaan viestiin. Lue ne viestit kunnolla äläkä yritä laittaa sanoja mun suuhun tai sävyttää mun juttua eri väriseks ku se oikeesti onkaan. Just sun kaltaiset nukkemestarit on pahimpien toukohousujen ohella tän palstan ongelma, luulet olevas joku well-adjusted argumentoinnin ja kunnallisen tason sosiologian guru mutta todellisuudessa et ees lue viestejä ajatuksella vaan puolihuolimattomasti keskustelet ohi pointin, vaan koska sua huvittaa.

Nukkemestari, toukohousu. Suomen kieli elää ja voi hyvin!

Ota iisisti Hermanni

Ei ny suinkka, kyl me ollaa iha sivust seuraajia... mut kyl me sentä jottai ymmärretä

Juu mä naapurista,ja ymmärrän.Mutta en ikinä olekaan älykkäitä aivojani antanut heimon,eeron,pekan,riston jne läyttöön.Enkä anna.
Soittakaapa valtionvarain ministeriöön..kuulette kummia.On ne veijarit sitte typeriä päätöksissään..siis Ähtärissä.

yks_hietanen kirjoitti:

Ei ny suinkka, kyl me ollaa iha sivust seuraajia... mut kyl me sentä jottai ymmärretä

Mitä?

Totta. Ainakin minä olen juuri tuollainen.

Ok. Oliko tää nyt se asia jonka "te" ymmärsitte? Hienoa.

Tämä 'Tykittäjä' ei ymmärrä yhtään mitään.
Mutta uskoo sinisilmäisesti kaiken mitä hänelle kerrotaan.

Kuka mulle on kertonu? Sinä? Niistä jutuista en uskois tuon taivaallista

Ilkka, ja muut aviisit.
Tunnut uskovan kaiken mitä herrat katsoo parhaaksi kansalle kertoa.

Ei todellakaan ole Ilkka tilauksessa...

Kyllähän yrittää saa. Mutta yksityisellä rahalla ja riskillä.
Ei veronmaksajien piikkiin.

Ethän sinä maksa veroja.

Kyllä on ideat vähissä kun pitää tekohengittää lähes 50 vuotta vanhaa ideaa, joka ei ole koskaan ollut kovin tuottava. Eläinpuisto, paljon porua, vähän villoja, mutta ihan kiva harrastus joillekin varmaan.

Ilkeä1 kirjoitti:

Kyllä on ideat vähissä kun pitää tekohengittää lähes 50 vuotta vanhaa ideaa, joka ei ole koskaan ollut kovin tuottava. Eläinpuisto, paljon porua, vähän villoja, mutta ihan kiva harrastus joillekin varmaan.

Lue lisää

Laita nyt esille yksi oma idea Ähtärin kehittämiseksi. Toimintasi näyttää siltä että tehdäänpä mitä tahansa tai jätetään tekemättä aina osaat arvostella muita. Tee itsellesi luettelo ja tarkkaile mitkä moitteesi muiden toimista ovat osunet oikeaaan.

Minulla ei ole ensimmäistäkään ideaa, mutta en pyydä kaupungin takauksia toisten ikivanhoille ideoille. Kaupungistuminen näyttää jatkuvan, kaikki maalaispaikkakunnat yrittävät keksiä vastatoimia, kaikki haaveilevat matkailutuloista, kaavoittavat asuinalueita ja liikepaikkoja. Kaikki eivät voi onnistua, tuskin kukaan. Matkailu on harvinaisen huono bisnes, koska se on niin kausiluonteinen. Se on kiva harrastus, mutta lainarahalla ja isoin investoinnein ei toimi. Minun neuvoni on: suu säkkiä myöten. Ei Ähtäri mihinkään häviä, vaikka täällä olisi tuhat asukasta. Se olisi vain erilainen Ähtäri. Panda-asiassa arvostelen vain salailua, en muuta, no myös sitä että Zoo on leikisti itsenäinen toimija.

leimaaminen on keskustelupalstoilla yleinen väittelyn hävinneen tai valheellista väittämää itsepäisesti ylläpitävän keskustelijan epätoivoinen yritys pelastaa kasvonsa.

Edellä olevat keskustelijat lukevat ja seuraavat mediaa aika kehnosti.
Mediassa oli selvästi ja ytimekkäästi kerrottu koko Zoon omaisuus on pantattu Op rahoitukselle. Jos huonosti käy kuten käy Zoon hallitus on ensimmäinen vastaava joka vastaa ,mutta toimitusjohtaja ei vastaa vaan on hallituksen renki.Jos käy huonosti OP rahoitus saa koko potin joka tosin ei vastaa velkaa ja Op kärsii tappion .Jossakin vaiheessa OP rahoitus yrittää saada myös kphallituksen ja valtuuston kuseen sitten nähdään joudutaanko me veronmaksajat vastuuseen sotkusta.Joka tapauksessa meihin veromaksajiin kaikkien katseet kääntyy koska tuskimpa nämä kphallituksen ja valtuuston jäsenet omaisuudestaan niin vain luopuu meidän edestä.Tosin he tekivät ratkaisevan virheen kun rakentaminen aloitettiin jo vaikka rahoitus roikkui ,se voi pelastaa meidät veronmaksajat.
Kpjohtaja on myös kphallituksen ja valtuuston renki hän ei vastaa mistään henkilökohtaisesti ,silläpä nämä herrat Zoon ja kpjohtaja voivat esiintyä varmoin ja ylimielisin ottein julkisuudessa niin kauan kun heillä luottamusta löytyy,mutta varmasti paineet kasvaa jo tänä talvena kun Zoon tappiollinen tilinpäätös paukahtaa julki.Mistä vaje revitään siinäpä pulma.
Jos Zoo olisi yksityisen omistama se olisi käytännössä jo vuoden vaihteessa konkkassa ,niin valmiiksi velkainen ja huonosti lainojaan takaisin maksavana
luottamus olisi rahoittajalla loppu.Vanhaa velkaa on mini-suomestakin miljoona kaupalla ja siitä hölmöläis hommasta on jo pitkä aika, mutta kun firma ei tuota millä niitä velkoja lyhentää.

Missä tuosta OP:lle panttauksesta on kerrottu? Siis OP laskee, että kaupungin on pelastettava Zoo eli kaupunki vastaa joka tapauksessa.

Päättäjät otti luurin kouraan ja soitti sun äidille siitä kun arvelivat että teitä kiinnostaa, ja että relevanssia löytyis. :) Eikö se kertonutkaan sulle?

Tottakai07 kirjoitti:

Missä tuosta OP:lle panttauksesta on kerrottu? Siis OP laskee, että kaupungin on pelastettava Zoo eli kaupunki vastaa joka tapauksessa.

Näinhän se yleensä menee, mutta pientä rajaa, että mihin pienen kaupungin rahkeet riittävät.
Tlisikohan halvemmaksi vetäytyä nyt? 🤔

Mutta kaiken kaikkiaan aika väsyny suoritus sulta tää keskustelu. Jos menisit muualle sumuttamaan ja suhmuroimaan.

Lehdistössä on hyvin selvästi kerrottu kuinka Zoo yhtiön johto asetti visalan kusisia haalareita myöten koko zoon omaisuuden vakuudeksi (pantiksi), tykittäjä ei taida lukea lehtiä eikä muutakaan mediaa näin oletan.

Minä en ole tuosta aiheesta kysellyt täällä, vastaat toisen ihmisen viestiin nyt. Tarkkuutta nuoriso.

Kautokuru kirjoitti:

Lehdistössä on hyvin selvästi kerrottu kuinka Zoo yhtiön johto asetti visalan kusisia haalareita myöten koko zoon omaisuuden vakuudeksi (pantiksi), tykittäjä ei taida lukea lehtiä eikä muutakaan mediaa näin oletan.

Lue lisää

Minä luen vain Ilkan ja Hesarin, niissä ei ole ollut eikä Uutisnuotassa. Itsenäisen Zoon hallitus voi siis tehdä tälläisiä toimia, pantata yhteistä omaisuutta. Kas kun eivät pantanneet kaupungintaloa.

nuorissa_on_tulevaisuus kirjoitti:

Näinhän se yleensä menee, mutta pientä rajaa, että mihin pienen kaupungin rahkeet riittävät.
Tlisikohan halvemmaksi vetäytyä nyt? 🤔

Myöhäistä on, kyse on Kiinan ja Suomen diplomaattisista suhteista, takuumiehenä itse presidentti Niinistö ja Ähtärin kaupunki. Sauli vakuutti Kiinan presidentille: hoidamme Kiinan kansallista aarretta hyvin. Ollaan herrojen kanssa marjassa.

Anarkisti07 kirjoitti:

Minä luen vain Ilkan ja Hesarin, niissä ei ole ollut eikä Uutisnuotassa. Itsenäisen Zoon hallitus voi siis tehdä tälläisiä toimia, pantata yhteistä omaisuutta. Kas kun eivät pantanneet kaupungintaloa.

Lue lisää

Onko lehti oikein päin kun luet sitä vai etkö ymmärrä lukemaasi ,ei millään pahalla.

Miten ulkomailta pääsee kätevästi Ähtäriin? Kuka hullu turisti maksaa ja näkee vaivaa päästäkseen tänne vain pandojen takia? Sehän on monen päivän reissu, maksaa tonnin vaikka Ruotsista tulisi eikä täällä ole tekemistä. Kukaan ei tule tänne talvella vesisateeseen makaamaan b-luokan homeiseen kylpylähotelliin. Samalla rahalla pääsee helpommin johonkin euroopan metropoliin ja näkee pandat samalla. Ei tänne mitään ryntäystä tule varsinkaan talvella.

Epäiltävä on loka-huhtikuun välistä kävijäinnostusta, kevät tosin ei ole niinkään täysin toivoton vuodenaika talvilomineen.
Vaikka kiinnostusta onkin, on työssä ja kouluissa oleville viikonloput niitä vapaa-aikoja, eikä pelkkä hetken innostus ole kestävää laatua vaikka talvilomaakin olisi. Ikäihmiset ovat muutenkin valikoivia.

Etäisyyden kasvaessa innostus laimenee ja mieleen voi jäädä; "Ehkä joskus sitten kesälomalla, samalla jonnekin vesipuistoonkin. Tai ehkä jonnekin muuallekin voisi mennä ?."

Tämä sama ajattelu käydään monien korvien välissä. Moni korvien väli päätyy monista omakohtaisista syistä vaihtoehtoon "muualle", eikä sille voi mitään, vaihtoehtoja kun on monia.

Elämyksillä on ongelmia; sopivuus, sijainti, saavutettavuus sekä kilpailijoina muut vaihtoehdot, vaikka Norjan Lofoottien viikinkiaikainen asutus tai joulumarkkinat Münchenissä, viikko Espanjassa.
Eikä näihinkään aivan vapaaehtoisesti talvikautena lähdetä, eikä niin kesälläkään, eikä ne kaikkia innosta, vaikka onkin autenttista ja nyky-todellista, poikkeus ehkä se Espanja.

Mittavaa kohdetta pyritään kuitenkin kehittämään, pelkkä olemassaolo missään ei ole ollut kovinkaan kestävää; Joulupukin maat, korpihotellit, teemapuistot, lähes mikä tahansa rakennettu tai keinotekoinen kohde.
Näiden osa on ollut syntyä ja vähitellen kuihtua ilman jatkuvaa elvytystä ja tekohengitystä korahtelun ja seinien rapistumisen alkaessa.

Missähän ne hyödyt ja tulot lopuksi ovat ?
Pidemmältä kuin muutaman vuoden ajalta ?

Emt. Ehkä sun ois pitäny mennä tekee se talousarvio projektista. 😂 Mutta eipä kai siinä muuta ku laittaa lehteen noottia tai esittäkää asia päättäjille julkisesti, jos oikeasti huolettaa. Kuten useat on sanonu niin täällä vääntäminen ei taida ratkaista mitään...

Missä on elukkapuistossa tilat suuriin oheistapahtumiin? Ne tapahtumat on luokkaa moottorisahauksen sm-kisat zoon parkkipaikalla mitä täällä järjestetään. Sorsakosken Topin esiintymisasua voi käydä ihailemassa vitriinissä.

Mistä tämä suuruudenhulluus oikein sikiää Ähtäriin?

Yritteliäisyys on muuttanut luonnettaan, siitä on tullut hetkellistä hyötyä hakevaa, mutta siihen sisältyy korkeampia riskejä, joita sijoittajien on tiedostettava.

Yrittäjän märkä päiväunihan on tilanne jossa tuotot ovat yksityisiä, mutta tappiot voidaan sosialisoida veronmaksajien maksettaviksi. Mutta eihän näin missään menetellä, eihän?

Kaikille golf-kentille vieraskävijät ovat aina osa tulolähteistä, mutta ei yksin näistä riippuvaista.

Golf-matkailu on luonteeltaan erilaista ja pääosin lajin itsensä harrastamiseen ja kilpailuihin keskittyvää, eikä niin täysin yleiseen muuhun kohdetarjontaan sidoksissa.

Golf kentän säilyminen on hyvinkin todennäköistä, vaikka lajin kiinnostavuus vaihteleekin ikäryhmien kesken.

Savuavien raunioiden jälkeenkin hyvänä terveysliikuntana golf-kenttä voi kyllä hyvin.

Ei mene golfillakaan hyvin kun majoituskapasiteetti on nolla.
Aivan yhtä lailla sitäkin vaivaa se että Ähtäri on kuin maailman napa; kaukana kaikesta.

"Ei mene golfillakaan hyvin kun majoituskapasiteetti on nolla."

Onhan paikkakunnalla ja lähistöllä nytkin muitakin majoitusmahdollisuuksia kuin hotellivaihtoehto ?
Mökkejä, maatilamajoitusta, ym. muitakin vaihtoehtoja, BB:t mukaanlukien.

Mutta se majoitus tulisi olemaan kaukana golf-kentästä. Huononnus nykytilanteeseen on musertava. Kyllä sen golf-kentän toiminnankin voi katsoa loppuvan tuon pandahankkeen takia.

"Mutta se majoitus tulisi olemaan kaukana golf-kentästä. "

Niin, mukavuus ja vaivattomuus on välttämätöntä, sekä tiiviisiin parkkiruutuihin autonsa sovittaminen.
Monille etäämpää tuleville mukavuutta voi olla se rantasaunakin uudessa ympäristössä sen hotellin suihkun sijaan.
Golf-matkailu kun on erilaista, siinä yhdistyy useinkin monialaisesti monikin toisiinsa liittymätön asia.

Pitäisikö heidän sittenkin rakentaa se hotelli, olisi tosi kivaa muutaman vuoden? Häkkieläimiä ei kyllä voi ihan huippunykyaikana pitää. Eihän siitä niin hirveän kauan ole kun esiteltiin vielä erikoisia ihmisiä häkissä, nyt vielä eläimiä, mutta ei se kovin nykyaikaista ole. Padoilla on kyllä se ulkotarha, mutta aika pieni kuitenkin.

Mä uskon että ihmiset jotka tulee Suomeen ei etsi sellaista kiiltokuvapakettia reissultaan, vaan ne olettaa/tietää että tää on vähän tällanen monenlaista ahdinkoa kohdannut hieman riutunu maa joka raahaa Ruotsin ja Tanskan perässä. Vähän niinkuin me mennään larppaamaan ex-kommari eksotiikkaa baltiaan ja juomaan viinejä. Perus kotimaan turakaisille kelpaa päiväksi varmasti hotelli joka ei ole kaikista uusin.

Joku aikaisemmin puhu lentokentän puutteesta, samasta syystä ulkomaalaisia ja monia suomalaisia varten sitä ei musta tarvita. Niistä on hienoa tehdä päivän autoreissu vähän nuhaiseen mutta sympaattiseen eläintarhaan etelämmästä. Tän asian olemassaolosta pitää vaan tiedottaa hyvin.

Tuo konsepti, että tulkaa katsomaan vähän nuhjuista paikkaa, on suoraan sanottuna syvältä sanonko mistä. Mutta siinä olet oikeassa, että jotain aitoa ja luonnollista pitää olla tarjota. Taantunut maalaiskylä se ei voi pelkästään olla, niitä pääsee jokainen näkemään ilmaiseksi joka puolella maailmaa. Köyhyydestä ei ole näyttelyn vetonaulaksi.

Sisäleikkipuisto lapsille pandalan kupeeseen! Joku angry birds puisto tms. Jokaiselle pitää olla jotain ja lapsille ei ole koskaan mitään tarpeeksi. Turisteja varten pitäisi varautua siihenkin, että kaikkia ei pandat kiinnosta.

VoiLuojaOtaMinutJoPois kirjoitti:

Tuo konsepti, että tulkaa katsomaan vähän nuhjuista paikkaa, on suoraan sanottuna syvältä sanonko mistä. Mutta siinä olet oikeassa, että jotain aitoa ja luonnollista pitää olla tarjota. Taantunut maalaiskylä se ei voi pelkästään olla, niitä pääsee jokainen näkemään ilmaiseksi joka puolella maailmaa. Köyhyydestä ei ole näyttelyn vetonaulaksi.

Lue lisää

No maa on mikä on, kaupunki on mikä on. Ei ne odotakaan muuta usko mua. Ei se ehkä riitäkään pitkässä juoksussa jos puhutaan viidestätoista-kahdestakymmenestä vuodesta, mutta toistaiseksi kunnan paras mahdollisuus!

Hurauta huviksesi ihan vaan vaikka länsirajan yli, elintaso, luonto ja estetiikka on ihan erilaista. Ei raakoja talousmetsiä kaikkialla. Talot söpöjä somistettuja parvekkeineen. Suomessa ei ole sellaista missään ja kyllä ulkomaalaisetkin sen ymmärtää!

Ja siinä nuhjuisuudessa on jotain kaunista vaikka paikkakuntalaisesta ei välttämättä tuntuisi siltä. Japanilainen termi sille on wabi-sabi. :D

Tykittäjä kirjoitti:

Mä uskon että ihmiset jotka tulee Suomeen ei etsi sellaista kiiltokuvapakettia reissultaan, vaan ne olettaa/tietää että tää on vähän tällanen monenlaista ahdinkoa kohdannut hieman riutunu maa joka raahaa Ruotsin ja Tanskan perässä. Vähän niinkuin me mennään larppaamaan ex-kommari eksotiikkaa baltiaan ja juomaan viinejä. Perus kotimaan turakaisille kelpaa päiväksi varmasti hotelli joka ei ole kaikista uusin.

Joku aikaisemmin puhu lentokentän puutteesta, samasta syystä ulkomaalaisia ja monia suomalaisia varten sitä ei musta tarvita. Niistä on hienoa tehdä päivän autoreissu vähän nuhaiseen mutta sympaattiseen eläintarhaan etelämmästä. Tän asian olemassaolosta pitää vaan tiedottaa hyvin.

Lue lisää

Kyllä tilanne valitettavasti on se että ilman niitä ulkomaisia lentäen saapuvia turistilaumoja kävijämäärä jää niin pieneksi että toiminta ei tule kannattamaan. Kahdessa kaudessa on suomalaisten panda-into tyydytetty, ja sen jälkeen kassakone hiljenee.

Tykittäjä kirjoitti:

Ja siinä nuhjuisuudessa on jotain kaunista vaikka paikkakuntalaisesta ei välttämättä tuntuisi siltä. Japanilainen termi sille on wabi-sabi. :D

Pikkusievä söpö kotoinen nuhjuisuus on yksi asia, neuvostoliittolais-ähtäriläinen betoni- ja lahorappioankeus toinen.

No kyllä ihmiset Baltiassakin matkailee vaikka meininki on siellä luokkaa isoissa kaupungeissa että siellä on jotain kolhoosikerrostaloja vieläkin asuinkäytössä ja silmänkantamattomiin. Ne asiat joihin pystytään vaikuttaa pitää tehdä hyvin, lopuista on turha narista.

VoiLuojaOtaMinutJoPois kirjoitti:

Sisäleikkipuisto lapsille pandalan kupeeseen! Joku angry birds puisto tms. Jokaiselle pitää olla jotain ja lapsille ei ole koskaan mitään tarpeeksi. Turisteja varten pitäisi varautua siihenkin, että kaikkia ei pandat kiinnosta.

Lue lisää

Sisäosiinopisto on hyvä idea, tilakin on valmiina eli Ähtäri-halli. Doodsoneille kävisi uusikin, Zoon leasingillä rahoittama.

Ikävä näkemys todellisuudesta voi tosiaan olla tuossa yllä... vaikka omakohtaisesti matka onkin ollut onnistunut muuten.
Kotimaan matka on suurinpiirtein saman hintainen, mutta Berliini itse Helsinkiäkin monipuolisempi ja vain parin tunnin päässä.

tuon perusteella kuka stadilainen tänne persreikään tulee muutama hikinen juna kulkee ja maksaa maltaita. kotimaan matkailu muutenkin omalla autolla perseetä sukkuloida paskoja teitä pelti poliiseja peläten jonkun kännykän runkkaajan peräs joka ajaa laidasta laitaan ettei uskalla ohi ajaa mahtavaa ja tuo tykittäjä saa haistaa pikän v....un!!!

Ranualla ei ole ylihintaisia pandoja. Ranua on pieni lestadiolainen maalaispaikka. Se ei ole koskaan yrittänyt mitään näin suurellista kuin mitä tämä pandahanke täällä nyt on.

Ähtärin kuntako niitä Suomi-Kiina -suhteita on neuvotellu auki? Hieno uusi tieto meille kaikille muille. Mutta tosiaan mahtava asia että saadaan olla osa tätä.

Sanoin vaan että se ei oo mikään saatanan upea paikka ympäristöltään, lestojen kanssa tai ilman. Että mitähän nä ny sävellät?

"Ranua on pieni lestadiolainen maalaispaikka. Se ei ole koskaan yrittänyt mitään näin suurellista kuin mitä tämä pandahanke täällä nyt on. "

Ranuahan oli myös ehdolla pandojen sijoituspaikaksi, joten yritetty on muttei onnistuttu.

Varmaan niin joo. Seinäjoen kentästä ei ole ollut muuta kuin jossittelua. Jos kiinalaisia on sitten tänne jonoksi asti tulemassa, niin miksei kenttää olla jo kovaa kyytiä avaamassa matkustajaliikenteelle? Pandathan on kohta täällä.

Pitääkin muuten käydä pandat alkuvuodesta katsomassa - veikkaan, ettei kannata jäädä pitkäksi aikaa odottelemaan. En yhtään ihmettelisi, jos ne lähtisivät maitojunalla takaisin Kiinaan.

Seinäjoen kenttähän taisi potea vajaakäytön seurauksista, reittiliikenne jäi lopuksi vähäiseksi ja lopulta kentän aukioloa tukivat seutukunnat, se osoittautui kuitenkin ylivoimaiseksi kuntatalouksille
vähäisiin hyötyihin nähden.

Yksi omituisuus näihin maakuntien lentokenttiin kyllä liittyy, vielä 1970-luvulla Suomenkin sisäinen lentoliikenne oikeasti toimi. Oli mahdollista lentää esim. Jyväskylästä Kuopioon ja muutakin tähän aikaan oikeasti oli olemassa.
Nyt koko maassa on kutakuinkin yksi tai muutama muuta maata palveleva lentopaikka.
Miten ne kentät 1970-luvulla kuitenkin oikein toimivat ?
Onkohan kehitys oikeasti taantumusta vaikka siirtyminen oikeasti vaivatonta onkin,
vaikka Rovaniemelle ?

Epäiltävä on, onko ulkomaisia pakettimatkailijoita montaakaan koneellista ilmassa edes kesäkausina, samassa mitassa kuin maasta lähtee ulkomaan kohteisiin.
Ainoa poikkeus on Lapin joulumatkailu, mutta se onkin se eksotiikkapoikkeus.

Mikään massaturismin kohde Suomi ei ole koskaan ollut, kaupunkikohteetkin ovat lopuksi hyvin hiljaisia ja verkkaisia olossaan.

Ehkä eksotiikkaa olisi se hiljaisuuden ja yksityisyyden tilan tarjoaminen. Se on monessakin muussa kulttuurissa suurta ylellisyyttä. Suurten ryhmien pakettimatkana ei tosin toimine, pieninä muutaman hengen ryhmämatkoina kyllä.

Sen hiljaisen yksityisyyden rakentaminenkaan ei olisi erityisen kallista...

Junayhteydet ovat parantuneet, Helsinkiin lentoasemalle pääsee Seinäjoelta nopeasti ja suoria lentoja ulkomaille ei maakuntakentilta oikeastaan voi olla joitakin lomalentoja lukuunottamatta. Huvittavaa tässä on se, että monet tahot pitivät Seinäjoen lentokenttää täysin välttämättömänä, mutta käyttäjiä ei silti ollut. Sama kuin Haapamäen radan tilanne ainakin matkustajaliikenteen osalta. Sitä puolustetaan pontevasti, mutta ei silti käytetä.

Pandabisneksenhän täytyy perustua nykyisiin liikenneväyliin. Uusia ei tähän hätään tule, mutta hetkessähän saadaan bussiyhteydet mistä tahansa Ähtäriin jos tarvetta on. Kyllä markkinatalous hoitaa.

Jessejärjestää kirjoitti:

Junayhteydet ovat parantuneet, Helsinkiin lentoasemalle pääsee Seinäjoelta nopeasti ja suoria lentoja ulkomaille ei maakuntakentilta oikeastaan voi olla joitakin lomalentoja lukuunottamatta. Huvittavaa tässä on se, että monet tahot pitivät Seinäjoen lentokenttää täysin välttämättömänä, mutta käyttäjiä ei silti ollut. Sama kuin Haapamäen radan tilanne ainakin matkustajaliikenteen osalta. Sitä puolustetaan pontevasti, mutta ei silti käytetä.

Pandabisneksenhän täytyy perustua nykyisiin liikenneväyliin. Uusia ei tähän hätään tule, mutta hetkessähän saadaan bussiyhteydet mistä tahansa Ähtäriin jos tarvetta on. Kyllä markkinatalous hoitaa.

Lue lisää

Ähtärissähän on oma lentokenttä! Tässä konkurssissa siihen voidaan kivittää muutama milli, että kelpaa jumbojetille. ✈️

Yhtä mielenkiintoista kuin maalin kuivumisen seuraaminen?

Aikuinen jaksaa vahtia tuota korkeintaan vartin verran, pilalle passatulta nykykersalta lopahtaa mielenkiinto 3 minuutin jälkeen..
Mitäs sitten tehdään, mitä muuta täällä oli nähtävää??? Äitii, mennään kotiin!!!
Ja liput maksoi paljon ja matkat vielä enemmän. Ei koskaan enää tänne! Ja kerron kyllä sukulaisille ja kavereillekin että hukkareissu.

Jos alotetaan sillä että pyydät vanhempiasi opettamaan käytöstavat sulle, ei ole vielä liian myöhäistä 😂

Lue lehtijuttu niin ymmärrät.

Joo ihan varppina laittaa funtsaamaan....

Jos tilanne menee tuollaiseksi, niin jokainen kunnan päättäjä saa olla vuorollaan pandapuku päällä töllisteltävänä aitauksessa.

VoiLuojaOtaMinutJoPois kirjoitti:

Jos tilanne menee tuollaiseksi, niin jokainen kunnan päättäjä saa olla vuorollaan pandapuku päällä töllisteltävänä aitauksessa.

Joo mutta miten saat ne paskomaan 40 kertaa päivässä niin kuin aito panda?

eihän niiden tarvi kun suu avata niin paskaa lentää aina ootte varmaa kuulut niiden puheita kaupungin johtaja oikein pää jehu puhumaan paskaa

Keskimäärin kaikilla muilla menee hienosti, paitsi Ähtäriläisillä veronmaksajille.