Vihreät ovat kaalup kakkonen.

Itse olen ympäristönsuojelija. Kuitenkaan en näe, enkä kuuli vihreiden millään lailla puuttuvan tähän järjettömän törkeään luonnonraiskaukseen nimeltään päätehakkuut. Ei riitä, että tehdään massiivisia aukkohakkuita, sehän on pientä. Metsien ns. auraus on hirveää katseltavaa ja koettavaa. Kannotkin on revitty aukoista ja ne ovat kymmenkunta vuotta olleet kasoissa mihinkään käyttämättä, ei kuulema kannata käyttää, mutta rääpiä pitää pakon edessä. Vihreiden Touko Aallolle olisi tervetullutta tulla sadan kilometrin pyöräilylenkille tänne oikeisiin kohteisiin katsomaan ja kuntoilemaan marjapoimuri kourassa näitä jo nyt tuhottuja maastoja. Nythän se totaalinen tuhoaminen vasta karmeimman vauhdin saakin noiden "biotehdas riistojen myötä". Ei puhu vihreät mitään kaivostuhoista, ei mistään luonnon todellisesta raiskauksesta! Teoriahiilinieluista vain.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Vihreät eivät suojele lainkaan luontoa, he keskittyvät luonnottomuuksien "suojeluun". nyt täytyy demareiden alkaa suojelemaan luontoa. Pitäisi politiikan aktiivien tulla tuhottuun luontoon oikeasti katsomaan, miltä näyttää jo nyt tuhansien hehtaareiden aukkohakkuu revityt ryteiköt. Sieltä ne vesistöjen rehevöitymisetkin ovat peräisin, enempikin, kuin kiistellyistä ja tikunnokkaan nostetuista turvetuotantoalueista. En kyllä turvetuhostakaan tykkää, mutta ns. metsienhoito on jättisyyllinen rehevöitymiseen. Synnyiseutuni pikkujärvi mutaantui pilalle metsä ja suo-ojitusten takia jo ennen turvetuotannon keksimistä.

Äänestä

Vallanhaluisille vihreille tärkeintä on mammonanpalvonta ja pörssiherrojen lihottaminen. Homo ja mamuvouhkaaminen on ääntenkeruuta. ympäristön suojelusta heillä ei ole harmainta hajuakaan. Kaipaan aikoja, jolloin viherpiipertäjät köyttivät itsensä kaivinkoneisiin. Nyt Talvivaarakaaos on ok. samoin ns. biotuotetehdas jne... Kukaan vihreä ei nosta oikeasti persettään penkistä ja lähde katsomaan mitä luonnolle tehdään ja tuo täystuho vain pahenee. Papereista kaupunkivihreät lukevat eu-hiilinieluista tietämättä todellisuudesta yhtään mitään. Kun tuhansien hehtaarien aukkohakkuiden jälkeen entiset metsäalueet ns. aurataan repien kannotkin pois ja maastosta tulee täysin elinkelvotonta kaikille eläimille ja kulkukelvotonta ihmisille. Se on järkyttävää katseltavaa. Metsäkanalinnut ovat kuolemassa sukupuuttoon. Voi vihreät pitää meteliä susien suojelusta, mutta se on vain niin, että edes sudet eivät pysty elämään tuhotussa ympäristössä, vaan luonnostaan pyrkivät kaupungistumaan ja sekö on luontainen kehitys?

Äänestä

Päätehakkuisiin ja biotalouden puukiimaan on vihreät ottanut usein kantaa.
Slovakiassa mm. Aukkohakkuut on laissa kielletty. Suomessa ei yksityistä metsänomistajaa voi oikein lailla kieltää myymästä..
Kepu ja persut ulos hallituksesta niin saisi jonkin järjen metsänhoitoon. Samatein valtion tuet turpeen nostolle pitää mahdollisiman pian lopettaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rrrkkppprrvvv kirjoitti:

Itse olen ympäristönsuojelija. Kuitenkaan en näe, enkä kuuli vihreiden millään lailla puuttuvan tähän järjettömän törkeään luonnonraiskaukseen nimeltään päätehakkuut. Ei riitä, että tehdään massiivisia aukkohakkuita, sehän on pientä. Metsien ns. auraus on hirveää katseltavaa ja koettavaa. Kannotkin on revitty aukoista ja ne ovat kymmenkunta vuotta olleet kasoissa mihinkään käyttämättä, ei kuulema kannata käyttää, mutta rääpiä pitää pakon edessä. Vihreiden Touko Aallolle olisi tervetullutta tulla sadan kilometrin pyöräilylenkille tänne oikeisiin kohteisiin katsomaan ja kuntoilemaan marjapoimuri kourassa näitä jo nyt tuhottuja maastoja. Nythän se totaalinen tuhoaminen vasta karmeimman vauhdin saakin noiden "biotehdas riistojen myötä". Ei puhu vihreät mitään kaivostuhoista, ei mistään luonnon todellisesta raiskauksesta! Teoriahiilinieluista vain.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu