Tulkaa hyvät ihmiset sieltä Hesasta katsomaan tänne maaseudulle minkä näköistä jälkeä tuolla metsässä on nykyisin.
En millään voi ymärtää mitä ekologialle tapahtuu kun metsän pohja rikotaan ja raiskataan täysin. Siis se metsänpohja aurataan vielä syville pitkille montuille. Ei siellä sienet ja marjat ainakaan kasva vuosiin. Miten on ravinteiden ja muun elementien laita? Helvetinmoisia heinäpeltoja tuonne metsiin on ainakin saatu aikaiseksi joissa sinnittelee puuntaimet kaiken ns. roskan keskellä. Hirvet tuntuvat olean innoissaan ruoan määrästä.
Mitä ne cityvihrätkin tekee, kun umistavat silmänsä järkevältä metsänhoidon toiminnalta? Aina mennään lahjontakärki ja raha edellä. Nyt poistetaan listat ketkä käyvät eduskunnassa loppaamassa. Häkkänen kuuluttaa demokratiaa ja joku ent. pressa saarnasi oikeusvaltiosta ja demokratiasta joka päivä. Terveisii Hölmölästä!
En millään voi ymärtää mitä ekologialle tapahtuu kun metsän pohja rikotaan ja raiskataan täysin. Siis se metsänpohja aurataan vielä syville pitkille montuille. Ei siellä sienet ja marjat ainakaan kasva vuosiin. Miten on ravinteiden ja muun elementien laita? Helvetinmoisia heinäpeltoja tuonne metsiin on ainakin saatu aikaiseksi joissa sinnittelee puuntaimet kaiken ns. roskan keskellä. Hirvet tuntuvat olean innoissaan ruoan määrästä.
Mitä ne cityvihrätkin tekee, kun umistavat silmänsä järkevältä metsänhoidon toiminnalta? Aina mennään lahjontakärki ja raha edellä. Nyt poistetaan listat ketkä käyvät eduskunnassa loppaamassa. Häkkänen kuuluttaa demokratiaa ja joku ent. pressa saarnasi oikeusvaltiosta ja demokratiasta joka päivä. Terveisii Hölmölästä!
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tä?!
Sä et o sit oikeeta mettää ikinä NÄHNYKKÄ jos väität ettei revityssä mettässä sienet kasva?! Iha PARHAITA mestoja kerää korvasieniä! :P
etkö tajua. metsässä on ollut sadonkorjuu. metsään istutetaan uudet puuntaimet. metsät ovat yksityis omaisuutta, joissa metsättömät tallustelee.
osta omaa metsää poimi sieltä sienet ja marjat. mikä oikeus muilla on määräillä kenenkään yksityis omaisuutta. suomessa on tarkoin määrätty mitä metsässä saa tehdä.
jos omistaja ei istuta omalla kustannuksella uusia puita, metsänhoito yhdistys istuttaa taimet ja lasku taimista, muokkauksesta ja istutustyöstä tulee metsän omistajalle
tuntuu kuin muut haluaa sosialisoida yksitysmetsät.
sama kun sun kaikki omaisuus varastetaan sulta pois
jos metsää ei hoideta, puut lahoaa käyttökelvottomiksi, omistaja saa sakot metsän hoidon laiminlyönnistä ja hölmöt huutaa kun lahot puut kaatuu ryteiköksi.
Höpö höpö sun tartte mitää omaa mettää ostaa jotta saat poimii sieltä sienet ja marjat! :/ Eksoo kuullu muka ikinä jokamiehenoikeuksista?!
Kyllä tuol on kuule raiskattu samalla lailla tuhansia hehtaareja sinullekkin marinoines luvallista tallustelumaastoo. Ett vois vaik selvittää ensi mist kyse.
Kiinnitin ekaa kertaa oikeen huomiota tohon -70 luvun lopulla, kun jouduin työni vuoksi liikkumaan Kainuussa. Surkeat oli maisemat.
Aukkohakkuilla puun tuotantomäärä laskee. Ainoa hyöty on metsäkoneyrittäjälle
Kyllä siinä silmä lepää ja jalka nousee, kun kynnettyä metsänpohjaa kulkee. Ja joskus siinä voi jotain horsman lisäksi myöskin kasvaa jos jaksaa elää ja katsoa.
Suomessa ei ole kohta metsiä ollenkaan. Pelkkiä puupeltoja. Kyllä on kapitalisti shne pirulainen.
Joku laki pitäisi olla!!
Hesalaiset huutavat ketjussa. Lienevät maanpetturi Heidi Käärmes Hautalan sielunsiskoja.
mitä ihmettä hesan hipit ymmärtää metsien hoidosta, kun et itsekään tajua yhtään mitään.
metsäteollisuus on suomen suurin teollisuus. haluatko hävittää suomen metsäteollisuuden. sitten puut tuodaan muualta, kuten jo nytkin tuodaan venäjältä.
älä puutu kenenkään yksityis omaisuuteen. metsät elää normaalia elämän kiertokulkua. metsän istutus nuoren metsän varhais hoito ja taimikon hoito. ensiharvennus. päättöhakkuu ja taas kierto alkaa uudestaan. puut kasvaa n. 70v. hakkuukypsiksi. odotatko itse tilipäivää 70-100v.
Aloittaja oli provoilija, ja yritti itse esittää paikallista....heh..
Istutusmetsästä saadaan huonolaatuista puuta, kelpaa vai selluksi
tervetuloa metsää istuttamaan. saat todellista tietoa metsien hoidosta. tule raivaus sahan kanssa taimikon hoitoon. maattomat arvostelee muiden metsiä. helppo on tallustella kun mitään hoitotoimen piteitä ei tarvitse tehdä. määkiä ja arvostella, kun ei tajua yhtäänb mitään.
Kelpaako tällänen?
"Nuoren metsän hoidon tukea maksetaan 230 euroa hehtaarilta. Jos nuoren metsän hoidon yhteydessä kerätään pienpuuta, voidaan tukea korottaa 200 eurolla hehtaaria kohden, jolloin tuki hehtaarilla on 430 euroa."
Tai laajemmin tällänen.
https://www.metsakeskus.fi/kemera-tuet
Ai kelpaa. Ja nyt pidä visusti huolta, ettei kukaan vaan vahingossakaan astu sun mettiis.
Maassa pitkien aikojen kuluessa syvemmälle painuneet raskasmetallit nostetaan syvään aurauksella pintaan, jolloin kasvu lähtee aluksi hyvin käyntiin myös muiden ravinteiden tullessa taimien ulottuville, mutta puiden kasvu kuitenkin heikentyy joidenkin vuosien päästä. Jo isäni tutki tämän asian haitallisuuden, jolloin muodissa ollut syväauraus Suomessa lopetettiin, mutta ilmeisesti asia on taas päässyt unohtumaan ja samat tyhmyydet toistetaan, kuten koko maamme järjetön soiden ja metsien ojitus, minkä seurauksena kaikki järvemme ovat saastuneet humuspitoisesta vedestä, ravinteiden valuessa maalta järviin ja edelleen mereen. Sitten pitää metsiä ruveta lannoittamaan, kun vesiliukoiset ravinteet ovat vähentyneet. Metsä ei kasvata kovin montaa puusukupolvea, koska jokainen sukupolvi vähentää metsämaan ravinteita puuhun sitoutuneen määrän verran.
Vanhantutkijanpioika, PUHUT ASIAA!
Kunpa järki vielä löytäisi tiensä myös pohtilalaisten pääkoppaan.
Jos metsänomistaja myy niin milläs ne puut metsästä meinasit käydä? Nyky metsäkoneet ovat melko hellävaraisia verrattuna vanhanajan traktoriralliin metsätöiden yhteydessä. Ja uusi metsä kasvaa yllättävän nopeasti ennalleen.
Jos metsäpohjaa kynnetään on kysymyksessä ihan muut toimet kun puun korjuu.
Vai hellävaraisi nämä kymmeniä tonneja painavat metsäkoneet
Kyntäminen ja lannoitus näkyy Itämeressä.
Itämeren tilan mukaan eniten metsää on Suomen etelä- ja lounaisrannikolla, Pohjanmaalla ei näytä olevan metsää tai maataloutta ollenkaan.
Vedet ne aina virtaa merille ja järville päin maastossa - tällä paikkakunnalla ainakin nuoret isännät ja emännät ainaki rakentaneet rantamille hienoja ruovikkoalueita missä pesintäpaikkojakin kosteikoissa eläville linnuille ja muillekin eläimille - elämä lie kiertokulkua metsäalueillakin vaihtelevine kasveineen ja eläimistöineenkin.
Yhteismetsät ovat kamalimmassa kunnossa, kun osakkaat haluavat maksimituotot. Noita raiskattuja näkee jo Somero-Loppi alueella. Vielä kun metsäpohja on sitä Salpauselän harjua eli kivikkoa, jossa päällä on ollut ohut multakerros, kestää varmaan seuraavat 10000 vuotta möyhityillä alueella, että tulee samanlaiseksi.
Ei kestä niin kauan. Ei edes asfaltin levittäminen estä kasvua tuhansia vuosia.
Metsän kasvattamisessa tulisi sallia ainoastaan jatkuvan kasvatuksen menetelmä, jossa ei tehdä koskaan avohakkuita.
https://arvometsa.fi/blogi/kuinka-aloitan-jatkuvan-kasvatuksen
Toinen vaihtoehto olisi ylispuuhakkuun lisääminen päätehakkuun sijaan. Vain luontaisen uudistamisen taimet säilytettäisiin.
Päätehakkuulla saadaan nopein kiertoaika ja tasaisin tulo. Jatkuvalla kasvatuksella kestää kauan, että saa pienehkön sadon, koska uusi metsä ei nouse kovinkaan nopeasti isompien puiden varjostuksessa. Suuren metsän alle jääneet pienemmät puut ovat kitukasvuisia eivätkä lähde kunnolla kasvamaan vaikka varjostavat puut kaadettaisi pois.
Ylispuuhakkuu vaurioittaa suuren määrän jääviä puita, koska ne jäävät kaadettavien puiden alle
Lisäksi kaikki muut hakkuutavat ovat moninverroin haastavampia ja kalliimpia tapoja kuin päätehakkuu.
Tuu ite kattoo tänne betoniviidakkoo et mite hirveetä jälkee se saa aikaa ku kaadetaa KAIKKI METTÄT ja lätkästää siihe asfalttia ja betonia päälle! :/
Jos uskallat.
Vanha aloitus, mutta taitaa olla vain eduksi sille taimikolle tuo auraus, ensimmäisillä vuosilla. Jos taimikossa kasvaa heinää ja muuta korkeaa kasvillisuutta, niin taimet säästyvät tuholaisilta. Hirvet ja muut syövät mieluummin niitä muita kasvia, ja jättävät taimet koskematta. Mikäli taimi kasvaa pelkässä kuntassa, niin se on aika arka kaikelle tuholle.
Toki siinä metsän olemus kärsii, mutta harva taitaa niiden marjojen ja sienien vuoksi metsää pitää. Ja onhan siinä mahdollisuus välillä vadelmille saada kasvualustaa, muutamaksi vuodeksi.
Mitäköhän ne helsinkiläiset piittaavat? Eivät sitten yhtikäs mitään.
Nykyajan hakkuumenetelmät ovat p-stä. Sen siitä saa, kun metsät jätetään perinnöksi sukupolvelle, joka ei metsästä mitään ymmärrä.
Sen sijaan metsäherrat hykertelevät suuria karvaisia käsiään...
Hyvin on Suomen metsät hoidettu, koska Suomessa on hehtaaria kohti enemmän puukuutiota kuin missään Euroopan maassa. Suomalaiset metsä- ammattilaiset menivät myös n. 60 v. sitten Kanadaan neuvomaan metsänviljelyä, kun siellä tuli hätä käteen, kun tajusivat metsien loppuvan. Suomalaiset laittoivat metsienuudistukset raiteilleen, ja jälki näkyy jo.
Minulla on täällä korvessa viime keväänä tehty metsäsuunnitelma ,metsäammattilaisen tekemänä
josta löytyy istutus, taimikonhoito ensiharvennus 2 harvennus ja päätehakkuu, noin karkeasti eriteltynä.
Sitten kierto alkaa taas alusta maanmuokkauksella.
Voihan sitä olla vapaasti erimieltä ja hankkia vapaassa maassa omaa metsää. Siellä sitten voi kasvatella omin kätösin puita pehmeillä arvoilla.
Ehkä sitä maapohjan auraustakin tekee eri firmat eri ideologialla. Ehkä sinun kannattaisi selvittää auraako palkkaamasi firma 1,5 metrin syvyydestä vai 50cm :n syvyydestä ettei sitten jälkikäteen tarvii kirota kun et metsässäsi enää pääse kulkemaan.
Suomi rakastaa nykyään kaikenlaista tuhoamista koska järki on katoava luonnonvara. Joten ei kannata huolestuneidenkaan täällä paasata ihmisille joilta järki on kadonnut.
Ateismi tuottaa idiotismia koska Kaikkivaltias on kaiken elämän ja viisauden lähde. Kun Hänet poistetaan yhteiskunnasta (Hän ei väkisin ketään siunaa) niin tilalle tulee kuolema ja idiotismi.
Biotalous rulettaa, eh eh.
Se on sitä tehometsätaloutta. Hulluahan se on että kaivinkoneella kaivellaan kuoppia täyteen ettei siellä voi edes kävellä. Järkevintähän olisi että jätetään siemenpuut jotka hakevat parhaat paikat puille kasvaa.
Nykyisenkaltaisella möykyttämisellä ja pottitaimilla haetaan vaan nopeaa kasvuunlähtöä ja töitä kaivurikuskeille.
Puiden tulo aukkoon on satavarma. ilman möykyttämistäkin.
Itse mm istutin tammia jotka itse siemenestä olin kasvattanut. Tulevaisuudessa linnuilla, oravilla, ja muilla metsäneläimillä on ruokaa tarjolla runsaasti kunhan puu kasvaa ja alkaa tuottaa terhoja.
No voi sun hellanduudeli sentäs
Harvennushakkuut ok, avohakkuut järkyttävää touhua.
Kyllä oli taas talven jälkeen järkyttävän näköistä "kynnöspeltoa" hehtaaritolkulla tullut mökkimme viereen. Isot ikihongat ja kuusikot hakattu kaikki pois. Muutama siemenpuu törrötti kaatuneena tosin jo nekin. Järkyttävän näköistä jälkeä.
Maisema on pilalla useiksi kymmeniksi vuosiksi. Oman tonttimme reunalla oli tullut jo tuulenkaatoja, kun joutuivat tuulen uhrkiksi suojapuuston hävittyä.
Aukkohakkuu on luonnonmukaista uudistamista, mikä takaa luonnon monimuotoisuuden. Ennen sen hoiti tuhansien hehtaarien metsäpalot ja kaskeaminen. Umpeenkasvanut metsä on kokolailla tylsä ja yksipuolinen.
Metsää pitää harventaa tasaisesti koko sen kasvun ajan jolloin aukkohakkuita ei tarvita.
Paskat. Sekametsä on parasta silmälle missä on erilaisia puita ja eri ikäisiä. On koivua ja kuusta. Istutetut metsät eivät ole edes metsän näköisiä. Samanikäisiä ja yhtä puulajia. Se on kaukana oikeasta metsästä.
Usein nämä istutetut taimikot ovat kohta yhtä pusikkoa. Harvennusrästejä näkyy joka puolella yhtä "viidakkoa".
Kylläpä te jaksatte kitistä. Jokainen saa ostaa metsää ja olla kaatmatta puita. Siis lopettakaa valitus ja lähtekää metsäkaupoille.
Bioluvilia kaurapuuroon, niin se on sitten biokaurapuuroo :D
Metsän kyntäminen on hyväksyttävä jos käyttää vessapaperia.