Tunnetusti kiihkosuvakit ovat täynnä inhoa ja halveksuntaa omaa valkoista rotuaan kohtaan. Mutta sitä ei lasketa rasismiksi tai vihapuheeksi! Miksi?
Koska tuon vihapuhe- ja rasismi-käsiteen portinvartijoita ovat yhteiskunnalliset tutkijat ja toimittajat, jotka kuuluvat kiihkosuvakkeihin.
Valkoinen vasemmistoliberaali omaa kansaansa ja kulttuuriansa halveksiva eliitti on lähes aina valkoihoista. Ja siksi valkoisen rodun halveksiminen ja syyllistäminen on täysin "laillistettu".
Huomatkaa, kuinka VÄHÄN ei-valkoinen eliitti tuomitsee valkoisen rodun ja kulttuurin nykyään! Miksi? Koska valkoiset kiihkosuvakit tekevät sen heidän puolestaan innokkaammin ja tehokkaammin.
Koska tuon vihapuhe- ja rasismi-käsiteen portinvartijoita ovat yhteiskunnalliset tutkijat ja toimittajat, jotka kuuluvat kiihkosuvakkeihin.
Valkoinen vasemmistoliberaali omaa kansaansa ja kulttuuriansa halveksiva eliitti on lähes aina valkoihoista. Ja siksi valkoisen rodun halveksiminen ja syyllistäminen on täysin "laillistettu".
Huomatkaa, kuinka VÄHÄN ei-valkoinen eliitti tuomitsee valkoisen rodun ja kulttuurin nykyään! Miksi? Koska valkoiset kiihkosuvakit tekevät sen heidän puolestaan innokkaammin ja tehokkaammin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niinpä. Kyse on samasta asiasta kuin neekeri-nimitys on USA:ssa. Se on julistettu pahimmaksi vihanimitykseksi, MUTTA mustat itse käyttävät sitä toisistaan ja sitä ei tuomita!?
Kyllä minun logiikallani ja ymmärrykselläni vihapuhe ja halveksunta on väärin, VAIKKA se kohdistuisi omaan rotuun tai kansaan!
Kyllä vihapuhetta on omaakin kansaa tai rotua halveksivat kirjoitukset. Omaa kansaa ja kulttuuria puolustavat kirjoitukset eivät ole muiden kansojen ja kulttuurien vihaamista, vaikka kiihkosuvakit niin mielellään väittävätkin.
Rasistit eivät kyllä edusta mitään omaa kansaa vaan lähinnä omaa heikkouttaan käsitellä
vaikeita asioitten käänteitä. Eiks je?
MicroH ja Vagifem auttaa kaltaisiasi.Bonjaaks´?
eije,ootkoerikki käynny jossain rikkaassa öljyvaltiossa ja tarkkaillut kuinka paikallinen KANSA kohtelee vierasduunareita sunmuita muukalaisia,meinaanettä apaarheittiä kyllä löytyy.
käyppäsamalla reissulla japaanissa jatarkkaile kuinka korealaiset pärjää duunaritasolla jookos....
Jos sanon, että muun väriset ihmiset ovat samanarvoisia meidän pinkkien kanssa, puhunko silloin omaa "rotuani" kohtaan vihapuhetta? Jos sanot, että se on vihapuhetta, niin silloin sinä puhut vihapuhetta muita "rotuja" kohtaan.
Bonjaaksä?
Ei se ole vihapuhetta. Mutta jos pyrit nostamaan vähemmistöt ja jopa maahantunkeutujat alkuperäisen valtaväestön yläpuolelle, niin SE on oman kansasi halveksuntaa.
Samoin oman maan kulttuurin ja kielen halventaminen tarkoituksena tukea holtitonta maahanmuuttoa ja hyysätä yhtä rälssivähemmistöä.
Kierointa rasismia on kaunopuheinen passiivisaggressiivinen oman maan, kansan, kulttuurin, kielen ja uskonnon halveksunta! Juuri sitä manuttajasuvakit ja valtamedia harrastavat.
Rasismi on rasismia kohdistui se sitten minkä rotuisesta minkä rotuiseen tahansa. "Suvaitsevaiston" logiikka, että rasismi on vain vaaleammalta tumempaan kohdistuvaa, on yhtä naurettava kuin jos kalju ja tuuheatukkainen solvaisivat toisiaan, ja vain toinen saisi syytteen kunnianloukkauksesta, koska hiusten määrä.
Onko mustalla valkoista pidempää?
Entäs jos vihapuhe ei kohdistu omaan väestöön vaan rasisteihin.
Suvaitsevaistoon kuuluu rasismi.
Eli jos ajattelen että kaikki rodut ovat samanarvoisia, olen syyllistynyt oman rodun halventamiseen?
Sehän olisi sama asia jos väittäisin, että tasamaa on ylämäki, tai että tasapeli on tappio.
koko vihapuhe käsite on sipilän ja muiden suvaitsevaisten politrukkien lanseeraama käsite joka perustuu suvakkien mielivaltaan ja jota vihapuhetta ei ole mainittu edes perustuslaissa sanallakaan.