Enää ei saa joissakin päiväkodeissa saa lukea ruokarukousta koska se ei sovi Islamistiseen kulttuuriin.
https://yle.fi/uutiset/3-9826733
https://yle.fi/uutiset/3-9826733
Näin Suomalaiset luopuvat omasta kulttuuristaan
Suomalainenkulttuuri
45703
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Mitä se Laura puhuikaan eduskunnassa islamisaatiosta? Asia on tosiasia.
Sehän on vihapuhetta.
Onko?
Jos islamisaatio on vihapuhetta, niin: Eikös silloin kristillisaatiosta (onhan toi suomea? Nomut: Kristinuskon levittäminen siis) ole oltava myös vihapuhetta? Vai onko eri uskonnoille eri säännöt vihapuhumisessa?
Montahan artikkelia kyseisestä rasistisesta kristillisaatiosta löytyis medioista jos alkais etsimään? :) Ja muistaakseni se oli noi ruåttalaiset (ja jossain määrin toki myös Novgorodin suunnan ortodoksit) jotka aikanaan tota uskontoa Suomeenkin levitti, ja useamman kerran jopa aseellisestikin (kts. ristiretket Suomeen) joten: Millonhan toi tuomittais sit? Ja voitais vaatia varmaan Ruotsilta tosta jotain takautuvia korvauksiakin?
Opetushallitus vauhdissa.
Osaa sekoittaa varhaiskasvatuksenkin, muista koulutasoista puhumattakaan.
Nyt sitten aloittaa varmaan 'kouluttamisen', että osaavat toimia opetushallituksen viherpiipertäjien haluamalla lailla.
Islam on viherpiipertäjien sydämen asia. Olisi kiinnostavaa tutkimustulos suomalaisista naisista, jotka ovat ottaneet islamin kaavun itselleen. Miten jakautuu poliittinen suuntaus? Montako prosenttia tästä aivopestystä naisväestä on vihreitä, punaisia, kepuja, kokkareita, rkp:laisia, kristillisdemokraatteja, feminatseja, perussuomalaisia?
Veikkaanpa nolla-prosenttia ainakin kristillisille ja perussuomalaisille. Suurin prosentti varmaankin vihreille. Perässä tulee punaiset ja feminatsit. Nyt yliopiston naistutkijat, hopi, hopi, tässä aihetta vaikka väikkäriin!
En löydä palstaa kommentilleni, mutta sanon tähän, että minusta tuli "maahanmuuttokriitikko" eilen: Onko ulkomaalaistaustaisilla miehillä oikeus pelotella suomalaisia, naista? Asun paikassa - en kerro missä koska se ei ole oleellista asian ymmärtämisen kannalta, mutta joka on opiskelijoiden asuinpaikka ja joka on ollut kuuluisa suvaitsevaisuudestaan positiivisessa mielessä, koskaan ei ole ulkomaalaisia kohtaan osoitettu mitään rasismia . Nyt on tilanne kuitenkin mennyt siihen, että ulkomaalaiset miehet kuvittelevat saavansa käyttäytyä miten röyhkeästi tahansa heille tuntematonta syntysuomalaista naista kohtaan, joka pelkää heitä. Tummapintaisempi mies alkoi eilen rähjätä minulle asuintaloni pihalla, että olen muka ollut epäkohtelias häntä ja hänen ystäviään (emme tunne) kohtaan ja kehotti minua naista "painumaan vittuun", kun yritin kohteliaasti englanniksi sanaa, että talon pesutuvissa ei kuulu pestä pyykkiä öisin. Siis, kyseinen ihminen itse on tullut minun kotimaahani, ja käyttäytyi siten, että minun kuuluisi nöyristellä häntä omassa kotimaassani. Meillä Suomessa tuntemattomat miehet eivät kehota naista "painumaan vittuun", joka ainoastaan normaalisti liikkuu omalla asuinalueellaan, se on ehkä "kulttuurin rikastuttajien" tyyli jossakin vitun Lähi-idässä naisia kohtaan, mutta ei kuulu käytöstapoihin meillä täällä Suomessa. En ole koskaan kuulunut rasistiporukoihin, enkä ole rasisti, mutta minä en halua maahani ulkomaalaisia, joiden kulut meidän suomalaisten vielä pitäisi maksaa sosiaalietuksina ja jotka aukovat päätään ja pelottelevat kaltaisiani suomalaisia. En halua mamuja tekemään maahani rikoksia, en perustamaan ghettoja, enkä elämään maahani asenteella, että mukamas me suomalaiset oltais jotakin heille velkaa, kun he pyytämättä tulevat eläteiksemme minun maahani....Minusta jos ulkomaalainen tulee maahani ja meinaa elää maassani, hänen tulee elää täällä sillä tavalla kuin tässä maassa eletetään: ei erikseen esimerkiksi miesten ja naisten partureita koska jossakin muslimikulttuureissa on siten, ei Lähi- idän eikä Afrikan kulttuuria kouluihin, vaan sitä kulttuuria, mikä meillä tässä maassa on. Ja jos eivät opi parissa vuodessa edes alkeellisesti suomen maani kieltä, kiitos pois maasta. Totuus on, että mamuista on myös ongelmia syntysuomalaisille: ei pidä päästää tilannetta siihen, että he alkavat kuvitella, että kaikki muka on rasismia, jos heille jotakin sanoo. Ihmiset ovat yksilöitä, mutta en halua tilannetta, missä mamut alkavat ajatella, että he vastaan suomalaiset, jotka muka heitä sorsivat.
En kannata kaikessa suomalaistenkaan ajatuksia, mutta olen kurkkuani myöten täynnä mamujen kulttuurien paapomista maani medioissa: siis ihminen joka ei koskaan ole ollut rasisti, ajattelee nyt näin, ja ihan siitä ainoasta syystä, että mamumiehet kuvittelevat voivansa kaduilla aukoa päätään naiselle minulle, joka pelkään heitä... Aukokoot päätään omien kulttuuriensa naisille, nehän niitä nöyriä ilmeisesti on, mutta jos on elänyt paikassa, mihin on kasaantunut valtava määrä toimettomia ulkomaalaisia muutaman vuoden sisällä, valitettavasti saattaa alkaa ajatella näin kuten minä. Kouluihin asennekasvatusta mamuille, että suomalaisille tulee olla kohteliaita. Ja minua ei tarvitse sotkea rasismiin, tämä teksti ei ole rasismia.
Kukaan joka haluaa ajatella oman kansan tulevaisuutta turvallisessa Suomessa, ei ole rasisti. Nämä suvakin p....leet ovat keksineet erittäin tehokkaan keinon saada vastustaja hiljennettyä tällä yhdellä ainoalla sanalla.
No meillä täällä Suomessa ajatellaan kansaksi meidät suomalaiset, eikä muiden kansojen "tulevaisuutta" maassamme edes tarvitse ajatella ainakaan erillisinä kansoina täällä Suomen maassa jos Suomea ajatellaan, omien maidensa tulevaisuutta jos ajattelevat, menevät omiin maihinsa: ne ulkomaalaisista jotka sopeutuvat, ne voivat maahan tulla jos perheineen itse elättävät itsensä ja jos ovat rehellisiä, mutta minulla ei suoraan sanoen ole yhtäkään positiivista kokemusta kanssakäymisestä mamujen kanssa. Suvakit eivät ole pahoja ihmisiä, vaan ainoastaan sellaisia, että he itse ovat niin keskiluokkaisia, ettei heillä ole kokemusta asumisesta paikassa, minne mamutaustaiset muodostavat omia yhteisöjään, käyttäytyen arjessa epämiellyttävästi kantasuomalaisia kohtaan. Ja joo, on negatiivista kokemusta rasisti-kortin käyttämisestä: esimerkiks se on ilmeisesti kielitaidottomien mamujen mielestä"rasismia", jos niille sanoo, että asuinkerrostalon järjestyssäännöissä lukee, ettei pyykkiä pestä pesutuvissa öisin... Mamumiehillä ainakin on todella huonot käytöstavat naisia kohtaan: ällöttävää, miten ne luulee, että ne saa puhua suomalaisille naisille, kuten omien kulttuuriensa naisille... Ja vihaan rikollisia: en kaipaa maahani Suomeen mitään mamujen alakulttuureita, joissa ne elättävät itseään rikoksilla. Toivon melkein, että EU kaatuu ennen, kuin tästä maastani Suomesta tulee mikään vitun uusi asuinmaa kaikenmaailman köyhien maiden ihmisille.
Niinhän minäkin toivon eu:n kaatumista. Ei kaikki suvakit tietenkään pahoja siten ole kuinka pahuus ymmärretään puhekielessä, mutta heissä osa on ihan pahuuden vallassa suorastaan. Osa heistä on sumutettua porukkaa valtamedian taholta. Varsinkin vanhukset jotka katsovat ainoastaan ylen propaganda-pläjäyksen joka ilta puoli ysiltä, ei heissä moni osaa ajatella kriittisesti. He sitten äänestyskopissa maailman tappiin vetäisee sen saman maanpetturin numeron lappuun. Tätini on tällainen, mutta tänään valistin häntä asiasta. Sanoin että muita ei ikinä kannata äänestää, kuin persuja. Sanoin myös että muut puolueet tuhoaa maan. En tiedä menikö jakeluun, kun vanhukset tuppaavat olemaan aika huonoja muuttamaan näkemyksiään.
No niin, nyt sinäkin olet ns. rasisti halusit tai et. Se ettei tykkää vierasmaalaisten ylivallasta ja väkivallasta ei kuitenkaan ole minun mielestä rasismia vaikka poliitikot ja suvakit niin väittävätkin.
Mitenhän tämä liityi islamiin, saatika islamismiin? Luulen että ihan kotimaan sekulaarit ovat tätä asiaa ajaneet jo vuosikausia. Jos ei osaa rasismiaan hävetä niin sietäis sentään hävetä tyhmyyttään sen verran, ettei sitä tieten tahtoen esittele kaikille.
Kenen pitäisi hävetä ja mitä muka? Minä ainakin otin osaa tähän keskusteluun siksi, että pelkään maahanmuuttajia ja minulla on heistä huonoja kokemuksia, nimenomaan maahanmuuttajamiehistä ja olen vaalea valkoihoinen tavallinen suomalaisnainen, en uskonnollinen yhtään mihinkään suuntaan. En halua joutua käyttäytymään tässä synnyinmaassani kotimaassani Suomessa siten, että minun pitäisi puhua enemmän englantia kuin äidinkieltäni suomea kotimaassani täällä Suomessa, ja sellainen maa tästä tulee, jos tänne muuttaa maahanmuuttajia, jotka ei osaa edes suomen kieltä, eivätkä halua maani kieltä myöskään opetella. Myös sosiaaliturvan taso tulee laskemaan tässä synnyinmaassani Suomessa sitä enemmän, mitä enemmän ulkomaalaisia tänne muuttaa maani sosiaaliturvalle: luuleeko ne, että me suomalaiset ollaan muka ilman raatamista saatu edeltävät polvet maahamme nykytason sosiaaliturva? Miksi muuten kaikkien köyhien maiden ihmiset haluais muuttaa Suomeen? Suomalaisen näkökulmasta siksi, että ne haluais suomalaisen sosiaaliturvan, sori sanoa jos tämä on mielestäsi rasismia, ongelma on sinulla, eikä minulla. Ja minä olen aina ystävällinen ulkomaalaisille, minulla ei ole mitään hävettävää. Minua ei kiinnosta minkään hinkuintioiden eikä bangladeshien eikä afganistanien eikä sellaisten "kulttuurit", se on niiden maiden itsensä ongelma, että jos niillä on epätasa-arvoa kotimaissaan tai sotaa, eikä suomalaisten vika. Minua oikeasti eilen pelotteli maahanmuuttataustainen mies kotitaloni pihalla. "Kulttuurinrikastuttajien" vuoksi muutan pois ja paikkaan missä ei tarvitse koko ajan olla kanssakäymisessä kielitaidottomien maahanmuuttajien kanssa, joskin on rasisteistakin ongelmia, syrjäytyneisyyshän tekee ongelmia taustoihin katsomatta.
Minulla ei ole mitään hävettävää, sitten minulla olisi, jos olisin tyyppi joka muuttaisin vieraaseen maahan ja alkaisin siellä vaatia, että minun kulttuuriani pitäisi noudattaa ulkomailla. Ja suomalainen haluaa asua paikassa, missä enemmistö on suomalaisia, eikä maahanmuuttajia, sellainen on ihan normaalia.
Ja vielä. Lakatkaa ajamasta agendaa keskustelupalstoilla. Vihanne kohdistuu ilmeisesti melkein mihin vain asiattomasti, enkä tiedä oletteko uskontohihhuleita vaiko mitä, mutta minä en ole koskaan kokenut näitä Suomi24- palstoja kuin pelotteluksi. Sanoin nyt vain keskusteluun, koska kymmenen vuotta sitten Suomeni ei ollut maa, missä ei mistään muusta puhuttu kuin maahanmuuttajista ja kyllästyttää. Jos tämä on rasismia, olkoot, mutta minä en kaipaa mitään rättipäiden kulttuuria Suomeen, heidänkin kulttuurissaan on varmaan heille hyviä piirteitä, mutta Suomeen jos tulevat, eivät väännä kymmentä kakaraa joka iikka eukkojensa ollessa kotiäitejä ja lasten siittäjien työttömiä, koska touhun maksaja olisi suomalaiset mikä ei käy. Olen, ja tulen olemaan ja olen aina ollut suvaitsevainen, mutta minä en halua, että minä ja minun kaltaiset - kaikki jotka olemme syntysuomalaisia, että ulkomaalaiset vaatisivat minua kotimaassani sopeutumaan muuttuneeseen maahan. Hyvin harva mamu on ollut rakentamassa maani sosiaaliturvaa: se tuhoutuu hyvin nopeasti minun maani sosiaaliturva, jos mamut raahaavat sukunsa ja kaverinsa asumaan maahani Suomeen, ja lisäksi liiallisesti nopeasti kasvava kielitaidoton mamuväestö lisää valitettavasti rasismia. On epämiellyttävää ja pelottavaa kokea rasismia ulkomaalaisten taholta kotimaassani Suomi, ja tietysti kotoperäiset rasistiset ovat pelottavia tavalliselle suomalaiselle myös. Suomalaiset haluavat elää sovussa ja rauhassa.
Niin. Suomalaisilla on oikeus haluta säilyttää oma kulttuurinsa, eikä se ole rasismia että sitä puolustetaan, kun nyt sitä ollaan heiltä viemässä todistettavasti pois. Onko ketään joka ei nousisi vastustamaan sitä että oma kulttuuri jota rakastaa, se viedään pois? Ei tätä hyväksy tulijatkaan että heiltä vietäisiin tapansa ja uskontonsa pois. Miksi olette te suvakit niin suunnattoman epäreiluja tässäkin suhteessa. Sallitte toisille asioita, mutta toisille ette? Missä se paljon kohkattu tasa-arvo?
Voi, kunpa kaikki suomalaiset naiset olisivat puoliksikaan yhtä järkeviä kuin sinä! Tarkoittaisi, että meidän valtaapitävät naisministerikin tajuaisivat, mihin kuseen Suomi on ajamassa itsensä!
Juuri nyt ministeri Rusakko selittää telkussa, kuinka meidän pitäisi nostaa kiintiöpakomuslimien määrää maassa! Voihan perse!
Raisismilla tarkoitetaan ulkomaalaisvihaa, mikäli ilmaiset ettet halua olla alisteinen islamille, leimataan rasistiksi,natsiksi ja populistiksi. Ulkomaalaisia en vihaa, sensijaan muslimit ovat omalla röyhkeydellään ja rikoksillaan provosoineet kantaväestöä.
Rasismi on ulkomaalaisvihaa. Ulkomaalaisvihaan voi sortua yhtä hyvin Suomessa asuva maahanmuuttajataustainen - jos kokee kulttuuritaustansa vuoksi olevansa etnisesti ryhmänä ylempiarvoinen tai syrjitty kuin kantasuomalaiset, tai suomalaissyntyiset - jos vihaavat maahanmuuttajia esimerkiksi pelkän erilaisen ulkonäön vuoksi, tai uskonnon vuoksi. Siinä mielessä olet oikeassa, että myös maahanmuuttajien ja maahanmuuttajataustaisten käytös Suomessa ja suomalaisia kohtaan voi olla röyhkeää, ja siten rasistista, yleistää ei pidä, mutta eivät kaikki mahanmuuttajataustaiset käyttäydy kohteliaasti suomalaista kohtaan: itse olen saanut maahanmuuttajien rasismista osakseni asuttuani pitkään eräässä lähiössä, jossa on suhteessa poikkeuksellisen paljon hyvin pienituloisia, eli siten siis maahanmuuttajia, ja erityisesti kielitaidottomia maahanmuuttajia. Kulttuurierot aiheuttavat sitä, että jotkut maahanmuuttajataustaiset tulkitsevat kaiken rasismiksi itseään kohtaan, vaikkei kyse edes olisi rasismista, joten kenen sellaisessa tilanteessa pitäisi ymmärtää ja ketä, kenen olla se
"enemmän ymmärtäjä"? Jos vaikka, kuten tuolla ylempänä kerroin, joku itselle tuntematon maahanmuuttajamies alkaa rähjätä itselleen tunteamattomalle vaalealle naiselle julkisella paikalla? Mutta totuuden nimissä on sanottava, että aika lailla yhtä paljon minussa pelkoa on herättänyt kantasuomalaiset rasistit, kuin maahanmuuttajamiehetkin samaisessa lähiössä. Ja se on ihan totta, että islaminuskoisten mieltymysten ei todellakaan pidä ainakaan määritellä kulttuuria: ei siinä tapauksessa, jos ollaan Suomessa.
En halua, että kävisi niin, että mamut alkaa joukolla vihata kantasuomalaisia," koska rasismi": sellainen pelottaa minua. Ja suomalaiset haluaa elää omassa kotimaassaan rauhassa ja sovussa.
Ei rasismi ole ulkomaalaisvihaa, vaan ROTUVIHAA!
On täysin luonnollista, ettei ulkomaalaisista pidetä, jos nämä aiheuttavat ennennäkemättömiä ongelmia ja tekevät rikoksia auttajiaan kohtaan, ja vaikkeivat tekisikään, niin vievät kuitenkin työpaikkoja.
Suurtyöttömyyden vallitessa erityisesti pitkäaikaistyöttömiä ja jokaista isänmaallista suomalaista suututtaa ulkomaalaisten palkkaaminen töihin, jotka voisi aivan yhtä hyvin tehdä suomalainen. Ei bussikuskien todellakaan tarvitse olla somaleja, eikä siivoojien perulaisia. Ihmisten orjuuttamista olemattomalla korvauksella ei Suomessa saa hyväksyä, olipa tekijä kuka tahansa!
Suomen jakamisen ulkomaalaisille on loputtava olipa kyse suuryrityksistä tai pakolaisista!
Sote-palveluitamme ei ole mitoitettu ulkomaalaisille ja kuinka voisikaan olla, kun rahat eivät riitä edes omillemme. Suomi ei ole mikään koko maailman vapaa-alue!
Emme voi tai voisisimme sulkea rajat ulkoa tulevilta mutta toimimme eurooppalaisittain, venäläisiä taitaa olla eniten tänne tulleita, tummaihoisia kohtaan ollaan tympeitä koska he erottuvat se on rasismia ei venäläisiä sorsita samalla tavalla kun ovat vaaleita, tämä on tuore ilmiö meillä emme sulata sitä vielä.
Kun tämä nykyinen ongelma on hoidettu, sen jälkeen kiintiöpakolaisia sovittu määrä ja humatääristä apua kohdemaihin näin se ehkä.menee.
Kyse ei ole mistään rodusta tai ulkonäöstä, vaan siitä että varaudutaan potentiaaliseen uhkaan joka koskettaa suomalaisia. Periaatteessa armeija on samaa tarkoitusta varten. Teoista (pahoista) ja niihin varautumisesta on myös kyse. Kun tiedetään että Suomi tulee tuhoutumaan, ellei mitään tehdä, on vähintäänkin kohtuullista että sitä vastustetaan. Suvakit ovat sellaisia että eivät sallisi suomalaisille enää mitään. He vihaavat omaa synnyinmaatansa kuin ruttoa.
Molemmat noista on väärin!
Itse vihaamista ei ole kriminalisoitu Suomessa mitenkään, joten jokainen saa vihata ihan ketä tai mitä tahansa! Vasta joku teko tai puhe tms. voi olla rasistinen.
Ja sekin vaikuttaa osaltaan et venäläiset käyttäytyy hyvin samankaltaisesti kuin me, eikä venäläistaustaset o mitenkään yliedustettuina rikostilastoissakaan. (Tais olla jopa vähän alle mitä kantiksilla, kunnviimeks katoin) Ja kohtalaisen vähän venäläistaustasista on negatiivisia uutisiakaan näkyny lehtien palstoilla, mut muista mamuista noita näkyy vähintään viikottain. Miksihän?
En ole kiinnittänyt asiaan ennen huomiota, mutta viimeaikoina olen havainnut saman asian tähän myyrän työhön. Siis sen, että suvakin pitää todella vihata tätä maata. Mikäköhän on suvakin oma näkemys asiasta, mitä mahtaa tuntea valtaväestöä kohtaan, vihaa, inhoa vai katkeruutta, tuskin ainakaan suvaitsevaisuutta. Mistä suvakin tunteet kumpuaa osaan alkuperäisväestöä kohtaan? Kuinka tuore ilmiö tämä on; Onko sillä pidempi historia vaiko johtuuko se vain tämän ajan ihmisistä, jotka eivät jaa samaa näkemystä? Vai meneekö se niin pitkälle kuin punaiset ja valkoiset?
Mut jos pitäis yhdellä sanalla kuvailla islamin nuoria miehiä, niin ensimmäiseksi sanaksi on jäänyt mieleen röyhkeys. Se on valitettavaa ja surullista. Itse en viitsinyt lähteä ulos eräänä päivänä, jolloin jotkut nuorehkot miehenalut puhuivat pihalla. Tuli tunne, että onhan tässä aikaa olla sisällä vielä, suvaitaan nyt hetki molotusta. Äänijänteet olivat parasta A-luokkaa, jos ymmärrätte mitä tarkoitan, aikamoista mölinää. Ei tarvinnut osata kieltä, jotta ymmärsi, että jostain ei niin kivasta puhuttiin, paskamaista naurua vähän väliä. Ja sitten kävellään rinta rinnan porukkana, niin että jos et väistä, niin siitä voi kehkeytyä jotain, haetaan syytä ottaa yhteen. Toiset taas osaavat olla ihmisiksi ja kaikki jotka käyttäytyvät asiallisesti ja ja sopivan nöyrästi, ei nöyristellen, toisia kunnioittaen ovat aina tervetulleita ja olemaan maassa mun puolesta, kunhan heillä ei tehdä bisnestä lainarahalla verovaroista politiikoiden taikka heidän lähipiirinsä yrityksille. Olkaa päättäjät ihmeessä vielä kerran pahoillanne, että köyhiltä jouduttiin leikkamaan, twiitatkaa toisillenne pahaa oloanne. Kaikki muu kuin on lapsellista toiveajattelua. No toiset on niitä taakankantajia (köyhät) ja toiset vastuunsiirtäjiä. Köyhän osa on kärsiä ja kuolla, siinä se. Robotitkin pystyisi hoitamaan tuon homman, ei niilläkään ole inhimmillisyyttä.
Kiitos EUn pääjehuille, jotka sanelevat Suomen kohtalon ja poliitikoille, jotka tottelevat. Kiitos, että myitte kotimaan sisäisen rauhan. Se on nyt mennyttä ja sitä on turha selitellä vaikka nyt sitä osaa arvostaa mitä menetti. Poliisin määrärahat vaihdoitte terroristiuhkiin vaikka jokainen kotimaatansa ensin ajatteleva (eikä ensin itseään ajatteleva) olisi toiminut päinvastoin. Voisitteko pistää rajanylittäjät edes valheenpaljastimen läpi ja yksi kysymys tunteeko ihminen terroritekoja kohtaan ihannointia? Voi olla, että joku laki jo estää tämän, mut jos tällaista porsaanreikää ei ole vielä joku älykäs ja korkeasti koulutettu tukkinut, niin varmuuden vuoksi jonkun suvakin taikka maahanmuuttobisneksistä hyötyvän älykkään suomensyöjän kannattaa tehdä se mahdottomaksi.
Eipä sitä oikein tiedä mihin tästä pakenisi. Unkariin lakki kourassa varmaan. Ei tätä hulluutta kestä ilman lääkitystä, siltä tässä alkaa tuntumaan. Painajaisissa on se hyvä puoli, että ne loppuu kun herää. Tästä ei voi herätä, huonolla tuurilla käy päinvastoin. Seuraavaa yksittäisten tapahtumien ketjun osaa peläten mutta kulttuuriköyhiä tapahtumia ja oikein tavallista syksyä kaikille toivottaen.
Minusta uskontojen kunnioittamisella tarkoitetaan, ettei ketään pakoteta luopumaan oman uskontonsa tunnustamisesta rangaistuksen pelossa.
Mitä uskonnollisten tunnusmerkkien esillä pitämiseen tulee, tarkoittaa uskontojen kunnioittaminen mielestäni, ettei niitä kielletä, ellei jokin muu yhteiskunnallinen syy puhu niiden piilossa pitämisen puolesta.
Yhteiskunta menee mielestäni kaikkien uskontojen yläpuolelle. Monet voivat olla erimieltä, mutta yhteiskunta on erityisesti perustettu ihmisten toimesta ja ihmisiä varten. Yhteiskunnan yksilöillä on oikeus osoittaa kunnioitustaan Jumalalle taikka mille muulle jumalalle tahansa. Yhteiskunta on kuitenkin ihmisten yhteiskunta, ei jumalien.
Yllä olevalla tarkoitan, että esimerkiksi työelämässä voitaisiin työntekijää vaatia pukeutumaan työn vaatimaan asuun ilman, että työntekijän tunnustamalla uskonnolla olisi mitään vaikutusta asiaan.
Mitä nykyiseen yhteiskunnalliseen muutokseen uskonnon suhteen tulee, en käsitä miksi aiemmin ruokarukouksen suorittaminen oli sallittua, muttei enää nykyään? Loukkaavatko muka yhdessä maassa suoritetut uskonnolliset tavat toisesta maasta tulleita ja toista uskontoa tunnustavia?
Mikäli meidän omien tapojemme noudattaminen niin kovasti loukkaa, kannattaisi miettiä kenen leipää syö.
Ruokarukoukset ovat meidän uskonnollisia tapojamme. Ketään ei pakoteta osallistumaan niihin.
Jos jollakulla on jotain ruokarukouksia vastaan, kannattaisi hänen puhua asioista niiden oikeilla nimillä, eikä yrittää viedä perinteitä vetoamalla, että ne loukkaavat jotakuta muualta tullutta. Varsinkaan kun emme ole kuulleet tältä muualta tulleelta mitään valitusta asiasta.
Toisin sanoen, jos olet uskontoa vastaan ylipäätään, älä käytä maahantulijoita argumenttiesi tukena. He taitavat olla minun kanssasi enemmän samaa mieltä kuin vastaan.
Olen samaa mieltä, että uskoa saa oman uskonsa mukaan, mutta suomalaisia ei saa pakottaa johonkin muuhun varsinkaan omassa maassaan!
Maahantulijoiden pitää sopeutua, ei suomalaisten. Ihan samoinhan on laita, jos suomalainen menee johonkin toiseen maahan! Jos tulijat eivät halua sopeutua, niin vika on heissä, heidän omahyväisyydessään ja ymmärtämättömyydessään. Sellaisten tulijoiden on jäätävä tulematta Suomeen.
Perussääntö kaikkialla on MAASSA MAAN TAVALLA TAI MAASTA ULOS!
Hmmm ... mitenhän kävis, jos menis moskeijaan rukoilemaan? :P
Siis rukoilemaan kuten kristityt? Voisko joku ussu testata? :D
(ite oon ateisti, joten: Ei kiitos)
Niin, jos suomalaisten ny sit täytyy poliittisen korrektiuden nimissä luopua kristinuskoon kuuluvista perinteistämme, niin eks vastavuorosesti vois vaatia muslimeitakin luopumaan omistaan, ja kieltää mekkapyllistelyt ainakin julkisissa tiloissa, kouluissa, työmailla yms? Koska jos toi poliittinen korrektius on vaan yksisuuntanen juttu, niin sit saa suvakkitoimitt,elijat vetää tumppuunsa, koska sillon islamisaatio on ihan tosiasia!
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
Millainen tutkimus pitäisi tehdä, jotta valtamediakin uskoisi että jokin uskonto/liike/järjestelmä on haitallinen valtiolle ja kansalle ?
Kuka sen tekisi?
Toki se olisi sellainen jota ennen sanottiin 0-tutkimukseksi, koska se todisti jonkin itsestäänselvän asian.
Verrataan esim. suhteellisesti eri ryhmien välisiä tilastoja. Tosin omaa etuaan ajavat ryhmät eivät halua julkaista tilastoja.
Kuules, "tiedettä" sellainen ei olisi. Tiede voisi tutkia mainitsemaasi asiaa ainoastaan uskonnollisten symbolien vaikutuksesta yhteiskuntaelämässä, tai tutkimalla maahanmuuttajataustaisten haitallisia ALAkulttuureita: haitallisiksi maahanmuuttajien alakulttuureiksi voisi lukea sellaiset maahanmuuttajien alakulttuurit Suomessa, joissa pyritään toimimaan suomalaista yhteiskuntajärjestystä vahingoittaen, esimerkkeinä vaikka joidenkin maahanmuuttajataustaisten aggressiivinen ajattelu "vallata itselleen elintilaa" Suomesta, tarve luoda he- vastaan muut- uudistermistöä, jne. Yksi esimerkki maahanmuuttajataustaisten käyttämästä haitallisesta ajattelumallista on esimerkiksi loukkaantuminen siitä, että jos tuntematon suomalainen vahingossa puhuu suomea osaaville monennen polven maahanmuuttajille englantia, eikä suomea Suomessa, koska rasismiahan ihmisen arvioiminen ulkonäön perusteella ulkomaalaiseksi ei automaattisesti ole. Haitallisia uskontoja ei sinänsä ole, koska uskonnot ovat uskonnoista riippumatta ajattelumalleja, ja vasta jos uskonnot sotketaan lainsäädäntötyöhön tai jos uskontojen varjolla tehdään rikoksia, sitten uskonnosta tulee ongelma.. Mutta jos haluttaisiin, että maahanmuuttajataustaiset ja synty- tms. kantasuomalaiset ymmärtäisivät paremmin toisiaan, niin sitä asiaa ei takuulla auta ainakaan se, että esmes turkkilaiset perustelee Suomeen jo parturikampaamoita, joissa naisten hiuksia leikkaa vain naiset ja miesten hiuksia vain miehet - sitäkin jo tapahtuu Suomessa. Eipä sitäkään ( teennäinen uudissana) "islamisaatioksi" voi sanoa, enemmänkin sellainenkin on kaiketi sitä sopeutumattomuutta - maahanmuuttajien taholta.
"uskonnollisten symbolien vaikutuksesta yhteiskuntaelämässä"
ehkei tolle tasolle tarvi viedä...
Mutta tiedettähän on kaikki mikä tehdään tieteellisin menetelmin ja mikä luo uutta tietoa.
Mikä olisi hyvä kysymyksen asettelu, jota pitäisi selvittää ?
Tässä voi tulla ongelma; jotkut eivät halua että asiaa selvitetään ... pitäisikö valita ensin suhteellisen neutraali aihe... sitten toinen, sitten kolmas. Ja nuo kolme tulosta yhdistämällä paljastuisikin koko totuus.
Tilastoissahan on jo merkittäviä tuloksia :
- työllistyminen
- väkivaltarikokset (näissä pitäisi pysyä syntyperätilastoissa, koska kansallisuustilastoja vääristää se, kun siellä on Suomen kansalaisuuden äskettäin saaneita)
Mutta tilastot eivät tuollaisenaan kelpaa. Varmaan Ylen toimittajakoulun käyneet, tilastotieteen kursseja vältelleet, ajattelee: "hyvä parempi paras - valhe emävalhe tilasto".
Mitä muuta uutta pitäisi saada jotta silmät aukenisivat?
Vai onko vain konkreettiset tapahtumat sellaisia, koska ihminen ei usko ennen kuin se näkee ?
Pitääkö siis vain antaa kaiken tapahtua omalla painollaan. Siitä seuraa että hitaasti ja ovelasti leviävä "järjestelmä" pääsee asemaan, josta sitä ei enää nykyisen lain mukaan saada pois.
Äärisuvakkisuus= äärimuslimisuus joka tuhoaa Suomen ja suomalaisuuden
Ei: jos jokin asia aiheuttais haittaa suomalaisille, se asia on se, että jos maahanmuuttajat tai maahanmuuttajataustaiset eristäytyvät omiin yhteisöihinsä _Suomen sisällä_ haluamatta kunnioittaa maani Suomen kulttuuria tai sopeutua - se asia on se, mikä suvaitsevaista suomalaista; ainakin minua, pelottaa. Lisäksi pelottaisi se ajatus, jos maahanmuuttajat haaveilevat maailmasta "ilman valtioita", koska minä en halua Suomesta en Afrikkaa, en Bangladeshia, en Lähi- itää, en Kiinaa, en Intiaa, enkä mitään muutakaan sellaista sosiaaliturvan osalta, enkä halua koskaan muuttaa pois rakkaasta synnyinmaa- Suomestani. Ikävä vain, että todellinen syy ongelmiin on se, että köyhät Baltian maat hyväksyttiin EU:n jäsenmaiksi liian nopeasti ja samaan aikaan EU typeränä leikkasi kehitysapurahoja niiltä kaikenmaailman "demokratiapuutemailta" ja sotivilta mailta ja kehitysmaamailta, joilla olisi saatu maahanmuuttajia pysymään omissa kotimaissaan, missä he varmaan itsekin mieluiten asuisivat. Meillä Suomessa on vanha kansansanonta , että "Oma maa mansikka, muu maa mustikka" - ei ole riittävästi Suomeen integroitunut maahanmuuttajataustaien, jollei sen sanonnan vertauskuvallista merkitystä syntysuomalaisten ajatusmaailmasta ymmärrä.
Muistan, kun Jukka Kuoppamäen vaimo tuli hätiin Saksasta ja esiintyi televisiossa,kun kuuli että täällä pelätään uskaltaako joulukoristeita enään laittaa esille, kun tänne alkoi tulla muutama muslimi. Betoniporsaat hävisi sellaisella vimmalla, kuin joukkoteurastus olisi käynnissä. Hölmölän tarina on vertaansa vailla.
Vastatkaa suvakit tähän jos pystytte: Miksi ette vaadi että autettaisiin lähialueille, joilloin voitaisiin auttaa huikeasti enemmän porukkaa, koska se olisi huikeasti halvempaa? Silloin myös oikeat avuntarvitsijat saisivat avun, sekä myöskin haitat täällä Suomessa jäisivät kokonaan pois. Ei menisi rahat myöskään rikolliselle turvismafialle, jota suositte toiminnallenne. Onko teille ihmisen hätä kuitenkaan tärkeää, vai haluatteko ainoastaan vaihtaa kansamme?
Miksi haluatte tuottaa tänne kalliilla ukkoja meidän elätettäväksi? Ei tarvitsisi teidänkään pelätä tulevaisuudessa terrorismia joka vain lisääntyy tämän myötä. Vai oletteko masokisteja? Miksi halusitte tietoisesti tuhota lintukodon joka täällä oli? Miksi ette itse kustanna tulijoita, vaan kiusaatte muita näiden kustannuksilla, jotka ovat jo nyt miljardeja, saati tulevaisuuden kymmenkertaisten määrien ollessa kyseessä? Mistä rahat kaikkeen tähän, velallako, vai köyhien selkänahasta, duunareilta, jusseilta, työttömiltä, vanhuksilta? Niinpä tietysti.
Miksi tänne tulee turvapaikkaturisteja valtaosa, eikä maailman vainotuimpia eli kristittyjä, ja miksi ette puhu heidän tulonsa puolesta? Onko teillä järkeä yhtään tässä asiassa, vai tunnetko ohjaa teitä? Vastatkaa näihin pätevien perusteluiden kanssa jos pystytte. Vastaukseksi ei kelpaa tyhjät syytökset joita viljelelette. Tiedättehän ne muutamat sanat joita hoettu kuin helppoheikit?
Korjaan, hoette kuin helppoheikit. Tabletti käänsi.
Tuleeko niitä vastauksia?
Eivät ne ajattele suomalaisia, vaan kaikenmaailman monimuotoisia ihmisiä ja niiden "jakamatonta ihmisoikeutta". Eivät ne ymmärrä mitä siitäkin seuraa, että Suomea jaetaan kaikille, vaikka maailma on täynnään vain huonoja esimerkkejä. Sokeita, kuuroja ja aivottomia ovat.
Eikös jo kannattaisi ottaa järki käteen ja palauttaa asiat ja turvallisuus Suomessa vähintäänkin siihen tilaan missä ne olivat vielä vuonna 2014?
Tämä on täysin meidän omassa vallassamme!
Tai sitten jaetaan maa kahta: suvakki-Suomi ja Suomi.
Jako voi olla vaikea tehdä; mutta kokeillaan ensin taloudellisesti.
Maahanmuuttovero vapaaehtoiseksi. Ja vain sillä verolla rahoitetaan maahantulijoita.
ja VITUT!
Suvakki-Suomi on toi ITÄMERI!
Kellukoo siel kunnes hukkuvat!
Mut senttiäkään tän maan kamaraa ei noille maanpettureille kyl luovuteta!
Tuli mieleen se viimeaikainen uutinen, jossa kerrottiin että Britanniassa on päätetty, että valtuuston kokouksissa ei saa pitää enää rukouksia, mutta silti monissa valtuustoissa aloitetaan kokoukset islamilaisella rukouksella ja kukaan ei sano siihen mitään. Kielto koskee siis käytännössä kristinuskoa. Veikkaan, että jos olisi islamilaisenemmistöinen päiväkoti, jossa pidettäisiin islamilaisia rukouksia niin kenelläkään ei olisi siihenkään mitään sanottavaa.
Tässä todellisuutta Ruotsin puolelta.
Toimittaja kyselee poliisilta 12-vuotiaan raiskauksesta
https://www.youtube.com/watch?v=9hmrbLIzLZs
Suomalaisia syytetään rasisteiksi, mutta ei ajatella yhtään, mitä nämä arabit puhuvat meistä, heitä ei syytetä mistään, ei vaikka puhuisivat pahaa suomalaisista, suomalaiset, jotka tuovat ruuan heidän pöytäänsä. Ovat varmasti haukkuneetkin suomalaisia.
Miksi suomalaisuus halutaan suomesta poistaa kokonaan. Kun tuodaan tilalle lähi-idän asukkaat.
Eihän meitä vaaleita Eurooppalaisia kohta enää ole.
On hirveitä mellakoita suomessa, mitä ei ole ollut vielä pari kolmekymmentä vuotta sitten.
Täällä ollaan kuin sisällis- sodassa. Poliisit ei kohta uskalla nekään liikkua, niitä tarvitaan monta kymmentä mellakoihin. Tulee kalliiksi.
Miksi suomi ja suomalaisuus on haluttu kokonaan tuhota. Tämä tuntuu pahalta.