Feminismissä ei ole mitään järkeä. Naisella on paljon etuoikeuksia mitä miehellä ei ole.
Feminismi on turhaa.
Feminismionturhaa
31
1047
Vastaukset
- sdfgsdfg
Turhaa mutta ei missään nimessä naisille. Feministien viralliseksi saaman totuuden mukaan naisia sorretaan, vaikka he todellisuudessa ovat vahvasti etuoikeutettu ihmisryhmä. Tämän voisi nähdä ovelana tapana ajaa etuoiketetulle ryhmälle aina vain lisää etu- ja erioikeuksia; kyllähän uhreja ja sorrettuja tulee yhteiskunnassa nostaa ja tukea.
- Karmosiini
Meinaat ettei etujen ja rahan keräämisessä itselle ole järkeä? On tietysti!
Ehkä tarkoitit, etteivät naiset ole eivätkä koskaan ole olleetkaan sorrettuina. Siinä olet oikeassa. Mutta kun femakoiden kanssa pitäisi ryhtyä jonkinlaiseen kilpauhriutumiseen siitä, kumpi on surkeampi ja paskempi sukupuoli... Ei yhdenkään miehen pitäisi vapaaehtoisesti sellaiseen ryhtyä, säälipilluista huolimatta :) - Anonyymi
Mitäs näihin naisten etuoikeuksiin kuuluu?
- Anonyymi
Minä haluaisin myöskin kuulla mitä etuoikeuksia.
- Anonyymi
Leskeneläke.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Leskeneläke.
Myös mies voi olla leski.
https://www.kela.fi/leskenelake-kuka-voi-saada - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös mies voi olla leski.
https://www.kela.fi/leskenelake-kuka-voi-saadaMies voi kuulemma olla myös nainen, mutta leskeneläkkeen saajista 80 % on naisia ja suurimmat leskeneläkkeet menevät naisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mies voi kuulemma olla myös nainen, mutta leskeneläkkeen saajista 80 % on naisia ja suurimmat leskeneläkkeet menevät naisille.
Jos noin on, miten se liittyy asiaan? Sama etu on joka tapauksessa puolison kuollessa kummankin sukupuolen nostettavissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos noin on, miten se liittyy asiaan? Sama etu on joka tapauksessa puolison kuollessa kummankin sukupuolen nostettavissa.
Feministinen termi "rakenteellinen epätasa-arvo" ei ilmeisesti ole tuttu?
Ei myöskään feministien vaatimus kaikkien lakien sukupuolivaikutusten arvioinnista?
Jakauma 80/20 naiset/miehet ei vaikuta sukupuoliin kohdistuvalta samalta edulta, vai kuinka? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feministinen termi "rakenteellinen epätasa-arvo" ei ilmeisesti ole tuttu?
Ei myöskään feministien vaatimus kaikkien lakien sukupuolivaikutusten arvioinnista?
Jakauma 80/20 naiset/miehet ei vaikuta sukupuoliin kohdistuvalta samalta edulta, vai kuinka?Naisen palkkaeuro on 80 senttiä: suuri vääryys.
Miehen leskeneläke-euro on 20 senttiä: ihan oikein ja ihan eri asia. - Anonyymi
Eräs keskeisimmistä on se, että naisia kohtaan tunnetaan tavallaan sisäsyntyisesti enemmän myötätuntoa (gynosentrismi). Tämän myötä vuoksi naisten etu ja hyvinvointi asetetaan miesten edelle - nykyään välillä jopa lastenkin. Näin on ollut aina. Jo kivikaudelta lähtien naiset ovat nauttineet etuoikeudesta olla lauman suojeluksessa yhdessä lasten kanssa.
Tämän myötä mm. naisten terveydenhuoltoon panostetaan nykyään enemmän kuin miesten. Ja niin edelleen.
Se että naisista välitetään miehiä enemmän on aivan valtava perustavaa laatua oleva etuoikeus.
Viime vuosina naisten paapominen on vain kiihtynyt, mm. työelämässä. Naisia palkataan sukupuolensa perusteella. Nostetaan ohi jopa selvästi pätevämpien miesten. Sanna Marinkaan tuskin olisi pääministeri, jos ei olisi nainen. Tällainen sukupuolisuosiminen työelämässä on sekin aivan valtava ja täysin epäoikeudenmukainen etuoikeus.
Ja niin edelleen, huorraat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs keskeisimmistä on se, että naisia kohtaan tunnetaan tavallaan sisäsyntyisesti enemmän myötätuntoa (gynosentrismi). Tämän myötä vuoksi naisten etu ja hyvinvointi asetetaan miesten edelle - nykyään välillä jopa lastenkin. Näin on ollut aina. Jo kivikaudelta lähtien naiset ovat nauttineet etuoikeudesta olla lauman suojeluksessa yhdessä lasten kanssa.
Tämän myötä mm. naisten terveydenhuoltoon panostetaan nykyään enemmän kuin miesten. Ja niin edelleen.
Se että naisista välitetään miehiä enemmän on aivan valtava perustavaa laatua oleva etuoikeus.
Viime vuosina naisten paapominen on vain kiihtynyt, mm. työelämässä. Naisia palkataan sukupuolensa perusteella. Nostetaan ohi jopa selvästi pätevämpien miesten. Sanna Marinkaan tuskin olisi pääministeri, jos ei olisi nainen. Tällainen sukupuolisuosiminen työelämässä on sekin aivan valtava ja täysin epäoikeudenmukainen etuoikeus.
Ja niin edelleen, huorraat."Sanna Marinkaan tuskin olisi pääministeri, jos ei olisi nainen."
Pääministeriksi pääsee siis naiseuden perusteella. Jos olet nainen, pääset todennäköisemmin pääministeriksi kuin mies.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_pääministereistä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräs keskeisimmistä on se, että naisia kohtaan tunnetaan tavallaan sisäsyntyisesti enemmän myötätuntoa (gynosentrismi). Tämän myötä vuoksi naisten etu ja hyvinvointi asetetaan miesten edelle - nykyään välillä jopa lastenkin. Näin on ollut aina. Jo kivikaudelta lähtien naiset ovat nauttineet etuoikeudesta olla lauman suojeluksessa yhdessä lasten kanssa.
Tämän myötä mm. naisten terveydenhuoltoon panostetaan nykyään enemmän kuin miesten. Ja niin edelleen.
Se että naisista välitetään miehiä enemmän on aivan valtava perustavaa laatua oleva etuoikeus.
Viime vuosina naisten paapominen on vain kiihtynyt, mm. työelämässä. Naisia palkataan sukupuolensa perusteella. Nostetaan ohi jopa selvästi pätevämpien miesten. Sanna Marinkaan tuskin olisi pääministeri, jos ei olisi nainen. Tällainen sukupuolisuosiminen työelämässä on sekin aivan valtava ja täysin epäoikeudenmukainen etuoikeus.
Ja niin edelleen, huorraat."Eräs keskeisimmistä on se, että naisia kohtaan tunnetaan tavallaan sisäsyntyisesti enemmän myötätuntoa (gynosentrismi)."
Kumpaa kohtaan suuri yleisö tunsi mielestäsi enemmän sympatiaa, Mattia vai Merviä? Kumpi oli kaikkien yhteinen lellikki, Matti vaiko Mervi? Kumman koettiin olevan enemmän vastuullinen Matti/Mervi- keississä? Kummalle esitettiin kysymys "Miksi et jätä sitä?", ja jos et jätä omavika?
Entä kumpi saa enemmän mediahuomiota, nainen joka on tehnyt hirmutekoja, vai mies joka on tehnyt hirmutekoja? Kumpi saa aikaan suuremman sensaation, psykopaatti hirmutekoja tehnyt nainen vai psykopaatti hirmutekoja tehnyt mies? Kumpi koetaan siis pahemmaksi asiaksi, se että nainen on ollut paha vaiko se että mies on ollut paha? Edelleenkin vaikuttaa olevan ymmärrettävämpää että mies on tehnyt pahuuksia kuin että nainen on tehnyt pahuuksia.
Sehän riippuu aivan tilanteesta ja asiasta, tunnetaanko naista vai miestä kohtaan enemmän myötätuntoa. Joissakin tilanteissa naista kohdellaan helläkätisemmin kuin miestä. Mutta joissakin toisissa tilanteissa osat ovat päinvastoin ja mies on se joka saa sympatiat osakseen eikä nainen.
- Anonyymi
Kuvittele millainen koko länsimainen maailma olisi jos feminismiä ei olisi koskaan ollut.
- Anonyymi
Luultavasti ihan samanlainen kuin nytkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luultavasti ihan samanlainen kuin nytkin.
Feminismillä ei ole siis koskaan ollut, eikä ole tälläkään hetkellä mitään vaikutusta vallitseviin yhteiskunnallisiin olosuhteisiin länsimaissa?
Mistä sitten tämä suuri antifeministinen poru? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feminismillä ei ole siis koskaan ollut, eikä ole tälläkään hetkellä mitään vaikutusta vallitseviin yhteiskunnallisiin olosuhteisiin länsimaissa?
Mistä sitten tämä suuri antifeministinen poru?Työväestön asema on kehittynyt ihan mukavksi ilman kommunistista vallankumousta. Samoin naisten asema. Feminismi on syytä kuopata samalle kaatopaikalle Stalinin patsaiden kanssa.
"Mistä sitten tämä suuri antifeministinen poru?"
Kommarit älysivät lopettaa. Feministit eivät ole siihen kyenneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työväestön asema on kehittynyt ihan mukavksi ilman kommunistista vallankumousta. Samoin naisten asema. Feminismi on syytä kuopata samalle kaatopaikalle Stalinin patsaiden kanssa.
"Mistä sitten tämä suuri antifeministinen poru?"
Kommarit älysivät lopettaa. Feministit eivät ole siihen kyenneet.Väite oli että länsimainen maailma olisi todennäköisesti aivan samanlainen kuin nytkin jos feminismiä ei olisi koskaan ollut. Feminismillä ei väittee(si?) mukaanole koskaan ollt minkäänlaista vaikutusvaltaa mihinkään.
Jos näin on, mistä tulee tarve vastustaa feminismiä noin kovin? Miksi kuluttaa energiaa sellaisen liikkeen vastustamiseen jolla ei ole koskaan ollut mitään vaikutusta mihinkään? Eikä ole nytkään.
Feminismi ei ole kommunismia eikä nähdäkseni edes kuulu marxilaisuuteen sellaisena minä marxilaisuus nykyisin ymmärretään. Joten voit lopettaa stalinin patsaista puhumisen feminismin yhteydessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väite oli että länsimainen maailma olisi todennäköisesti aivan samanlainen kuin nytkin jos feminismiä ei olisi koskaan ollut. Feminismillä ei väittee(si?) mukaanole koskaan ollt minkäänlaista vaikutusvaltaa mihinkään.
Jos näin on, mistä tulee tarve vastustaa feminismiä noin kovin? Miksi kuluttaa energiaa sellaisen liikkeen vastustamiseen jolla ei ole koskaan ollut mitään vaikutusta mihinkään? Eikä ole nytkään.
Feminismi ei ole kommunismia eikä nähdäkseni edes kuulu marxilaisuuteen sellaisena minä marxilaisuus nykyisin ymmärretään. Joten voit lopettaa stalinin patsaista puhumisen feminismin yhteydessä.Feminismi ja kommunismi ovat kumpikin oppeja, joissa koko maailma pitää muuttaa väkisin opin ihanteiden mukaisiksi. Vääriä mielipiteitä ei hyväksytä ja valehtelu oman ideologian puolesta on hyväksyttävää. Ideologinen muokkaus aloitetaan jo lapsista.
Kyllä näitä kiihkosuuntauksia pitää vastustaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feminismi ja kommunismi ovat kumpikin oppeja, joissa koko maailma pitää muuttaa väkisin opin ihanteiden mukaisiksi. Vääriä mielipiteitä ei hyväksytä ja valehtelu oman ideologian puolesta on hyväksyttävää. Ideologinen muokkaus aloitetaan jo lapsista.
Kyllä näitä kiihkosuuntauksia pitää vastustaa.Feminismi perustuu päinvastaiseen tavoitteeseen kuin mitä kommunismi tavoittelee.
Kommunismi perustuu kollektivistiseen yhteisöllisyyden ihanteeseen. Feminismi perustuu individualismiin tavoitellessaan ja ylläpitäessään naisen emansipaatiota ja suvereniteettia. Ei kollektiivina, vaan yksilönä. Feminismin perusta on yksilön vapauksissa.
Koko feminismin historia ja sen tärkeimmät saavutukset ovat länsimaista historiaa. Länsimaat eivät ole kommunistisia. Kommunistisissa maissa ja yhteisökulttuureissa naisen asema on tunnetusti heikko.
Miten helevetissä siis feminismistä on saatu vedettyä yhtäläisyysviiva kommunismiin, se on vieläkin suuri kysymysmerkki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feminismi perustuu päinvastaiseen tavoitteeseen kuin mitä kommunismi tavoittelee.
Kommunismi perustuu kollektivistiseen yhteisöllisyyden ihanteeseen. Feminismi perustuu individualismiin tavoitellessaan ja ylläpitäessään naisen emansipaatiota ja suvereniteettia. Ei kollektiivina, vaan yksilönä. Feminismin perusta on yksilön vapauksissa.
Koko feminismin historia ja sen tärkeimmät saavutukset ovat länsimaista historiaa. Länsimaat eivät ole kommunistisia. Kommunistisissa maissa ja yhteisökulttuureissa naisen asema on tunnetusti heikko.
Miten helevetissä siis feminismistä on saatu vedettyä yhtäläisyysviiva kommunismiin, se on vieläkin suuri kysymysmerkki.Vai yksilön vapautta valita se feminismi tavoittelee. Kyllä kyllä, kunhan yksilö valitsee oikein, käyttää oikeita sanoja ja on tietenkin oikeaa sukupuolta. Muuten bannataan ja canceloidaan, kun ei leirivaihtoehto ole vielä käytössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feminismi perustuu päinvastaiseen tavoitteeseen kuin mitä kommunismi tavoittelee.
Kommunismi perustuu kollektivistiseen yhteisöllisyyden ihanteeseen. Feminismi perustuu individualismiin tavoitellessaan ja ylläpitäessään naisen emansipaatiota ja suvereniteettia. Ei kollektiivina, vaan yksilönä. Feminismin perusta on yksilön vapauksissa.
Koko feminismin historia ja sen tärkeimmät saavutukset ovat länsimaista historiaa. Länsimaat eivät ole kommunistisia. Kommunistisissa maissa ja yhteisökulttuureissa naisen asema on tunnetusti heikko.
Miten helevetissä siis feminismistä on saatu vedettyä yhtäläisyysviiva kommunismiin, se on vieläkin suuri kysymysmerkki.No vaikka näin:
NL:n Pikku pioneeri: tavoitteena uusi, ylivertainen neuvostokansalainen
"Uusi neuvostoihminen (ven. новый советский человек, novyi sovetski tšelovek) oli kommunistipuolueen ideologien hahmotelma ihanneihmisestä. Lev Trotski kuvaili vuonna 1924, miten neuvostoihminen "kohottaa itsensä uudelle tasolle ja syntyy uusi korkeampi sosiaalis-biologinen laji, tai jos sallitte, yli-ihminen".
Feministinen sukupuolineutraali kasvatus: tavoitteena sukupuolesta ja sortavista rakenteista vapaa uusi, ylivertainen tasa-arvokansalainen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feminismi perustuu päinvastaiseen tavoitteeseen kuin mitä kommunismi tavoittelee.
Kommunismi perustuu kollektivistiseen yhteisöllisyyden ihanteeseen. Feminismi perustuu individualismiin tavoitellessaan ja ylläpitäessään naisen emansipaatiota ja suvereniteettia. Ei kollektiivina, vaan yksilönä. Feminismin perusta on yksilön vapauksissa.
Koko feminismin historia ja sen tärkeimmät saavutukset ovat länsimaista historiaa. Länsimaat eivät ole kommunistisia. Kommunistisissa maissa ja yhteisökulttuureissa naisen asema on tunnetusti heikko.
Miten helevetissä siis feminismistä on saatu vedettyä yhtäläisyysviiva kommunismiin, se on vieläkin suuri kysymysmerkki.Feminismi ja kommunismi ne yhteen soppii...
Miksi? Kysy sitä feministeiltä. Jos se näyttää siltä haisee siltä ja maistuu siltä, kyllä se varmaankin on sitä itseään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No vaikka näin:
NL:n Pikku pioneeri: tavoitteena uusi, ylivertainen neuvostokansalainen
"Uusi neuvostoihminen (ven. новый советский человек, novyi sovetski tšelovek) oli kommunistipuolueen ideologien hahmotelma ihanneihmisestä. Lev Trotski kuvaili vuonna 1924, miten neuvostoihminen "kohottaa itsensä uudelle tasolle ja syntyy uusi korkeampi sosiaalis-biologinen laji, tai jos sallitte, yli-ihminen".
Feministinen sukupuolineutraali kasvatus: tavoitteena sukupuolesta ja sortavista rakenteista vapaa uusi, ylivertainen tasa-arvokansalainenSukupuolineutraali kasvatus ei ole feminismiä. Feminismi perustuu sen tosiasian toteamiseen että on olemassa kaksi sukupuolta, nainen ja mies.
Ulkoapäin määrätyistä sukupuoliROOLEISTA eroon pyrkiminen on täysin eri asia kuin sukupuolista eroon pyrkiminen. Sukupuolineutraalius edustaa jälkimmäistä, ja se ei ole feminismiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työväestön asema on kehittynyt ihan mukavksi ilman kommunistista vallankumousta. Samoin naisten asema. Feminismi on syytä kuopata samalle kaatopaikalle Stalinin patsaiden kanssa.
"Mistä sitten tämä suuri antifeministinen poru?"
Kommarit älysivät lopettaa. Feministit eivät ole siihen kyenneet.Mitä siitä jos feministit eivät lopettaneet jos feminismi on liikkeenä joka tapauksessa aivan tyhjänpäiväinen vailla mitään vaikutusta mihinkään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä siitä jos feministit eivät lopettaneet jos feminismi on liikkeenä joka tapauksessa aivan tyhjänpäiväinen vailla mitään vaikutusta mihinkään?
Sitä siitä, että me olemme jo kyllästyneet täysin jatkuvaan valitukseen ja vaatimuksiin. Keksikää jokin uusi harrastus. Olisiko lintubongaus kiva juttu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolineutraali kasvatus ei ole feminismiä. Feminismi perustuu sen tosiasian toteamiseen että on olemassa kaksi sukupuolta, nainen ja mies.
Ulkoapäin määrätyistä sukupuoliROOLEISTA eroon pyrkiminen on täysin eri asia kuin sukupuolista eroon pyrkiminen. Sukupuolineutraalius edustaa jälkimmäistä, ja se ei ole feminismiä.Tasa-arvotyö on taitolaji: Opas sukupuolen tasa-arvon edistämiseen perusopetuksessa
Jotenkin tuo kuitenkin kuulostaa feministiseltä. Vai persutko tässäkin ovat taustalla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasa-arvotyö on taitolaji: Opas sukupuolen tasa-arvon edistämiseen perusopetuksessa
Jotenkin tuo kuitenkin kuulostaa feministiseltä. Vai persutko tässäkin ovat taustalla?Eihän tuollaisilla feminismin nimissä luoduilla tasa- arvo- oppaillakaan ole mitään merkitystä koska feminismillä ei ole eikä ole koskaan ollut mitään vaikutusta mihinkään? Mitä siis valitat? Mitä sinä tuollaisista opuksista välität? Ei niillä ole vaikutusta mihinkään.
Länsimainen maailma olisi aivan samanlainen kuin nyt vaikka feminismiä ei olisi koskaan ollut, eikö vain? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuollaisilla feminismin nimissä luoduilla tasa- arvo- oppaillakaan ole mitään merkitystä koska feminismillä ei ole eikä ole koskaan ollut mitään vaikutusta mihinkään? Mitä siis valitat? Mitä sinä tuollaisista opuksista välität? Ei niillä ole vaikutusta mihinkään.
Länsimainen maailma olisi aivan samanlainen kuin nyt vaikka feminismiä ei olisi koskaan ollut, eikö vain?Eipä niillä juuri olekaan, kun feministin puhti loppui kesken. Haaveissa oli jatkokoulutus oppilaitoksissa ja työpaikoilla.
Minä en välitä istua pakollisella tasa-arvokorttikurssilla muiden korttikurssien lisäksi. Haluatko sinä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sukupuolineutraali kasvatus ei ole feminismiä. Feminismi perustuu sen tosiasian toteamiseen että on olemassa kaksi sukupuolta, nainen ja mies.
Ulkoapäin määrätyistä sukupuoliROOLEISTA eroon pyrkiminen on täysin eri asia kuin sukupuolista eroon pyrkiminen. Sukupuolineutraalius edustaa jälkimmäistä, ja se ei ole feminismiä."Feminismi perustuu sen tosiasian toteamiseen että on olemassa kaksi sukupuolta, nainen ja mies."
Niinhän se perustuu ja se on niin väärin. Siksi pahan sukupuolesta on pyrittävä eroon kasvattamalla jo pikkulapset oikean sukupuolen malliin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tuollaisilla feminismin nimissä luoduilla tasa- arvo- oppaillakaan ole mitään merkitystä koska feminismillä ei ole eikä ole koskaan ollut mitään vaikutusta mihinkään? Mitä siis valitat? Mitä sinä tuollaisista opuksista välität? Ei niillä ole vaikutusta mihinkään.
Länsimainen maailma olisi aivan samanlainen kuin nyt vaikka feminismiä ei olisi koskaan ollut, eikö vain?Kerro, minkälainen maailma olisi nyt ilman feminismin ilosanomaa? Mitä sinulta puuttuisi?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1612746- 242006
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha222001Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.891806Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?681557Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se191313Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371212- 101201
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan361188Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k91171