Kaikkien, niin järkevien suomalaisten kuin ulkomaalaistenkin arvostama presidentti Tarja Halonen on jälleen saanut tärkeän luottamustehtävän. Hänet on nimitetty YK:n pääsihteerin rauhanvälityksen korkean tason neuvoa-antavan paneelin jäseneksi.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005370493.html
Kansa on oikeassa. Halonen oli yksi suosituimmista presidenteistä jolla oli myös loistava kyky toimia kansainvälisissä diplomaattipiireissä. Tämä nimitys on jälleen yksi todiste siitä ja samalla yksi virstanpylväs Halosen loistavalla uralla. Todella osaava ihminen ei vai voi levätä eläkepäivillään kun maailmalla tarvitaan osaajaa. Hyvä Tarja. Suomalaiset ovat kiitollisia sinulle.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005370493.html
Kansa on oikeassa. Halonen oli yksi suosituimmista presidenteistä jolla oli myös loistava kyky toimia kansainvälisissä diplomaattipiireissä. Tämä nimitys on jälleen yksi todiste siitä ja samalla yksi virstanpylväs Halosen loistavalla uralla. Todella osaava ihminen ei vai voi levätä eläkepäivillään kun maailmalla tarvitaan osaajaa. Hyvä Tarja. Suomalaiset ovat kiitollisia sinulle.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Seilin saarelle eristettiin spitaaliset ja mielisairaat.
Homoja ja lesboja ei siihen aikaan vielä tunnettu olevan.
Homojen presidentti Halonen, he ylistää idoliaan, ei juuri muut.
No onpa Suomessa sitten paljon homoja sillä Tarjan kannatushan oli aina ihan huippua useissa vaaleissa ja gallupeissa. Kyllä kansa tiesi. Näköjään tietävät ja tunnistavat pätevyyden myös ulkomailla koska kovin arvovaltaiseen paneeliin Tarja kutsuttiin.
Ei vaan aikuisten oikeasti on niin, että te muutama täällä Halosta herjaava olette pieni marginaalinen ryhmä jolla on yhteistä alhainen älykkyyden taso. Se heijastuu hyvin kirjoitusyritelmistänne.
Joku tarvittiin tasa-arvoistamaan presidentti-instituutio.
Tämän päivän IL:ssä on ex-presidentin toiminnasta analyysiä hävittäjäkauppojen osalta.
Hän ei vaikuta aidolta, ts. kulisseissa ihan eri ihminen.
Se, mikä on aika ironista, on se, että presidentin palkkiotasoasioissa maltillista linjaa on ajanut juuri nykyinen presidentti - eikä "(mukamas) duunaripuoleen" edustaja.
SDP:lle duunarin selkänahasta repiminen on väärää vain, jos tulokset päätyvät yrityksen tulosta paisuttamaan. Jos ne päätyvät valtapyramidin huipulle, asia on ok.
Duunarina taas mielellään etsisin kolmannenkin vaihtoehdon.
Halonen on Kekkosen ohella suurin maanpetturi maan historiassa.
Tuollaisiin järkeä vailla oleviin räkäisyihin sopii hyvin tämä:
"Ei vaan aikuisten oikeasti on niin, että te muutama täällä Halosta herjaava olette pieni marginaalinen ryhmä jolla on yhteistä alhainen älykkyyden taso. Se heijastuu hyvin kirjoitusyritelmistänne. "
Sanotaan suoraan niin se on tuo sukupuoli joka joitakin tuntuu edelleen närästävän Halosessa. En ole mikään Halos-fani mutta kyllä hän ihan ok presidentti oli.
Halonen oli tosiaan ihan hyvä Presidentti aikanaan, nyt vaan on maailma mennyt sellaiselle mallilleen, ettei ihmisten, lähimmäisten parasta ajatteleva ole enää se oikea tapa. On aivan liikaa kautta maailman niitä, jotka käyttävät sitä välittämistä väärin. Halosen ajatukset eivät sellaisenaan enää johtaisi kuin alkuperäiskansan häviämiseen ja altistumiseen terrorismiin. Siitä huolimatta Halonen oli aivan hyvä Presidentti aikanaan, ja edelleenkin ihmisenä ihan kelvollinen.
Ensinnäkin, Jari Tervo saa kaivautua niin syvälle paskaan, etti tuon narsistin ääni sieltä kanna - täysin turha mulqvisti koko jätkä.
Todelliset apua tarvitsevat eivät maksa kymmeniä tuhansiaan Euroopan retkestä pohjolan perukoille. Tuo sakki, nuo väärillä tiedoilla saapuvat "nuoret miehet" ovat juuri sitä terroristiporukkaa, jotka edellisellä kerralla länsimaiden sekaannuttua asioihin, nostettiin valtaan terrorisoimaan omaa kansaansa. Ovat siis rikollisia, eivät pakolaisia.
Suomen historian maasta lähteneet, eivät ole menneet loisimaan, vaan rakentamaan yhteiskuntia johon ovat lähteneet - siis osaksi uutta kotimaataan - eikä siis mitään tekemistä näiden "maailmanmatkaajien" kanssa joita nyt kutsutaan pakolaisiksi.
Me emme voi missään tapauksessa kuitenkaan korvata tätä kansaa heikkolaatuisella rikollisella tuontikamalla arabimaista, meidän on saatava sellaista porukkaa, joka integroituu helposti kulttuurimme ja osallistuu yhteiskuntamme toimintoihin ja kehittämiseen - ja se ei todellakaan ole sotaisaa kiiihko-mitään porukkaa kaukaisista maista. Heistä ei ole meille ja ongelmiimme muuta kuin haittaa. Pääluku ei ole kansalaisissa se merkityksellisin asia.
Nykypäivänä Halosen aikanaan ihan hyvä humaanius nukupäivänä humauttelee alkuväestöä korville niin että läiskyy.
Kun tuosta n.30000 pakolaisesta erittäin pieni määrä on syyllistynyt rikolliseen toimintaan ei tuo "rikollisella tuontikamalla arabimaista" oikein päde. Kuten Tervo, -aivan oikein-, sanoi ja hänen ajatustansa mukaellen, suurin osa on aivan kunnollisia ja aidosti avun tarpeessa ja he ovat Suomeen saaneet jäädäkin. Sitten tuo osa joka ei täyttänyt turvapaikan antamiselle tarkoitettuja kriteerejä, he ovat saaneet tai saamassa lähteä maasta.
Tunnen useita kymmeniä arabimaista lähtöisin olevia ihmisiä ja he ovat kaikki kunnollisia työtätekeviä ihmisiä.
Sinun edustamasi kanta on se mitä he pelkäävät. Että siis leimaat kaikki tyyliin "arabialainen tuontikama". Kun fakta on se, että kun huoltosuhde on sellainen, että 100 työntekijää huoltaa 200 ei työssäkäyvää niin maamme on konkurssissa.
Joten otapa lusikka kauniiseen käteen ja ala suhtautua avoimemmin hyödylliseen maahanmuuttoon, että saamme sinullekin vanhainkotiin sitten joskus vaippoja ja aamupuuroa.
Hyödylliseen maahanmuuttoon minulla on aina ollut positiivinen asenne, ja on.
Nämä pakolaisvirrat, ja varsinkin pohjoimaihin omin avuin saapuvien suhteen on "turimia", eikä muuta kuin kenkää perseeseen ja takaisin. Selvittämään maansa ongelmat. Ei ne karkaamalla ja täällä veronmaksajien kustannuksella makaamalla parane.
Vanhuuspäivät on varmistettu, eikä taatusti pakolaisten, jos nyt heidät töihin joku saisi, varaan.
Mikäli tarvitsemme tekijöitä maahan, ne on sitten kauko-idästä, ei arabeja.
Voit huoleti unohtaa tuon "mikäli" sanan. Maahanmuuttajia tarvitaan tulevaisuudessa. Se on fakta. Eikä se niin mene, että rajalla on viranomainen käännyttämässä mielestäsi epäsopivasta maasta tulevat. Suomi on EU:n sopimuksen mukaan ottamassa maahamme tänäkin vuonna n.2000 pakolais-statuksen omaavaa mikä on mielestäni liian vähän. Oikea luku olisi 5000 vuositasolla.
Pakolaisten Suomeen tulo alkoi 1970-luvulla kun Chilestä saapui parisen sataa pakolaista. 80-luvulla saapuivat Vietnamin ns. venepakolaiset. Sitten tulivat Somaliassa syntyneet ja nyt viimeisimpänä Syyriasta ja Irakista sotaa pakoon saapuneet. Seuraava suuri joukko joka tulee välimeren yli Italiaan ja Kreikkaan saapuu Libyasta käsittäen ihmisiä useista eri afrikan maista ja siitä joukosta Suomi vuosittaiset kiintiöpakolaiset ottavat.
Tietenkin joukossa on ihmisiä jotka tulevat syyllistymään rikolliseen toimintaan mutta sitä elämä on joka paikassa.
Näin se menee vaikka kaiken maailman tommit vastaan ruikuttaisivatkin ja hyvä niin, että jälkeläisten jälkeläisten jälkeläisillämmekin on maa missä asua. Koska olemme EU:ssa olemme sitoutuneet pakolaisten vastaanottamiseen.
Olisiko sitten syytä erota EU:sta. Vastaus on ehdoton ei. EU:n ulkopuolelle jääminen tarkoittaa sitä, että meillä olisi suurimpaan osaan Eurooppaan rajat jolloin kaikkinainen kaupankäynti hankaloituisi ja tulisi huomattavasti kalliimmaksi erilaisten rajanylitysmaksujen ja tullien muodossa. Tämä on fakta.
Faktaa on myös se, että Suomi tarvitsee enemmän EU:a kuin EU Suomea.
Maahanmuuttajat, eivät pakolaiset on tietystikin tervetulleita jatkossakin, niin kuin kirjoitin jo aiemminkin. Sopimusta noudatettakoot, kun muut ovat hoitaneet osansa - nythän niin ei ole. Me voimme mainiosti toimia sopimusten suhteen, kuten EU;n suuretkin maat, noudatetaan kun keritään.
Me olemme sitoutuneet pakolaisten vastaanottoon, sovitun mukaisesti, joka tarkoittaa pakolaisleireiltä kerättyjä todettuja avuntarvitsijoita, eikä näitä ympäri eurooppaa lenteleviä "mukaavuuslippulaisia".
Millainen veroprosentti sinun verokorttiisi voidaan laittaa lisänä pakolaislisää, joka pitää periä niiltä jotka noita tänne haluavat - lisäksi sijoitus niille alueille, joissa noita pakolaismyönteisiä henkilöitä asustaa.
Mikäli EU;ta ei aleta viemään siihen suuntaan joka meille liittymiseen "myytiin", on EUhun syytä ottaa välimatkaa ja toimia kuten itsenäisen valtion kuuluukin, omaa etuaan ajatellen.
Miksi meillä vaikeutuisi kaupankäynti ? Miksi se tulisi kalliimmaksi ? Miksi se edellyttäisi rajamaksuja, luonnollistikin EU;n rangaistustoimena, mutta voidaan seurailla pikkuhiljaa kun EU murentaa itse itseään ja vetäystyä siitä pikkuhiljaa neuvotellen, kuten tulevat tulevaisuudessa toimimaan muutkin pikkumaat EUssa. Faktaa se ei ole, vaan yksi skenaario. Faktana tuotakaan et voi myydä.
Me emme tarvitse EUtä, EU;n byrokraatit ja suuret maat tarvitsevat meitä, ja muita pikkumaita.
Olet väärässä. EU on tärkeä osa suomen taloudellista politiikkaa. Kaupankäynti vaikeutuisi siksi, että Suomi ei olisi enää osa EU:n sisämarkkinoita. Kaikkeen tavaran liikutteluun tulisi silloin ne kulut joita koituu silloin kun tavaraa ja palveluja liikutetaan rajojen yli. Tällöin viennistä suurimman osan tulostaan saava Suomi olisi erittäin heikoilla koska volyymit ovat niin pieniä Suomen kokoisessa pikkuvaltiossa.
Suomella ei olisi minkään näköisiä neuvotteluasemia taloudellisista asioista EU:n kanssa mikäli siitä erottaisiin, EU:a ei edes kiinnostaisi neuvotella Suomen eron jälkeen Suomen kanssa koska täällä ei ole mitään mitä EU haluaisi. Sille olisi eron jälkeen samantekevää mitä kuusi miljoonainen pikkuvaltio Suomi haluaa/tekee koska Suomen kansantalous on yksinkertaisesti vain niin merkityksettömän pieni. Jonkinlaiset sanktion kaltaiset rangaistustullit saattaisivat jopa olla mahdollisia Suomen kaltaiselle pikkumaalle. Niitähän jo väläyteltiin brexitin jälkeen Britannialle joka sentään on taloudellinen supervalta verrattuna Suomeen.
Tilanne olisi toinen jos Suomi päättää luopua hyvinvoinnistaan ja kaikesta mikä kuluttaa verorahojamme kuten koulutuksesta, sairaanhoidosta, vanhustenhoidosta, tiestön ja rautateiden ylläpidosta. Tällöin tulisimme juuri ja juuri toimeen ja ehkäpä ihmiset ryhtyisivät sen vuoksi tekemään jälleen kymmenpäisiä lapsikatraita varmistaakseen sen, että on joku joka pitää heistä huolta kun ovat vanhoja sillä valtiolla ei moiseen enää olisi rahaa. Siis jos tommin toiveet toteutuisivat. Tommin mielipiteestä erottuu selvästi tietty nationalistinen pohjavire johon yhdistyy surkea tietämys taloudellisista perusasioista ja ehkäpä suorastaan surkean alhainen älykkyyden taso.
Mutta onneksemme kansamme päättäjistä ovat yleensä älykkäitä taloudelliset realiteetit tuntevia ihmisiä joten kannattakaamme vain täysin rinnoin hallittua maahanmuuttoa sillä siellä on myös maamme tulevaisuus.
Jahas vai nyt se ällisi alkoi taas pettämään?
Nimittäin Halosen ansioksi voi suurelta osin laskea juurikin nykyhetken matut ja muut kusetukset.
Halonen oli täys paska, ja on sitä vieläkin, ilman Kokoomusämmien ja setahörhöjen hirveää älämölöä tuotakaan ei olisi valittu. Ämmälauma sai haluamansa, niin ja akkamaiset ukot. SAK/demarimafia syyti kampanjointiin hirveät summat, ja työläiset saavat nyt tuta miksi kokoomusämmät ja demari ynnä vasuri/vihreät vetivät yhtäköyttä, eli kusettaakseen oikeita rehellisiä työläisiä ökyrosvojen pussiin. Vähä-älyisten valinta tuo Halonen oli, eikä Hänelle haluttukkaan hakea oikeaa vastusta, sillä konnille kelpaa oikein mainioisti huono ja lepsu presidentti.
Niinistöäkään ei voi kukaan täysjärkinen kehua, no kukaanhan ei toisaalta edes ymmärrä mitä tuolla NWO-pellellä on edes sanomista. Aivan mitäänsanomaton äijä. Kovalla tohinalla tuotakin syötettiin, vaikka Väyrynenkin olisi ollut huomattavasti parempi valinta, vaikka väyrynen on kuinkakin väyrynen...Parempi kuitenkin kuin homohaavisto. Jolla ei pitäis nytkään olla mitään tekemistä edes presidenttiehdokkaana......Ajatelkaas linnanjuhlia, ja valtiovierailuja, ja sitäkin, että sivarihintti olisi puolustusvoimien ylipäällikkö.
No nyt on maailma menossa siihen suuntaan, että tullee eteen sodomat ja gomorat...
Aivan tolkuonta yhteiskuntarosvoustakin katsotaan läpi sormien, ja Halonen yhtenä on kähmimässä itselleen lisää, vaikka maassamme on leipäjonotkin kokoajan pituutta venymässä, ja oman maan kansalaisten nenän alta annetaan asunnot ulkomaan rosvoille ja sotilaille, ja niitä ruokitaan täyshoito-hotelleissa.
Halonen on yksi syyllinen, miksi maastamme virtaa miljardeja rahaa ulkomaan pelleille, ja itse joudumme ne rahat vielä lainaamaan varsinaisilta ökyrosvoilta, jotka vievät maastamme kaiken pohjavesiämme myöden.
Ei helvetti, kyllä Lipponen ja Niniistö olisi ainakin pitänyt panna valtakunnanoikeuteen ainakin, jos Halosta ei pantaisikaan. pantaisikaan........ pankoon pena parastaan kun sai jämätkin.....niin tuomiojanko.........