Laboratorioissa todistetaan

Mitäpä sinä suunnitelusta tietäisit, evoluutiota ei voi tapahtua edes labrassa.

Evoluutiota tapahtuu jo kasvien jalostuksessa. Evoluutio on ainoa järjellinen seltys elämän monimuotoisuudelle ja evoluutioteoriakin on todennettu lukuisin toisistaan riippumattomin tavoin.
Luomisesta sen sijaan ei ole mitään näyttöä. Vai esitieteellisiä kamelikuskien uskonnollisia iltanuotiojuttuja.

HölmöMikäHölmö kirjoitti:

Evoluutiota tapahtuu jo kasvien jalostuksessa. Evoluutio on ainoa järjellinen seltys elämän monimuotoisuudelle ja evoluutioteoriakin on todennettu lukuisin toisistaan riippumattomin tavoin.
Luomisesta sen sijaan ei ole mitään näyttöä. Vai esitieteellisiä kamelikuskien uskonnollisia iltanuotiojuttuja.

Lue lisää

Kasvien jalostus on suunniteltua ja tietoista, ei evoluutiota.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Kasvien jalostus on suunniteltua ja tietoista, ei evoluutiota.

Kun kasveja jalostetaan tuottamalla satunnaisia mutaatioita säteilyttämällä, on kyse aivan samanlaisesta prosessista kuin evoluutiossa. Kasvijalostuksessa valinnan tekee ihminen, toisin kuin evoluutiossa, jossa ympäristö aiheuttaa valintapaineen. Lopputulema on aivan sama, mutta jalostuksessa asiat tapahtuvat nopeammin.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Kasvien jalostus on suunniteltua ja tietoista, ei evoluutiota.

Valintaprosessin tekiöistä osa on ihmisen asettamia, ebnalta arvaamattomia ihmisestä riippumattomia tekiöitä on lukuisia. Kertoisitko sen tekiän miten valintaprosessi vaikuttaa lajin spontaaniin muuntelutaipumukseen? Eli lajien erilaistumista rajoittava valintapaine, ero valintapaineessa vaikuttaa miten spontaaniin muunteluun?

agnoskepo kirjoitti:

Kun kasveja jalostetaan tuottamalla satunnaisia mutaatioita säteilyttämällä, on kyse aivan samanlaisesta prosessista kuin evoluutiossa. Kasvijalostuksessa valinnan tekee ihminen, toisin kuin evoluutiossa, jossa ympäristö aiheuttaa valintapaineen. Lopputulema on aivan sama, mutta jalostuksessa asiat tapahtuvat nopeammin.

Lue lisää

Ei ole sama asia eikä siinä synny uutta lajia. Evokkien lajimääritykset ovat taas pelkkää pelleilyä.

ravenlored kirjoitti:

Valintaprosessin tekiöistä osa on ihmisen asettamia, ebnalta arvaamattomia ihmisestä riippumattomia tekiöitä on lukuisia. Kertoisitko sen tekiän miten valintaprosessi vaikuttaa lajin spontaaniin muuntelutaipumukseen? Eli lajien erilaistumista rajoittava valintapaine, ero valintapaineessa vaikuttaa miten spontaaniin muunteluun?

Lue lisää

Laji ei muutu toiseksi lajiksi, herätkää jo. Satuihin uskomisen ikä on teiltä mennyt jo ohi.

agnoskepo kirjoitti:

Kun kasveja jalostetaan tuottamalla satunnaisia mutaatioita säteilyttämällä, on kyse aivan samanlaisesta prosessista kuin evoluutiossa. Kasvijalostuksessa valinnan tekee ihminen, toisin kuin evoluutiossa, jossa ympäristö aiheuttaa valintapaineen. Lopputulema on aivan sama, mutta jalostuksessa asiat tapahtuvat nopeammin.

Lue lisää

"Kun kasveja jalostetaan tuottamalla satunnaisia mutaatioita säteilyttämällä, on kyse aivan samanlaisesta prosessista kuin evoluutiossa. Kasvijalostuksessa valinnan tekee ihminen, toisin kuin evoluutiossa, jossa ympäristö aiheuttaa valintapaineen. Lopputulema on aivan sama, mutta jalostuksessa asiat tapahtuvat nopeammin."

Kasvien ja eläinten jalostus nimenomaan kumoaa evoluution. Jalostuksella on voitu todistaa, että tapahtunut muutos on ainoastaan lajinsisäisinen ja rajallinen. Se ei koskaan muuta lajia kokonaan toiseksi, kuten evoluutioteoria väittää. Esimerkiksi koiria jalostamalla on saatu monenlaisia, erinäköisiä koiria, mutta kaikki ne ovat edelleen koiria. Yhdestäkään koirasta ei ole koskaan voitu jalostaa kissa. Samoin perunoita jalostamalla on saatu vain erinäköisiä perunoita, mutta ei koskaan porkkanoita tai punajuuria.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Laji ei muutu toiseksi lajiksi, herätkää jo. Satuihin uskomisen ikä on teiltä mennyt jo ohi.

Niin miten lajin muuntelupotentiaali muuttuu villieläimen muttuessa kotieläimeksi?

https://youtu.be/J-u0KisYx-M kiusallista, tietoa on nykyään niin helppo hankkia.

Mark5 kirjoitti:

"Kun kasveja jalostetaan tuottamalla satunnaisia mutaatioita säteilyttämällä, on kyse aivan samanlaisesta prosessista kuin evoluutiossa. Kasvijalostuksessa valinnan tekee ihminen, toisin kuin evoluutiossa, jossa ympäristö aiheuttaa valintapaineen. Lopputulema on aivan sama, mutta jalostuksessa asiat tapahtuvat nopeammin."

Kasvien ja eläinten jalostus nimenomaan kumoaa evoluution. Jalostuksella on voitu todistaa, että tapahtunut muutos on ainoastaan lajinsisäisinen ja rajallinen. Se ei koskaan muuta lajia kokonaan toiseksi, kuten evoluutioteoria väittää. Esimerkiksi koiria jalostamalla on saatu monenlaisia, erinäköisiä koiria, mutta kaikki ne ovat edelleen koiria. Yhdestäkään koirasta ei ole koskaan voitu jalostaa kissa. Samoin perunoita jalostamalla on saatu vain erinäköisiä perunoita, mutta ei koskaan porkkanoita tai punajuuria.

Lue lisää

Evoluutioteoria ei missään väitä että laji muuttuisi toiseksi. Tuon olet keksinyt omasta päästäsi.

Koiria voi kyllä jalostaa niin erilaisiksi koiriksi että lajiutuvat. On sitten koirat A ja koirat B jotka eivät kykene lisääntymään keskenään mutta heillä voi olla yhteiset esivanhemmat.

Koira on muuten vähän aikaa sitten lajiutunut sudesta enemmän tai vähemmän. Nykyisillä koirilla ja nykyisillä susilla on yhteiset esivanhemmat.

Koirilla ja kissoilla on myös yhteiset esivanhemmat. Siitä vaan on paljon pidempi aika kun ovat lajiutuneet jo niin erilaisiksi.

Tietenkään koira ei voi muuttua kissaksi eikä kissa koiraksi. Et sinäkään voi lisääntyä niin että tekisit serkkusi jälkeläisiä. Sinulla ja serkullasi voi tietysti olla yhteinen mummo ja pappa.

M-Kar kirjoitti:

Evoluutioteoria ei missään väitä että laji muuttuisi toiseksi. Tuon olet keksinyt omasta päästäsi.

Koiria voi kyllä jalostaa niin erilaisiksi koiriksi että lajiutuvat. On sitten koirat A ja koirat B jotka eivät kykene lisääntymään keskenään mutta heillä voi olla yhteiset esivanhemmat.

Koira on muuten vähän aikaa sitten lajiutunut sudesta enemmän tai vähemmän. Nykyisillä koirilla ja nykyisillä susilla on yhteiset esivanhemmat.

Koirilla ja kissoilla on myös yhteiset esivanhemmat. Siitä vaan on paljon pidempi aika kun ovat lajiutuneet jo niin erilaisiksi.

Tietenkään koira ei voi muuttua kissaksi eikä kissa koiraksi. Et sinäkään voi lisääntyä niin että tekisit serkkusi jälkeläisiä. Sinulla ja serkullasi voi tietysti olla yhteinen mummo ja pappa.

Lue lisää

"Evoluutioteoria ei missään väitä että laji muuttuisi toiseksi."
Evoluutiota ei siis tapahdu koska juuri sitä evoluutio tarkoittaa. Se että laji pysyy samana lajina ei ole evoluutiota.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

"Evoluutioteoria ei missään väitä että laji muuttuisi toiseksi."
Evoluutiota ei siis tapahdu koska juuri sitä evoluutio tarkoittaa. Se että laji pysyy samana lajina ei ole evoluutiota.

Lue lisää

No kun ei tarkoita.

Evoluutio tarkoittaa olennaisesti selviytymistä. Sellaiset populaatiot jatkavat sukuaan ketkä selviytyvät.

Populaatiossa toki voi tapahtua muutosta populaatio voi lajiutua eri lajeiksi sitten kun populaatiot eivät kykene lisääntymään keskenään.

Et esimerkiksi kykene lisääntymään orangin kanssa mutta suomalainen ja somali esimerkiksi voivat lisääntyä keskenään. Niin kauan kun lisääntyminen keskenään onnistuu, luokitellaan samaan lajiin mutta jos suomalaiset ja somalit pääsevät lajiutumaan niin että eivät kykene lisääntymään keskenään niin silloin on tapahtunut lajiutumista ja on kaksi eri ihmislajia.

Sitten on kaltaisiasia idiootteja jotka kuvittelevat että oranki voisi jotenkin ihmeellisellä tavalla muuttua ihmiseksi niin sellaista ei ole kukaan muu missään väittänyt. Ei sinun serkkusi tee sinun lapsiasi vaan serkullasi on omat lapset ja sinulla omat.

M-Kar kirjoitti:

No kun ei tarkoita.

Evoluutio tarkoittaa olennaisesti selviytymistä. Sellaiset populaatiot jatkavat sukuaan ketkä selviytyvät.

Populaatiossa toki voi tapahtua muutosta populaatio voi lajiutua eri lajeiksi sitten kun populaatiot eivät kykene lisääntymään keskenään.

Et esimerkiksi kykene lisääntymään orangin kanssa mutta suomalainen ja somali esimerkiksi voivat lisääntyä keskenään. Niin kauan kun lisääntyminen keskenään onnistuu, luokitellaan samaan lajiin mutta jos suomalaiset ja somalit pääsevät lajiutumaan niin että eivät kykene lisääntymään keskenään niin silloin on tapahtunut lajiutumista ja on kaksi eri ihmislajia.

Sitten on kaltaisiasia idiootteja jotka kuvittelevat että oranki voisi jotenkin ihmeellisellä tavalla muuttua ihmiseksi niin sellaista ei ole kukaan muu missään väittänyt. Ei sinun serkkusi tee sinun lapsiasi vaan serkullasi on omat lapset ja sinulla omat.

Lue lisää

Ei ole mitään todisteita siitä että laji muuttuu toiseksi lajiksi. Evoluutioteoria on pelkkä satu. Satuilemalla satu ei muutu todeksi.

zxcretertdfg kirjoitti:

Ei ole mitään todisteita siitä että laji muuttuu toiseksi lajiksi. Evoluutioteoria on pelkkä satu. Satuilemalla satu ei muutu todeksi.

Kuinka kauan haluat jatkaa inttämistä?

Miksi siellä työskentelevät eivät sano tai kirjoita noin?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Miksi siellä työskentelevät eivät sano tai kirjoita noin?

Jotkut sanoo. Eivät evokitkaan tunnusta että Jumala loi maailman vaikka ovat Jumalan luomassa mailmassa. Joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Jotkut sanoo. Eivät evokitkaan tunnusta että Jumala loi maailman vaikka ovat Jumalan luomassa mailmassa. Joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.

Mikseivät kaikki sano, jos asia kerran on todistettu?

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

Jotkut sanoo. Eivät evokitkaan tunnusta että Jumala loi maailman vaikka ovat Jumalan luomassa mailmassa. Joitakin poikkeuksia lukuunottamatta.

Kuka sellainen biologiantutkija, joka ei ole sekopittanut päätään uskonnolla, sanoisi niin? Ei yksikään.

EiYhdenYksikään kirjoitti:

Kuka sellainen biologiantutkija, joka ei ole sekopittanut päätään uskonnolla, sanoisi niin? Ei yksikään.

Evoluutio on uskonto.

kfdjkdfghkgh kirjoitti:

Evoluutio on uskonto.

Ja kristillisyys urheiluseura.
Oletko pudonnut pienenä päällesi?

VoiLapsiParka kirjoitti:

Ja kristillisyys urheiluseura.
Oletko pudonnut pienenä päällesi?

Ilman Jumalan luomistyötä ei kenelläkään olisi päätä.

kfdjkdfghkgh kirjoitti:

Ilman Jumalan luomistyötä ei kenelläkään olisi päätä.

Väärin. Tiedetään varmuudella, että päitä on olemassa, ja sekin tiedetään varmuudella, että ihmisistä osa käyttää päätään ihan väärin tai ainakin vajavaisesti. On nimittäin tosiaan väärin sanottu ja vajavaisella logiikalla ajateltua, että Jumalan luomistyö olisi päiden edellytys. Emmehän me ole nähneet Jumalaa tai luomistyötä, ja tarkkailleet niiden ominaisuuksia voidaksemme kytkeä ne päiden esiintyvyyteen loogisesti tai todisteina. Luomiseen vain USKOTAAN tai ollaan USKOMATTA, mutta sinä et tätä suostu ymmärtämään.

Minua ei ole mikään Jumala luonu. Olen syntynyt.

M-Kar kirjoitti:

Minua ei ole mikään Jumala luonu. Olen syntynyt.

Ilman Jumalan luomistyötä et olisi syntynyt.

jsdhfjgkhsgkfg kirjoitti:

Ilman Jumalan luomistyötä et olisi syntynyt.

Mikäs sen Jumalan sitten on synnyttänyt? Äläkä kuvittele kuittavasi tätä sillä, että Jumala olisi ollut aina, koska yhtä lailla aina on voinut olla olemassa luomatonkin maailma, muodossa tai toisessa. Maailma ainakin on havaittu, eli se on varmasti olemassa. Jumalaan vain USKOTAAN tai EI USKOTA. Sinä sekoitat uskomuksesi tietoon, koska et ole riittävän sivistynyt ymmärtämään noiden käsitteiden eroja. Voi olla myös, että trollaat, mutta silloin sinulla täytyy olla elämässäsi hävettävän vähän mitään järkevää tekemistä. En tiedä kummassa tapauksessa olisit kehityskelpoisempi, mutta kumpikaan ei ole tällä hetkellä mitenkään mairitteleva tilanne!

Tyhjänjankuttajalle kirjoitti:

Mikäs sen Jumalan sitten on synnyttänyt? Äläkä kuvittele kuittavasi tätä sillä, että Jumala olisi ollut aina, koska yhtä lailla aina on voinut olla olemassa luomatonkin maailma, muodossa tai toisessa. Maailma ainakin on havaittu, eli se on varmasti olemassa. Jumalaan vain USKOTAAN tai EI USKOTA. Sinä sekoitat uskomuksesi tietoon, koska et ole riittävän sivistynyt ymmärtämään noiden käsitteiden eroja. Voi olla myös, että trollaat, mutta silloin sinulla täytyy olla elämässäsi hävettävän vähän mitään järkevää tekemistä. En tiedä kummassa tapauksessa olisit kehityskelpoisempi, mutta kumpikaan ei ole tällä hetkellä mitenkään mairitteleva tilanne!

Lue lisää

Alussa oli Jumala ja Jumala loi maailman ja elämän. Siitä on maailma ja elämä todisteena.

zxcretertdfg kirjoitti:

Alussa oli Jumala ja Jumala loi maailman ja elämän. Siitä on maailma ja elämä todisteena.

Niin mutta mitä oli ennen Jumalaa? Jos ei mitään, niin miten Jumala siihen putkahti? Jos Jumala on voinut olla olemassa aina, niin miten ja millä perusteella? Entä millä perusteella jotain jumalatonta ei olisi voinut yhtä lailla olla, kun kerran sen Jumalankin voitaisiin väittää olleen aina? Voit vain myöntää että, et pysty vastaamaan näihin asiallisesti. Voit myöntää sen myös vaikenemalla. Entä miten muka elämä ja maailma ovat todisteena alussa olleesta Jumalasta tai sen luomistöistä? MITEN? Ei riitä, että väittää vain "Jumala on ja loi", vaan pitää pystyä näyttämään MIKÄ Jumala ja MITEN loi...

En_usko_juttujas kirjoitti:

Niin mutta mitä oli ennen Jumalaa? Jos ei mitään, niin miten Jumala siihen putkahti? Jos Jumala on voinut olla olemassa aina, niin miten ja millä perusteella? Entä millä perusteella jotain jumalatonta ei olisi voinut yhtä lailla olla, kun kerran sen Jumalankin voitaisiin väittää olleen aina? Voit vain myöntää että, et pysty vastaamaan näihin asiallisesti. Voit myöntää sen myös vaikenemalla. Entä miten muka elämä ja maailma ovat todisteena alussa olleesta Jumalasta tai sen luomistöistä? MITEN? Ei riitä, että väittää vain "Jumala on ja loi", vaan pitää pystyä näyttämään MIKÄ Jumala ja MITEN loi...

Lue lisää

Niin mutta kun alussa oli Jumala. Älä jankuta.

Näytä miten tuommoista muka olisi todistettu.

allah on ateistien epäjumala joka syntyi muhametin päässä 600-luvun vaihteessa..

kdfjkdfgkdhk kirjoitti:

allah on ateistien epäjumala joka syntyi muhametin päässä 600-luvun vaihteessa..

Allah ei ole erisnimi, vaan yleisnimi jumalalle. Kristinuskossa ja islamissa uskotaan samaan jumalolioon, jota nimitetään Jumalaksi.

Sama_jumala_teillä kirjoitti:

Allah ei ole erisnimi, vaan yleisnimi jumalalle. Kristinuskossa ja islamissa uskotaan samaan jumalolioon, jota nimitetään Jumalaksi.

Jumala oli alussa ja loi maailman.

allah syntyi muhemetin mielikuvituksesta eikä muhametti ollut edes profeetta. Kyseessä on siis ateistinen epäjumala ja sen huomaa koraanin tekstistä. islamistit ja evokit ovat uskonveljiä keskenään.

Perustele väitteesi tai myönnä, että se on vain uskomuksesi.

Osaat_vain_jankata kirjoitti:

Perustele väitteesi tai myönnä, että se on vain uskomuksesi.

Et sinä mitään perusteluja ymmärrä, sinulle riittää usko evosatuihin.