Tämän viikon Nyt-liite on hätkähdyttävää katsottavaa ja ehkä vielä hätkähdyttävämpää luettavaa.
Vaikuttaa siltä, että suomalaisten älymystö on perin kyllästynyt nykyiseen presidenttiimme, joka koetaan eräitten ääriryhmittymien puolestapuhujaksi ja kansanomaisten tilaisuuksien osallistujaksi, mutta jolta puuttuu koko kansalle sopiva valtiomiesmäisyys ja Suomen parasta ajattelevan valtiojohtajan imago.
Oliko naispresidentin saaminen liiankin tärkeä tekijä, ja ehdokkaan todelliset kyvyt jäivät liian vähälle huomiolle?
Pitävätkö siis myös paikkansa ne väitteet, että aikaisemmissa tehtävissään Tarja Halonen havaittiin todella hankalaksi esimieheksi, joka halusi kaiken menevän hänen tahtonsa mukaisesti?
Ensi vuonna Suomen kansalla on tilaisuus osoittaa, luottaako se sittenkin riittävästi nykyiseen presidenttiinsä vai halutaanko kansalle jo uusi, poliittisten rajojen yli ulottuva päämies, jonka kansa kokee yhteiseksi ja tasapuoliseksi johtajakseen...
Onko tämän palstan lukijoille ehtinyt jo muodostua riittävä kuva presidentinvaaleja ajatellen?
Vaikuttaa siltä, että suomalaisten älymystö on perin kyllästynyt nykyiseen presidenttiimme, joka koetaan eräitten ääriryhmittymien puolestapuhujaksi ja kansanomaisten tilaisuuksien osallistujaksi, mutta jolta puuttuu koko kansalle sopiva valtiomiesmäisyys ja Suomen parasta ajattelevan valtiojohtajan imago.
Oliko naispresidentin saaminen liiankin tärkeä tekijä, ja ehdokkaan todelliset kyvyt jäivät liian vähälle huomiolle?
Pitävätkö siis myös paikkansa ne väitteet, että aikaisemmissa tehtävissään Tarja Halonen havaittiin todella hankalaksi esimieheksi, joka halusi kaiken menevän hänen tahtonsa mukaisesti?
Ensi vuonna Suomen kansalla on tilaisuus osoittaa, luottaako se sittenkin riittävästi nykyiseen presidenttiinsä vai halutaanko kansalle jo uusi, poliittisten rajojen yli ulottuva päämies, jonka kansa kokee yhteiseksi ja tasapuoliseksi johtajakseen...
Onko tämän palstan lukijoille ehtinyt jo muodostua riittävä kuva presidentinvaaleja ajatellen?
Vastaukset 37
Vanhimmat
ON!!! Tekopyhä populisti, jolle kansa antaa tuomion. Surkein presidentti kautta aikojen, pevkele!
Otsikko kertoo kaiken...
.
Nyt-liitteen tiedot eivät kyllä aikaansa seuraavaa hätkäytä yhtään, sillä kaikki nuo faktat ovat olleet jo pitkään tiedossa.
Suurinta osaa suomalaisista tuollaiset fatkat kuitenkin hätkähdyttävät. Arvelenpa, ettei esimerkiksi läheskään puolet suomalaisista äänestysikäisistä ole lainkaan perillä Halosen nuoruudessaan ajamasta linjasta, joka heijastuu vieläkin hänen kannanottoihinsa ja päätöksiinsä. Jopa entinen SETA:n puheenjohtajuus, joka ei siis ole mikään paha asia, hätkähdyttäisi varmasti yli puolta kansaa, jos heille ensin selviäisi mikä se SETA on.
Halonen ratsastelee juuri paljonti kaikenlaisten tietämättömien äänillä ja propagandalla, jota Helsingin Sanomat ja YLE levittävät. Kuten Hitman-1 oli tänään lukenut, korkeasti koulutetut eivät lankea tähän lainkaan niin usein kuin monet muut, joille riittää se, ettei presidentti tee mitään kummia. Kun kerran ennen Urheiluruutua tulevat uutiset eivät koskaan sano mitään pahaa Halosesta, niin eihän siitä voi mitään negatiivista ajatella.
Itse toivoisin presidenttiä, joka sallisi julkisen keskustelun mm. ulkopolitiikasta, edesauttaisi Suomen elinkeinoelämää ja ensinnäkin tekisi jotain muutakin poliittisella näyttämöllä kuin jarruttelisi asioita. Halosen hissuttelu ja köyhien ihmisten tapaamiset ovat tietysti ihan hyviä asioita, mutta eivät ehkä sovi presidentille. Jos suomalaiset todella tietäisivät mitä Halonen tekee, ei hän enää olisi vallassa seuraavalla kaudella, mutta nyt näyttää kyllä pahasti siltä, että vallassa hän halutessaan pysyy.
Demokratiaa on kuitenkin kunnioitettava ja asioihin perehtyneen ääni on saman arvoinen kuin Nyt-liitteen tiedoista järkyttyneen.
Jos ja kun (mitä epäilen) Halosta ei valittaisi, kuka olisi hänen seuraajansa tai edes vaihtoehto hänelle?
- Heinäluoma? Ylimielinen moukka, jota ei pitäisi valita edes SDP:n puheenjohtajaksi. Hänen käytöksensä on nähty eräässä rakennusliiton omistamassa paikassa, eikä vakuuttanut. Käytös oli ylimielistä.
- Lipponen ? Tuomioja ja muut komukat eivät halua Lipposen menestystä. Kateellista porukkaa siis, vaikka ehdokas olisi hyvä myös muiden puolueiden kannalta (kunhan Päivi-vaimo alkaisi sulattaa myös rahvasta, vaika ei hienoista oloista olekaan).
- demarien naiset eivät hyväksy toista demarinaista. Siispä Mönkäre, joka on älykkö ja symppis, ei pääse eteenpäin. Esteenä ovat Sinikka Hurskainen, Jaakonsaari ja etenkin kävelevä katastrofi Arja Alho.
Eli SDP on mennyttä.
Sitten Kepu.
Vanhanen, joka edellisellä kaudella pääsi kansanedustajaksi Karpelan ääänillä. Koulumatematiikassa Vanhanen saisi 6½, nyt on saanut 9, kun kilpailijaa ei ole.
Kepussa ei muita varteenotettavia ole. Pekkarinen on totaalinen pyrkyri, jota kukaan ei pressaksi halua. Kääriäinen on niin jeesmies, ettei hänellä taida olla mitään omaa mielipidettä. Olli Rehn on julistautunut älyköksi, jonka älystä ei ole mitään takeita.
Kokoomuksella on Niinistö, joka on liian älykäs ryhtyäkseen pressakilpaan. Muita ei sitten olekaan paitsi Stubb ja Katainen, jotka ovat fiksuja, mutta kansan makuun liian kokemattomia. Heillä molemmilla on lupaava tulevaisuus, mutta vasta muutaman vuoden päästä. Kokoomuksella ei ole ainoatakaan varteenotettavaa naisehdokasta.
RKP: ei ketään. Eva Biaudet oli lupaava mutta osottautui sosiaalitantaksi eikä sellaista kukaan halua pressaksi.
Komukat: Suvi-Anne on mahdottoman älykäs, mutta kannatus muissa piireissä ei riitä. Heistä voisi moni muukin puolue ottaa oppia: harvoin on niin karismaattisia poliitikkoja kuin Clas Andersson ja Esko-Juhani Tennilä.
Vihreitä taasen ei kukaan ota vakavasti. Heidi Hautala on älykkö, mutta ei omaa riittävää kannatusta edes vihreissä.
Eli kuka on siis vaihtoehtona????
Vanhanen tai Niinistö.
Oma ääneni menisi Vanhaselle, josta on kömpelön alun jälkeen alkanut tulla todella varteenotettava kansallinen hahmo.
Poliittisesti ennemmin Niinistö, mutta ikävä kyllä hänen viimeaikainen linjansa on ollut niin syrjäänvetäytyvä että pitäisi aktivoitua paremman kerran ennen kuin olisi oikeasti varteenotettava ehdokas.
-gustav hägglund ; painolastina liika venäläismyönteisyys taannoin?
Onko UKK enää käytettävissä ?
Kuka voisi äänestää Vanhasta presidentiksi? Paitsi jotkut aivottomat keskustalaiset.
Pentti Arajärvi ?
UKK on kuollut ja Kennedy tapettu. Edellisellä kerralla olisi ollut vara Kennedy tarjolla. Ei sopinut pirtaan.
Ainakin nykyinen presidentti vaalikampanjansa aikana otti puheeksi pienyrittäjien ikuisen kiusan, byrokratian. Mielipide oli selvä, byrokratiaa pitäisi vähentää, mutta selväähän oli, että mitään ei tapahdu.
Puutun nyt vain yhteen kappaleeseen, jos sopii.
"Oliko naispresidentin saaminen liiankin tärkeä tekijä, ja ehdokkaan todelliset kyvyt jäivät liian vähälle huomiolle? "
Viime presidentinvaaleissa tuo naisnäkökulma oli tyystin unholassa. Sen sijaan Rehnin ollessa loppukahinoissa Ahtisaaren kanssa, sai joka puolelta lukea "ainutlaatuinen tilaisuusus saada naispresidentti", jne. Ja vaalien jälkeen sai lukea katkeraa tilitystä tyyliin "vaemmistonaiset pettivät sukupuolensa", jne.
Kummastutti tuo hiljaisuus sukupuolesta viime aaleissa, kun toissa vaaleissa se tuntui olevan kynnyskysymys. Tuntuisi vähän siltä että naiset ovat piruja, ja oikeistonaiset itse pääpiruja.
Kyllä naispresidenttiys oli viime vaaleissa se Halosen voittoon kantanut voima. Tästä ei ehkä julkisesti puhuttu, mutta todellinen äänestyskriteeri se oli monille, ikävä kyllä.
Jälkikäteen analysoituna Halosta ei olisi ikinä pitänyt päästää presidentiksi, ei edes nykyisillä kevennetyillä valtaoikeuksilla.
Kuten alla mainitsin, ei Halosen valinnassa ollut kyse sukupuolesta vaan puolueesta.
Rehnin ollessa toisella kierroksella koetettiin sukupuolesta tehdä vaalivaltti.
Halosen vastaehdokkaana oli Keskustan Esko Aho. Halosen läpimenon ja sosialistisen presidentin valinnan varmisti Kansallinen Kokoomus. Ei kai tuosta nyt ole mitään epäselvyyttä.
Elisabeth Rehn oli Martti Ahnesaaren vastaehdokkaana edellisissä vaaleissa. Martti Ahnesaarenhan valintaan vaikutti Lasse Lehtinen ja SDP:n pres.ehdokkaan valintaan sai osallistua kuka tahansa. Sillä SDP esti Kalevi Sorsan valinnan Suomen Tasavallan Presidentiksi. Haluttiin "ylimenokaudeksi" epäpoliittinen henkilö virkaan.
Ahtisaari osoittautui täysin limboksi ja historiamme heikoimmaksi presidentiksi. Ajautui törmäyskursseille, koska hänelle oli täysin vierasta eduskunnan ja hallituksen työskentely. Kokemusta oli kylläkin, mutta vain Namibiasta.
kolmanneksi heikoin presidentti. Nykyinen SDP:läinen heikoin ja Mahtivalaan edeltäjä, tarttis tehrä jotain - joskus edes - Koivisto, toiseksi heikoin. Mahtivalas yltää tässä kisassa vain pronssille, valitettavasti.
Seuraava Presidentti?
Miksi ei voisi? Eikö täällä ole ketään miestä, joka olisi sopiva? Mihin päin Hägllund on kallellaan...? :(
Ja Vanhanen on miespuolinen halonen. Ahokin on parempi.
Ja Vanhanen on miespuolinen halonen. Ahokin on parempi.
Miksi olisi? Hänhän haluaa vain avata itärajan poistamalla miinat. Niin että mahdollinen vihollinen on vapaasti tervetullut. Suosio on varmasti lisääntynyt.
homppelikaveri se täällä taas kirjoittelee... onneks nähdään taas huomenna, en kestä tätä ikävää
olet kyllä viisas ihminen. Vau
Tottahan se on, että Kekkosen jälkeen presidenttiemme taso on laskenut kuin lehmän häntä, Halosen ollessa pohjanoteeraus :)))
Kyllä täytyy todeta, että Kekkosen aikana Suomen kansantalouden ja koko valtakunnan kehitys muutoinkin oli Suomen historian ylivoimaisesti parasta. Kekkosen aikana maastamme kehitettiin tasas-arvoinen oikeus- ja hyvinvointivaltio, joka voidaan hyvin pitkälle lukea Kekkosen eduksi. Kekkonen onnistui taitavasti pitämään Suomen myös konfliktien ulkopuolella, puolueettomana ja riippumattomana. Kekkosen suuruuden huomaa myös siitä, että vasta vuosikymmeniä hänen kuoleman jälkeen on esiin noussut luusereita, jotka kehtaavat moittia häntä häpeällisesti. Kekkosen mollaaminen on selkeä osoitus ihmisen tyhmyydestä ja lähihistoriamme ymmärtämättömyydestä. Silti sellaisiakin ihmisiä välillä nousee esiin, oikein julkisesti tuoden esille yksinkertaisuuttaan.
Missä umpiossa olet elänyt, koska onhan Kekkosen politiikkaa ja johtamistapaa arvosteltu (mikä on eri asia kuin mollaaminen) jo pitkän aikaa jo hänen eläessäänkin.
Olen kyllästynyt Haloseen, oikeastaan olin kyllästynyt jo ennen valintaa. Kekkoseen ehdin myös kyllästyä ja varsinkin Koivistoon. Ahtisaareenkin kyllästyin.
Jos olet joskus äänestänyt jotain edellämainituista, niin älä lue itseäsi ainakaan ns. älymystöön kuuluvaksi.
Olen kyllästynyt suomalaisiin äänestäjiin, jotka aina valitsevat väärin.
Otsikko sanoo kaiken.
Toivottavasti ei koskaan saada sellaista valtionpäämiestä tai -naista, jonka kansa kokee "yhteiseksi ja tasapuoliseksi johtajakseen".
Täällähän muutamat kirjoittajat ovat pää punaisena vihoitelleet USA:lle, kun valitsivat sen "väärän" miehen uudestaan johtajakseen -ja puolet kansasta on kuulemma eri mieltä.
Eikö olisi auvoista, kun kansalla olisi sellainen johtaja, jota koko kansa pitäisi yhteisenä ja tasapuolisena johtajanaan -kuten neuvostoliittolaiset aikoinaan Stalinia tai suomalaiset Kekkosta?
..ihailet Kim Jong Il ' ä ?
Herthahan puhuikin puolijumalista,joten älä sekoita siihen näitä kokojumalia.
Tarkkana pitää olla näiden punaisten kanssa,vai kuinka.
En kåäsitä miten jaksatte aina marista Halosesta, samanlainen tyhjäntoimittaja kuin edeltäjänsä ja seuraajansa.
parhaan eli istuvan presidentin joka ylivoimaisesti voitti muut ehdokkaat koska omasi parhaat tiedot ja taidot presidentin vaativaan virkaan. Demokratia osoitti toimivuutensa.
"Ensi vuonna Suomen kansalla on tilaisuus osoittaa, luottaako se sittenkin riittävästi nykyiseen presidenttiinsä vai halutaanko kansalle jo uusi, poliittisten rajojen yli ulottuva päämies, jonka kansa kokee yhteiseksi ja tasapuoliseksi johtajakseen..."
Hänellä joka Halosen seuraajaksi valitaan on suuret saappaat täytettävänään.
Halosen seuraajan on luotava uudestaan suhteet sivistysvaltioihin ja saatava armahdus porttikiellosta Valkoiseen Taloon.
Halonen on koko uransa ajan rampannut jossain lähi-idän terroristeja tapailemassa, mikä ei todellakaan ole mainosta maallemme.
Tämä ainoa vierailu omassa leirissä on vain hämäystä ja menneisyyden peittelyä.
Luojan kiitos, että vihdoinkin pääsemme tuosta setaan paljon paremmin sopivasta presidentistä ja samalla sosialisteista.
Halonen punikki-maanpetturi joka olisi sotien aikana ammuttu. Suomessa on kuitenkin kommareitten aivopesemää kansaa sen verran että he pitävät Halosta Suomen puolesta puhujana vaikka Halosen pyrkimykset ovat aivan toisaalla.
Halonen on kunnostautunut mm. Setan, Venäjän, Afrikan yms poikkeavien puolesta puhujana mutta oman maan kansalaisia ja sotaveteraaneja hän monottaa päähän ja ampuisikin jos siitä ei jäisi kiinni.
Jos joku tosiaan uskoo että Venäjään voi luottaa kuten luotettiin ennen Talvisotaa niin ei näitä hyväuskoisia lapsia voi auttaa. Tositilanteessa ei mikään pienempi maa voi pärjätä ilman liittoutumista koska sotatarvikkeita tai muuta tarviketta ei myydä liittoutumattomalle maalle. Siis kannattaa liitttyä Natoon ihan Suomen puolustuksen turvaamiseksi.
Punikit ja muut maanpetturit joutaisivat lähteä tuonne Itä-Onnelaan.
On valitettavaa, että Halonen pääsee ulkomaille näyttämään Suomen takapihaa persoonallisuudellaan.
Halonen on ollut hirviö jokaisessa työpaikassaan. Niin hirviö, ettei kukaan ole uskaltanut tuoda sitä edes esiin. Lakinainen. Naimisiinkin vain saman rapun 4x avioliiton miehen kanssa, joka sai etuudet tehtävästään. Suhde loppuu, kun virka loppuu.