Viivästys johtuu voimalan toimittajasta.
http://www.hs.fi/talous/art-2000005372501.html
"Suomalaisten vaatimusten ja lainsäädännön huomioiminen suunnittelutyössä on vienyt laitostoimittajalta enemmän aikaa kuin alun perin odotimme. Koska ensimmäisen kahden vuoden aikana dokumenttien toimitus on ollut arvioitua hitaampaa, ei myöskään Säteilyturvakeskus ole päässyt tekemään omaa arviointityötään siinä mittakaavassa kuin he olivat suunnitelleet"
http://www.hs.fi/talous/art-2000005372501.html
"Suomalaisten vaatimusten ja lainsäädännön huomioiminen suunnittelutyössä on vienyt laitostoimittajalta enemmän aikaa kuin alun perin odotimme. Koska ensimmäisen kahden vuoden aikana dokumenttien toimitus on ollut arvioitua hitaampaa, ei myöskään Säteilyturvakeskus ole päässyt tekemään omaa arviointityötään siinä mittakaavassa kuin he olivat suunnitelleet"
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eli rakentamislupa siirtynee uudelle hallitukselle, jossa on todennäköisesti mukana myös vihreät. Touko Aalto joutuu taas kaivamaan Vihreiden komerosta esiin vihreän Jopon, jolla pyöräilee tiedotustilaisuuteen kertomaan toimittajille, että Vihreät lähtevät hallituksesta.
Jos viiveitä tulee, on lähestulkoon aina parempi että ne tulevat suunnitteluvaiheessa eikä toteutusvaiheessa.
Jotain positiivistakin:
"Luvan edellytyksenä on myönteinen turvallisuusarvio Säteilyturvakeskukselta Stukilta. Stuk ei ole kuitenkaan saanut riittävästi dokumentteja turvallisuusarvion edistämiseen. Stuk toteaa raportissaan, että venäläinen laitostoimittaja Rosatom on lähettänyt Fennovoimalle ”keskeneräisiä tai huonolaatuisia aineistoja”.
”Positiivisena asiana olemme havainneet, että Fennovoima palauttaa tämän materiaalin Rosatomille eikä lähetä sitä meille”, sanoo Stukin projektipäällikkö Janne Nevalainen."
Tosi on. Turha rasittaa Säteilyturvakeskusta huonolaatuislla dokumenteilla - vaikka itse voimala olisikin lopulta sellainen.
Neuvostoliiton jäljiltä Suomessa on edelleen mainio byrokratia. Kaikki vähänkään suuremmat hankkeet muuttuvat katastrofeiksi, kun suomalainen virkamies pääsee väliin sotkemaan.
Viikonlopun Hesarissa oli hyvä juttu herrasta nimeltä Bertel Ekengren. Hän on aloittanut yritystoiminnan vanhemmalla iällä uudelleen, ja olisi oikein hyvä henkilö hoitamaan tämän Fennovoiman keissin maaliin saakka. Tulisipahan samalla vähän haastettakin.
http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005369200.html
"Neuvostoliiton jäljiltä Suomessa on edelleen mainio byrokratia. Kaikki vähänkään suuremmat hankkeet muuttuvat katastrofeiksi, kun suomalainen virkamies pääsee väliin sotkemaan."
No jaa, eiköhän tämä ollut katastrofi jo sisäsyntyisesti. Liian tiukka aikataulu, jota totetutettiin turvallisuuden kustannuksella. Fennovoiman dokumentaatio yritettiin hyväksyttää Pietarin voimalan dokumenttikopioilla, aitovenäläiseen tyyliin.
Jos 70-luvulla Loviisan kohdalla katsottiinkin läpi sormien ja korjattiin omin voimin kaikki laiminlyönnit, niin nyt Rosatomin pitää saavuttaa länsimaiset standardit ja vaatimukset. Se on jopa itsekkin ilmoittanut tähtäävänsä tähän ja Suomi on sille ensimmäinen harjoittelukohde, jolla se tähtää länsimaisille markkinoille. Siksi sillä ei ole varaa epäonnistua Suomen kohdalla.
Ymmärtääkseni kyse ei ole niinkään disainin puutteista kuin dokumentaation puutteesta. STUK vaatii nykyään esim. yksityiskohtaiset järjestelmäkuvaukset jo rakentamislupavaiheessa, kun ne aiemmin riitti turvallisuuselosteissa olleet yleiskuvaukset ja järjestelmäkuvaukset toimitettiin hyväksyttäväksi vasta hyvissä ajoin ennen kyseisen järjestelmän valmistamisen aloittamista. 70-luvulla muutama kymmen asiantuntijaa STUKissa syynäsi samanaikaisesti neljän laitosyksikön suunnitelmia, nyt yli sata yhden laitosyksikön suunnitelmia. Kaikille pitää saada hommia.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3659528/Rakennusliitto paheksuu Rosatom haluaa tehda Pyhajoen ydinvoimalan taysin venalaisvoimin
Tätä oltiin aavisteltu jo pitkään. Mm Putin totesi jo lähes kaksi vuotta sitten, että Hanhiniemen voimalan rakentavat valkovenäläiset ja venäläiset rakentajat.
Rakentajiksi tulisivat siis sellaiset tekijät, jotka ovat pystytelleet vastaavia voimaloita jo aikaisemminkin. Taitaa olla parempikin, että työntekijöillä on kokemusta ja kaikilla yhteinen kieli. Isolla todennäköisyydellä projekti ei mene silloin vastaavalla tavalla reisille kuin Olkiluodon uusin.