Ikävä asia, että joissain oikeiden uskovien piireissäkin vielä kastetaan Raamatun vastaisesti. Näin saadaan aikaan sekaannusta ja hämminkiä. Monet ovat omantuntonsa kanssa vaikeuksissa ymmärtäessään, että heidät on kastettu Raamatusta poikkeavalla tavalla. Jokainenhan tahtoisi, että hänellä on puhdas omatunto kasteasian suhteen. Vertaa 1 Piet. 3:21.
Yleensä vapaissa suunnissa käytetään samaa kastekaavaa: "Kastan sinut .... Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen JEESUKSEEN KRISTUKSEEN." Se on riittävän oikea kaste, koska Jeesuksen nimeä käytetään. Mutta ellei kasteessa ole mainittu Jeesuksen nimeä, on kaste mitätön, verrattavissa luterilaiseen lapsikasteeseen.
http://Jeesus-on-Herra.com/mihin-nimeen-raamattu-opettaa-kastamaan/
Yleensä vapaissa suunnissa käytetään samaa kastekaavaa: "Kastan sinut .... Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen JEESUKSEEN KRISTUKSEEN." Se on riittävän oikea kaste, koska Jeesuksen nimeä käytetään. Mutta ellei kasteessa ole mainittu Jeesuksen nimeä, on kaste mitätön, verrattavissa luterilaiseen lapsikasteeseen.
http://Jeesus-on-Herra.com/mihin-nimeen-raamattu-opettaa-kastamaan/
Vastaukset 77
Vanhimmat
Jaa a.
Tarkoittaako "kaikki" sana mielestäsi kaikkia?
”K a i k k i , mitä teette sanalla tai työllä, k a i k k i tehkää Herran Jeesuksen Nimessä kiittäen Isää Jumalaa Hänen kauttansa” (Kol.3:17 ). Voisiko sen tulkita toisin? 2 Kor. 1:13.
Raamatussa ei ole esimerkkitapausta, että joku olisi kastettu jotakin muuta nimeä käyttäen, esim. että jonkun kasteessa olisi lausuttu sanat isänpojanjapyhänhengenimeen, vaan kaste tapahtui alussa aina
”..Jeesuksen Kristuksen Nimeen” (Apt.2:38).
”..Herran Jeesuksen Nimeen” (Apt.8:16).
”..Jeesuksen Kristuksen Nimeen” (Apt.10:48).
”..Herran Jeesuksen Nimeen” (Apt. 19:5).
Kyllä.
Oli silloin ja on edelleen tärkeää lausua kasteessa Jeesuksen Nimi.
Minä kun olen luullut, että Poika on sama kuin Jeesus!
Mitenkäs sitten, kun aina ei Raamatussa mainittu edes Jeesuksen nimeä kasteen yhteydessä?
"Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin..."
Pitäisikö lopettaa nimien käyttö kokonaan?
voi lopettaa, ei tarvi sanoa mitään siinä
Kyllä mainitsemassasi Apt. 2:41 jakeessa sanotaan, että sanan vastaan ottaneet kastettiin Jeesuksen nimeen. Pietarihan kehotti jakeessa 38 ottamaan kasteen Jeesuksen nimeen. Ja sen sanan vastaan ottaneet kastettiin. He siis ottivat vastaan sanan, että heidän tulee ottaa kaste Jeesuksen nimeen. Eikö näin ole?
Näin se on.
Vastaansanomattomasti on näin. Kiitos.
Totuus ja oikean opin merkitys on oikein selvitetty samalla sivustolla:
http://Jeesus-on-Herra.com/oikea-oppi/
Miten kristillistä lindroosilaisuus on? Kehotan olevan varauksellinen tämän seurakunnan kohdalla. Itselleni on epäselvää se, keneen he uskovat. Yhteisön verkkosivuilla kirjoitetaan Jumalasta epäselvästi - kielletään avoimesti Jumalan kolminaisuus, mutta silti opetetaan samalla sitä mikä kuuluu kolminaisuuteen. Lindroosilaisuus voi olla lähellä oikeaa kristillisyyttä ja oikeaa kristillistä uskoa, mutta tällä hetkellä se on epävarma.
Kasteesta: Jeesus käskee kastamaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
Olet oikeassa! Tuo jeesussonherra on lahko, josta ukastajat (hellarit) itsekin on varoitellu monia näillä palstoilla. Kun kolmiyhteinen Jumala kielletään, ollaan vakavan harhan äärellä
Kiitos Jeesus, että olet ainoa TIE. Tätä julistavat selvääkin selvemmin sivuilla
http://www.Jeesus-on-Herra.com/kaste
Kiitos Jeesus että olet ainoa tie ja näytät tiesi Sanassasi Raamatussa etkä epäkristillisen "JeesusonHerra" -uudestikastajalahkon kautta, jota kannattaa varoa
Aloitus on niin kuin pitää.
"Ikävä asia, että joissain oikeiden uskovien piireissäkin vielä kastetaan Raamatun vastaisesti. Näin saadaan aikaan sekaannusta ja hämminkiä. Monet ovat omantuntonsa kanssa vaikeuksissa ymmärtäessään, että heidät on kastettu Raamatusta poikkeavalla tavalla. Jokainenhan tahtoisi, että hänellä on puhdas omatunto kasteasian suhteen. Vertaa 1 Piet. 3:21.
Yleensä vapaissa suunnissa käytetään samaa kastekaavaa: "Kastan sinut .... Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen JEESUKSEEN KRISTUKSEEN." Se on riittävän oikea kaste, koska Jeesuksen nimeä käytetään. Mutta ellei kasteessa ole mainittu Jeesuksen nimeä, on kaste mitätön, verrattavissa luterilaiseen lapsikasteeseen."
Kaste isän ja pojan ja pyhän hengen nimeen on oikea ja sitä on niin luterilaisten kuin muidenkin kristillisten seurakuntien niin lasten kuin aikuistenkin kasteet. Vain uudestikastaminen on harhaa
Niin, apostolinen tapa on kastaa Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, mikä on juuri kaste Kristukseen ja Hänen kuolemaansa. Toiseen kertaan kastaminen on turhaa.
Ikävä vain että Raamatussa ei kasteta ketään joka ei omin jaloin ja haluin mene veteen.
vauvojen kasteet ovat naurettavia lutterinkirkon huuhaita ja pelkkään veroluetteloon pääsijöitä pakon kautta.
vain miekka ja keihäs ovat jääneet pois uudemmassa uskonpuhdistuksessa.
Ei ole ollenkaan ikävää. Jos tuo on kriteeri, esim. niin rampaa ei saa kastaa, koska tämä ei voi sinne omin jaloin kävellä. Sekä lasten että aikuisten kasteet perustuvat Jeesuksen selvän käskyyn. Sen sijaan uudestikasteet ovat naurettavia kääkän porttolahkon huuhaata, jossa ihmisiä hyväksikäyttävät sedät haluavat vain porukalleen rahaa. Harmi ettei Raamatussa kasteta ketään uudesti.
Se on ukastajien kannalta harmi. Apostolit ei kastanu ihmisiä uudestaan.
siinä on kaksi pöljää taas esittelemäsä juuri sitä tekemällä olkiukkoja vaika tuskin ovat koskaan olkea nähneet, mutta siis pääasia mahtoi olla taas kerran se että evankeliumin kuulemisen ja sen ymmärtämisen jälkeen voi olla mahdollista uskoa siihen evankeliumiin, ja sen uskon jälkeen otetaan kaste jossa omin jaloin ja omin tahdoin mennään uppoveteen.
tässä ei esiinny tuttisuita ollenkaan paitsi kastevesien äärellä vaunuissa maaten!
joko tajusitte no tuskin.
kirkkonne pohjakosketus alkaa olla jo sodanaikaista lajia mitä tuleee uponneisiin aluksiin, sen kertoi jälleen kymmenien pappienne ulostulo sakastin hämärästä hetkeksi ulos ja lehden sivuille.
ainuttakaan uskvaista ei siinäkään joukossa ole, luulis ett ä jos vähänkin säteilee pipon alla niin ottaisivat lopputilin huomenna mutta kun on sokea niin on sokea eikä siihen auta mikään ajallinen apu.
Mutta vauvakastefanaatikkojen kohdalla on katastrofi se, että apostoilit eivät kastaneet ensimmäistäkään vauvaa. Vain ne kastettin, jotaka uskoivat ja halusivat itse tulla kastetuiksi!!! Tuo vauvojen väkisinkastaminen tuli kuvioihin mukaan vasta keski-ajalla.
Siinä taas kaksi pöljää uudestikastajaa sekoilemassa vaikka tuskin koskaan kumpikaan on edes uskovaa nähnyt. Ei omin jaloin meneminen ole mikään kasteen ehto. Muutenhan esim. pyörätuolipotilaita ei voisi kastaa. Vauva voidan kasta ilman että hän mitään ymmärtää, Jeesuksen armo kuuluu hänellekin. Tajusikko kääkkä? Ja vauvojen kastaminen on apostolinen opetus, joten tuon inttäjä-eksyttäjän väite on itse keksitty
Kirkossa on paljon epäuskoisia pappeja, joten kannattaa kuunneella niitä jotka Sanaan mukaan opettavat. Sellaisia ei taida juuri uudestikastajalahkojen sedissä olla kun pelkkää rahaa keräävät. Soikeita mitä sokeita nuo kaksi trollia, pappa ja uudestikastajainttäjäekksyttäjä. Sokea ei totuutta näe. Pitäisi siellä kääkänkin kastemekon alla alkaa edes vähän vasistot heräämän kun sedät vain rahaa keräävät ja eräskin istuu linnassa ja ties mitä peyttä noissa lahkoissa on!
Kyllä ottaa koville tuollekin uudestikastefanille kun yksikään apostoli ei kastanut ketään uudesti, vaikka eri ikäisiä ihmisiä kastettiin. Uudestikastaminen on 1000-luvulla alkanut harha. Vaikka ihminen tulis miljoona kertaa uskoon uudestaan niin yksi kaste riittää. Uskovat voidaan kastaa mutta ei uudestikastaa.
Juuri näin, jotaka! Perhekunnittain kastettiin ja Jeesuksen käsky tehdä kaikista kansoista opetuslapsia koskee kaiken ikäisiä ihmisiä.
No jo on lapsellista tekstiä ei tuolaista viitsi lukea kuin toisella silmällä vinosti katsoen.
omin jaloin meneminen tarkoittaa sitä on kuullut evankeliumin ja vastaanottanut sen, kas siinä oli se painopiste joka pitää teille umpiskoeille rautalangasta vääntää, pyörätuolit ja vastaavat ei ole mikään ongelma silloin kun Pyhä henki on ENSIN uudestisynyttänyt sen pyörätuolipotilaan, (varuudeksi kerron, että ei pyörätuolia), tajusitko!
vauvan kastaminen on samaa kuin kissanpojan käyttäminen suihkun alla yhtä vähäntaivas moista sirkusta tunnustaa ja onneksemme Raamatussa ei ollut ainuttkaan niin pöljää Jumalan palvelijaa jok aolisi moisesta esimerkin antanut.
niitä tuli sitten sekojen kirkkoisien mukana kyllä yllin kyllin eikä loppu näy kuten luemme taasin uusista valtauksista sokeuden saralla päivän sanomista.
Perhekunnittain kastetaan edelleen silloin kun perhekunnat ottavat evankeliumin vastaan, vauvat eivät siihen joukkoon kuulu, ei Jumala sentään ihan pöljä ole vaikak sitä muutamat yrittäkin vakuutella ihan isolla palkallakin.
No nyt taisit tehdä aivan ihan ennätyksen Raamatun väärinymmärryksessä.
koita nyt käsittää että mitään uudestikasteita ei ol eolemassa on vain yksi kaste joka on silloin kun on jotain kastettavaa eli uusi luomus on synytnyt Jumalan Hengen kautta ja vanha joutaa silloin hukutettavaksi.
Lutterinne käsitti senkin päin seiniä ja hukutti hengiltä aikansa uskovaiset!
semmonen esikuva teillä on siellä kirkon varjossa.
Kastamalla ei tule ainuttkaan uskovaa tähänmailmaan, ei sitten yhtään kappaletta vaikak kastatte millä sanoilla ja riiteillä mikään ei muutu ellei ihmispolo tule ensin evankeliumille alttiiksi, tunne omaa syntisyyttään ja siinä tilassa huutaa avuksi Herran nimeä, ja silloin Uudestisyntyminen tulee todeksi useimmiten.
vauva ei ymmärrä mitään ei huuda mitään ei tajua syntejään eli on satasella turhaa sellaisia kastaa tai ripotella ja tehdä ihan mitä tahansa, sillä tavalla ei synny uskovia ja Aostolit onneksemme senkin tiésivät eivätkä ryhtyneet moisiin temppuihin vaan antavat kirkkaan singnaalin miten usko syntyy ja milloin kastetaan.
mikä siinä on syynä että se on niin vaikeaa pysyä selvästi merkityllä tiellä siellä vauvakasteosastolla!??!
sellainen viivojen välissä mutkittelu ja ojaan meno ei vakuuta normaalisa tielikenteessäkään vaan uhkaa on piakkoin sellaiselle mutkittelijalle puhalluskoe ja sitten kävelykoe,.
kummastakaan ei kirkon opeilla selviä Hengen elämän tiellä, joka on kirkas ja suora tie.
tarvitaan vain nöyryyttä astua sille tielle ja pysyä siinä. kirkko pappeineen tekeekaikkensa että koko kansa alkaa heidän johdollaan kiemurrella pitkin penkkoja, miksi se onkin heill e niin hauskaa se on ihme se.
no normaalissa arkityössä monikin mielellään kävelisi mutkille jos siitäö saisi hyvähkön palkankin vielä, on sitä vaankaikenlaista hengellistä johtajuutta tässäkin minimaassa.
Kääkkä ontaas koko illan riehunut täällä. Kaste ei ole uudestisyntyneille, vaan kasteessa uudestisynnytään. Perhekunnittain kastaminen koskee myös vauvoja, koska he perhekuntaan kuuluvat, eikä kaste ole mikään uskon näyttämisen paikka, vaan Jumala omaksi pääsemisen paikka. Kastamalla ei tehdä uskovia, vaan kastamalla ja opettamalla tehdään Jeesuksen opetuslapsia. Näin myös apostolien ohjeen mukaan. Vauvan kehittymättömyys ei ole este kasteelle. Se ei ollut este ympärileikkauksellekaan.
Totisesti uudestikaste on olemassa uudestikastajilla. Se on harha, jota uudestikastajat täällä kaupittelevat. Vaatii nöyryyttää pysyä yhdessä kasteessa, eikä otella uusia kasteita aina kun tuntuu siltä että olis pesun tarpeessa.
Hienon esimerkinantoi tuo helluntailaisisä näköjään kääkälle mitä viereiseltä palstalta luin. Tuon kristittyjen tappamisesta haaveilevan irvokkaan roskapaskakääkän oppi-isä on harrastanut sodomiaa ja erotettiin seurakunnasta. Tuon lässähtäneen tortun päälle kaadetaan vielä kastike, kun mielenterveytensä menettäneet ex-uudestikastajat paljastavat lahkojen syvimmätkin tappamisen, hyväksikäytöt ja rahankeruuta. Semmosia esikuvia kääkällä!! :D
Ai...oletko sinä nyt siinä niinkuin esimerkki siitä vauvakastesyntymästä ja opetuksesta vai miten tuo jätelastisi tyhjennys keskelle foorumia pitää ymmärtää häh?!?
Taitaa käkkä olla esimerkki luulosyntymästä ja uudestikasteesta. Pascaa vain suoltaa tuo kääkkä vai miten tuo törkyoppi-isän toiminta pitäisi ymmärtää? :D
Keksi parempia valeita, suomen vapaalla puolella ei ole ainuttakaan parhamin lasta!
eikä tule.
lutterinlapsia on sensijaan niin ettei sekaan meinaa mahtua ja joukossa muutamia erittäin kehittyneitäkin mitä lutterin harhoihin tulee.
ei ole mailmassa vielä ainuttakaan vauvakasteessa uskoontullutta, sen onneksi tajuaa kaikki lukutaitoiset, munkin lapsista en ole varma tämän foorumiannin perusteella.
ropaskaa suoltamaan ovat tosi päteviä, se on kyllä tunnustettava. ovat kai kursseilla olleet useinkin, sellaisia 66,60E viikonloppu omin lakanoin.
Suomen vapaalla puolella on juuri noita Parhamin lapsia ja kääkkä on yksi niistä! Ei olis uskonu että tuo roskapaskapappa on tuon irstaan seksihullun lahkolaisen oppilapsi! Ja viedään molotuskusisille sitten nuo ukasteelle pakotetut että saadaan niiden rahat! Sitten niitä pahoinpidellään henkisesti niin että perustavat uskovien uhreille tukia ja uudestikastajiahan ne on täynnä ei tarvi kun katsoa ketä sen on perustenu. Ei ole Suomessa mitään lutterin lapsia, on vaan uskovia kristittyjä sitten näitä muka-kristittyjä näyttelevät sairaat perverssit Prahamin lapset joista tuo kääkkä on loistava esimerkki! Yhtän uudestikasteessa uskon tullutta ei maailman historia tunne tiiä kääkkä se!!!
Pappa on ihan selvä Parhamin lapsi! Kyllä sitä ketuttaa :DDD hihhahhehhhah
Älä ota enempää!
taidatte ryypätä ihan porukalla kun jututkin menee aina samaan tahtiin!
Tosiaan ryyppääminen on tuon perverssin Parhaminlapsen eli kääkän yksi paheista. Toivottavasti ei muita paheita parhamilta kopioi tuo kääkkä
Alkoiko teillä nyt sellainen iltahartaus siellä kerhossanne?
kun tekstit viittaa sellaiseen.
Sellaisako perverssejä juoppoja parhaminlahko sisältää?
Sitä ne on, pappa varsinki
Tuskin ne kaikki ovat juoppoja, mutta enemmistö papeista ja piispoista kannattaa homojen ja lesbojen kirkollista vihkimisoikeutta, joten kyllä se parhami on varmaan riemuissaan. Arkkipiispa varsinkin taistelee homojen oikeuksien puolesta. Mutta kyllä hänellekin viina maistuu.
Oliskohan kasteväki jo aamun oppitunnilla.
miettimässä aamupesun ja heräämisen proplematiikkaa.
Tuntuu kääkän aamuoppitunti uudestikasteesta jo alkaneen. Kannattaa käydä aamupesulla ja myös herätä
sakastilaisilla on armo hukassa !
oliskohan se tapuliin mennyt taikka johonkin paavin torniin. osa papeista etsii sitä pullostakin ja ihan pohjalta jopa.
Niin, tuolla parhamin lapsella eli kääkällä on armo pahemman kerran hukassa! Olisiko mennyt siten niihin kaljapulloihin joista kääkkä täällä aina puhuu. Ei paljon armoa noiden uudestukastajien teksteistä näy... kristittyjen opin koko pääasia on armo Kristuksessa ja siihen perustuu kaikki.
Tunnustan, että en ole ennen ymmärtänyt raamatun opettavan näin paljon ja selvästi Jeesuksen nimeen toiminnasta:
"”K a i k k i , mitä teette sanalla tai työllä, k a i k k i tehkää Herran Jeesuksen Nimessä kiittäen Isää Jumalaa Hänen kauttansa” (Kol.3:17 ). Voisiko sen tulkita toisin? 2 Kor. 1:13.
Raamatussa ei ole esimerkkitapausta, että joku olisi kastettu jotakin muuta nimeä käyttäen, esim. että jonkun kasteessa olisi lausuttu sanat isänpojanjapyhänhengenimeen, vaan kaste tapahtui alussa aina
”..Jeesuksen Kristuksen Nimeen” (Apt.2:38).
”..Herran Jeesuksen Nimeen” (Apt.8:16).
”..Jeesuksen Kristuksen Nimeen” (Apt.10:48).
”..Herran Jeesuksen Nimeen” (Apt. 19:5)."
Kiitos raamatun kohdista.
Miksi et ole ymmärtänyt?
siksi koska et viitsi tutkia Raamattua! ja miksi et viitsi, kas siinä miettimistä.
En minäkään olisi osannut erottaa mainittuja jakeita Jeesuksen nimen ehdottomasta tärkeydestä ellei joku olisi laittanut niitä tähän.
Netti on hyvä paikka opettaa.
Kiitos paljon selventävistä opetuksista. Menen kasteelle.
samoin tein jo kauan sitten!
Ei kasteasiaa voi ymmärtää raamatullisesti, jos on nielaissut luterilaisen lapsikasteteologian. Sen tähden tulee edelleen pitää esillä Raamatun opetusta asiasta.
Linkistä löytyy kaikki tarvittava Raamatun opetus:
http://Jeesus-on-Herra.com/kaste/
Nielaisin tuon linkin opit. En voi olla toista mieltä. Jyrkästi olen samaa mieltä.
Linkin opetukset ovat kyllä vastaansanomattomia kasteen puolesta. Mutta aloituksesta en ymmärtänyt? Oliko se niin, että uskovien kaste ei ole oikea, jos sitä ei ole tehty Jeesuksen nimessä? Näin minäkin ajattelen.
Onko joku kastettu niin ettei Jeesusta ole kastaessa mainittu? Ei kai.
Mikä estää kastamasta?
Miksi et mene kasteelle?
Missä voisin mennä kasteelle, ettei pakoteta liittymään lahkoon?
Mahdollisia kastajia on pilvin pimein, ehkä tuhat. Niitä jotka eivät jätä kastamatta jos ei suostu myös liittymään jäseneksi jonnekin. Eiköhän jostakin löydy sellainen joka kastaa.
Tiedän, että Turussa ainakin kastavat liittämättä yhdistykseen. On kaukana täältä.
http://Jeesus-on-Herra.com/kaste/
Eepu kastaa kaikki Myöhempien aikojen pyhien yheksännen-päivän-ekkkleesia-sapattiadventistiseurakunnassa ainoana oikeana kastajana koko Suomessa!
On varottava, ettei mene kasteelle uskonsuuntiin. Siellä ei kasteta raamatullisesti Jeesuksen nimeen.
Vastaansanomaton Raamatun opetus:
"”K a i k k i , mitä teette sanalla tai työllä, k a i k k i tehkää Herran Jeesuksen Nimessä kiittäen Isää Jumalaa Hänen kauttansa” (Kol.3:17 ). Voisiko sen tulkita toisin? 2 Kor. 1:13.
Raamatussa ei ole esimerkkitapausta, että joku olisi kastettu jotakin muuta nimeä käyttäen, esim. että jonkun kasteessa olisi lausuttu sanat isänpojanjapyhänhengenimeen, vaan kaste tapahtui alussa aina
”..Jeesuksen Kristuksen Nimeen” (Apt.2:38).
”..Herran Jeesuksen Nimeen” (Apt.8:16).
”..Jeesuksen Kristuksen Nimeen” (Apt.10:48).
”..Herran Jeesuksen Nimeen” (Apt. 19:5).
"
Jaahas ja luuletteko ettei taivaanvaltakunnassa osata tulkata jos vaikka yks san a olisikin väärässä kohtaa jonkun täällä olevan pilkuviilaajan mielestä häh?
miten t e viitsistte noin lapsellisia jankuttaa!
Onko Raamatun sana tärkeää? Onko sew tärkeää kaikilta osin?
Ilm. 22:18,19.
Raamatun sana on tärkeää, eikä sieltä löydy yhtäkään esimerkkitapausta, jossa jonkun kasteessa olisi lausuttu titteleitä: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Kaikki kasteet suoritettiin Jeesuksen nimeen. Kolos. 3:17.
Raamatun Sana on tärkeä ja siellä käsketään kastamaan Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen.
"Ja kaikki, minkä teette sanalla tai työllä, kaikki tehkää Herran Jeesuksen nimessä, kiittäen Isää Jumalaa hänen kauttansa." Kolos. 3:17.
Se on varmaan hyvä syy heittää ihminen helvettiin jos lapsena on joku lorottanut liikaa vettä päälle.
Ehkä lapsikaste ei kuitenkaan johda lasta helvettiin koska hän ei ole itse suostunut kirkkokasteeseensa. Pappi-ihmisen teko ei voi johtaa lasta helvettiin.
Hyvää keskustelua.
Kaste ei ole oikea ellei kastettava ole tullut uskloon ja tehnyt parannusta syntitilastaan ja saanut vapautusta uudestisyntymisessä.
Kaste upottamalla vedessä kuuluu kaikille uskoon tulleille, ei muille.
Tunnetun ja kehutun sivuston kasteopetus ei ole syntynyt ihmisviisauden tuloksena. Vaimo meni kasteelle opetusten vakuuttamana:
http://Jeesus-on-Herra.com/kaste/
Opetuksen valmistelu on vaatinut rukousta rukouksen jälkeen.
Pyhästä Hengestä syntyneelle on kasteelle lähteminen selviö. Raamattukaan ei jätä siihen neuvotteluvaraa. "Hän käski kastaa heidtä Jeesuksen nimeen." Apt. 10:48.
En kans usko, et oikeesti uskoon tullut jättää menemättä kasteelle.
Oikeasti uskoon tullut tietää että hän on uskossa. Ja tietää ettei uskon tielle muuta tarvita.
Kasteelle meneminen kuuluu kaikille uskoon tulleille.
Apostolien teot 22:16.
suomalaiset ovat niin taikauskoista kansaa että uskoontullutkin kirkollinen ei uskalla seurata Raamattua vaan seuraa usein ennemmin taikamenojen uskomuksia ja jumittuu siihen,
ja jumittaa siinä kuolemaansa asti, nähty on ja koettu.
Ainakin tuntemani kirkolliset uskoontulleet uskaltavat seurata Raamattua ja kieltäytvät taikamenoista kuten uudestikasteesta. Nähty on ja koettu
älä nyt taas puhu ropaskaa vaikka kuinka mielesi tekeisi!
valehtelmine on suuri synti, eikö siellä ole siitä opetettu veliteerinkan raamiksessa ollenkaan hmm.
mitään kastetta ei ole olemassakaan ennen yksilön omaa jumalasuhdetta joka tulee vain ja ainoastaan uudestisyntymän kautta.
laske siitä sitten monesko itselläsi ja niillä lähesuskoontulleilla kirkkoon jumittuneilla kavereillasi.
pelkuruus panee paulan sanoo Raamattu!
Älä kääkkä valehtele. Kaste on Jumala suhteen alku ja siinä tapahtuu uudesisyntyminen. Siitä voi kääkkä alkaa lukemaan mitä Raamattu asiasta sanoo. Pelkuruus ajaa uudestikasteelle ja rohketta on pysyä Raamatussa