Onkohan minussa joku vika, kun en vuosien tilaamisen jälkeen koe enää tarpeelliseksi lukea Helsingin Sanomia. Milestäni se vaikuttaa ajatteluun rajoittavasti ja sen näkemykset ovat aina samalla tavalla värittyneitä. Sellainen porvarillinen hieman vihertävä mutta hyvin konservatiivinen maailmankuva välittyy. Joskus jutut ovat todella hyviä mutta aina katsotaan asioita vain Suomen perspektiivistä. Lisäksi heidän omistajapolitiikkansa vaikuttaa juttuihin. Ajavat omistajiensa etua. Tulee luettua ulkolaisia lehtiä etupäässä. Joskus mietin pitäskö kuitenkin sisvistää itseään hesarilla mutta jotenkin se vaan ei istu oman maailmankuvaan enää. Mitä lehtiä , netistä tai livenä, luette"
En lue enää HS, jäänkö jostain paitsi?
Timesiaym
17504
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Et jää mistään muusta kuin fingerporista paitsioon. Yleensä hesarin lukijoilla on todettu muuta väestöä enemmän vakavia monisuuntaisia mielialahäiriöitä.
Hesari on poliittista paatosta kannesta kanteen. Lukijaa valistetaan ja ohjataan "oikealle polulle", joka on ainoa totuus siihen saakka kunnes lehden poliittinen kanta vaihtuu. Tästä paskasta ihmiset maksavat yli neljäsataa vuodessa.
Hesarin lukijat ja tilaajat tunnistaa kallon muodosta. Niiden pää muistuttaa sitä Hesarin vakiosarjakuvan, eli Harald Hirmuisen apurin päänuppia.
Tratti nurinpäin hesarilukijoilla hattuna, että aivokoppa saa aivojen muotoa mukavasti myötäilevän päähineen.
Ainakin verenpaineesi laskee. Samoin käy, kun katsot YLE:n ohjelmia valikoiden.
Itse olen ollut vierotuskuurilla hesarista puolisen vuotta. Hesrin lukijat puhuu samalla tavalla asioista, heillä on hesarilainen pääkoppa. Ihan hyvä nähdä maailmaa ilman HSn suodattamaa ohjeistusta. Sanosko vapauttavaa.
Jos lopetat Hesarin lukemisen, et voi seurata Viiviä ja Wagneria. Toinen harmillinen muutos tulee olemaan viiden tähden sudokut, joita ilman jäät. Muuten et jää mistään tärkeästä paitsioon.
Vielä noin 10 vuotta sitten Hesarissa oli aika perusteellista ja analyyttistä sisältöä, joka lähenteli laadukasta tutkivaa journalismia. Nyt lehti on tehty juosten kustua -malliin. Kaikkein tärkeimmältä näyttää, että toimittajat saavat minä minä minä mielipiteensä esille, joka ei taas yleensä kiinnosta minua pätkän vertaa, minua kiinnostaa vain asia, jotta juttu käsittelee.
Itsekin meinaan lopettaa Hesarin tilaamisen noin 40 vuoden jälkeen.
Aivan, jonnekin on kadonnut tutkiva journalismi. Ehkä sillä ei ole enää kysyntää. Tosin ulkolaisista sanomalehdistä sitä vielä löytyy. Ja myös se, että jutuissa paistaa toimittajien oma näkmys nykyään niin selkeästi myös poliittinen väri vie sisällöltä pohjaa. Yle on myös poliittisesti värittynyt mutta ei niin pahasti ja heillä vielä jokunen asiaohjelma. Onneksi on bbc ja reuters ym,
Miten HS valitsee juttunsa on minulle mysteeri mutta aivan ajantasalla he eivät ole enää olleet pitkään aikaan.
Viivi ja Wagner on noin vuoden ajan ollut ihan perseestä; Fingerpori sen sijaan on joskus hauska.
Ajatella, että Hesarissa oli joskus, vieläpä samaan aikaan Kari, Heikinheimo, Origo, Jukka Kajavallakin oli hetkensä...
Nyt kaikkea hallitsee suuri saarikoskelaisuus ja ämmäkirjailijoiden esiintunku. Sunnuntain pääartikkeli oli viiltävä syytös siitä miksi naiset saavat vähemmän orgasmeja kuin miehet.
"Samma här" , olen ollut ilman HS jo 4 v ja hyvin menee, kuten tuossa jo todettiin verenpaine ei nouse eikä muutenkaan v....a niin paljon kun ei tarvitse lukea vihertoimittajien aivopuseyrityksiä.
Millainen uutisarvo on uutisilla jotka ovat toimittajien omia mielipiteitä?
Nollan arvoinen.
Tosin samaa rajoitettua uutisointia (jätetään asioita kertomatta ja kerrotaan vain toimittajien näkökulmasta heille sopivista asioista) harrastavat myös Almamedia ja YLE, niitäkään en seuraa ja miksi seuraisinkaan?
> Taistolainen Anni Sinnemäki protestoi isänsä taistolaissokeentumista
> ja isoisänsä äärioikeistolaisuutta
Huvittavaa tässä on että Anni SInnemäki itse ei millään tavalla kykene hoksaamaan, että hän on sokaistunut Euroopan islamisoitumiselta täysin. Sinnemäki ja muut sokaistuneet luulevat, että olemalla kristillisen auttavainen ja omastansa jakava islaminuskoisia kohtaan, että se palautuisi hyvänä takaisin meille kristityille. Koska me kristityt olemme tottuneet että hyvä palkitaan vastavuoroisella hyvällä.
Ei palkita eikä anteliaisuus palaudu. Se asia sanotaan kymmenissä, kymmenissä Islamin pyhissä kirjoituksissa ja Koraanissa. Islamin tärkein tarkoitus on viedä islam kaikkialle maailmaan, vaikka kovimmalla mahdollisella väkivallalla ja tuholla, ja kaikki tehden Allahin nimeen.
Annin isä oli sokea kommunistisen Neuvostoliiton tosiasioiden suhteen, kaikki käännettiin päässä positiiviseksi. Nyt Anni Sinnemäki itse on sokeutunut islamin realismin edessä. Kaikki kunniamurhat, burqhat, raiskaukset ja ihan kaikki käännetään päässä positiiviseksi, ja uskotaan että kun lisää myönnytyksiä annetaan, niin jossain vaiheessa nekin alkaa myöntyä. Mutta ei ne ala, islamin uskonnon konteksti on täysin taipumaton.
Tämä on niin hupaisaa, meille joiden silmät eivät ole sokaistuneet. Anni Sinnemäki havahtuu kymenien vuosien päsätä vasta todellisuuteen, silloin kun Eurooppa ja mahdollisesti myös Suomi on jo muuttunut aivan toisenlaiseksi, islamilaiseksi yhteiskunnaksi.
Jäät paitsi Suomen johtavan matu-median sydäntäsärkevistä tarinoista, joissa partalapset ovat jatkuvassa hengenvaarassa kotimaassaan. Ja varmaan jopa silloin, kun istuvat suomessa Prisman penkillä röökit suussa ja näpräävät kännyköitään.
Jäät paitsi väritettyjä ja virheellisiä uutisia, jos paska hesarista luovut
Olen tyytyväinen etten tilaa AL:ää tai HS:ää ym lehtiä. Ja maalaisjärki mukana nettilehtiä lukiessa. Jutuista voi erikseen maksaa, jos haluaa laajemman artikkelin.
ei kai siinä mitään, jos kerran mv-lehti riittää
En lue mitään muuta lehtiä kuin koivunlehtiä näin syksyisin.
Toimitus omalle pihalle tulee ihan ilmaiseksi, eikä sisällä fakenewsiä eli hevonkakkua.
Aikoinaan oli aivan mahtavaa puolison kanssa esim. sunnuntaiaamuina viettää rauhallista aamua aamupalaa syöden ja Hesarin osia keskenämme vaihdellen.
Eipä tule enää kuuloonkaan!
Mokomaa poliittista äänitorvea ei enää ole talouteemme tilattu, ja saavat kyllä Tampereen yliopiston ns. toimittajat aivan keskenään jäädä ihmettelemään, mihin ne maksavat asiakkaat mahtoivatkaan hävitä? Mitä, eikö meille kukaan palkkaa enää maksakaan, vaikka niin pontevasti juurikin suvakkeina vedettiin? Mitähän nyt keksittäisiin?
Olen funtsinut, että onko se joku lehden poliittinen ohjeistus mikä siinä ahdistaa vai miten siitä on tullut sisäänpäinkääntynyt paikallislehti. Sitä on ahdistava lukea. Ennen se tarjosi uutta tietoa ja avarsi, nyt ei ole enään niin. Tieto on hankittava muualta. Ulkolaisia lehtiä lukien saa aika hyvän näkemyksen maailman menosta. Ensimmäinen ajatus aamulla ei ole pitkään aikaan enää ollut HS n lukeminen.