Eu mepit äänesti kansaa vastaan
Neljä Suomen EU-edustajaa äänesti tätä tärkeää muutosesitystä vastaan:
EU:n parlamentti äänesti viime viikolla ilmastonmuutoksen liittyvästä lulucf-linjauksesta. Kyse on metsien hakkuusta.
Suomi, Suomen metsäteollisuus ja Suomen kansantalous voittivat. Torvaldsille on syytä nostaa hattua Suomen edun ajamisesta. Tiivistettynä kyse on siitä, että Suomessa hakkuiden suhde metsien kasvuun ei olisi alkuperäisen esityksen mukaan voinut nousta pahimmille lamavuosille ajoitetuista vertailuvuosista. Suomen kannalta esitys oli äärettömän epäreilu. Päätös olisi tullut pirulliseen rakoon, kun metsäteollisuus ja Suomi sen myötä alkaa kymmenen vuoden vaikeuksien jälkeen viimein nousta. Nousu näkyy vientituloissa, kansantaloudessa, verotuloissa, työllisyydessä ja sitä kautta hyvinvoinnissa.
Neljä Suomen EU-edustajaa äänesti tätä tärkeää muutosesitystä vastaan:
1. Heidi Hautala (vihr)
2. Merja Kyllönen (vas)
3. Sirpa Pietikäinen (kok)
4. Pirkko Ruohonen-Lerner (ps)
Heidi Hautalan äänestyskäyttäytyminen on loogista jatkoa hänen elämäntyölleen, Suomen etu ei ole siinä välttämättä aina päällimmäisenä.
Kokoomus on puolestaan tottunut Sirpa Pietikäisen touhuihin: puolue ei niitä tue, mutta Pietikäinen on mainio linkki vaalikamppailuissa kokoomuksen kannalta ns. vihreisiin arvoihin. Merja Kyllösen kanta on sen sijaan outo, kotiseutu Kainuu elää metsästä.
Kovin selitystaakka on kuitenkin Perussuomalaisilla.
Puheenjohtaja, EU-edustaja Jussi Halla-aho tuki Nils Torvaldsin esitystä, mutta Ruohonen-Lerner ei. Toreilla puolue puhuu isänmaasta, kun kyse on maahanmuuttajista, mutta EU:ssa puolueen edustaja voi näköjään toimia Suomen etuja vastaan.
EU-parlamentaarikot valittavat koko ajan, ettei heidän työtään seurata.
Onneksi nyt seurattiin.
Kokoomus vihreät vasuri ja persu kaatavat Suomen metsäteollisuuden.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005372647.html N
Persut ja vihreät samaan rintamaan.
Persut ja vihreät löytämässä toisensa, on vain ajan kysymys milloin puolueet yhdistävät voimansa
Uusi
"1. Heidi Hautala (vihr)
2. Merja Kyllönen (vas)
3. Sirpa Pietikäinen (kok)
4. Pirkko Ruohonen-Lerner (ps)"
Nelonen on järkyttävin takinkääntäjä. Kaikki mepit sille juhlarahan kielletyn kuvan puolelle, entinen meppi on paras ja hienoin meppi.
Onpa joutava joutava ihminen Pirkko Ruohonen-Lerner (ps). Kuka on voinut äänestää EU:hun tuollasta henkilöä joka toimii Suomen etua vastaa. Kaikenlaisia edustajia niitä onkaan.
Nämä muut nyt onkin komukoita, heille selviö että isänmaata vastustetaan.
Eihän he muuten kommareita olisikaan..
Neljä Suomen EU-edustajaa äänesti tätä tärkeää muutosesitystä vastaan:
EU:n parlamentti äänesti viime viikolla ilmastonmuutoksen liittyvästä lulucf-linjauksesta. Kyse on metsien hakkuusta.
Suomi, Suomen metsäteollisuus ja Suomen kansantalous voittivat. Torvaldsille on syytä nostaa hattua Suomen edun ajamisesta. Tiivistettynä kyse on siitä, että Suomessa hakkuiden suhde metsien kasvuun ei olisi alkuperäisen esityksen mukaan voinut nousta pahimmille lamavuosille ajoitetuista vertailuvuosista. Suomen kannalta esitys oli äärettömän epäreilu. Päätös olisi tullut pirulliseen rakoon, kun metsäteollisuus ja Suomi sen myötä alkaa kymmenen vuoden vaikeuksien jälkeen viimein nousta. Nousu näkyy vientituloissa, kansantaloudessa, verotuloissa, työllisyydessä ja sitä kautta hyvinvoinnissa.
Neljä Suomen EU-edustajaa äänesti tätä tärkeää muutosesitystä vastaan:
1. Heidi Hautala (vihr)
2. Merja Kyllönen (vas)
3. Sirpa Pietikäinen (kok)
4. Pirkko Ruohonen-Lerner (ps)
Heidi Hautalan äänestyskäyttäytyminen on loogista jatkoa hänen elämäntyölleen, Suomen etu ei ole siinä välttämättä aina päällimmäisenä.
Kokoomus on puolestaan tottunut Sirpa Pietikäisen touhuihin: puolue ei niitä tue, mutta Pietikäinen on mainio linkki vaalikamppailuissa kokoomuksen kannalta ns. vihreisiin arvoihin. Merja Kyllösen kanta on sen sijaan outo, kotiseutu Kainuu elää metsästä.
Kovin selitystaakka on kuitenkin Perussuomalaisilla.
Puheenjohtaja, EU-edustaja Jussi Halla-aho tuki Nils Torvaldsin esitystä, mutta Ruohonen-Lerner ei. Toreilla puolue puhuu isänmaasta, kun kyse on maahanmuuttajista, mutta EU:ssa puolueen edustaja voi näköjään toimia Suomen etuja vastaan.
EU-parlamentaarikot valittavat koko ajan, ettei heidän työtään seurata.
Onneksi nyt seurattiin.
Kokoomus vihreät vasuri ja persu kaatavat Suomen metsäteollisuuden.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005372647.html N
Persut ja vihreät samaan rintamaan.
Persut ja vihreät löytämässä toisensa, on vain ajan kysymys milloin puolueet yhdistävät voimansa
Uusi
"1. Heidi Hautala (vihr)
2. Merja Kyllönen (vas)
3. Sirpa Pietikäinen (kok)
4. Pirkko Ruohonen-Lerner (ps)"
Nelonen on järkyttävin takinkääntäjä. Kaikki mepit sille juhlarahan kielletyn kuvan puolelle, entinen meppi on paras ja hienoin meppi.
Onpa joutava joutava ihminen Pirkko Ruohonen-Lerner (ps). Kuka on voinut äänestää EU:hun tuollasta henkilöä joka toimii Suomen etua vastaa. Kaikenlaisia edustajia niitä onkaan.
Nämä muut nyt onkin komukoita, heille selviö että isänmaata vastustetaan.
Eihän he muuten kommareita olisikaan..
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tyypillinen esimerkki persujen epäisänmaallisesta toiminnasta.
Persut ovat aina olleet epäisänmaallisia tarkoituksenaan vain kurittaa rakasta kotimaatamme ja sen työntekijöitä. Kansa ymmärtää hyvin miksi rakennusliittokin tuomitsee persujen presidenttiehdokkaan.
Siitä on saatu raha tai virka. Älkää kuvitelko, että Soinin päätös on ilmainen. Ei ikinä. Kokoomuksessa kyseinen muija olisi mitätön, en paikka on kokoomuksessa muutenkin. Ei vaan saanut arvostusta tarpeeksi, olevinaan pirun tärkeä. Heh.
Pankaapa taas merkille vasurien törkeä valehtelu.
2. Merja Kyllönen (vas)
No jopas, vasurien oma Suomen tuhoaja. Heh heh.
Rakennusliittokin on hylännyt Kyllösen ja on siirtynyt Huhtasaaren tukijaksi.
Suurin osa vasemmistosta äänestää Huhtasaarta, koska hän on selkeästi parempi vaihtoehto kuin nolla-kyllönen.
Metsäteollisuus luokittelee kyllösen yhtä haitalliseksi kuin Aasianrunkojäärän.
Soinin tuleva virka maksaa, käteisen kängi sitoututti?
Vaikk kyseinen persu mielellään tuhoaisikin Suomen EU:n hyväksi, kuten on havaittu puheista, niin kyllä äänestys vahvistaa selvän maksun saannin tai kompensoinnin virkana.
Taitaa hallaahon vanha vihreys nostaa päätään. Ja kun tiedetään että hallapersut edustaa pelkästään kaupunkirasisteja nykyään, niin hallaahon ja lernerin käytös ymmärretään muttei hyväksytä.
Ja tuö persuvastaus yllä on persuille tuttua, vain pas#kaa tulee kummastakin päästä.
Euronatseilla on suomi-syönti työn alla. Juncker-fasisti maksaa hyvän hinnan.
Ei olisi usko uskonut, että Pirkko on Euronatsi. Onko Pirkko valepersu - eli sininen troijanhevonen, joka on lähetetty hallapersuille.
Paljonko vihreät maksoi lernerille että vastusti suomen etua?
Vasureilla on taas katkera persu-viha päällä.
Järjetöntä persu-vastaista paskaa taas tuutin täydeltä.
Siellähän oli vasurien ikioma Merja Kyllönen tuhoamassa Suomen Metsätaloutta!
Mitä vasurit taas valehtelevat??
Oma lihava lehmä ojassa ja vain persuja haukutaan!!
Olihan persukin.