Kyllä on naiseus heikoissa kantuumissa,

Mistä päättelet, että ne on miehiä, jotka vastustaa, jopa ihan 'pelkäämiseen' asti? Minä (nainen) pidän itsestäänselvänä, että jos nainen kokee tulevansa miesloppuisella ammattinimikkeellä sukupuolisesti syrjityksi, häntä ei mitenkään eikä koskaan pelkkä nimenmuutos pelasta huonon itsetuntonsa vaivasta.

Puhenaismies kirjoitti:

Mistä päättelet, että ne on miehiä, jotka vastustaa, jopa ihan 'pelkäämiseen' asti? Minä (nainen) pidän itsestäänselvänä, että jos nainen kokee tulevansa miesloppuisella ammattinimikkeellä sukupuolisesti syrjityksi, häntä ei mitenkään eikä koskaan pelkkä nimenmuutos pelasta huonon itsetuntonsa vaivasta.

Vain menneisyydestä ja totunnaisuudesta turvaa hakeva nainen ei halua nähdä ongelmaa maskuliinisissa ammattinimikkessä.

Turpamies kirjoitti:

Vain menneisyydestä ja totunnaisuudesta turvaa hakeva nainen ei halua nähdä ongelmaa maskuliinisissa ammattinimikkessä.

No niinpä tietenkin, samaa iankaikkisen yksinkertaista 'totuutta' saa taas kuullakseen! Ihmisellähän ei käsitystensä perusteeksi voi ikinä olla mitään muuta syytä kuin oma turvattomuus ja pelot? Eikö mitenkään voi ajatella, että asia saattaa jonkun kohdalla olla juuri toisinpäin?

Hajuttomiksi ja mauttomiksi pakkomuutetut totutut ja kuvaavat ilmaisut hämärtävät ja latistavat kieltä. Silminnähden yhteiskunta median kelkassa harrastaa kosmeettista sanavarjelusta, ettei vaan kenenkään mieli pahentuisi. Kääntyypä hetkeksi kansan huomio pois vaikeammista asioista, joita ei satunnaisen mies-sanan poistamisella hoidetakaan.

Yleisesti ottaen ihmisten ymmärrystä pyritään tahallisesti haittaamaan ja hämärtämään ja aina se on jonkun tahon oman asian lobbausta ja manipulointia. Oppilaista ja potilaista on tehty asiakkaita (lääkäri on siten lääkkeitten kauppias, kuten kirjoitti kolumnissaan eräs lääkäri, joka yhä haluaa olla lääkäri ja jolle potilas yhä on potilas), sairaala on terveyskeskus, tappiolle mennyt budjetointi on kestävyysvaje.

Entäs tämä kaunokainen - *luovutusvoitto*. Ettei köyhille vain tulisi paha mieli, asian entinen selkokielinen ilmaisu 'myyntivoitto' on korvattu sanalla, jossa luovuttaminen ja luopuminen on alkuosa - suomenkielessähän paino on sanan alkuosalla - jottei häiritsevä mielikuva jonkun voitosta vaan jäisi päällimmäisenä soimaan kenenkään mielessä. Sama ilmiö kuin kestävyys-vajeessa. 'Kestävyys' on tärkein osa sanassa, vaikka kysymys nimenomaan on siitä, että valtiolta on rahat loppu.

Turpamiehelle kirjoitti:

No niinpä tietenkin, samaa iankaikkisen yksinkertaista 'totuutta' saa taas kuullakseen! Ihmisellähän ei käsitystensä perusteeksi voi ikinä olla mitään muuta syytä kuin oma turvattomuus ja pelot? Eikö mitenkään voi ajatella, että asia saattaa jonkun kohdalla olla juuri toisinpäin?

Hajuttomiksi ja mauttomiksi pakkomuutetut totutut ja kuvaavat ilmaisut hämärtävät ja latistavat kieltä. Silminnähden yhteiskunta median kelkassa harrastaa kosmeettista sanavarjelusta, ettei vaan kenenkään mieli pahentuisi. Kääntyypä hetkeksi kansan huomio pois vaikeammista asioista, joita ei satunnaisen mies-sanan poistamisella hoidetakaan.

Yleisesti ottaen ihmisten ymmärrystä pyritään tahallisesti haittaamaan ja hämärtämään ja aina se on jonkun tahon oman asian lobbausta ja manipulointia. Oppilaista ja potilaista on tehty asiakkaita (lääkäri on siten lääkkeitten kauppias, kuten kirjoitti kolumnissaan eräs lääkäri, joka yhä haluaa olla lääkäri ja jolle potilas yhä on potilas), sairaala on terveyskeskus, tappiolle mennyt budjetointi on kestävyysvaje.

Entäs tämä kaunokainen - *luovutusvoitto*. Ettei köyhille vain tulisi paha mieli, asian entinen selkokielinen ilmaisu 'myyntivoitto' on korvattu sanalla, jossa luovuttaminen ja luopuminen on alkuosa - suomenkielessähän paino on sanan alkuosalla - jottei häiritsevä mielikuva jonkun voitosta vaan jäisi päällimmäisenä soimaan kenenkään mielessä. Sama ilmiö kuin kestävyys-vajeessa. 'Kestävyys' on tärkein osa sanassa, vaikka kysymys nimenomaan on siitä, että valtiolta on rahat loppu.

Iltasanomissa on Jyrki Lehtolan oivallista ajattelua osoittava kolumni aiheesta:

Kieli ei ole jatkuvasti päivittyvä kertomus siitä, millainen maailman toivoisi olevan. Kielessä kerrostuvat aiemmat aikakaudet, se kertoo meistä ja historiastamme: kuinka joskus elettiin ja uskottiin, ja siksi suomen kieli on kokoelma käsittämättömiä jumalallis-agraarisia vertauksia muistuttamassa, että joskus me olimme kansa, joka teki työkseen muutakin kuin hoki sanaa ”luovuus”.

Sukupuolineutraaleiden uudissanojen takana kulkee edelleen läpi koko median sama tunkkainen, sukupuolirooleihin tukeutuva, vastenmielinen hämmästelyjournalismi, kattokaas ny mansesterilaiset lehrestä, kun likka on oikein kapellimestari, vaikka on likka; tamperelaismamma nääs ohjasi ellun, vaikka on mamma; toinen mamma ajaa saamarin isoa nysseä; ja kattokaas, kun keskellä Nääsvilleä kakaroita hoitaa jätkä, jolla on penis ja kaikki nääsnääs vehkeet.

Sen sijaan, että julistaa tekevänsä maailmaa paremmaksi, sitä voisi tehdä sellaiseksi.(http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005373659.html)