Arvoista neutraalit !

Eikä saa myöskään sanoa että ISÄ meidän, vaan henkilö meidän. Eikä omaa isää ja äitiä saa sanoa miksikään enää. Eihän niitä olekaan kaikissa perheissä joten sortamista sekin.

Pork.kana kirjoitti:

Eikä saa myöskään sanoa että ISÄ meidän, vaan henkilö meidän. Eikä omaa isää ja äitiä saa sanoa miksikään enää. Eihän niitä olekaan kaikissa perheissä joten sortamista sekin.

Lue lisää

Turhaa huolta kannat, näin ei tule tapahtumaan sinun tai minun elinaikanamme.

liioittelun.makua kirjoitti:

Turhaa huolta kannat, näin ei tule tapahtumaan sinun tai minun elinaikanamme.

Niin just. Eikä tahdon-liike halunnut homoille kirkkohäitä...

mites-kävi kirjoitti:

Niin just. Eikä tahdon-liike halunnut homoille kirkkohäitä...

Huonoja ja kaukaa haettu vertaus, koska tahdon-liikkeellä ei ole mitään tekemistä tämän asian tai kirkkohäiden haluamisen kanssa. Tahdon2013 perustettiin kansalaisaloitteen nimien keräämistä ja niiden eteenpäin toimittamista varten ja vähän sen jälkeen lopetti toimintansa, mutta sinulla on ilmeisesti homottamisen halu on kova, että vedit sen tähän yhteyteen muka vertailun vuoksi.

liioittelun.makua kirjoitti:

Huonoja ja kaukaa haettu vertaus, koska tahdon-liikkeellä ei ole mitään tekemistä tämän asian tai kirkkohäiden haluamisen kanssa. Tahdon2013 perustettiin kansalaisaloitteen nimien keräämistä ja niiden eteenpäin toimittamista varten ja vähän sen jälkeen lopetti toimintansa, mutta sinulla on ilmeisesti homottamisen halu on kova, että vedit sen tähän yhteyteen muka vertailun vuoksi.

Lue lisää

Mikään ei liity mihinkään, eihän? Muuten vaan "sortavat rakenteet" kuten avioliitto ja kirkko on romutettava. Ei tässä mitään ideologiaa ole takana. ×(

Ei.liity.mihinkään kirjoitti:

Mikään ei liity mihinkään, eihän? Muuten vaan "sortavat rakenteet" kuten avioliitto ja kirkko on romutettava. Ei tässä mitään ideologiaa ole takana. ×(

Ei avioliittoa kukaan ole romuttanut. Mies ja nainen yhä edelleen voivat solmia avioliiton.
Kirkkokin onyhä pystyssä.

Todennäköisempää on, että käyttävät toisistaan henkilö-sanan sijaan etunimiä.

Romanikulttuurissahan ei käytetä sanoja isä, äiti, mummo, ukki puhuttaessa vanhemmille tai vanhemmista. Romanit käyttää sukulaisistaan etunimiä ja ovat tehneet tätä tod. näköisesti vuosisatoja. Taas Patmoslainen kun ahtaassa päässään luulee, että jos vanhempia ei kutsuta nimillä isä ja äiti niin niistä tulee homoja tai jotain pervertikkoja.

Eks vielä korrektimpi, ja varsinki kuvaavampi, olis: rahoittaja ja rahoittajatar?
Ellei jopa: kustantaja?

älynlahjatmiinuspiste kirjoitti:

Romanikulttuurissahan ei käytetä sanoja isä, äiti, mummo, ukki puhuttaessa vanhemmille tai vanhemmista. Romanit käyttää sukulaisistaan etunimiä ja ovat tehneet tätä tod. näköisesti vuosisatoja. Taas Patmoslainen kun ahtaassa päässään luulee, että jos vanhempia ei kutsuta nimillä isä ja äiti niin niistä tulee homoja tai jotain pervertikkoja.

Lue lisää

Sinun ahtaaseen päähäsi ei mahdu sen ongelman kartoittaminen, miten kielellisten kategorioiden karsiminen köyhdyttää kieltä ja ajattelua ja jopa hankaloittaa kommunikaatiota.

Mietin myös sitä, että kuka noiden sanojen käytön kieltää? En ole itse sellaiseen törmännyt ja hiukan hassulta se tuntuisikin, jos ei voisi sanoa herra ja rouva.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Mietin myös sitä, että kuka noiden sanojen käytön kieltää? En ole itse sellaiseen törmännyt ja hiukan hassulta se tuntuisikin, jos ei voisi sanoa herra ja rouva.

Mietipä sitä, kuka eli mikä poliittinen taho kieltä yrittää muokata ja missä tarkoituksessa. Varo vaan, kohta meillä on vielä kielipoliisikin. Rikollisuus saa rehottaa, kukaan ei ehdi selvittämään rikoksia, koska resurssit käytetään puheen ja sanojen kyttäämiseen. Sehän tekee nannaa sananvapaudella.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Mietin myös sitä, että kuka noiden sanojen käytön kieltää? En ole itse sellaiseen törmännyt ja hiukan hassulta se tuntuisikin, jos ei voisi sanoa herra ja rouva.

Koko juttu on vielä vaiheessa ja koepalloja kulttuurimarksistit heittelee jo ilmoille tutkaillen miten ihmiset reagoi. Mutta tavoite on jo selvä - kaikkinaiset sukupuoleen viittaavat ilmaisut halutaan kieltää (ensin tietenkin ovelasti suositellaan, sitten paheksutaan) ja ihmisistä tehdään sukupuolettomia, lähinnä nyt robotin kaltaisia olentoja. Ihmisistä on pakko tehdä olentoja, joilla on vain kaksi tehtävää - kuluttaa ja olla samaa mieltä "ajan hengen" kanssa. Taustalla tietenkin häärii paholainen, jonka tehtävänä on purkaa ihmisyys ja varsinkin jumalisuus ihmisten tietoisuudesta. Lopputulos on sitten ihmisten robotisoiminen. ja näin ihmiset ovat valmiina Raamatussa kuvattuun "petoyhteiskuntaan", joka pyrkii tuhoamaan Jumalan pyhät. Tässä näin pääpiirteissään se tuleva.

Tietenkin voi rakennella salaliittoteorioita halutessaan...

Karkeaakuvausta kirjoitti:

Koko juttu on vielä vaiheessa ja koepalloja kulttuurimarksistit heittelee jo ilmoille tutkaillen miten ihmiset reagoi. Mutta tavoite on jo selvä - kaikkinaiset sukupuoleen viittaavat ilmaisut halutaan kieltää (ensin tietenkin ovelasti suositellaan, sitten paheksutaan) ja ihmisistä tehdään sukupuolettomia, lähinnä nyt robotin kaltaisia olentoja. Ihmisistä on pakko tehdä olentoja, joilla on vain kaksi tehtävää - kuluttaa ja olla samaa mieltä "ajan hengen" kanssa. Taustalla tietenkin häärii paholainen, jonka tehtävänä on purkaa ihmisyys ja varsinkin jumalisuus ihmisten tietoisuudesta. Lopputulos on sitten ihmisten robotisoiminen. ja näin ihmiset ovat valmiina Raamatussa kuvattuun "petoyhteiskuntaan", joka pyrkii tuhoamaan Jumalan pyhät. Tässä näin pääpiirteissään se tuleva.

Lue lisää

Näinhän se menee. Saatana on ovela, se saa ihmiset harhaan. Onko Jumala todellakin sanonut, se kysyy, hämmentää ihmisten mieliä, ja todellakin , eksyttää jopa valitutkin. Se eksyttää uskomaan, että he tietävät paremmin kuin Jumala ja saa väheksymään Raamattua.

Lähestymme nyt niitä Raamatussa ilmoitettuja " vaikeita aikoja". Antakoon Herra voimaa kestää koetukset uskossa. Meitä tullaan vangitsemaan, tappamaan, meiltä viedään kansalaisoikeudet jos emme kumarra petoa. Emme saa enää puhua Raamatun sanaa. Tämä on tulossa. Uskoo ken tahtoo lässytystä, kuinka kaikki vain muuttuu paremmaksi täällä maan päällä. Meille Jeesuksen seuraajille ne hyvät ajat tulevat, kun Jeesus hakee omansa kotiin.

Suomen kieli on siksi niin monivivahteinen kun samalla sanalla voi olla niin monta eri merkitystä.
Tuskin näillä puhemies ja esimies sanoilla ensisijaisesti tarkoitetaan sukupuolta vaan arvoa siinä yhteisössä.

Kysynpä.vain kirjoitti:

Suomen kieli on siksi niin monivivahteinen kun samalla sanalla voi olla niin monta eri merkitystä.
Tuskin näillä puhemies ja esimies sanoilla ensisijaisesti tarkoitetaan sukupuolta vaan arvoa siinä yhteisössä.

Lue lisää

Arvoapa hyvinkin. Ehkä nuo nimitykset kertovat jostakin. Onko esimies jotain enemmän kuin esinainen? Onko tarpeen käyttää enää nimityksiä , jotka loppuvat mies-sanaan?
Naisen näkökulmasta, siis itseni näkökulmasta, nousee vaan mieleen juuri tuo arvostus ja se, että miestä arvostetaan joissakin asioissa enemmän kuin naista...edelleen.
Kävin tästä aiheesta juuri keskustelua. Hoitajat tekevät työtä, joka on raskasta, aika usein väkivallan uhan alla toimimista, väkivallan kohteeksi joutumista, vuorotyötä....ja palkka on aika mitätön. Jos alalla olisi enemmän miehiä, olisiko tilanne edelleen sama?
Ei nämä nimitysasiat tilannetta tietysti heti korjaa, mutta saa ehkä miettimään näitä arvostuksia ja jakoja ja niiden mielekkyyttä.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Arvoapa hyvinkin. Ehkä nuo nimitykset kertovat jostakin. Onko esimies jotain enemmän kuin esinainen? Onko tarpeen käyttää enää nimityksiä , jotka loppuvat mies-sanaan?
Naisen näkökulmasta, siis itseni näkökulmasta, nousee vaan mieleen juuri tuo arvostus ja se, että miestä arvostetaan joissakin asioissa enemmän kuin naista...edelleen.
Kävin tästä aiheesta juuri keskustelua. Hoitajat tekevät työtä, joka on raskasta, aika usein väkivallan uhan alla toimimista, väkivallan kohteeksi joutumista, vuorotyötä....ja palkka on aika mitätön. Jos alalla olisi enemmän miehiä, olisiko tilanne edelleen sama?
Ei nämä nimitysasiat tilannetta tietysti heti korjaa, mutta saa ehkä miettimään näitä arvostuksia ja jakoja ja niiden mielekkyyttä.

Lue lisää

Voihan kysymys olla siitäkin, että aikoinaan johtavissa asemissa olevat olivat pääsääntöisesti miehiä.
Turhaanhan sitä oli käyttää naista ilmaisevia sanoja jos naisjohtajia ei ollut.

Kysynpä.vain kirjoitti:

Voihan kysymys olla siitäkin, että aikoinaan johtavissa asemissa olevat olivat pääsääntöisesti miehiä.
Turhaanhan sitä oli käyttää naista ilmaisevia sanoja jos naisjohtajia ei ollut.

Lue lisää

Niinpä juuri. Mutta nyt on toinen aika, onko aika myös luopua näistä mies-loppuisista nimityksistä?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Niinpä juuri. Mutta nyt on toinen aika, onko aika myös luopua näistä mies-loppuisista nimityksistä?

Puhemies on ihan perustuslakiin kirjattu. Onko sitä kovinkaan helppoa lähteä poistamaan kun siitä pitää tehdä laki joka vaatii 3/4 enemmistön.

Toisaalta kannattaako sitä kaikkea historian havinoita lähteä muuttamaan. Hyvähän se on jotain kaikuja jäädä jälkipolville menneisyydestä.
Eikä tuo tuntunut nykyistä nais-puhemistäkään haittaavan.

Tietenkin joitakin ammattinimikkeitä voisi kyllä enemmän muuttaa aikaan sopivaksi.

Kysynpä.vain kirjoitti:

Puhemies on ihan perustuslakiin kirjattu. Onko sitä kovinkaan helppoa lähteä poistamaan kun siitä pitää tehdä laki joka vaatii 3/4 enemmistön.

Toisaalta kannattaako sitä kaikkea historian havinoita lähteä muuttamaan. Hyvähän se on jotain kaikuja jäädä jälkipolville menneisyydestä.
Eikä tuo tuntunut nykyistä nais-puhemistäkään haittaavan.

Tietenkin joitakin ammattinimikkeitä voisi kyllä enemmän muuttaa aikaan sopivaksi.

Lue lisää

Kyse onkin hiukan laajemmasta asiasta kuin siitä, häiritseekö naispuhemiestä olla puhemies.
Sitä en sitten tiedä vaatiiko nimen muuttaminen lain säätämistä ja millä enemmistöllä.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kyse onkin hiukan laajemmasta asiasta kuin siitä, häiritseekö naispuhemiestä olla puhemies.
Sitä en sitten tiedä vaatiiko nimen muuttaminen lain säätämistä ja millä enemmistöllä.

Lue lisää

Myös toisetkin entiset nais-puhemiehet tyrmäävät nimityksen muuttamisen neutraaliksi.

http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201709182200402060_u0.shtml

Eerikatässämoi kirjoitti:

Arvoapa hyvinkin. Ehkä nuo nimitykset kertovat jostakin. Onko esimies jotain enemmän kuin esinainen? Onko tarpeen käyttää enää nimityksiä , jotka loppuvat mies-sanaan?
Naisen näkökulmasta, siis itseni näkökulmasta, nousee vaan mieleen juuri tuo arvostus ja se, että miestä arvostetaan joissakin asioissa enemmän kuin naista...edelleen.
Kävin tästä aiheesta juuri keskustelua. Hoitajat tekevät työtä, joka on raskasta, aika usein väkivallan uhan alla toimimista, väkivallan kohteeksi joutumista, vuorotyötä....ja palkka on aika mitätön. Jos alalla olisi enemmän miehiä, olisiko tilanne edelleen sama?
Ei nämä nimitysasiat tilannetta tietysti heti korjaa, mutta saa ehkä miettimään näitä arvostuksia ja jakoja ja niiden mielekkyyttä.

Lue lisää

"Naisen näkökulmasta, siis itseni näkökulmasta, nousee vaan mieleen juuri tuo arvostus ja se, että miestä arvostetaan joissakin asioissa enemmän kuin naista...edelleen."

Miehiä arvostetaan enemmän kuin naisia, koska miehet ovat isompia, voimakkaampia ja aggressiivisempia kuin naiset. Miesten älykkyys on jakaantunut eri tavalla kuin naisten. Naisilla se on enemmän keskiarvoista, miehillä on enemmän molempaa ääripäätä. Eli miesten fyysinen ja älyllinen ylivoima tekee miehistä hyviä johtajia. Naisten mukautuvaisuus ja keskimääräinen älykkyys tekee heitä hyviä seuraajia.

Naisia voidaan toki arvostaa ja pitäisikin arvostaa aina kun he jäävät kotiin hoitamaan lapsia tai auttavat sairaita ja heikkoja, hoitavat kotia jne. Eli naisia pitäisi arvostaa niistä hyvistä ominaisuuksista joita naisilla on luonnostaan. Miehiä pitäisi arvostaa samoin niistä ominaisuuksista joita miehillä on luonnostaan. Johtavien miehien arvostaminen on siis oikein ja luonnollista. Miespuolisten sairaanhoitajien arvostaminen taas ei, koska se ei ole luonnollista, vaan poikkeus.

On vain järkevää arvostaa asioita jotka ovat luonnollisia. Tämän tajuaa jokainen mies. Mutta ei naiset niinkään.

no.moimoi kirjoitti:

"Naisen näkökulmasta, siis itseni näkökulmasta, nousee vaan mieleen juuri tuo arvostus ja se, että miestä arvostetaan joissakin asioissa enemmän kuin naista...edelleen."

Miehiä arvostetaan enemmän kuin naisia, koska miehet ovat isompia, voimakkaampia ja aggressiivisempia kuin naiset. Miesten älykkyys on jakaantunut eri tavalla kuin naisten. Naisilla se on enemmän keskiarvoista, miehillä on enemmän molempaa ääripäätä. Eli miesten fyysinen ja älyllinen ylivoima tekee miehistä hyviä johtajia. Naisten mukautuvaisuus ja keskimääräinen älykkyys tekee heitä hyviä seuraajia.

Naisia voidaan toki arvostaa ja pitäisikin arvostaa aina kun he jäävät kotiin hoitamaan lapsia tai auttavat sairaita ja heikkoja, hoitavat kotia jne. Eli naisia pitäisi arvostaa niistä hyvistä ominaisuuksista joita naisilla on luonnostaan. Miehiä pitäisi arvostaa samoin niistä ominaisuuksista joita miehillä on luonnostaan. Johtavien miehien arvostaminen on siis oikein ja luonnollista. Miespuolisten sairaanhoitajien arvostaminen taas ei, koska se ei ole luonnollista, vaan poikkeus.

On vain järkevää arvostaa asioita jotka ovat luonnollisia. Tämän tajuaa jokainen mies. Mutta ei naiset niinkään.

Lue lisää

No niin.... :D

Minun ymmärtääkseni sukupuolia ilmaisevia sanoja ei kukaan ole häivyttämässä.

Sinusta on siis ihan ok että naista voi kutsua mieheksi?

Tämän päivän Hesarissa on juttua siitä, että pitäisikö esim. kirkkoherran, luottamusmiehen ja eduskunnan puhemiehen nimiä muuttaa neutraalimpaan suuntaan. Esimerkkeinä annettiin mm. ylipappi, henkilökunnan edustaja ja eduskunnan puheenjohtaja ko. tehtäviin.

Minusta pitäisi muuttaa neutraaleiksi.

sage8 kirjoitti:

Tämän päivän Hesarissa on juttua siitä, että pitäisikö esim. kirkkoherran, luottamusmiehen ja eduskunnan puhemiehen nimiä muuttaa neutraalimpaan suuntaan. Esimerkkeinä annettiin mm. ylipappi, henkilökunnan edustaja ja eduskunnan puheenjohtaja ko. tehtäviin.

Minusta pitäisi muuttaa neutraaleiksi.

Lue lisää

Eipä tuosta muutoksesta ainakaan haittaa kenellekään olisi vai mitä?

sage8 kirjoitti:

Tämän päivän Hesarissa on juttua siitä, että pitäisikö esim. kirkkoherran, luottamusmiehen ja eduskunnan puhemiehen nimiä muuttaa neutraalimpaan suuntaan. Esimerkkeinä annettiin mm. ylipappi, henkilökunnan edustaja ja eduskunnan puheenjohtaja ko. tehtäviin.

Minusta pitäisi muuttaa neutraaleiksi.

Lue lisää

Entäs pyykkipoika?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Eipä tuosta muutoksesta ainakaan haittaa kenellekään olisi vai mitä?

Ei varmastikaan.

epävarmaa kirjoitti:

Entäs pyykkipoika?

Pyykinpitäjä kelpaisi minulle.

Lentoemäntä on lentohenkilö, maatalon isännät ja emännät ovat maatalon henkilöitä, kauneuskilpailut pitää lopettaa naista loukkaavana, Kaikissa urheilukilpailuissa saa olla vain naisten ja miesten yhteinen sarja, myös miesten täytyy synnyttää ja imettää sekä naisten siittää,
Länsimaisten miesten täytyy käyttää hametta kuten alkukantaisten kansojen miehet, Uimahalleissa saa olla vain yhteiset suihkut ja pukeutumistilat, Naisten täytyy lopettaa meikkaaminen tai miesten aloittaa, jne.
Suomessa sallitaan vain transsukupuolisten jäädä eloon ja heistäkin vain kaksineuvoiset ltsenäiseen lisääntymiseen kykenevät henkilöt.

sage8 kirjoitti:

Pyykinpitäjä kelpaisi minulle.

Entäs yleinen nainen?

tasa-arvo kirjoitti:

Lentoemäntä on lentohenkilö, maatalon isännät ja emännät ovat maatalon henkilöitä, kauneuskilpailut pitää lopettaa naista loukkaavana, Kaikissa urheilukilpailuissa saa olla vain naisten ja miesten yhteinen sarja, myös miesten täytyy synnyttää ja imettää sekä naisten siittää,
Länsimaisten miesten täytyy käyttää hametta kuten alkukantaisten kansojen miehet, Uimahalleissa saa olla vain yhteiset suihkut ja pukeutumistilat, Naisten täytyy lopettaa meikkaaminen tai miesten aloittaa, jne.
Suomessa sallitaan vain transsukupuolisten jäädä eloon ja heistäkin vain kaksineuvoiset ltsenäiseen lisääntymiseen kykenevät henkilöt.

Lue lisää

Missikisa nimityksenä on loukkaava!! Ja kuitenkin sitä vielä käytetään. Missä-sana tulee kieltää, koska se seksistinen. Miss laaja aukee pohjanmaan .... Kielihän sisältää paljon loukkaavia sanoja, jotka voivat aiheuttaa sukupuoleen viittaavia mielleyhtymiä. Itse asiassa kaikki Suomen kielen sanat tulee käydä läpi, etteivät vaan sisällä pätkiä, jotka aiheuttavat vääriä mielleyhtymiä.

Tuosta muuten Ketonen ja Myllyrinne tekivät jo hyvän sketsin, kun kaikki epätasa-arvoon viittaavat sanat ja asiat kielletään. Millaiseksi esim. perhe-elämä muodostuu? Varsinaista orwelilaista kauhuyhteiskuntaa ollaan tosiaan nyt kehittämässä.

epävarmaa kirjoitti:

Entäs yleinen nainen?

Heh heh.

Totta puhuen tyttö ja poika niinkuin myös mies ja nainen nimet säilyvät vaikka arvonimien kohdalla muutoksen tarvetta voi ollakin.

sage8.ei.kirj kirjoitti:

Heh heh.

Totta puhuen tyttö ja poika niinkuin myös mies ja nainen nimet säilyvät vaikka arvonimien kohdalla muutoksen tarvetta voi ollakin.

Oletko varma? Alkuunpäässyt kehitys ei ole koskaan historian saatossa loppunut itsestään. Ne kaikki on aina täytynyt lopettaa ja eliminoida kokonaan kannattajat. Näinhän historiassa on aina toimittu. Kannattaa myös lukea Vanhaa Testamenttia kuinka Jumala sovelsi totaalisesti tätä periaatetta. Sen minkä Jumala on jo monta kertaa historiassa tehnyt, niin Hän tekee sitä myös uudestaan.

HistorianPyörä kirjoitti:

Oletko varma? Alkuunpäässyt kehitys ei ole koskaan historian saatossa loppunut itsestään. Ne kaikki on aina täytynyt lopettaa ja eliminoida kokonaan kannattajat. Näinhän historiassa on aina toimittu. Kannattaa myös lukea Vanhaa Testamenttia kuinka Jumala sovelsi totaalisesti tätä periaatetta. Sen minkä Jumala on jo monta kertaa historiassa tehnyt, niin Hän tekee sitä myös uudestaan.

Lue lisää

En nyt ihan saanut selvää pointistasi.

sage8 kirjoitti:

En nyt ihan saanut selvää pointistasi.

Et edes voi ymmärtää! Kulttuurimarksistinen myllytys on tehnyt tehtävänsä!

Älä.Huoli kirjoitti:

Et edes voi ymmärtää! Kulttuurimarksistinen myllytys on tehnyt tehtävänsä!

Uusnatsinen myllytyskö sinut ot saanut sekaisin, tuo valheen ja vihan ideologia?

tasa-arvo kirjoitti:

Lentoemäntä on lentohenkilö, maatalon isännät ja emännät ovat maatalon henkilöitä, kauneuskilpailut pitää lopettaa naista loukkaavana, Kaikissa urheilukilpailuissa saa olla vain naisten ja miesten yhteinen sarja, myös miesten täytyy synnyttää ja imettää sekä naisten siittää,
Länsimaisten miesten täytyy käyttää hametta kuten alkukantaisten kansojen miehet, Uimahalleissa saa olla vain yhteiset suihkut ja pukeutumistilat, Naisten täytyy lopettaa meikkaaminen tai miesten aloittaa, jne.
Suomessa sallitaan vain transsukupuolisten jäädä eloon ja heistäkin vain kaksineuvoiset ltsenäiseen lisääntymiseen kykenevät henkilöt.

Lue lisää

"kauneuskilpailut pitää lopettaa naista loukkaavana,"
Kuinka miesten kauneuskilpailut naista loukkaisi? Naistenkaan kauneuskilpailut eivät loukkaa kaikkia naisia.

"Kaikissa urheilukilpailuissa saa olla vain naisten ja miesten yhteinen sarja"
Tarkoitatko, että esim. keihäänheittäjät, kolmiloikkaajat ja pikajuoksijat kilpailisivat samassa sarjassa?

"Länsimaisten miesten täytyy käyttää hametta kuten alkukantaisten kansojen miehet,"
Miksi?

"Naisten täytyy lopettaa meikkaaminen tai miesten aloittaa, jne."
Kaikki naiset eivät suinkaan meikkaa ja toisaalta jotkut miehet meikkaavat jo nyt.

"Suomessa sallitaan vain transsukupuolisten jäädä eloon ja heistäkin vain kaksineuvoiset ltsenäiseen lisääntymiseen kykenevät henkilöt."
Ei meistä kukaan taida eloon jäädä, kuolema on aika neutraali siinä suhteessa.

epävarmaa kirjoitti:

Entäs pyykkipoika?

Kuinkahan paljon niitä vielä käytetään?

Kuusenjuuret kirjoitti:

"kauneuskilpailut pitää lopettaa naista loukkaavana,"
Kuinka miesten kauneuskilpailut naista loukkaisi? Naistenkaan kauneuskilpailut eivät loukkaa kaikkia naisia.

"Kaikissa urheilukilpailuissa saa olla vain naisten ja miesten yhteinen sarja"
Tarkoitatko, että esim. keihäänheittäjät, kolmiloikkaajat ja pikajuoksijat kilpailisivat samassa sarjassa?

"Länsimaisten miesten täytyy käyttää hametta kuten alkukantaisten kansojen miehet,"
Miksi?

"Naisten täytyy lopettaa meikkaaminen tai miesten aloittaa, jne."
Kaikki naiset eivät suinkaan meikkaa ja toisaalta jotkut miehet meikkaavat jo nyt.

"Suomessa sallitaan vain transsukupuolisten jäädä eloon ja heistäkin vain kaksineuvoiset ltsenäiseen lisääntymiseen kykenevät henkilöt."
Ei meistä kukaan taida eloon jäädä, kuolema on aika neutraali siinä suhteessa.

Lue lisää

""kauneuskilpailut pitää lopettaa naista loukkaavana,"
Kuinka miesten kauneuskilpailut naista loukkaisi? Naistenkaan kauneuskilpailut eivät loukkaa kaikkia naisia."

Kysy feministeiltä josset tiedä.


""Länsimaisten miesten täytyy käyttää hametta kuten alkukantaisten kansojen miehet,"
Miksi?"

Kysy uniseksin kannattajilta - hehän tätä asiaa puuhaavat.


""Naisten täytyy lopettaa meikkaaminen tai miesten aloittaa, jne."
Kaikki naiset eivät suinkaan meikkaa ja toisaalta jotkut miehet meikkaavat jo nyt."

Niin - kumpi vaihtoehto sitten valitaankaan?

EiKysyväEksy kirjoitti:

""kauneuskilpailut pitää lopettaa naista loukkaavana,"
Kuinka miesten kauneuskilpailut naista loukkaisi? Naistenkaan kauneuskilpailut eivät loukkaa kaikkia naisia."

Kysy feministeiltä josset tiedä.


""Länsimaisten miesten täytyy käyttää hametta kuten alkukantaisten kansojen miehet,"
Miksi?"

Kysy uniseksin kannattajilta - hehän tätä asiaa puuhaavat.


""Naisten täytyy lopettaa meikkaaminen tai miesten aloittaa, jne."
Kaikki naiset eivät suinkaan meikkaa ja toisaalta jotkut miehet meikkaavat jo nyt."

Niin - kumpi vaihtoehto sitten valitaankaan?

Lue lisää

Kysyin siltä, joka väitteet esitti tässä keskustelussa, hänellä lienee vastaukset.

"Niin - kumpi vaihtoehto sitten valitaankaan?"

Eikös olisi mahtavaa, jos jokainen saisi valita sen, mikä tuntuu itselle hyvältä?

Juu, skitsolta vaikuttaa. Sukupuoli pitää poistaa, mutta poistaminen ei onnistu ilman että sinut pakotetaan joka käänteessä ajattelemaan sukupuolta ja olemaan sukupuolisensitiivinen. Kaksi vastakkaista ajatusta koko ajan mielessä tökkii normaalissa elämässä ja tekee ihmiset hysteerisiksi, mikä puolestaan edistää lääke- ja päihdemyyntiä, ja näin ajattelukyvyn sumennetuminen jatkuu, jatkuu, jatkuu........