Jumala on ihmiselle tiedon itsestään.

Mistä tiedämme, että Jumala on olemassa ja ateismi on harhaa? Tiedämme sen siitä, että Jumala on luonut ihmiselle viisauden tietää, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei. Siksi tiedämme, että Jumala on olemassa. Meillä on sisäinen tieto Jumalan olemassaolosta. Siksi Jumalan olemassaolo on itsestään selvä asia, kuten ihmisenkin oma olemassaolo. Meidän ei tarvitse todistella itsellemme, että olemme olemassa.

Uskovilla on lisäksi Pyhä Henki, joka vahvistaa, että kuulumme pelastettujen joukkoon. Niinpä Apostoli Paavali kirjoittaakin:

"Henki itse todistaa meidän henkemme kanssa, ett me olemme Jumalan lapsia." (Room.8:16)

25

236

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Korjaus otsakkeeseen: Jumala antoi ihmiselle tiedon itsestään.

      • Korjaus: ihminen antoi jumalalle ihmisen ominaisuudet jumalaa luodessaan.


    • "Mistä tiedämme, että Jumala on olemassa ja ateismi on harhaa? Tiedämme sen siitä, että Jumala on luonut ihmiselle viisauden tietää, mihin kannattaa uskoa ja mihin ei."

      Jos näin olisi, ei olisi olemassa yhtäkään ateistia tai muuhun uskontoon uskovaa. Joten väitteesi lähinnä todistaa uskontosi jumaluuksia vastaan.

      • Vaikka sokeita olisi millainen määrä, se ei tee näkeviä olemattomaksi.

        Sinun logiikkasi ontuu, kuten aina. Ainahan voi olla tietämättömiä, vaikka on myös tietäviä. Tieto Jumalasta kuuluu ihmisen sisimpään. Jotkut ovat paremmin tiedostaneet oman henkensä, sisimpänsä olemassaolon. Jotkut ovat päättäneet kieltäytyä siitä.

        Sellaista se hengen vapaus on. Voi pistää silmät kiinni tai avata ne.


      • jumala_on_totta
        Bebebebe kirjoitti:

        Vaikka sokeita olisi millainen määrä, se ei tee näkeviä olemattomaksi.

        Sinun logiikkasi ontuu, kuten aina. Ainahan voi olla tietämättömiä, vaikka on myös tietäviä. Tieto Jumalasta kuuluu ihmisen sisimpään. Jotkut ovat paremmin tiedostaneet oman henkensä, sisimpänsä olemassaolon. Jotkut ovat päättäneet kieltäytyä siitä.

        Sellaista se hengen vapaus on. Voi pistää silmät kiinni tai avata ne.

        Julistuksesi todistaa mielikuvitusjumalasi aukottomasti, jumalasi on, jumalasi on saanut sinun sekaisin. Ateistit ovat jo ymmärtäneet tämän julistuksesi ydin sanoman, olet onnistunut julistuksessasi.
        Eikö ole hienoa,kun voit tuntea vihdoinkin onnistuneesi julistuksesi sisimmän tuomisessa julki?


      • Bebebebe kirjoitti:

        Vaikka sokeita olisi millainen määrä, se ei tee näkeviä olemattomaksi.

        Sinun logiikkasi ontuu, kuten aina. Ainahan voi olla tietämättömiä, vaikka on myös tietäviä. Tieto Jumalasta kuuluu ihmisen sisimpään. Jotkut ovat paremmin tiedostaneet oman henkensä, sisimpänsä olemassaolon. Jotkut ovat päättäneet kieltäytyä siitä.

        Sellaista se hengen vapaus on. Voi pistää silmät kiinni tai avata ne.

        Kuvitelmasi ei poista sokeuttasi, yritä tutkia ja testata maailmaa lisää niin ehkä sinäkin joku päivä löydät totuuden siitä miten kaikki toimii :)
        Tiede on hyvä esimerkki toimivasta logiikasta sillä kaikki testit pitää olla toistettavissa ja siis lopputulos ennustettavissa tiedon mukaan.

        Tämän vuoksi myös voidaan testata mielikuvitushahmojen "vaikutus" maailmaan mikäli sitä on.

        Sinun on turha selittää jumaluutesi ominaisuuksista ennen kuin olet edes todistanut tämän olevan olemassa ja kykenevä vaikuttamaan maailmaan.


      • Oudoksuva kirjoitti:

        Kuvitelmasi ei poista sokeuttasi, yritä tutkia ja testata maailmaa lisää niin ehkä sinäkin joku päivä löydät totuuden siitä miten kaikki toimii :)
        Tiede on hyvä esimerkki toimivasta logiikasta sillä kaikki testit pitää olla toistettavissa ja siis lopputulos ennustettavissa tiedon mukaan.

        Tämän vuoksi myös voidaan testata mielikuvitushahmojen "vaikutus" maailmaan mikäli sitä on.

        Sinun on turha selittää jumaluutesi ominaisuuksista ennen kuin olet edes todistanut tämän olevan olemassa ja kykenevä vaikuttamaan maailmaan.

        Vain epätieteellinen putkiaivo kuvittelee, että todellisuudessa kaikki on mekaanisesti toistettavissa.


      • Bebebebe kirjoitti:

        Vain epätieteellinen putkiaivo kuvittelee, että todellisuudessa kaikki on mekaanisesti toistettavissa.

        Ei todellakaan "kaikki" ole toistettavissa.
        Mutta kaikki oikeasti olemassa oleva joka vaikuttaa maailmaan pakostakin vaikuttaa maailmaan. :)

        Valitettavasti jumaluutesi vaikutus on rajoittunut uskovaisten mielikuvitukseen mikä on ihan mielenkiintoista.


      • Oudoksuva kirjoitti:

        Ei todellakaan "kaikki" ole toistettavissa.
        Mutta kaikki oikeasti olemassa oleva joka vaikuttaa maailmaan pakostakin vaikuttaa maailmaan. :)

        Valitettavasti jumaluutesi vaikutus on rajoittunut uskovaisten mielikuvitukseen mikä on ihan mielenkiintoista.

        Sinun harhaluulosi on, että Jumala ei vaikuta todellisuuteen. Sinun luulosi on, että Jumalaa ei ole edes olemassa. Niinpä (ideologisen) sokeutesi voimin et näe, et tiedä, sinulla ei ole havaintoa siitä miten Jumala todellisuudessa Luo.

        Mutta minulla on siitä havainto. Havaintoja, paljon. Oikeastaan koko todellisuus on havaintoa siitä, mikä luo mitä. Minä olen tietoinen hengen todellisuudesta, joka on luova voima. Tämäkin keskustelumme on luotu aikapäiviä sitten hengessä. Sinulla ei ole siitä tietoa eikä havaintoa eikä muistia, minulla taas on. Ymmärrän kyllä, että sinä et usko mitä kirjoitan.

        Sellaistahan se sokeilla, havaintokyvyttömillä on. Älä kuitenkaan luule, että sokeus on ikuista. Sinäkin saat nähdä vielä joskus Valon.

        Todellisuus on todellisuudessa paljon ihmeellisempi kuin ikinä osaat edes aavistaa.

        ps. Mikään sinun olemassaolostasi ei ole toistettavissa. Elämä ylipäänsä ei ole toistettavissa, se on ainutlaatuinen, ainutkertainen. Kuten muuten jokainen lumihiutalekin.


      • Bebebebe kirjoitti:

        Sinun harhaluulosi on, että Jumala ei vaikuta todellisuuteen. Sinun luulosi on, että Jumalaa ei ole edes olemassa. Niinpä (ideologisen) sokeutesi voimin et näe, et tiedä, sinulla ei ole havaintoa siitä miten Jumala todellisuudessa Luo.

        Mutta minulla on siitä havainto. Havaintoja, paljon. Oikeastaan koko todellisuus on havaintoa siitä, mikä luo mitä. Minä olen tietoinen hengen todellisuudesta, joka on luova voima. Tämäkin keskustelumme on luotu aikapäiviä sitten hengessä. Sinulla ei ole siitä tietoa eikä havaintoa eikä muistia, minulla taas on. Ymmärrän kyllä, että sinä et usko mitä kirjoitan.

        Sellaistahan se sokeilla, havaintokyvyttömillä on. Älä kuitenkaan luule, että sokeus on ikuista. Sinäkin saat nähdä vielä joskus Valon.

        Todellisuus on todellisuudessa paljon ihmeellisempi kuin ikinä osaat edes aavistaa.

        ps. Mikään sinun olemassaolostasi ei ole toistettavissa. Elämä ylipäänsä ei ole toistettavissa, se on ainutlaatuinen, ainutkertainen. Kuten muuten jokainen lumihiutalekin.

        Jos sinä uskot siihen että jumaluutesi on kyennyt vaikuttamaan todellisuuteen, varmaan pystyt todistamaan tämän? Sinulle olisi odottamassa Nobelin Palkinto fysiikassa :)

        "Mikään sinun olemassaolostasi ei ole toistettavissa. Elämä ylipäänsä ei ole toistettavissa, se on ainutlaatuinen, ainutkertainen. Kuten muuten jokainen lumihiutalekin."

        Eli ainutlaatuisuus itsessään ei riitä tekemään mistään merkittävämpää. Kuten lumihiutaleiden tapauksessa. :)


      • HommiinSiitä

        Ollos hyvä!

        https://www.nytimes.com/2016/01/23/science/who-ever-said-no-two-snowflakes-were-alike.html

        Identtisiä lumihiutaleita! :)

        Oisko nyt sun vuoros todistaa et elämä on sittenkin toistettavissa?


      • UssuLogiikkaaJee
        Bebebebe kirjoitti:

        Vaikka sokeita olisi millainen määrä, se ei tee näkeviä olemattomaksi.

        Sinun logiikkasi ontuu, kuten aina. Ainahan voi olla tietämättömiä, vaikka on myös tietäviä. Tieto Jumalasta kuuluu ihmisen sisimpään. Jotkut ovat paremmin tiedostaneet oman henkensä, sisimpänsä olemassaolon. Jotkut ovat päättäneet kieltäytyä siitä.

        Sellaista se hengen vapaus on. Voi pistää silmät kiinni tai avata ne.

        Ja silmien avaaminen auttaa sokeaa näkemään: Kuinka paljon paremmin?


      • Ateisti harhauttaa aina asiasta.

        Se on helppo tapa unohtaa itse asia. Sen sijaan pääsee ivaamaan ja nälvimään. Ilkeilemään.

        Ateisti osoittaa, mitkä ovat hänen taktiikkansa ja mistä hän on ne saanut.

        Asiasta harhauttaminen toimii harhautumisena totuudesta.


    • huuhaahiihaahörhöt

      Mistä me tiedämme että usko on harhaa.

      Tiedämme sen siitä, että kun vähänkin lukee sellaisten harhaisten hörhöjen kuten böbiböbi ja Mark5 vammaisia vuodatuksia, niin asiasta ei jää pienintäkään epäselvyyttä.

      • Ateisti se aina jaksaa julistaa tuota omaa tietämättömyyttään, ymmärtämättömyyttään ja näkökyvyttömyyttään. Ja ilkeyskin tulee hyvin esiin. Siinäpä se ateismi pähkinänkuoressa.


      • HöböhöböBöböböbö
        Bebebebe kirjoitti:

        Ateisti se aina jaksaa julistaa tuota omaa tietämättömyyttään, ymmärtämättömyyttään ja näkökyvyttömyyttään. Ja ilkeyskin tulee hyvin esiin. Siinäpä se ateismi pähkinänkuoressa.

        Onneksi sinusta huokuu mielikuvituksen runsaus ja ystävällinen ylimielisyys. Siinäpä sinä pähkinänsärkijässä.


      • Etooapina
        Bebebebe kirjoitti:

        Ateisti se aina jaksaa julistaa tuota omaa tietämättömyyttään, ymmärtämättömyyttään ja näkökyvyttömyyttään. Ja ilkeyskin tulee hyvin esiin. Siinäpä se ateismi pähkinänkuoressa.

        Jos Markille ja Bebebelle panee eteen ateismin standardiargumenttia esim. pahuuden olemuksesta, niin he alkavat jokeltaa, että "ateisti ei vain ymmärrä." Nähty on. Hihhuliuden kammottavimpia seurauksia onkin haluttomuus ajatteluun ja sulkeutuminen omien hourupäisyyksien kaikukammioon. Samalla he vielä kuvittelevat tepastelevansa suurina opettajina ja näkijöinä. Sad!


    • jahvemeneeroskiin

      Ei raamattua tarvitse kauaa lukea ymmärtääkseen että paimentolaismies loi jumalan oman kuvansa mukaiseksi.

      20. Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi

      Paimentolaismies ei tiennyt että 67% naisista ei vuoda verta menettäessään neitsyytensä. Typeryydessään paimentolaismies meni sitten keksimänsä jumalan nimissä väittämään verta neitsyyden merkiksi.

      Keksitty jumala on keksitty :)

      • JesseJameksella

        Ja muo on aina hieman ihmetyttäny toi Marian ja Joosefin välinen suhde?!
        Ne oli siis naimisissa, mut Maria oli siis sit kuitenkin vielä neitsyt (Ainakin raamatun mukaan. Ja kukas tän muuten tarkisti sitä raamattua varten? Vai oliks siitä uutinen senaikasessa sanomalehdessä? ) Joten: mahto olla villi hääyöt? :P ) ja sit Maria tuli raskaaks, vaikkei Joosef sit ilmeisesti ollu pannu sitä viel kertaakaan, mut: Joosefin mielestä se ei o sit ilmeisesti ollenkaan kummallista jos sen muija tulee raskaaks, ilman sen ittesä siihen osallistumista?! Kuis vapaamielinen toi maailma oikein olikaan siihen aikaan?
        Vai oliks:
        1. Joosef "kakkonen on ykkönen" miehiä?
        2. Marialla siinä seimi-maalauksessa musta silmä?
        3. Jeesus sittenki joku ottolapsi?


    • Mark.luuvitonen

      Mistä tiedämme, että Jumala on olematon ja hihhulismi on harhaa? Tiedämme sen siitä, kaikkivoivaksi tituleerattu Jumala tarvitsee Mark5:n kaltaisia puoskareita muka todistamaan itsensä puolesta.

    • tretyt

      Tiedämme, että ateismi on oikeassa: mitään todisteita Jumalan olemassaolosta ei ole tarjolla.

      • Tarjolla on, mutta ihminen voi kieltäytyä tarjotusta, torjua tarjotun, hylätä tarjotun. Sitä juuri ateistit harjoittavat. He ovat lukinneet sisimpänsä itseltään, ovat itselleen sokeita.


      • FuckedItUp

        Eikös se sun jumalas antanu ihmisille vapaan tahdon, jotta me saadaan itse valita että mihin me uskotaan, ja mihin ei, vai uskotaanko mihinkään!?
        Joten älä syytä meitä ihmisiä jumalasi virheistä! :)


      • FuckedItUp kirjoitti:

        Eikös se sun jumalas antanu ihmisille vapaan tahdon, jotta me saadaan itse valita että mihin me uskotaan, ja mihin ei, vai uskotaanko mihinkään!?
        Joten älä syytä meitä ihmisiä jumalasi virheistä! :)

        Niin tosiaan, teillähän on tuo valinnan vapaus mennyt sillä tavalla että olette valinneet hylätä Jumalan ja sillä samalla teolla olette hyväksyneet Anti-Jumalan. Tämä asia on harvinaisen yksinkertainen. Kun Hyvän hylkää, ottaa Pahan.

        Kun Totuuden hylkää, ottaa Valheen. Ja niin edelleen.

        Valinnoilla on seurauksensa. Turha luulla että seurauksista pääsisi eroon.


    • HulluHihhuli

      Jos sun mielestäs ateismi on harhaa, niin: Suosittelen kääntymistä lähimmän mielenterveystoimiston puoleen! :)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskalla lähestyä minua

      Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S
      Ikävä
      61
      8460
    2. Päätin että suostun keskustelemaan

      Jos sellainen tilanne tulee.
      Ikävä
      137
      4760
    3. Oulaskankaan päätöksistä

      https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.
      Oulainen
      35
      4176
    4. EMMINÄ JAKSA OOTTAA KOLMEA VIIKKOA!

      Kyllä se aiemmin parantuu😘
      Ikävä
      21
      3468
    5. On niin ikävä sua

      Ikävöin hymyäsi, näkemistäsi, sitä millainen olet.
      Ikävä
      23
      2992
    6. Tiedoksi että

      En aijo laittaa viestiä enkä soittaa enkä edes harkitse asiaa.
      Ikävä
      29
      2887
    7. Vielä me saadaan toisemme

      Uskotko kulta siihen?
      Ikävä
      59
      2826
    8. Oikeasti tekisi

      Mieli hypätä sun kaulaan eikä kävellä ohi
      Ikävä
      25
      2350
    9. Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!

      Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun
      Suomi24 Blogi ★
      409
      2252
    10. Miten menee?

      Tykkäätkö minusta nyt vähemmän kun näit minut?
      Tunteet
      32
      2219
    Aihe