Venäjä ei mitenkään pysty haastamaan Natoa. Venäjän suuremmalla ydinaseiden määrälläkään ei ole mitään merkitystä, koska Natollakin on niitä ihan tarpeeksi moninkertaiseen maapallon tuhoamiseen.
Naton alueella asuu lähes miljardi ihmistä, Venäjän valtavalla alueella vain 140 miljoonaa. Venäjän talous ja yhteiskunta on paljon tehottomampi kuin Naton. Venäjän resurssit eivät riittäisi mitenkään sotaan Natoa vastaan, vaikka koko yhteiskunta valjastettaisiin vanhuksia ja vauvoja myöten sotaponnisteluihin.
Siksi on kummallista, että Putin viitsii leikkiä typerää suurvaltaleikkiään. Miksi Venäjä ei voi myöntää sitä tosiasiaa, että se ei ole suurvalta, eikä sitä tule koskaan enää olemaan? Se on aluellisesti voimakas valtio (vähän kuin Saksa tai Japani), mutta suurvalta se ei ole.
Miksei Putin keskity hoitamaan eläkeläisille ruokaa järjettömien sotavehjepanostusten sijaan? Tarvitseeko Putin sotia oman valta-asemansa varmistamiseen oman kansansa tilasta piittaamatta?
Naton alueella asuu lähes miljardi ihmistä, Venäjän valtavalla alueella vain 140 miljoonaa. Venäjän talous ja yhteiskunta on paljon tehottomampi kuin Naton. Venäjän resurssit eivät riittäisi mitenkään sotaan Natoa vastaan, vaikka koko yhteiskunta valjastettaisiin vanhuksia ja vauvoja myöten sotaponnisteluihin.
Siksi on kummallista, että Putin viitsii leikkiä typerää suurvaltaleikkiään. Miksi Venäjä ei voi myöntää sitä tosiasiaa, että se ei ole suurvalta, eikä sitä tule koskaan enää olemaan? Se on aluellisesti voimakas valtio (vähän kuin Saksa tai Japani), mutta suurvalta se ei ole.
Miksei Putin keskity hoitamaan eläkeläisille ruokaa järjettömien sotavehjepanostusten sijaan? Tarvitseeko Putin sotia oman valta-asemansa varmistamiseen oman kansansa tilasta piittaamatta?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Samalla tavalla hullu on pohjois_ korean kim. Mikä noitten diktaattorien päässä oikein liikkuu? Samanlaiset kahjot orban ja erdokan pilaa turkin ja unkarin. Ja samaa sukua on trumppikin, mutta siellä yhteiskunta sentään estää pahimmat kahjoilut.
Pellet! Niin sitä luultiin viimmeksikin ja aikaisemmin on halukkaita kokeillut, huonosti vain on heille käynnyt.
Toisen maailmansodan käänteen teki silloinen Neuvostoliitto ei liittoutuneet niin kuin monet luulevat. Nykyinen Venäjä pystyy halutessa haastamaan kenet vaan, mutta eivät ole halukkaita. Näyttävät nyt Natolle jonka pyrkimys on koko ajan kiristää venäläisten oloja, mikä odottaa jos tulette.
Neuvostoliiton romahdettua lupasivat suullisesti. Jos sallitte Saksan yhdistymisen niin Nato ei laajene idän suuntaan. Mitä onkaan tapahtunut? Eivät muuta ole tahneetkään kun luonneet uhkia Venäjän suuntaan, sen sijaan että keskittyisivät todellisiin uhkiin terroristeihin, jotka uhkaavat maailman rauhaa.
Eipä ole jenkit halukkaita hyökkäämään Koreaan. Viimme kokemukset taitavat olla onneksi muistissa. Käy niin kuin Vietnamissa, turpaa tulee.
Kiva seurata uutisissa kun Korean uutisten lukija nainen esiintyyy televisiossa.
Olemme tänään tehneet onnistuneen ydinkokeen. Täydellisen suuremmoisen loistavan johtajamme ansiosta upotamme kohta Japanin ja valloitamme Yhdysvallat. Johan menee Trumpilta paskat housuun ja halu hyökkäämiseen uhooja pelleltä loppuu Korean loistavan uutisten lukijan ansiosta.
Jokainen valtio pienimmästä suurimpaan pitää yllä armeijaansa ja puolustuskykyään. Niin myös Venäjä. Ei ole mitään merkitystä sillä, pystyykö se haastamaan NATO:n. Eihän NATO:kaan pysty Venäjää haastamaan, tai paremminkin, ei kumpikaan uskalla toistaan haastaa. Eihän se ole tarpeenkaan.
Ydinasein käydyssä sodassa ei ole voittajia. Kaikki häviävät siinä, myös sotaan osallistumattomat valtiot. Nykyisen käsityksen mukaan ei voi edes olla "ensi-iskua", jolla se voitto saavutettaisiin. Sellaista ensi-iskua ei kukaan ehdi tekemään, ennenkuin kohdevaltio ehtii kuitenkin aloittamaan tuhotoimet vastustajaa kohtaan. Tämä on sen ydinpeloitteen sisältö.
Ei pidä ajatella niin, että maailmassa suurvaltojen tai pienempienkään ainainen halu olisi sotia ja näyttää mahtiaan. Näin ei ole. Ajatuskin on aikansa elänyt. Tottahan jokainen valtio haluaa puolustaa alueitaan ja varsinkin suuremmat valtiot puolustavat omaa etupiiriään. Ei pidä unohtaa sitä. Ei suurvallan naapuriin mennä melskaamaan, vaikka kyse ei olisikaan tämän valtion omista alueistaan.
Mikä ajatus tuossa lopulta on? Mikä ajatus on verrata Venäjää ja NATO:a ja ajatella Venäjän häviävän sodan? Onko ajatuksena toivoa sotaa näiden kesken? Miksi? Ratkaiseeko sellainen jotain tässä maailmassa?
On hieman vaikea ymmärtää tuollaista.
Venäjän kohdalla, jossa asevarusteluun menee tolkuton osuus bruttokansantuotteesta (jopa 5 prosentin luokkaa), asia ei ole enää perusteltavissa pelkällä puolustautumisella. Se yrittää rakentaa epätoivoisesti suurvaltaluokan asemahtia kansan hyvinvoinnin kustannuksella. Sehän käy jopa kahta sotaakin tällä hetkellä, toista vieläpä kaukana rajoiltaan. Puhdasta suurvaltaleikkiä siis.
"On hieman vaikea ymmärtää tuollaista."
On hieman vaikea ymmärtää näitä Venäjän järjettömän sepelinkalistelujen ymmärtäjiä. Ota huomioon myös se, että NATO on ryhtynyt varustautumaan ja harjoittelemaan aiempaa intensiivisemmin Itämeren suunnalla sen seurauksena, että Venäjä aloitti sotimisen Euroopassa valtaamalla Krimin ja sotilmalla Ukrainaa vastaan. Ja sinä se vain uhriudut Venäjän asian puolesta kuin pikkulapsi.
Onko Krim Eurooppaa? Ukraina on osaksi.
NATO järjestää sotaharjoituksensa juuri Zapad-harjoituksen aikana aivan tietoisesti. Se jos mikä, on sapelinkalistelua. Kaikki tietävät, että Venäjä järjestää Zapad-sotaharjoituksen joka neljäs vuosi samoihin aikoihin. Tämä on tiedetty vuosien, vuosien ajan.
Miksi NATO kärjistää tilannetta Itämerellä. Niin, ja Suomi siinä mukana. Ruotsin kanssa.
Mitä Itämeri kuuluu Krimin tai Ukrainan tilanteisiin? Täälläkö niitä asioita autetaan?
"Onko Krim Eurooppaa? "
On. Tarkista vaikka alakoulun mantsankirjoista.
"NATO järjestää sotaharjoituksensa juuri Zapad-harjoituksen aikana aivan tietoisesti."
Olet oikeassa. Kun Venäjä mobilisoi sellaisen määrän joukkoja ja aseita, että harjoituksen yhteydessä voisi vaivatta käynnistää sotatoimet esimerkiksi Baltian maita vastaan, on Naton pakko reagoida jotenkin. Yhtäaikainen harjoitus on hyvin ymmärrettävää reagointia siihen.
"Mitä Itämeri kuuluu Krimin tai Ukrainan tilanteisiin?"
Minkä ikäinen olitkaan?
Maa-aluetta ja on aika ottaa liika maa-alue pois siltä vaikka koko venäjän kansan hävittämällä
Niin tuota on nyt pari kertaa kokeiltu. Ekaksi Napoleon ja sitten Hitleri. Jokohan kolmaskerta toden sanoisi, vai kävisikö taas niin kuin aiemmilla kerroilla.
tarvitsee vain muutama satatuhatta sotilasta. Melkein kaikista maista löytyy sen verran sotilaita. Kysymys on vain sotilaiden laadusta ja uhrivalmiudesta. Europan Natomailla ei ole maajoukkoja juuri ollenkaan ja nekin vähät joukot mitä on eivät halua vaarantaa omaa henkeään vaan pötkivät pakoon tosipaikan tullen.
Venäjän armeija on tunnettu alhaisesta moraalistaan, varsinkin reserviläisten osalta. Jos vastassa vielä olisi ylivoimainen vihollinen NATO, niin sotaan halukkaita ei itänaapurista paljoa löytyisi. Siinä vaiheessa kansalta menisi kuppi nurin ja Putin nakattaisiin heitettäisiin helvettiin Kremlistä. Putinkin joutuu siis menemään kieli keskellä suuta. Lännestä on maalattava muka vihollinen, jotta kansa kokisi Putinin tärkeäksi Venäjän puolustajaksi, mutta liikaa länttä ei voi ärsyttää, ettei jouduta avoimeen sotaan lännen kanssa, jolloin Venäjän kansan mitta täyttyisi Putinin sotapullisteluihin ja niiden seurauksiin.
Tyytymättömyyttä Putlerin sotaretkiin on jo nyt paljon Venäjällä.
ovat kaikki sitä mieltä, että Venäjä valtaisi koko Itä-Euroopan muutamassa viikossa niin halutessaan. Kunnolllinen vastus Venäjälle tulisi vasta sitten kun USA:sta tulisi valtava määrä vahvistuksia Eurooppaan, mutta pääsisitkö ne vahvistukset koskaan Eurooppaan vai uppoisivatko laivat jo Atlantilla? Ja mitä sitten jos USAn armeija on kiinni jossain muualla?
Mistä tietää että komentoijalla ei ole yhtään argumentteja aiheeseen? noh se saa itkupotkuraivarit ja alkaa hokemaan ryssää putinia ja trollia siitä sen aina huomaa.
Kiina lyöttäytyy venäjän kelkkaan ei euroopan ja usa siellä onkin jo 1,5 mijardia ihmistä naton alle miljardia vastaan.
Kiinalaiset himoitsee kuulema suomalaisia muumimukeja. Nyt ne on jo treenaamassa ihan lähellä. Tiedä milloin ne iskee ja vie kaikki muumit mennessään.
Kiina leikkii Venäjän kaveria tasan niin kauan kuin Kiina katsoo siitä hyötyvänsä. Mutta sotimaan Kiina ei ikinä lähde Venäjän puolesta, sillä Venäjä on aina ollut Kiinan perinteinen kilpailija itäisessä Pohjois-Aasiassa. Kiinassa ollaan yhä sitä mieltä, että itäinen Siperia kuuluu Kiinaan.
Ei tietenkään venäjän puolesta vaan venäjän rinnalla kun nato ja usa alkaa uhitiella kiinaa ja euraasiaa. Kiina ei ole pahemmin sotkeutunut muiden maiden asioihin kuten jenkit taas joka paikkaan mutta tilanne voi muutua kun usa ei ole enään maailman mahti kohta vaan kiina niin tiedä mihin valloitus puuhiin pian alkavat.
Mutku USA, mutku USA, mutku USA.
Kiina pitää Venäjää kilpailijanaan, jonka puolesta se ei tule sotimaan ja miehiään tapattamaan sen enempää kuin Venäjän rinnallakaan. Kiinalla on voimakkaat intressit Aasiassa, ja Venäjä on Kiinalle enemmän häiriötekijä omien intressien tiellä kuin kumppani.
Eikös Venäjä ehdottanut muutama vuosi sitten sopimusta Euroopan valtioiden rajojen säilyttämistä silloisissa rajoissan, mutta silloin ei kelvannut kun Länsi koki olevansa voimissaan. Nyt sitten ripuloidaan.
Ne sopi aikoinaan 90-luvun alussa että että länsi maat ja nimen omaan nato ei rupea levittäytymää balkanille päin tämä gorbatshov ei vaan tajunnut pyytää mustaa valkoiselle hölmöläinen luotti länsimaihin noh sittemin tiedetään miten on käynyt ja kuinka paljon ovat leveittäytyneet ei siis ihme että venäjäkin varustatuu.
Jos Neuvostoliitolle on jotain lupailtu (tosin kuten sanoit, mitään allekirjoitettua sopimusta missään ei ole), niin miten se Venäjän federaatioon liittyy? Sopimukset, mitä neukkulan kanssa tehtiin, olivat ja menivät viemäriin neukkulan mukana. Kuten esimerkiksi Suomen ja NL:n välinen YYA-sopimuskin.
Se sovittiin juuri silloin kun se kaatu että sen jälkeen eivät rupea levittäytymään mutta kuten totesin ei mustaa valkoisella niin turha iteä näin sanoi itse putin ja että sama ei toistu ja kova kovaa vasten eli länsi maat ihan itse on ajanut tilaneen tähän pisteeseen.
Mitä ihmettä sä yrität nyt sössöttää? Tämä sun väittämäs "lupaus" annettiin juurikin Neuvostoliiton johtajalle Gorbatshoville, mutta koska kyseistä valtiota ei ole enää edes olemassa, niin noilla asioilla ei ole enää mitään merkitystä sitäkään vähää mitä niillä muka on joskus ollut.
Ei kun ne juurin lupasi että eivät jatkossa levittäydy kun neukkula on mennyttä mutta ei ole siksi merkitystä kun asiaa ei kirjattu ylös. Se miksi ovat nyt levittäytyneet venäjän rajoille ei ole tiedossa mutta se on tiedossa että sen takia tilanne on nyt niin paha kuin se on euroopan ongelma tosin on että sen mahti on mennyttä ja alamäki on menossa. Aasia kehityy ja euroopasta tulee laskeva kehtiysalue.
"Ei kun ne juurin lupasi että eivät jatkossa levittäydy kun neukkula on mennyttä mutta ei ole siksi merkitystä kun asiaa ei kirjattu ylös. "
Mulle samoja sieniä! Tämä väittämäsi lupaus tehtiin Saksojen yhdistymisen aikoihin ja silloin ei kukaan todellakaan tiennyt, että Neuvostoliitto tulee hajoamaan. Se kuitenkin hajosi ja lupaus menetti merkityksensä.
"Se miksi ovat nyt levittäytyneet venäjän rajoille ei ole tiedossa"
Onhan se tiedossa. Siksi koska tietyt itsenäiset maat, jotka nyt sattuvat sijaitsemaan Venäjän rajoilla, ovat halunneet liittyä Natoon. Sitä, miksi nämä tietyt maat kokevat Nato-jäsenyyden tarpeelliseksi, voit syventyä miettimään ihan itseksesi. Mulla loppui nimittäin trollinruoka just kesken.
"Venäjä ei mitenkään pysty haastamaan Natoa. Venäjän suuremmalla ydinaseiden määrälläkään ei ole mitään merkitystä, koska Natollakin on niitä ihan tarpeeksi moninkertaiseen maapallon tuhoamiseen."
Ompas sinulla täysin väärä kuva venäläisten mentaliteetista, ne ovat kyllä valmiita tuhoiamaan koko pallon jos sota sen vaatii. Niillä on sotilasdoktriinissakin ydinaseen ensikäytön mahdollisuus. Joten älä luulekaan etteikö venäläiset laittaisi länttä tuhkaksi.
Ydinpommit alkaa muutenkin olemaan jo vanhanaikaisia näille mahtimaille nythän ne räiskii samankoksia pommeja ilman ydinkärkiä ja on muitkin aseita mitä ei paljoa hehkuteta ja lisää kehitteillä. Uskon että ydinpommeja käyttää jatkossa vain pohjoiskorean kaltaiset maat ja terroritijärjetöt.
Miksi Venäjän pitäisi haastaa NATO tai ketä muuta tahansa? Mikä idea sellaisessa olisi?
Ja mikä merkitys kansalaisten lukumäärällä olisi? Eiväthän kansalaiset keskekenään käy sotaa.
no, mitä enemmän kansalaisia, sitä enemmän raatoja ja ruumiinlöyhkää.
...unohdin mainita että sitä enemmän kärpäsiä myös, hirveä surina ja löyhkä.
"Eiväthän kansalaiset keskekenään käy sotaa."
Eikö? Herrat ja johtajatko ne siellä sotivat ja taviskansa makaa kodeissaan sohvalla?
Niin, et tainnut sitten ymmärtää. Eivät kansalaiset todellakaan käy keskenään sotia. Etkö ole huomannut? Ketkä sotivat?
öööö... ilmeisesti tarkoitat, että suurvaltojen johtajat nokittelevat ja aloittavat sodat? Pitää paikkansa. Tämä ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että se jolla on isommat resurssit, se on vahvemmilla sodassa ja mitä pidempi sota, sitä enemmän asia korostuu.
Niinkö, eikö Afganistanistakaan oo sulle jääny kuin kusi päähän? Kumpikin sotilaallinen SUURVALTA yritti, molemmat häntä koipien välissä häveten kotiin.
Juudalaisia vituttaa.
Russonatseja ottaa molempiin päihin.
Ei mene Venäjällä hyvin, kun täytyy pieniä kansoja nostaa halveksittavalla tavalla esiin.
Venäjä ei pysty haastamaan edes eu ta.
Miks se eu pitää haastaa? eu kaatu jo omaan mahdottomuuteensa samoin kunten kävi neuvostoliitolle eka maa on jo lähdössä kun ei tämä olekkaan mitään unelmaa kuten luvattiin paria muuta maata jo uhakaillaan eu taholta. Eurooppa on se joka on eniten menettämässä ja jo menettänyt mahtiaan sotilaallista sellasta ei enään ole on vain rauhan toimittelioita missä euroopalla on jokin osa vielä hetken aikaa.
Venäjä on suurista luonnonvaroistaan kuitenkin vain Meksikon tasoinen maa bkt/asukas -tuloillaan.
Venäjää kaukana edellä ovat jo liki kaikki entisen Itä-Euroopan maat, vaikka niillä ei edes ole mitään erityisen merkittäviä luonnonvaroja.
Venäjä on kehari.
ei se pointti olekkaan siinä et kuka kenenkin "haastaa", vaan siinä että jos noi kolme yhdiase maata alkaa sotimaan, eli kinut,russit ja usa, niin voittajaa ei ole, vaan nuo maat tuhoutuu täysin, tosin venäjä ei varmaan kokonaan ihan vain siksi et se on niin iso maa et jää jäljelle elinkelpoisia alueita. Kellään noista kolmesta ei ole yhtään mitään konstia estää kymmenien/satojen ydinohjusten tuloa, saati sitten että millään muulla maalla olisi.
Niin, koska mitään voittajia ei suursodassa tulisi olemaan, niin sitä kummallisemmalta tuo Putinin hallinnon touhuilu eli rahan syytäminen asevarusteluun kansan hyvinvoinnin kustannuksella tuntuu.