Sitä mukaan kun pervohyväksyntä kasvatus lisäntyy. Esim pikku Susanna voipi mennä ja rakastaa./rakastella pikku Tiinan kanssa
Lapsien mielenterveys lääkitys lisääntyy
Voihyväta
75640
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Ottaako se koville käsittää uskovaisuuden johtavan usein mielenterveysongelmiin?
Tästä on toisenlaisiakin tutkimuksia olemassa.
https://www.markkuojanen.com/psykologia/miten-kristillinen-usko-vaikuttaa-mielenterveyteen/
Oliko tuolla siis jokin tutkimus? EIkös tuolla ole vain Ojasen alustus.
Korjaa toki jos sieltä löytyy jostain se itse tutkimus, ehkä se ei vai osunut silmiini tuosta tekstistä.
Siinä oli paljon hyvää asiaa aiheesta ja professorina kai hän perustaa sanomansa tieteeseen, jonka taustalla on ernäisiä tutkimuksia.
Kysyinkin oliko tuolla siis jokin tutkimus.
Ei ei ollut sinunkaan mielestäsi.
Ainoastaan mielipiteitä.
Ja se professorin mielipide kun ei ole tutkimus vai mitä?
:-)
Tuo ei nyt varsinaisesti ollut tutkimus vaan professorin mielipide. Siinä mielessä käytin asiasta väärää ilmaisua.
"Tästä on toisenlaisiakin tutkimuksia olemassa."
No pystytkö antamaan sitten linkin näihin toisenlaisiin tutkimuksiin?
Tässä asiasta laajemminkin.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/vaaranlaiset-painotukset-uskonkasityksissa-johtavat-mielenterveyden-jarkkymiseen/
Oliko tuolla jo jotain tutkimuksia?
Kyllähän siellä joistakin tutkimuksista mainittiin.
Itse sain sen kuvan, että itse usko ei aiheuta mielisairautta, vaan monet ulkopuoliset tekijät, jotka asiaan vaikuttavat. Liian syyllistävä syntikäsite, ja uskon yhteisön auktoriteetti, joka pyrkii liiaksi sanelemaan ihmisen uskoa. Myös uskonnon demonisointi.
Usko sen sijaan edistää mielenterveyttä.
Samoilla linjoilla olen.
"Tästä on toisenlaisiakin tutkimuksia olemassa."
Mitkä siis ovat näitä tutkimuksia?
Mitä sinä peräät niitä tutkimuksia kun jo itse totesin, että tutkimus sanan käyttö tuossa artikkelissa oli virhe.
No koska itse kerroit että toisenlaisiakin tutkimuksia on olemassa.
Eikö niitä sitten olekaan olemassa?
Jos on niin anna linkki sellaiseen.
On niitä olemassa, mutta ei tuossa artikkelissa. Olen niistä aikaisemmin itsekin lukenut.
Ja eikö olisi parasta jatkaa aloittajan aiheesta, eikä keskittyä liiaksi sivuhuomautuksiin.
Siinä kai viitattiin lasten mielenterveyden häiriöiden lisääntymiseen.
Mistähän seikoista se voisi johtua?
Varmaankin voisi syynä olla esimerkiksi, että hoitoon hakeudutaan nykyään herkemmin ja lasten psyykkisiä häiriöitä tunnistetaan paremmin kuin ennen.
"Itse sain sen kuvan, että itse usko ei aiheuta mielisairautta, vaan monet ulkopuoliset tekijät, jotka asiaan vaikuttavat."
Aito usko Jeesukseen ei ole koskaan aiheuttanut mielisairautta eikä Jeesuksen kontolle tällaista tule edes asettaa.
Mutta väärin ymmärretty ja ihmisiin luottava "usko" ja uskonnollisuus aiheuttaa lopulta mielisairautta taikka ainakin katkeraa mieltä, jota sitten pyritään uhriutumisfoorumeilla ja -järjestöissä.
"Tuo ei nyt varsinaisesti ollut tutkimus vaan professorin mielipide. Siinä mielessä käytin asiasta väärää ilmaisua."
Tuo on totta, että PROFESSORIN mielipide on tieteellinen, koska professorit perustavat kannanottonsa tieteen tuloksiin. Näitä professoreitahan liberaali valtamedia käyttää asiantuntijoina suuressa määrin päivittäin eikä heidän kannanottojaan kritisoida liberaalien toimesta ollenkaan.
"Et kai tosissasi väitä, että esimerkiksi Matti Leisolan vapaa-aikanaan kirjoittamat uskonnolliset pamfletit olisivat tiedettä, jonka "taustalla on erinäisiä tutkimuksia"?"
Entäs liberaalin valtamedian päivittäin käyttämät asiantuntijaprofessorit? Onko heidän vapaa-ajallaan esiintuomien mielipiteitten taustalla erinäisiä tutkimuksia?
"Itse sain sen kuvan, että itse usko ei aiheuta mielisairautta, vaan monet ulkopuoliset tekijät, jotka asiaan vaikuttavat. Liian syyllistävä syntikäsite, ja uskon yhteisön auktoriteetti, joka pyrkii liiaksi sanelemaan ihmisen uskoa. Myös uskonnon demonisointi.
Usko sen sijaan edistää mielenterveyttä."
Tämä on totta, että Jumala eheyttää ihmiset, koska on näin luvannut. Usko Jeesukseen eheyttää sekä heteroita että homoseksuaaleja joka päivä sadoin tuhansin ympäri maailmaa, mutta uskonnollisuus ja väärä "usko" ihmisiin ja seurakuntiin voi vahingoittaa tai ainakin katkeroittaa ihmisiä kuten esim. Uskontojen Uhrien ja vastaavien sivuilta voidaan havaita.
Tästä syystä on niin tärkeää uskoa meitä uskovaisia, koska vain me osaamme ja meillä on ainoana ihmisryhmänä valtuutus ja Jeesuksen käsky julistaa evankeliumia uskosta ja uskoontulosta Jeesukseen. Ja Jeesus hoitaa, parantaa, eheyttää ja korjaa särkyneitä sieluja ja sydämiä. Amen
Joo. Kyllähän tästä asiasta on tehty monia tutkimuksia. Valtaosassa niistä uskon merkitys mielenterveydelle nähdään positiivisena. Täältä löytyy yksi tutkimus: https://www.livescience.com/52197-religion-mental-health-brain.html
Kiinnostava havainto tehtiin tutkimuksista, jotka perustuivat potilasraportteihin. Ne olivat selkeästi puolueellista aineistoa, koska valtaosalla psykiatreista ja muilla ammattilaisilla oli omanlaisensa käsitys uskosta ja sen merkityksestä.
Tutkimuksissa alettiin sittemmin ottamaan huomioon ihminen laajemmassa kontekstissa, yhteisössään. Tutkimustulokset alkoivat näyttää aivan toisilta. Tästäkin voi lukea, esimerkiksi täältä: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3705681/
"Varmaankin voisi syynä olla esimerkiksi, että hoitoon hakeudutaan nykyään herkemmin ja lasten psyykkisiä häiriöitä tunnistetaan paremmin kuin ennen."
Eli ei hakeuduta hoitoon ollenkaan, niin johan lapset tervehtyy. Olikohan tuo huomautuksesi nyt vähän puoskarointia lasten mielenterveydellä? Lasten mielenterveysongelmat ja mieliala lääkkeiden käyttö tosiasiallisesti ovat räjähtämässä käsiin ja uutena ilmiönä tämän vuoden aikana on tullut lasten huumeiden käyttö, joka voi alkaa jo 11 vuotiaana. Muuntohuumeita kun saa netistä helpommin kuin keskiolutta kaupoista.
Esim, lastenpsykiatrian professorin Eeva Arosen mukaan lääkkeiden käytön kasvu ei kuitenkaan suoraan kerro sitä, että ongelmatkin olisivat lisääntyneet. Hän maitsee yllä kirjoittamani lisäksi syyksi sen, että hoitokäytännöt ovat muuttuneet, jos vertaa esimerkiksi kymmenen vuoden takaiseen aikaan. Lääkehoito on osa lapsen psykiatrista hoitopatteristoa,
"Esim, lastenpsykiatrian professorin Eeva Arosen mukaan lääkkeiden käytön kasvu ei kuitenkaan suoraan kerro sitä, että ongelmatkin olisivat lisääntyneet."
Jos nyt lääkitään lapsia enemmän kuin ennen, niin eikö tästä pitäisi olla seuraus, että he ovat paljonkin terveempiä kuin ennen? Psyykelääkkeitähän ei ennen lapsille syötetty ollenkaan.
Jos nimittäin tuo pitää paikkansa mitä eka viestissäsi toit esiin?
Mutta et vastannut oleelliseen kysymykseeni!!
Pitäisikö hoitoon hakeutuminen kieltää, jos tämä hoito on mielestäsi syypää lasten mielenterveyden jyrkkään ja koko ajan kasvavaan trendiin.
Vai etkö ollenkaan ymmärtänyt mitä kirjoitit?
">Entäs liberaalin valtamedian päivittäin käyttämät asiantuntijaprofessorit? Onko heidän vapaa-ajallaan esiintuomien mielipiteitten taustalla erinäisiä tutkimuksia?
Mitä niinku erityisesti tarkoitat? "
Taisi olla aika kiusallinen kysymys, kun aloit selittelemään?
"Lasten mielenterveysongelmat ja mieliala lääkkeiden käyttö tosiasiallisesti ovat räjähtämässä käsiin ja uutena ilmiönä tämän vuoden aikana on tullut lasten huumeiden käyttö, joka voi alkaa jo 11 vuotiaana. Muuntohuumeita kun saa netistä helpommin kuin keskiolutta kaupoista."
Tuossa toin esiin sen nykytilanteen, joista puhutaan eri yhteyksissä myös valtamediassa. Lisäksi kun haastattelin lastentarhaopettajia, niin tilanne myös "terveiden" lasten kohdalla on räjähtänyt käsiin, koska heidän huomiontarve ja myös rakkaudennälkä on huutava ja ilmenee jo psykosomaattisina oireina.
Lasten mielenterveyden jyrkkään ja koko ajan kasvavaan trendiin? Mitä ihmettä itse kirjoitat?
Jos nykyään ymmärretään hakea entistä enemmän apua lasten mielenterveyden häiriöihin, tokihan silloin myös tapausten määrät lisääntyvät tilastoissa. Monet sellaiset lapset, jotka ennen luokiteltiin kurittomiksi ja huonosti käyttäytyviksi, hoideltiin piiskan ja negatiivisen palautteen avulla. Se oli mielestäni sitä maton alle lakaisemista. Tietenkin näytti tilastoissa sille, että lasten mielenterveyden häiriöitä oli vähemmän, jos hoitoon ei hakeuduttu tai ei osattu tunnistaa mielenterveyden häiriötä taustalla.
"Ei yhtään kiusallinen vaan tyhmä. "
Arvasin, että vastausta ei nyt tahdo löytyä! Mutta uskoisin, että jonkun nokkelan väistön voisit vielä kehittää - sä kyllä osaat :)) Etkö muista kuinka Eerika kehui sinun kielenkäyttöäsi - älä nyt petä häntä!! Minäkin luotan sinuun.
"Taisi olla aika kiusallinen kysymys, kun aloit selittelemään?"
Tää on KESKUSTELUpalsta eikä kuulustelupalsta! Suuressa osassa kysymyksiä on premissit tai jotain muuta pielessä, jolloin vastakysymykset ovat välttämättömiä KESKUSTELUn kannalta.
Tuntemieni ihmisten piirissä ei ole helluntailaisia lastentarhaopettajia eikä edes opettajia. Mutta muita opettajia sitäkin enemmän .... heidän kanssaan kun voi keskustella myös asioista ja käytännön kokemuksista, jotka ovat nykyilmapiirissä tabuja ja niistä vaietaan yhtä tehokkaasti kuin Neuvostoliitossa aikoinaan. Ja tottavieköön myös lopputulos tulee olemaan sama kuin Neuvostoliitossa - kun kupla puhkeaa, niin kaikki romahtaa ja sitten perustellaan totuuskomissioita ja ihmetellään, että miten tuo kaikki katastrofi oli edes mahdollista?
"Lasten mielenterveyden jyrkkään ja koko ajan kasvavaan trendiin? Mitä ihmettä itse kirjoitat? "
Hyvä - ehkä alitajuisesti ymmärsit, koska aloit vaihdella aihetta etkä osaa vastata kysymykseeni, et tietenkään!
Ymmärrän tuskasi! Samaa tuskaa nykyään kantaa tuhannet asiantuntijat ja lastenlääkärit, kun huomaavat mitä on tapahtunut lasten mielissä. Home- ja allergiaongelmat ovat vasta pieniä, kun mennään mielen alueelle ja ainut keino "hoitaa" tätä ongelmaa on kieltää sen olemassaolo. Sitä kieltoahan sinäkin omalla tavallasi nyt teet. Mutta muista se, että nämä lapset ja nuoret kantaa vastuun elämällään!
Asia tuli siis selväksi! Älä nyt sotke näitä keskusteluja, koska kyse on kuitenkin lasten ja nuorten koko elämästä.
On selvää, että entistä useampi mielenterveyden häiriöistä kärsivä lapsi ja nuori saa helpotusta oireisiinsa ja parempaa elämää, kun heitä ohjataan hoitoon, heidän mielenterveyden häiriönsä diagnosoidaan ja heille annetaan diagnoosin mukaista hoitoa. Se, että tälläistä toimintaa oli ennen vähemmän, johtui siitä, että tälläisen lapsen kohdalla ei ollut hoitoon ohjausta eikä heidän häiriöitään tunnistettu. Minusta nykyään siis kyse on siitä, että näiden lasten häiriöitä ja oireitaan hoidetaa eikä kielletä niiden olemassa oloa.
Liittyen kysymykseen siitä, että onko lasten psykiatrinen sairastavuus lisääntynyt?, luen juuri aiheeseen liittyvää Päivi Santalahden ja Andre Souranderin artikkelia Duodecim-lehdestä. Ensimmäinen huomio on, että lastenpsykiatrinen epidemiologinen tutkimus on kehittynyt vasta viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana, joten meillä on tietoa vasta hyvin pieneltä ajalta. Toisaalta kansanväliset tutkimukset eivät osoita lasten psykiatrisen sairastavuuden lisääntymistä.
Suomalaisia kahdeksanvuotiaita lapsia koskevassa tutkimuksessa kävi ilmi, että lasten itsearvioinnin mukaan tyttöjen masennusoireet ovat yleistyneet (eivät kuitenkaan kovin merkittävästi) samoin kuin tyttöjen ja poikien päänsärky ja vatsakivut. Opettajien ja vanhempien arvioiden mukaan lasten psykiatristen oireiden kokonaisesiintyvyydet eivät kuitenkaan ole lisääntyneet
Ja pilleritkö niihin on ratkaisu?
Eikös pitäisi puuttuua niihin syihin, eikä hoitaa oikeita?
Sanoisin, että ennemminkin lahkolaisuus, jossa psykologinen vallankäyttö ja ihmisen persoonan kontrollointi, jopa seksuaalista käyttäytymistä kohtaan, ovat arkipäivää.
Minä en ole alan asiantuntija, joten seuraavassa vastauksia niiltä, jotka asioista ovat perillä.
Lastenpsykiatrian professorin Eeva Arosen mukaan lääkehoito ei kuitenkaan koskaan voi olla yksi ja ainoa hoitomuoto vaan muita tuen muotoja täytyy olla saatavilla. Esimerkiksi lapsen aggression hoidossa ympäristön tarjoamat toimintamallit voivat olla suureksi avuksi. Yksi uutuuksista on vanhemmuustaitojen ohjaus. Käytännössä ohjaus tarkoittaa sitä, että vanhempien tapaa toimia lapsen kanssa muutetaan. Professori Arosen mukaan Suomessa on ollut vallalla negatiivinen kasvatusmalli, vaikka positiivisella palautteella ja aktiivisella yhdessäololla päästäisiin hyviin lopputuloksiin.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen ylilääkäri Päivi Santalahti sanoo, että esimerkiksi tarkkaavaisuushäiriöissä asiantuntijat suosittelevat stimulantteja erityisesti silloin, kun oireet ovat vaikeat. Maailmalla on kovan luokan tutkimusta siitä, että jos lapsella on aktiivisuuden ja tarkkaavaisuuden häiriö, niin siihen saadaan tietyntyyppisellä lääkityksellä apua. Tarkkaavaisuushäiriöitä osataan Suomessakin hoitaa entistä paremmin.
Lähde: Ylen uutiset 23.11.2015
"Yksi uutuuksista on vanhemmuustaitojen ohjaus."
Hyvä esimerkki siitä, miten vaatimukset nykyyhteiskunnassa ovat kasvaneet ja vanhoilla menetelmillä ei enää pärjää.
Otsikoit: ”Lapsien mielenterveys lääkitys lisääntyy”
Totta kai se lisääntyy, kun THL:n vasta julkaistun tutkimuksen mukaan vuonna 1997 syntyneestä ikäluokasta jonkin mielenterveysdiagnoosin sai jo 12 prosenttia ikävuosina 12 – 18, kun kymmenen vuotta vanhempien, (s. 1987), keskuudessa osuus oli 8 prosenttia.
Lohkaisit nimimerkki MitenMahtaaOlla aloitukseen:
UUSI
”Ottaako se koville käsittää uskovaisuuden johtavan usein mielenterveysongelmiin?”
Suomessa syntyi vuonna 1997 60 364 lasta, joista jonkinasteisen mielenterveysdiagnoosin ikävuosina 12-18, on saanut 7243 lasta.
Kun väität nimenomaan uskovaisuuden johtavan usein mielenterveysongelmiin, niin kaivaisitko tilastotietoja kuinka moni noista lapsista oli uskovainen ja joille nimenomaan se uskovaisuus on aiheuttanut mielenterveysongelman?
Ns. uskovaisuus on tutkimusten mukaan vähenemistään vähentynyt maassamme vuosikymmenten saatossa.
Olettaisi siis, että vuonna 1987 syntyneissä olisi uskovaisia enemmän kuin vuonna 1997 syntyneiden keskuudessa.
THL:n tutkimuksen mukaan mielenterveyden häiriöiden hoito vie viisi prosenttia kaikista terveydenhoidon menoista, eli noin miljardia euroa.
Kun dosentti ja lasten ja nuorten psykiatrian erikoislääkäri kertoo, että lähetteet psykiatriseen hoitoon ovat paikoin lisääntyneet tänä vuonna 50 prosenttia, niin mielenterveyden hoitoon käytetyt veroeurot vain kasvavat kasvamistaan.
Kun lasten ja nuorten mielenterveys näyttää notkuvan yhä nenenevässä määrin, niin esittäisittekö mielipiteitänne syistä mitkä moiseen "herkkähermoisuuteen" ovat johtaneet?
Minä olen alkanut yhä enenevässä määrin ihailla esi-isiemme Jumalaan luottavia sukupolvia, jotka lapsuudessa vaille jäänyttä "lellittelyä" ovat ensimmäisen maailmansodan, sisällissodan, toisen maailmansodan läpikäyneinä ja sotakorvaukset maksaneina ilman psykologi- ja psykiatriarmeijoiden tukea pystyneet selviytymään ja rakentamaan maatamme tähän malliin, josta ylellisyydestä olemme saaneet muutaman vuosikymmenen ajan nauttia.
Tarkoittaako+tämä+nyt+sitä,+että+nykylapsille+ei+ole+ongelmia+eikä+heitä+tarvitse+hoitaa?+Vai+miksi+tuon+huomautuksen+teit?+Mikä+oli+siis+tuo+pointti?+Halusitko+sekoittaa+keskustelua,+kun+tuotiin+kovaa+faktaa+esiin?
Itsekin mietin juuri tätä. Kun uskonnon vaikutus koko ajan on yhteiskunnassa vähentynyt. Uskontoa ei harrasteta kodeissa niin paljon, koulussa uskonnonopetusta on vähennetty, myös muualla elämän alueilla uskontoa on vähennetty. Viimeksi päiväkodeissa. Olisiko uskonto sitten se syy, mikä aiheuttaisi lapsille mielenterveysongelmia.
Paremminkin niitä voivat aiheuttaa tämän hetkiset ykkösaiheet, jotka pyrkivät muuttamaan lasten ja nuorten käyttäytymistä, käsitteistöä.
Eikö Ruotsissa juuri uutisoutu lasten masennuslääkkeiden käytön lisääntymisestä. Siellähän juuri on sukupuolien neutralisointia viety kouluihin ja päiväkoteihin. Sanastoa on muutettu, ettei enää saa käyttää sukupuolta ilmaisevia sanoja.
Kyllä minusta aika kovan hinnan lapset joutuvat maksamaan jos kaikki tämä homouden ja neutralisoimisen hintana, on lapsilla entistä enemmän mielenterveyden häiriöitä.
Kukaan ei taida tietää tarkkaan ottaen mistä lasten psyykkiset ongelmat johtuvat. Syyttäminen yksinomaan jotain tahoa tai tapahtumaa on vihan ja valheen hyväksymistä omalle kohdalle.
Kun asia hieman pengoin, niin selvisi esim. se seikkä, että lastenpsykiatrinen epidemiologinen tutkimus on kehittynyt vasta viimeisten kolmenkymmenen vuoden, hoitoon hakeudutaan nykyään enemmän kuin aiemmin ja lisäksi lasten psyykkisiä häiriöitä tunnistetaan paremmin kuin ennen.
Niin, tuskin tuo on ainoa syy. Monessa asiassa lasten elinympäristö on ollut murroksessa. Mutta pääpointtini oli, että tuskinpa se uskonto tänä päivänä lasten elämässä vaikuttaa niin paljon kuin ennen.
Paljon muita syitä on tullut tilalle.
Kuten tekniikan käyttö esim. netin ja kännykän käyttö lapsille on tullut joka päiväiseksi ja sen myötä uudet uhkat.
Myös terrorismi jne..
Älylaitteiden liiallisen käytön kohdalla olen samaa mieltä kanssasi.
".....+hoitoon+hakeudutaan+nykyään+enemmän+kuin+aiemmin+ja+lisäksi+lasten+psyykkisiä+häiriöitä+tunnistetaan+paremmin+kuin+ennen."
Sinulla on kiinnostava ongelman ratkaisu -tapa. Kieltää ongelma. Tämä toistuu usein kirjoituksissasi.
"hoitoon hakeudutaan moninkertaisesti enemmän kuin ennen, koska lasten häiriintyneisyys ja psyykkiset ongelmat kaikkien muiden ratkaisemattomien ongelmien lisäksi, ovat lisääntyneet ja joka vuosi ongelmat kasvaa hallitsemattomasti. " Väitän kyllä edelleen, että lastenpsykiatrian professorin Eeva Arosen mukaan lääkkeiden käytön kasvu ei kuitenkaan suoraan kerro sitä, että ongelmatkin olisivat lisääntyneet. Ennen niitä ei vain tunnistettu psyykkisiksi ongelmiksi ja ei osattu hakea apua (ja hävettiin mielenterveyspalveluihin hakeutumista). Se, että nykyään tunnistetaan ennen piilossa olleita ongelmia, ei väistämättä lisää niitä käytännössä. Nyt ne tunnistetaan ja entistä enemmän osataan auttaa ongelmista kärsiviä.
Erilaisista älylaitteista olen siinä suhteessa kanssasi samaa mieltä, että mikäli niiden käyttö alkaa syödä mielenkiintoa muista asioista ja alkaa vaikuttaa elämänhallintaan, voi aiheutua ongelmia.
Mutta yleisesti ottaen älylaitteiden käyttössä on myös paljon positiivista. Liikunnan suhteen on tullut monenmoista peliä ja apuvälinettä liikunnan lisäämiseen.
" Väitän kyllä edelleen, että lastenpsykiatrian professorin Eeva Arosen mukaan lääkkeiden käytön kasvu ei kuitenkaan suoraan kerro sitä, että ongelmatkin olisivat lisääntyneet. "
No tällaiset turhat väitökset eivät auta nykylapsia yhtään. Turhaan yritetään kieltää ongelmaa kuten olen jo monta kertaa todennut. Ei se, että todistetaan menneitten vuosikymmenien lasten ongelmat, auta nykylapsia yhtään. Se auttaa jos todistetaan ja todetaan ja erityisesti TUNNUSTETAAN nykylasten ongelmat, niin vain näin menetellen heitä sitten voidaan auttaa.
Aikaisemmin lapsilla ei ollut ongelmia kuin marginaalisesti. Lapset saivat elää ulkoilmassa omia leikkejään ja toiminta oli varsin sosiaalista. Aikuisilla ei ollut kiireitä liikaa kuten nykyään ja heillä oli aina aikaa lapsilleen. Lapset eli rahallisesti köyhää mutta turvattua ja eritttäin rikasta sosiaalista elämää leikkien ja joskus pahaa tehden. Koulunkäynti oli tasapainoista eikä ollut jatkuvaa häirintää ja opettajat saivat vielä opettaa eikä aika eikä energia mennyt häiriköitten ja heidän aggressiivisten vanhempien kanssa väittelyyn. Silloin opittiin perusasiat ja paljon muuta toisin kun nykyään huonompi puolisko ei enää opi lukemaan, ei kirjoittamaan eikä laskemaan. Ja saatiin tästä tyydytystä. Ongelmat ja häiriöt hoidettiin tässä ja nyt pois välittömästi eivätkä ne jääneet patoutumaan. Eli kaikenkaikkiaan tuo joku Aronen on aivan väärillä jäljille pyrkiessään sälyttämään nykylasten räjähdyksen omaisesti kasvavat psyykkiset ongelmat pois menneitten sukupolvien lasten kautta. Tuollainen on ihmisarvoa loukkaava väite ja edesvastuutonta toimintaa.
Sinulla on kovin romantisoitunut kuva menneen ajan lapsuudesta ja koulunkäynnistä. Tosin monilla on, joita muutos pelottaa.
"Sinulla on kovin romantisoitunut kuva menneen ajan lapsuudesta ja koulunkäynnistä."
.... ja näin meistä kasvoi sukupolvi, joka rakensi infrastruktuurin, kaupungit, teollisuusyhteiskunnan ja tietoyhteiskunnan koulu-, sosiaali- ja terveydenhoitopalveluineen, kun isämme ensin kävi sodat ja maksoi sotavelat.
Nyt yritetään saada ulkomailta työvoimaa, kun omista nuorista ei enää ole työn pariin ollenkaan, kun on niin paljon psyykkisiä ja fyysisiä ongelmia. Vain paras puolisko kykenee työn pariin ja hekin ovat vammautuneita psyykkeen ja fysiikan osalta liiallisen rasittamisen vuoksi ennen kuin täyttää 50v.. Eilen eräs asiantuntija totesi radiossa, että ei mamujen kautta voi tätä asiaa ratkaista, koska heidän kotouttaminen ei onnistu kuin harvoissa tapauksissa. Ja mistä rahat yhä kasvaviin hoito-ongelmiin, kun syrjäytyminen ja mielenvikaisuus ja fyysiset ongelmat vie lähes kaiken kansantulon tätä vauhtia.
Nyt pitäisi suorastaan inhorealistisesti tunnustaa ongelmat jopa korostaen niitä, että voitaisiin rakentaa suunnitelmat miten jatkossa kansakuntana selviydymme. Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
”Nyt pitäisi suorastaan inhorealistisesti tunnustaa ongelmat jopa korostaen niitä…”
Ainakin sinä onnistut tuossa hyvin :D.
Ehkä kuitenkin kannattaa olla realisti? Ja kerätä tietoa, jonka kautta miettiä, miten ongelmia kannattaa ratkaista. Se ei ole ratkaisu, että fantisoi tuollaisia synkkiä mielikuvia.
Suomalaiset nuoret voivat paremmin kuin koskaan, ainoa asia mikä tuottaa ongelmia, ovat jatkuvasti kasvaneet yhteiskunnan vaatimukset. Kun tulee kokemus, ettei niitä voi täyttää millään keinolla, johtaa se aika synkkään olotilaan.
Ennen oli piikoja ja renkejä, oli yksikertaista tehdastyötä. Niitä pystyivät tekemään vähemmän lahjakkaatkin. Sitten oli yksinkertaisia palvelualan töitä, mutta ”tehostamisen” myötä nämä tehtävät katosivat. Nyt työhön kuin työhön vaaditaan osaamista, joka harvoin onnistuu ilman koulutusta. Kun koulutusta ajetaan alas, siellä eivät hurjassa vauhdissa enää pärjää kaikki.
Näin meille muodostuu vahvasti kahtia jakautunut yhteiskunta.
”…asiantuntija totesi radiossa, että ei mamujen kautta voi tätä asiaa ratkaista…”
Niin, en tiedä mitä vikaa on esim. venäläisissä, kiinalaisissa, intialaisissa, amerikkalaisissa tai henkilöissä, joilla on hyvä koulutus taustalla?
Kotouttaminen onnistuu huomattavan paljon useammin, kuin valhemedia väittää. Se, että kotouttamiseen ei enää käytetä osaavaa henkilöstöä, on jälleen suoraan yhteydessä ”säästämiseen”. Nyt kentällä on vaikka minkälaista toimijaa, joilla ei osaamista ole oikeastaan lainkaan. Se vasta kalliiksi tulee pitkällä aikavälillä.
"”Nyt+pitäisi+suorastaan+inhorealistisesti+tunnustaa+ongelmat+jopa+korostaen+niitä…”
”Realismin+kautta+turvataan+vaan+lasten+tuhoutuminen,+koska+se+ei+nyt+ole+tuottanut+tulosta…”
"Sanonpa vaan ettet taida tietää opettamisesta höykäsen pöläystä."
Olen samaa mieltä.
"Aito usko Jeesukseen ei ole koskaan aiheuttanut mielisairautta eikä Jeesuksen kontolle tällaista tule edes asettaa. "
Minun mielestäni usko jeesukseen aiheuttaa taantuman. Esimerkiksi epävarmuuden tilassa luovuus ei pääse esiin kehittämään ratkaisuja ongelmiin, vaan mieli palaa takaisin, mystiikkaan, kuin seimeen imemään peukaloa ja odottamaan jotain ihmemiestä, ulkopuolista, joka ratkaisee kaiken ja tekee ihmisestä onnellisen, nostaa ylös.
Tuo koskee vaihtoehtoihmisiä, kirkon nimikristittyjä ja muita uskonnollisia ihmisiä, mutta ei koskaan Jeesuksessa Kristuksessa eläviä ja toimivia uskovaisia.
Tuo on juuri sitä, taantumaa. Tärkeämpää on oppia tuntemaan itsensä, vaikka se olisi pelottavaa. Kuka sinä olet ?
Jeesus Kristus on kirkkoisien kehittämä pelastusoperaatio uhasta, jonka he itse keksivät, eli iänkaikkinen helvetti. Ja pelottelu, että yksin sinä et ole mitään, etkä selviä.
Saattehan te pitää helvettinnen jos se on niin rakas, mutta minulle sitä on turha kaupata, en osta.
"Tämä on aina yhtä koomista, että "uskova(ise)t" eivät muka ole uskonnollisia ihmisiä, vaikka normaalin suomen kielen mukaan juuri he ovat sellaisia kaikkein voimakkaimmin. "
Uskonnollisuus ja usko on kaksi aivan eri asiaa! Uskonnollisuudessa ihminen yrittää lepytellä jumaliaan ja lähestyä heitä tuhansin eri tavoin, mutta uskossa Jumala lähestyy meitä ja me otamme Hänet vastaan. Tällöin alkaa ihminen parantuminen, eheytyminen ja terve elämä pyhyydessä ja totuudessa.
Se on sinun ikiomaa sanastoasi. Normaalisti niillä ei tuollaista mekritystä ole. Ehkä parempi olisi tuo nimikristitty?
Yleisesti käytettyjä sanoja ovat! Uskonnollisuus ja uskonto on aivan eri asia kuin usko!
Määritelmiä on paljon ja tuossa edellä kuvasin yhden. Toinen tapa ilmaista eroa on, että uskonnollinen ihminen on edelleen ihminen, joka hapuillen (kuten kirkon papit asian ilmaisee) etsii omia jumaliaan ja keinoja on tuhansia. Uskossa taasen Jeesus Kristus elää tässä uskovassa toimien kuten sitten toimiikaan. Jumala lähestyy ihmistä ja elää keskellämme Pyhän Hengen kautta.
Eivät n e ole, ehkä sinun yhteisössäsi niitä voidaan käyttää. Monihan muokkaa näitä omiin tarkoituksiinsa.
Puhutaan vain yleisesti uskonnollisista yhteisöistä, uskonnollisista rituaaleista tai uskonnollisista maailmankatsomuksista. Viitataan siis siihen, että joku uskoto on se viitekehys, josta asiaa tarkastellaan.
Helvetti tai paratiisi ovat olennaisia osia kristinuskossa ja islamissa. Elämä itsessään on kuin valivaihe ja valmistautuminen kuolemanjälkeiseen... jompaankumpaan pääsemiseksi.
Kuitenkin kaikki pelkäävät hullun lailla kuolemaa ja varsinkin elämää, koska aina tulee ongelmia joita pitäisi ratkaista.
Jos ei olisi ongelmia, niin mitä me täällä tekisimme. Meidän tehtävä on keksiä mahdollisimman hyviä ja kaikkia auttavia ratkaisuja eteen asetettuihin kokeisiin. Se on meidän tehtävä täällä.
Aika pitkälle samaa mieltä kanssasi, mutta se, että uskovat olisivat samasta muotista en ihan hyväksy. Heissähän on ihan täyspäisiäkin jotka ajattelevat loogisesti ja todellisuuden tunnustaen.
1. Joh. 4:18
Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.
"Kuitenkin kaikki pelkäävät hullun lailla kuolemaa ja varsinkin elämää, koska aina tulee ongelmia joita pitäisi ratkaista. "
En pelkää kuolemaa, koska sehän juuri tekee elämästä erityisen merkityksellistä. Ja ongelmien ratkominen on kivaa. :)
En jaksa edes tehdä ilmoitusta, koska tämä on niin osuva esimerkki siitä, millaisen propagandan kohteeksi henkisessä vankilassa elävät lahkolaiset joutuvat. Ei ihme, että viha ulkomaailmaa kohtaan säilyy ja rakkaus omia hengellisiä hyväksikäyttäjiä kohtaan samoin. Näin se menee.
Uskovien kohdalla tuo viha ei ole näin, koska meillä on Jeesuksen suuressa rakkaudessa antama lähetyskäsky mennä kaikkeen maailmaan ja saarnata evankeliumia uskosta ja uskoontulosta Jeesukseen. Tämä on suurinta rakkautta mitä ihminen voi toiselle antaa. Iankaikkisuuden arvot ovat mittaamattomat, rahassa ihan turhaa määrittää, koska maailman nykyrahatkaan ei riitä mitä yksi iankaikkisuus sielu voi tuottaa ikuisuuden aikana.
Ei ole. Mitä rakkautta se sellainen on, joka vie hengen?
Sanoihan jo Heidi Bakerkin Suomi tulessa -tapahtumassa, että Jeesus rakastaa teidät hengiltä. Sitä paitsi vanhemmat, joille Jeesus on ykkönen, heidän oma lapsensa ei ainutlaatuisena yksilönä ole yhtään mitään.
Tarkennan: Baker sanoi, että Jeesus rakastaa kuoliaaksi.
Aika hyvä kielikuva!
Ihmiset käyttää tuota usein sydänystäviinsä, joita rakastaa suuresti, todeten tavatessa, että nyt kyllä rutistan sinut hengiltä.
Aloituksesta tuli itselleni sellainen kuva, että lasten psyykelääkkeiden käyttö olisi suotassa suhteessa siihen, että pikku Susanna voi rakastella pikku Tiinan kanssa. Jos aloittaja tarkoittaa tuota, se kuva taitaa olla hiukan väärä.
lasten mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet tai ainakin niitä näyttäisi olevan enemmän kuin takavuosina ja sille on varmasti monia syitä, vähäisimpinä luullakseni nuo rakasteluasiat.
Psyykelääkkeiden käytön lisäänttyminen eri ikäryhmissä selittyy sillä, että ongelmat ovat lisääntyneet, niihin etsitään apua enemmän kuin ennen, varhaisen puuttumisen keinoja on esim. kouluissa ja oppilaitoksissa, mutta hoidossa sitten säästetään jolloin lääkkeitä määrätään tueksi silloinkin, kun jokin muu tuki olisi parempi ,mutta sitä ei ole tarjolla.
"Aloituksesta tuli itselleni sellainen kuva, että lasten psyykelääkkeiden käyttö olisi suotassa suhteessa siihen, että pikku Susanna voi rakastella pikku Tiinan kanssa. Jos aloittaja tarkoittaa tuota, se kuva taitaa olla hiukan väärä."
Sinä noin toteat - ei alustaja. Jos haluat käydä itsesi kanssa keskustelua tuollaisesta kummallisesta asiasta, niin avaa itseäsi varten uusi ketju.
Mitä aloittaja sinun mielestäsi sanoi?
"...hoidossa sitten säästetään jolloin lääkkeitä määrätään tueksi silloinkin, kun jokin muu tuki olisi parempi ,mutta sitä ei ole tarjolla. "
Meillä on medikalisoitunut jo monet normaalit tunteet, jotka koetaan negatiivisena. Mielestäni tässä ollaan väärillä jäljillä.
Varmasti näin. Ja kun muuta tukea ei oikein aina ole saatavilla, on se lääke lähin vaihtoehto.
hyvillä mielin muistelen 80 lukua , jolloin kaikki oli paremmin, systeemit selkeät ja selvät. oma valuutta, oli yya sopimus ja työttömyys pieni, tasarvo kohdillaan ja tuloerot.. sitten 90 luvulla, kun liityttiin eu:iin, ja eu bryssäfriikit sai vallan. kaikki meni päin p:tä. :P