Suomea johtivat täyspäiväiset idiootit

Ei tainnut olla naapurin organisoima juttu kesäisin Terijoella tai oikeastaan Terijoessa vietetyt Vihanpäivät eikä muu karmea hulluus itänaapuria kohtaan, suoranainen mielipuolen raivo vaikkei se mitään pahaa ollut meille tehnyt.

Ei Suomesa viettetty mitään 'vihapäiviä' kuin marginaalisten ryhmien toimesta! Neuvostoliitto oli koko 20- ja 30-luvun sulkeutunut yhteiskunta eikä siihen suhtauduttu mitenjkään erikoisesti!

Tämä tapahtui 30-luvulla Neuvostoliitossa: Venäläistämispolitiikka pääsi voitolle yhteiskunnan kaikilla osa-alueilla 1930-luvun puolivälissä, kun Karjalan johtoa ja virkailijakuntaa ryhdyttiin toden teolla puhdistamaan. Keskus viimeisteli valtansa ja ”neuvostopatriotismin” voiton paikallisesta ”nationalismista” ja ”viholliskansaksi” leimatuista suomalaisista vuosina 1937 –1938, kun koko Neuvostoliiton yli pyyhkäisi uusi terrorin aalto, Isoviha (kuten se karjalaisten suussa kulkee). Vainot kohdistuivat toki Neuvostoliiton koko väestöön, mutta erityisen raskaasti reuna-alueiden epäluotettaviksi laskettuihin ryhmiin. Suomalaisten kohdalla kyse oli Kangaspuron mukaan etnisestä puhdistuksesta: kaksi kolmannesta suomalaisista joutui vainojen kohteiksi, ja suomalaisten lukumäärä Karjalassa laski 1930-luvulla puoleen entisestä. Vuonna 1940 suomalaisuuden maine palautettiin, mutta se ei merkinnyt enää luopumista venäläistämisestä. Karjalasta tehtiin Karjalais-suomalainen sosialistinen neuvostotasavalta, minkä Kangaspuro arvelee viittaavan siihen, että Suomesta kaavailtiin Neuvostoliiton osaa Baltian maiden malliin.

HullutNeukuissa kirjoitti:

Ei Suomesa viettetty mitään 'vihapäiviä' kuin marginaalisten ryhmien toimesta! Neuvostoliitto oli koko 20- ja 30-luvun sulkeutunut yhteiskunta eikä siihen suhtauduttu mitenjkään erikoisesti!

Tämä tapahtui 30-luvulla Neuvostoliitossa: Venäläistämispolitiikka pääsi voitolle yhteiskunnan kaikilla osa-alueilla 1930-luvun puolivälissä, kun Karjalan johtoa ja virkailijakuntaa ryhdyttiin toden teolla puhdistamaan. Keskus viimeisteli valtansa ja ”neuvostopatriotismin” voiton paikallisesta ”nationalismista” ja ”viholliskansaksi” leimatuista suomalaisista vuosina 1937 –1938, kun koko Neuvostoliiton yli pyyhkäisi uusi terrorin aalto, Isoviha (kuten se karjalaisten suussa kulkee). Vainot kohdistuivat toki Neuvostoliiton koko väestöön, mutta erityisen raskaasti reuna-alueiden epäluotettaviksi laskettuihin ryhmiin. Suomalaisten kohdalla kyse oli Kangaspuron mukaan etnisestä puhdistuksesta: kaksi kolmannesta suomalaisista joutui vainojen kohteiksi, ja suomalaisten lukumäärä Karjalassa laski 1930-luvulla puoleen entisestä. Vuonna 1940 suomalaisuuden maine palautettiin, mutta se ei merkinnyt enää luopumista venäläistämisestä. Karjalasta tehtiin Karjalais-suomalainen sosialistinen neuvostotasavalta, minkä Kangaspuro arvelee viittaavan siihen, että Suomesta kaavailtiin Neuvostoliiton osaa Baltian maiden malliin.

Lue lisää

Ja miten kävi lopulta Karjalan-suomalaiselle neuvostotasavallalle. Kaavailivat suoraan Neuvosto-Venäjän osaksi. Viha suomalaisia kohtaan oli ennennäkemättömän murhanhimoinen, vaikka vääntivätkin itkuvirsiä sodan jälkeen Leningradin piirityksestä. Venäjän Federaation raja oli nykyään Torniossa ilman Suomen saavuttamia torjuntavoittoja.

HullutNeukuissa kirjoitti:

Ei Suomesa viettetty mitään 'vihapäiviä' kuin marginaalisten ryhmien toimesta! Neuvostoliitto oli koko 20- ja 30-luvun sulkeutunut yhteiskunta eikä siihen suhtauduttu mitenjkään erikoisesti!

Tämä tapahtui 30-luvulla Neuvostoliitossa: Venäläistämispolitiikka pääsi voitolle yhteiskunnan kaikilla osa-alueilla 1930-luvun puolivälissä, kun Karjalan johtoa ja virkailijakuntaa ryhdyttiin toden teolla puhdistamaan. Keskus viimeisteli valtansa ja ”neuvostopatriotismin” voiton paikallisesta ”nationalismista” ja ”viholliskansaksi” leimatuista suomalaisista vuosina 1937 –1938, kun koko Neuvostoliiton yli pyyhkäisi uusi terrorin aalto, Isoviha (kuten se karjalaisten suussa kulkee). Vainot kohdistuivat toki Neuvostoliiton koko väestöön, mutta erityisen raskaasti reuna-alueiden epäluotettaviksi laskettuihin ryhmiin. Suomalaisten kohdalla kyse oli Kangaspuron mukaan etnisestä puhdistuksesta: kaksi kolmannesta suomalaisista joutui vainojen kohteiksi, ja suomalaisten lukumäärä Karjalassa laski 1930-luvulla puoleen entisestä. Vuonna 1940 suomalaisuuden maine palautettiin, mutta se ei merkinnyt enää luopumista venäläistämisestä. Karjalasta tehtiin Karjalais-suomalainen sosialistinen neuvostotasavalta, minkä Kangaspuro arvelee viittaavan siihen, että Suomesta kaavailtiin Neuvostoliiton osaa Baltian maiden malliin.

Lue lisää

----Ei Suomesa viettetty mitään 'vihapäiviä' kuin marginaalisten ryhmien toimesta! ----

Eivät ne sairaassa itänaapurin vihassaan kieriskelleet ryhmät olleet mitään marginaalisia vaan ulottuivat ihan maan kaikille johtotasoille. Kaikki vaan eivät menneet nyrkkiä puimaan ja kirouksia huutamaan Terijokeen.

Mitähän meillä sanottaisiin vielä tänäkin päivänä jos itänaapurissa olisi vastaavia menoja kesäisin vietetty, ei olisi huudolla mitään ylärajaa. Mutta kun täkäläiset viettivät niin koetetaan vähätellä sitä sairasta menoa.

vihanpäivät kirjoitti:

----Ei Suomesa viettetty mitään 'vihapäiviä' kuin marginaalisten ryhmien toimesta! ----

Eivät ne sairaassa itänaapurin vihassaan kieriskelleet ryhmät olleet mitään marginaalisia vaan ulottuivat ihan maan kaikille johtotasoille. Kaikki vaan eivät menneet nyrkkiä puimaan ja kirouksia huutamaan Terijokeen.

Mitähän meillä sanottaisiin vielä tänäkin päivänä jos itänaapurissa olisi vastaavia menoja kesäisin vietetty, ei olisi huudolla mitään ylärajaa. Mutta kun täkäläiset viettivät niin koetetaan vähätellä sitä sairasta menoa.

Lue lisää

” Eivät ne sairaassa itänaapurin vihassaan kieriskelleet ryhmät olleet mitään marginaalisia vaan ulottuivat ihan maan kaikille johtotasoille. Kaikki vaan eivät menneet nyrkkiä puimaan ja kirouksia huutamaan Terijokeen.”

Tuollainen ryhmä (jos sellainen ylipäätään edes oli olemassa) oli marginaalisen pieni eikä suinkaan edustanut koko Suomea kuten stallari haluaa asian nähdä!

”Mitähän meillä sanottaisiin vielä tänäkin päivänä jos itänaapurissa olisi vastaavia menoja kesäisin vietetty, ei olisi huudolla mitään ylärajaa. Mutta kun täkäläiset viettivät niin koetetaan vähätellä sitä sairasta menoa.”

Ei olisi sanottu mitään, jos tuo ryhmä olisi ollut yhtä mitätön kuin Suomessa! Tosin ero on myös siinä, että Suomi on ja oli silloin länsimaa, jossa on mielipiteen vapaus! Neukuissa taas kaikki julkinen edusti virallista linjaa!

Muutama vuosi sitten telkussa näkyi Venäjällä kuvattu Hangon vuoden 1941 venäläisten puolustajien juhla, jossa seinällä koreili kyltti: ”Me palaamme vielä!”.

...... Mm. varustautuminen lyötiin täysin laimin.....

Se on eri asia kuin itäänpäin harjoitettu vihapolitiikka ja kaikki sen seurannaiset.

----- jos unohdetaan Venäjä/NL:n vallanhalu. Lenin halusi 1918 tuhota Suomen itsenäisyyden tukemalla punikkien kapinaa. Se kukistettiin.----

Puheet N-liiton vallanhalusta ovat vain jo totuttua äärioikeiston rotuoppeihin perustuvaa jargonia, eivät sen vakavampaa.

N-liitto ei tukenut punaisten kapinaa toisin kuin mitä Ruotsi ja Saksa tukivat valkoisia. Punaisten mukana heiluneet venäläiset eivät edustaneet Leninin hallintoa vaan olivat kuritonta joukkoa jotka jäivät tänne ruoan toivossa kun omassa maassa oli totaalinen nälänhätä. Eivät siis totelleet ketään eivätkä edustaneet ketään muuta kuin itseään. Helsingin satamassakin oli punaisten johtama erittäin vahva Venäjän laivasto mutta se pysytteli koko ajan puolueettomana vaikka olisi voinut esim. järeällä tykistöllään tukea punaisia mielin määrin.

kunhan.valehtelet kirjoitti:

...... Mm. varustautuminen lyötiin täysin laimin.....

Se on eri asia kuin itäänpäin harjoitettu vihapolitiikka ja kaikki sen seurannaiset.

----- jos unohdetaan Venäjä/NL:n vallanhalu. Lenin halusi 1918 tuhota Suomen itsenäisyyden tukemalla punikkien kapinaa. Se kukistettiin.----

Puheet N-liiton vallanhalusta ovat vain jo totuttua äärioikeiston rotuoppeihin perustuvaa jargonia, eivät sen vakavampaa.

N-liitto ei tukenut punaisten kapinaa toisin kuin mitä Ruotsi ja Saksa tukivat valkoisia. Punaisten mukana heiluneet venäläiset eivät edustaneet Leninin hallintoa vaan olivat kuritonta joukkoa jotka jäivät tänne ruoan toivossa kun omassa maassa oli totaalinen nälänhätä. Eivät siis totelleet ketään eivätkä edustaneet ketään muuta kuin itseään. Helsingin satamassakin oli punaisten johtama erittäin vahva Venäjän laivasto mutta se pysytteli koko ajan puolueettomana vaikka olisi voinut esim. järeällä tykistöllään tukea punaisia mielin määrin.

Lue lisää

Kenelläkään 1880-luvulla syntyneellä suomalaisella ei ollut sotilaallista koulutusta. Sinun ukkisiko sieltä evakkojen ryöstämien miljardiomaisuuksien keskeltä opetti punaisille miten esimerkiksi tykkiä käytetään.

tukitoki kirjoitti:

Kenelläkään 1880-luvulla syntyneellä suomalaisella ei ollut sotilaallista koulutusta. Sinun ukkisiko sieltä evakkojen ryöstämien miljardiomaisuuksien keskeltä opetti punaisille miten esimerkiksi tykkiä käytetään.

Lue lisää

-----Sinun ukkisiko sieltä evakkojen ryöstämien miljardiomaisuuksien keskeltä opetti punaisille miten esimerkiksi tykkiä käytetään. ----

Kuules molopää, ihan sama sakki punaisia opetti joka opetti valkoisiakin. Venäjän armeijassa palvelleet miehet. Älä tuppaa tänne kun et näköjäs mitään tiedä.

"Lenin halusi 1918 tuhota Suomen itsenäisyyden tukemalla punikkien kapinaa."

Noin paksua pötyä ei kuultu edes Göbbelsin suusta.

Lenin halusi nimenomaan tukea Suomen itsenäisyyttä tunnustamalla ja siten ylipäätänsä mahdollistamalla sen. Tätä tosiasiaa ei pysty kukaan kumoamaan, vaikka toki se teitä kismittääkin.

kunhan.valehtelet kirjoitti:

...... Mm. varustautuminen lyötiin täysin laimin.....

Se on eri asia kuin itäänpäin harjoitettu vihapolitiikka ja kaikki sen seurannaiset.

----- jos unohdetaan Venäjä/NL:n vallanhalu. Lenin halusi 1918 tuhota Suomen itsenäisyyden tukemalla punikkien kapinaa. Se kukistettiin.----

Puheet N-liiton vallanhalusta ovat vain jo totuttua äärioikeiston rotuoppeihin perustuvaa jargonia, eivät sen vakavampaa.

N-liitto ei tukenut punaisten kapinaa toisin kuin mitä Ruotsi ja Saksa tukivat valkoisia. Punaisten mukana heiluneet venäläiset eivät edustaneet Leninin hallintoa vaan olivat kuritonta joukkoa jotka jäivät tänne ruoan toivossa kun omassa maassa oli totaalinen nälänhätä. Eivät siis totelleet ketään eivätkä edustaneet ketään muuta kuin itseään. Helsingin satamassakin oli punaisten johtama erittäin vahva Venäjän laivasto mutta se pysytteli koko ajan puolueettomana vaikka olisi voinut esim. järeällä tykistöllään tukea punaisia mielin määrin.

Lue lisää

Miksi ihmeessä punalaivasto olisi käyttänyt järeää tykistöään talvella 1918, kun koko kantaman sisällä oleva alue oli jo punaisten hallussa? Huhtikuussa saksalaisten tullessakaan ei venäläisillä ollut mitään aihetta ampua saksalaisia, joiden kanssa oli juuri tehty rauhansopimus.

------Bolsevikit tukivat punakapinaa ja lähettivät Suomeen kokonaisen junalastin aseita pina-kapinallisille----

Syytit aiemmin nimeltä mainiten Leniniä. Mutta nytkö kauhu otti vallan ja puhutkin vain epämääräisesti bolsuista. Aseita lähetti Pietarin paikallisbolsut, ei Leninin keskushallinto. Ja miksei punaisille olisi saanut aseita lähettää kun niitä tuli valkoisillekin ?

En ole puhunut Leninistä eikä kaikki sanomat ole minun.

Kysyt: "Ja miksei punaisille olisi saanut aseita lähettää kun niitä tuli valkoisillekin ? "

Maininta aselastin lähettämisestä oli vastaus lauseeseen: "N-liitto ei tukenut punaisten kapinaa toisin kuin mitä Ruotsi ja Saksa tukivat valkoisia. "

Toisin sanoen bolsevikit TUKIVAT punakapinaa vastoin tuota väittämää esittipä sen nyt sitten kuka hyvänsä!½

SopiiMiettiIte kirjoitti:

En ole puhunut Leninistä eikä kaikki sanomat ole minun.

Kysyt: "Ja miksei punaisille olisi saanut aseita lähettää kun niitä tuli valkoisillekin ? "

Maininta aselastin lähettämisestä oli vastaus lauseeseen: "N-liitto ei tukenut punaisten kapinaa toisin kuin mitä Ruotsi ja Saksa tukivat valkoisia. "

Toisin sanoen bolsevikit TUKIVAT punakapinaa vastoin tuota väittämää esittipä sen nyt sitten kuka hyvänsä!½

Lue lisää

Eli kiemurrat edelleenkin ja koetat lievittää valehteluasi. Puhe oli Leninistä aseitten lähettäjänä eikä vain bolsuista yleensä mitä nyt koetat inttää. Ei kukaan ole sitä asejunaa kiistänyt, kyse on vain sen lähettäjästä.

Turhaan sepittelet omia valeita! MINÄ en puhunut Leninistä vaan bolsevikeistyä. Ilmeisesti puhut jonkun toisen sanomasta?

Ja minulle on todellakin yksi lyti kuka kirjaimellisesti asejunan lähetti. Selvää kuitenkin on se, että bolsevikit tukivat punaisia!

tämä häntätyyppi on voittaa vastenmielisyydessä jopa palstan vakistallarit. Näkee häntiä ja evakkoja joka paikassa. Uskomaton dorka, miten voi sotkea kirjoittajat koko ajan....

Ei suinkaan! Talvisota johti Jatkosotaan ja sen alkua vauhditti itse ulkoministeri Molotov marraskuussa 1940 okouksessa Berliinissä, jossa hän ilmoitti Neuvostoliiton ”pyrkivän saattamaan Talvisodan päätökseen”!

Tällaisia ’johtajia’ meillä oli vastapuolella!