Vuosien ajan ns. exät ovat mourunneet siitä, kuinka jehovantodistajat tallentavat tietoja ihmisistä ja tietoja pyytäessä mahdollisesti tuhoavat ne. Väitetään, että jehovantodistajat rikkovat lakia.
No joo. Nyt on paljastunut, että Suomessa saa aivan vapaasti valita, mitä (hallinto)lakia noudattaa:
1. Eduskunnan kanslia aikoo jatkossakin tuhota Eduskunnan vierailija listat vastoin korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä.
2. Veroittaja on ohjeistanut virkailijoitaan, ettei ilmiantoja alle 30000€ lahjoituksista tutkita, vaikka lain mukaan kaikki yli 5000€ lahjoitukset pitää ilmoittaa verotuksessa.
3. Osa kirkon työntekijöistä aivan avoimesti ilmoittaa, että he piilottavat turvapaikanhakijoita, joilla on käsky poistua maasta.
Joo että näin.
Suomi alkaa olla mielenkoiintoinen maa. Julkisen vallan instituutiot/työntekijät aivan pokkana ilmoittaa, etteivät he noudata lakia, koska se ei palvele meidän etua/ tavotteita.
Kysymys kuuluu, saako hallintoalamainen, tässä tapauksessa Betel valokoida noudattaako se hallintolakeja vai ei? Mielestäni Betel saa julkisen vallan esimerkkiä noudattaen viitata kintaalla jokaisella hallinnolliselle lakipykälälle.
No joo. Nyt on paljastunut, että Suomessa saa aivan vapaasti valita, mitä (hallinto)lakia noudattaa:
1. Eduskunnan kanslia aikoo jatkossakin tuhota Eduskunnan vierailija listat vastoin korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä.
2. Veroittaja on ohjeistanut virkailijoitaan, ettei ilmiantoja alle 30000€ lahjoituksista tutkita, vaikka lain mukaan kaikki yli 5000€ lahjoitukset pitää ilmoittaa verotuksessa.
3. Osa kirkon työntekijöistä aivan avoimesti ilmoittaa, että he piilottavat turvapaikanhakijoita, joilla on käsky poistua maasta.
Joo että näin.
Suomi alkaa olla mielenkoiintoinen maa. Julkisen vallan instituutiot/työntekijät aivan pokkana ilmoittaa, etteivät he noudata lakia, koska se ei palvele meidän etua/ tavotteita.
Kysymys kuuluu, saako hallintoalamainen, tässä tapauksessa Betel valokoida noudattaako se hallintolakeja vai ei? Mielestäni Betel saa julkisen vallan esimerkkiä noudattaen viitata kintaalla jokaisella hallinnolliselle lakipykälälle.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Onneksi kuitenkin sinun vuosia kestänyt mölinä on ollut niin maan perusteellisen hyödyllistä. :)
En ole koskaan väittänyt, että mölinäni olisi jotenkin hyödyllistä. Exät taasen vakavasti esittävät tekevänsä asioita "auttaakseen ihmisiä" itselläni ei ole mitään yleviä moraalisia selityksiä toiminnalleni.
Joo, auttaahan nuo yrittävätkin, vaikka sitä ei tietenkään lahkossa haluta tunnustaa.
Ainakin minua exien toiminta auttoi kovasti aikanaan, nyt yritän itse pistää hyvää eteenpäin edes joskus.
Missähän tilassa KN1 itse olisi, jos mistään ei olisi voinut löytää totuutta "totuudesta"?
Onko raamatussa jossakin kohta missä jumalan sana menisi ohi esivallan , ei itselläni tietoa ,olen vain kuullut ja mietin että lähimmäisen rakkautta olisi ainakin kirkon toiminta
Ja vielä lisäksi vähän ns. pyllykaasua ns. exille. Rakastava Jeesus tulee ja ns. tappaa teidätkin pian tulevassa Harmassa!
Jahas kookoo2 näyttää lainanneen nimimerkkiäni.
Jaahas KN1 antaa taas väärän todistuksen lähimmäisestään. Etkö näe, että minulla on rekisteröity nimimerkki. Voin sanoa ihan suoraankin, että pyllykaasun riemuvuotta sinnekkin.
Ei se ole kookoo2 vaan minä, oikea KN1.
Sinun naama-kuvasi sopii kirjoituksiisi. Kiva kiehkura otsalla!
Noilla pikkiriikkisillä silmillä ei paljoa informaatiota aivoihin kerää.
Olet ihan sen näköinen kuin mielessäni ajattelin!
Niin. Olisi syytä uskiksen käydä silmänäköoptiikolla ja kuuppamaakarilla. Ei ihme että sitä uskotaan kaiken maailman satuihin. Kuvassahan on ihme: jeeesuksen kuva ilmestyi karvaisen luontokappaleen peräpäähän. Tarkoittaa varmasti sitä, että harma tulee ihan kohta.
Onhan se jo huomattu, että viitaatte kintaalla m.m. ihmisoikeusjulistuksille, jotka itse tiedottaja on allekirjoittanut.
Johanneksen poika niinkuin monet muutkin viittaavat kintaalla teidän Beetelillenne. Luulisin.
Lähinnä olette huvittavia.