Brittivihaaja: " Rentola: "Britannia yllytti Eljas Erkkoa" (1939) Kimmo Rentolan mukaan englantilaiset yllyttivät ulkoministeri Eljas Erkkoa luottamaan länsimaiden apuun (jota ei ollut tulossa)"
Mitä sitten? Erkko toimi niin kuin toimi. Stalin hyökkäsi ja länsivallat toimittivat apua.
" ja samanaikaisesti englantilaiset ovelalla tavallaan usuttuvat Stalinia hyökkäämään Talvisodassa. "
Tosi ovelaa. Hyökkäysmahdollisuuden loi kyllä Saksa salaisella lisäpöytäkirjalla. Britit nimenomaan kieltäytyivät hyväksymästä NL:n vaatimusta marssittaa Puna-armeija naapurimaihin vastoin niiden tahtoa.
"Britannian tavoitteena oli saada Neuvostoliitto hyökkäämään niin syvälle Suomeen, että se uhkaisi Saksaan meneviä malmikuljatuksia ja siten rikkoisi Natsi-Saksan ja Stalinin liittouman."
Tuskinpa. NL:n tavoite oli vallata koko Suomi ja liittää se NL:on. Ei siinä brittejä tarvittu mihinkään kuin brittivihaajan valeissa.
Mitä sitten? Erkko toimi niin kuin toimi. Stalin hyökkäsi ja länsivallat toimittivat apua.
" ja samanaikaisesti englantilaiset ovelalla tavallaan usuttuvat Stalinia hyökkäämään Talvisodassa. "
Tosi ovelaa. Hyökkäysmahdollisuuden loi kyllä Saksa salaisella lisäpöytäkirjalla. Britit nimenomaan kieltäytyivät hyväksymästä NL:n vaatimusta marssittaa Puna-armeija naapurimaihin vastoin niiden tahtoa.
"Britannian tavoitteena oli saada Neuvostoliitto hyökkäämään niin syvälle Suomeen, että se uhkaisi Saksaan meneviä malmikuljatuksia ja siten rikkoisi Natsi-Saksan ja Stalinin liittouman."
Tuskinpa. NL:n tavoite oli vallata koko Suomi ja liittää se NL:on. Ei siinä brittejä tarvittu mihinkään kuin brittivihaajan valeissa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
on tuo brittien ehtiminen.
Nyt ne ovat aikaansaaneet Talvisodankin, vaikka tähän asti on uskottu, että asialla oli Neuvostoliitto.
Palstalla joku yrittää vääntää kaiken maailman pahuuden olevan brittien syytä.
palstan brittivihaajille elämän suola.
Ei väliä, vaikka valeet ylittävät jo mielikuvituksen rajat.
Pääasia, että briteistä puhutaan pahaa. Aina joku uskoo, kun vuosia toistellaan.
" ......Aloite maanosan politiikassa oli tuolloin siirtynyt vääjäämättä kahdelle totalitaristiselle suurvallalle....."
Niin oli.
Brittivihaaja: "Oli siinä Englannillakin osuutensa yllyttäjänä."
Englanti harjoitti lepytyspolitiikkaa kevääseen 1939.
"Luovutti vierasta maata Hitlerille -38 mikä sai Hitlerin itsensä ja hänen hännystelijänsä uskomaan miten Hitlerille ja Saksalle kaikki onnistuu, ylärajaa ei ole."
Sopimuksen teki neljä suurvaltaa. Englanti halusi välttää sodan.
"Sitten yllytti Puolaa olemaan kovana Saksaa vastaan koska "jos Saksa hyökkää niin tulette saamaan tehokasta sotilaallista apua jo toisena sotapäivänä". Saiko ?"
Länsivallat takasivat Puolan rajat Saksaa vastaa estääkseen sodan. Puolan uskottiin kestävän puoli vuotta, jona aikana annettaisiin apua.
"Maaliskuussa -40 yllytti Suomea jatkamaan äärimmäisen veriseksi käynyttä Talvisotaa, joka vei jo satoja miehiä päivässä, jälleen tyhjillä lupauksillaan. Että otetaan vaan sekin kolmanneksi pyöräksi näihin sodan vaunuihin."
Ei yllyttänyt. Suomi harkitsi itse asiansa. Avun tarjous hylättiin riittämättömänä ja rauha solmittiin, kun NL sai sanella ehdot. NL oli hyökkääjä Saksan tuella.
Miksi "stallari" vihaa brittejä, vääristelee historiaa ?
Britannia on USA:n lujin liittolainen Euroopassa.
Siksi sitä täytyy siis vihata. "USAvastaisuus -aatteen" kannattajalle se on itsestään selvä asia.
Asiatiedot ei tähän asenteeseen mitään vaikuta.
Brittivihaajat ovat myös EU.a vastaan. Siksi on riemua brittien eroamisesta sen jäsenyydestä.