Joutuivat naispappeuta vastustaneet teologit menemään että heidät papeiksi vihittäisiin...
Joku vielä oikeen televisiossa valitti että ei löydy hyvää henkeä niistä jotka eivät ymmärrä tätä naispappeuden vastutamista..
Taitaa luther säätiö olla viimeinen mureneva osa miesten keksimää valtakoneistoa,kirkkoa.
Huom!uskonnosta en puhunut mitään se on jokaisen oma pyhä asia.
Joku vielä oikeen televisiossa valitti että ei löydy hyvää henkeä niistä jotka eivät ymmärrä tätä naispappeuden vastutamista..
Taitaa luther säätiö olla viimeinen mureneva osa miesten keksimää valtakoneistoa,kirkkoa.
Huom!uskonnosta en puhunut mitään se on jokaisen oma pyhä asia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
joku "Missionprovinsen"in kenialainen piispa, eikä
ruotsin kirkko. Onhan jenkeissäkin vielä kirkkoja, jotka eivät huoli tummihoisia papeikseen. Noh joh.. Uskokoon kukin mihin uskoo; itse uskon hedonismiin
Suomessa on noin viisikymmentä rekisteröityä uskontosuuntaa. Niistä vain muutama hyväksyy naispappeuden. Naispappeutta eivät hyväksy esimerkiksi islaminuskoiset, juutalaiset, ortodoksit ja roomalaiskatoliset. Viimeksimainittu on maailman suurin kirkkokunta.
Luther-säätiön lisäksi evankelisluterilaisen kirkon piirissä on muitakin suuntauksia, jotka vieroksuvat naispappeutta. Naispappeuden puolesta kiivailee moni, joka ei ole mitenkään kiinnostunut seurakunnan asioista, mutta joille naispappeus on muodostunut uskonnon kulmakiveksi.
Hengellisissä tilaisuuksissa on tärkeintä, mitä puhutaan, ei kuka puhuu.
Kuitenkin minua ihmetyttää, miksi suuri osa feministeistä haluaa liittoutua Luther-säätiön edustajien ja heidän taustavoimiensa kanssa ja tehdä heidän kanssaan yhteistyötä. Vaikka sieltä tukea tuleekin, niin kyllä näiden uskonnollisten konservatiivien kanssa liittoutuminen yhteiskunnan vapaamielisä ryhmiä vastaan on tulen kanssa leikkimistä ja voi raskaasti kalahtaa omaan nilkkaan.
faktaa..en ole moisesta asiasta kuullut..
Kiinnostaisi vaikka joku linkki.
niin todella minuakin!
http://www.naisunioni.fi/naiskauppa.htm
"Kuitenkin minua ihmetyttää, miksi suuri osa feministeistä haluaa liittoutua Luther-säätiön edustajien ja heidän taustavoimiensa kanssa ja tehdä heidän kanssaan yhteistyötä. "
Selitähän, Milla.
Vaikka Suomessa ei jako konservatiivisten arvojen kannattajiin ja vapaamielisiin ole niin näkyvä, maailmanlaajuisesti tämä on politiikan keskeisiä tekijöitä. Bush valittiin uudestaan presidentiksi, koska amerikkalisten enemmistö oli "homoliittoja vastaan". Sama jako vaikuttaa myös Euroopan Unionissa.
On mahdollista, että USA:n politiikka kehittyy suuntaan, että Demokraatit eivät enää koskaan pääse valtaan. Ehkä tämä mielessä osa amerikkalaisista feministeistä on liittoutunut uskonnollisten konservatiivien kanssa, uskoen, että jos konservatiivit ovat vallassa seuraavat kolmekymmentä vuotta, feminismin täytyy mukautua olosuhteisiin.
Onpa rankka yleistys. Jos jokin osa amerikkalaisista feministeistä suuntautuu noin opportunistisesti, niin on kovin vaikea uskoa sen edustavan valtavirtaa edes sikäläisittäin. Sitä paitsi, henk.koht. oletan näiden myötäilijöiden haukkaavan tyhjää, tuskin edessä on vuosikymmenien änkyräkonservatismi siinäkään maassa. Vaikka Bushin voitto oli tällä kertaa aika selvä, niin demokraattien kannatus kuivui jäykkään ehdokkaaseen, näytti haudankaivajalta. Ei sellainen iske tulta USAssa. Kerryn äänet olivat enemmänkin Bushia vastaan kuin Kerryn puolesta.
Vielä vähemmän voi vetää analogioita eurooppalaiseen politiikkaan ja naisliikkeisiin. En pahimmissakaan painajaisissa näe eväitä epäpyhään allianssiin feministien enemmistön ja uskonnollisten konservatiivien kesken.