Ugo Shmaiser joutui viimeistellä oma aseensa jo venäjän työleirillä. Kommunisti juntti katselee siivusta mitä helkaria saksalaiset kehittelee siellä.
Kyllä pitäisi olla naiivi, kun uskoo kolme luokka opiskelu kirkonkoulussa antoi juntille insinööri koulutusta.
Ilman naton jäsenyyttä, kasakka varasta meiltä koko maata sillä lailla.
Siksi Natoon kun on sellainen naapuri!
Kyllä pitäisi olla naiivi, kun uskoo kolme luokka opiskelu kirkonkoulussa antoi juntille insinööri koulutusta.
Ilman naton jäsenyyttä, kasakka varasta meiltä koko maata sillä lailla.
Siksi Natoon kun on sellainen naapuri!
Vastaukset 64
Vanhimmat
Juntti Kalashnikov keksi Ugo Smaiserin rynnäkköä! Oi voi venäjä! Hahahaha.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005374697.html
AK47:män tosiaan kehitti saksalainen mutta kunnian otti venäläinen . Oli oikeinkirjoitus mitä tahansa .
Laitapa näyttö asiasta.
Miksi palstalle änkeää Virosta asti valehtelijoita, eikö omat pelkkään valehteluun koulitut riitä?
Juuri noin on asia vieläpä moneen kertaan todistetusti, venäläinen kyvykkyys riittää sinkkiämpäriin ja sbossin pelkkään valehteluun.
Ei pidä paikkaansa, moneen kertaan vahvistettu totuus on että aseen suunnittelija on Kalashnikov, nato kiimakko pitää turpansa kiinni.
Maailmankuulun AK-47-rynnäkkökiväärin kehittäjä Mihail Kalashnikov lähetti ennen kuolemaansa pitkän kirjeen Venäjän ortodoksisen kirkon johtajalle patriarkka Kirillille. Kirjeessä hän katui surmatöitä, jotka on tehty hänen keksinnöllään, kertoi Izvestia-lehti.
Jos on VÄITTÄMÄ, että Kalashnikov otti mallia, pitää muistaa ettei Wiki ole mitään Jumalan sanaa?
Sitä ''totuutta'' ei ole vahvistanut muut kuin sinä ja joku toinen paskasakin jäsen, joten se kuitataan valehteluna kuten kaikki muutkin paskapuheesi.
Ja tuskin se minusta NATO-kiimakkoa tekee etten ole jatkuvasti tunkemassa päätäni venäläisperseeseen nuolemistarkoituksella niin kuin sinä.
Voidaan tavata ja katsoa että kumman turpa pysyy kiinni jatkossa.
Minä en tarvitse Kalasnikovia avukseni, kun näen tuollaisen läjän, riittää nyrkki vallan mainiosti.
Sinä et tiedä tästä asiasta, etkä juurikaan mistään muustakaan asiasta yhtään mitään, olet tyypillinen luuseri palstalla.
Olet nyrkillätapettava, joten älä vahingossakaan vihjaise, mistä sinut saan nyrkkeihini?
Katsoppas komukkaa, aloitti uhkailun.
Kerropa nyt komukka, minkä takia Mikhail Kalashnikov itse kertoi, että Hugo Schmeisser avusti häntä asesuunnittelussa? Aikaisemmin Kalashnikov kiisti sen, mutta vanhoilla päivillään myönsi.
Kerropa vastaus, kun venäläiskiimasi antaa myöten.
Taisi totuus tehdä kipeää, taas kerran.
Mutta sovitaan aika ja paikka niin loppuu epäselvyydet, mutta koita nyt tällä kertaa sitten vastata sanoistasi.
Vai mitä pikku paskiainen?
Turhaa on odotuksemme ... puhun nyt kokemuksen syvällä rintaäänellä. Niiskuneiti tukkii turpansa joka ainoa kerta, kun olen kysynyt ... "milloin meillä on treffit, niin selvitetäään asia".
Mutta eletään toivossa, että ko. pikku paskiainen mokaa joku kaunis päivä ja paljastuu .... .
IMHO.
Sinun pitää olla nyt hiljaa, katos olet pelkkä oksennus noilla nikkareillasi, millainen pitää olla että kehtaa edes anonyyminä esiintyä?
Ensiksi tulee mieleen Torsti Siren, sen kielenkäyttö on aika lähellä ja mies on muutenkin aika pihalla, joka tapauksessa sekopäitä riittää, niin tänne kuin trollipajaan?
Yleensä ottaen olet täysi turhake palstalla, ja ellet itse sitä tajua, olet sekaisin.
Onko valtakunnanvalehtelijalla kanttia vastata siihen, mistä kysyin Mikhail Kalashnikovin kertomaan liittyen?
No sinäpä sen sanoit, samanlaista paskasakkia kuin sata vuotta sitten haudatut, mies se on vaan pelkissä puheissa.
Onhan tuo nähty jo niin monta kertaa.
Olihan se jo rommelina kova poika haastamaan, mutta vielä kovempi pakenemaan.
Laitanko HÖYRYÄVÄ LANTAKASA koordinaatit tulemaan, niin saadaan selvyys asiaan ... ????????. Vai taasko NOLATTU PELLE tukkii turpansa ja luikkii karkuun????????.
IMHO.
Kuka selvittää ,Tokmanni venäläinen Jude vai ???
Joka kieltää Jeesuksen ei pelastu.
Paskapuhetta että Hugo Shmeisser olisi ollut AK47 kehittäjä.
Perheraamattu Aseiden ase jonka kirjoittaja on amerikkalainen
aseasiantuntija ei esitä mitään tähän viittaavaa teoksessaan
Ase on ja pysyy Kalashnikovin luomuksena.
Jos Shmeisser olisi sen kehittänyt ei tämä olisi varmasti jättänyt
sitä jälkipolville kertomatta, hän eli kuitenkin sen verran kauan
sotavankeudesta päästyään.
Kas, kas, onko tämä NATOJAKORASIA päässyt kasvatuslaitoksesta kun ei ole
pitkään aikaan näkynyt ?
Eipä ole ole ojennuslaitos onnistunut vieläkään.
Tsot, tsot! Eikö pienempi uho riitä?
Ukrainako natoon, pitkä matka kuules. Muistatko miten ukrainalaisille kävi raatteen tiellä? Tuliko silimienvälliin?
Ukrainalla on tasan niin pitkä matka NATOon, kun itäukrainassa on konflikti päällä.
Silloisille Ukrainalaisille kävi todellakin aika karusti. Kiitos siitä kuuluu Hj. Siilasvuon johtamalle 9. Divisioonalle, vahvistuksineen ja tietysti Kuningas Talvelle.
IMHO.
Turkki on erotettava natosta ne ryöstää Kreikkaa.
Ukrainan rikollinen hallito pitää potkia ulos, niin yksinkertaista se on?
Se ei nauti kansan luottamusta, syyllistyi laittomaan vallananastukseen ja veriseen Maidaniin.
EU: tahrasi kätensä pahoin jutussa.....pitääkö surkealle kiimakolle selittää taas kerran alusta asti?
Ukrainan hallinto on laillisilla vaaleilla valittu, eikä ole kaapannut valtaa keneltäkään. Myös Venäjä tunnustaa Ukrainan hallinnon laillisuuden, joten yritäpä nyt keskittyä trollaamiseen vähän paremmin.
Maidanilla verta vuodatti Berkut, Janukovitsin puolella ollessaan. Muistapa nyt sekin.
Ukrainassa ei ole laillia vaaleja käyty, kuin Krimillä ja sen tuloksen perusteella alue pelastettiin Poroshenkon hirmuhallinnolta.....jota myös Niinistö tuntuu kovasti komppaavan?
Olet komukka kova valehtelemaan. Ukrainan vaaleista ei ollut huomautettavaa. Hirmuhallinto on Krimillä ja Itä-Ukrainassa.
Tiedätkö sinä raukka, missä Ukraina sijaitsee, vai oletko kuin tavis jenkki joka luulee Pohjois-Koren olevat Etelä-Amerikassa?
Komukka sen kun kiemurtelee. Vastausta palstalle, antaa tulla.
Oliko ne juutalaisia vai arabisulttaaneja? Venäjällä on juutalaiset muuttanut Israeliin.
Jakomäessä ja Vesalassa ,Järvenpää riihimäki Tuusula .....
Kyllä se kuitenkin on niin että saksalaiset teurasti venäläisiä isot kasat sodan loppuvaiheissa juuri kehittämällään rynnäkkökiväärillä , se sitten sai venäläisetkin ymmärtämään että tämähän taitaa ollakin hyvä pyssy ja omivat sen itselleen . Siinävaiheessa ei saksalaisista enään ollut tekijänoikeuksia puolustamaan .
Paskapuhetta, opettele juttusi ja tuo ne sitten palstalle enemmän uskottavina?
Kyseletkö sinä totuuden perään ?
Ai niin kuin sinä?
HUUTONAURUA!!!!!!!!!!!
Joka tappaa kristityn tulee itse tapetuksi . Kristitty on abrahamista Jeesuksesta ja Jumalasta .
Itäsaksan judet ja musulit on murhannut kristittyjä. Slaavit , kristityn tappajat on myllynkivi kaulassa kuolemansa jälkeen .
Kasakka varastaa kaiken mikä on huonosti kiinni ja nauraa väärässä paikassa sanoi jo meidän presidenttikin , siis suomalaisten presidentti .
Niin totisesti varastaa se on koettu lähiöissä kouluissa työpaikoissa arabit ja judet kuljettaa varastettua oli se sitten koira auto työkone talvitakki kenkä tai kassi .
NATOnazit yrittää muuttaa kalashnikovia saksalaiseksi keksinnöksi mutta kyllä se on aivan venäläinen ase vaikka nazeilla sodan loppuvaihessa oli samantapainen mutta toiminnaltaan ja tekniikaltaan erilainen ase.
NATOnazia harmittaa että Venäjällä on kehitetty maailman myydyin konetuliase jota USAkin ostaa terroristeilleen kuten ISISlle ja alQaidalle 30 miljoonaa kappaletta vuodessa että näyttäisi siltä että ne olisi aseet saaneet Venäjältä.
” jota USAkin ostaa terroristeilleen kuten ISISlle ja alQaidalle 30 miljoonaa kappaletta vuodessa”
Aivan niin! USA sotatoimillaan tuhoaa ISIS-järjestön, kerää aseet talteen ja jakaa ne seuraaville tulijoille ISIS-joukkoihin:-D
Kun kuvasta aseita vertailee niin samankaltaisuuksia on runsaasti! Molemmissa liki sama pituus, kaasumäntä piipun päällä, heikennetty kiväärin patruuna, kaareva 30 patruunan lipas eli aika tarkkaan sama toiminta.
Mikään ei toki estä keksimästä samaa asiaa kahdessa eri paikassa, mutta yhtäläisyyksiä on turha kiistää!
Autuaita ovat puupäät ! Rakenna nyt sitten jokin muu kuin kaareva lipas
patruunoille joitten muoto määrää millainen lippaasta tulee !
Mistään asekirjallisuudesta ei löydy pienintäkään todistetta että
KALASHNIKOV olisi millään muotoa kopio Sturmgeweristä.
Sota oli opettanut kaikille osapuolille sen että pienempi patruuna
on normaaleilla taisteluetäisyyksillä edullisempi ja sitä kehitystyötä
tehtiin kaikkialla, kaasumäntää oli käytetty jo maailman sivu.
Jos aseitten räjäytyskuvia katsoo ymmärtää jo sokea reettakin sen
että kyse on aivan omista aseistaan, toki aseen muotoilu on
saattanut vaikuttaa kuten aivan kaikessa tuotannossa tapahtuu.
Kalahsnikovin kierähtävä lukko ja äärimmäisen yksinkertainen
rakenne mahdollisimman vähin osin tekivät siitä aivan ylivertaisen,
jota amerikkalaiset saivat Vietnamissa maistaa omine romuineen.
Heillä olisi ollut sama sakasalaisten teknologia käyettävissään
mutta eivätpä osanneet edes kopioida.
” Mistään asekirjallisuudesta ei löydy pienintäkään todistetta että
KALASHNIKOV olisi millään muotoa kopio Sturmgeweristä.”
On aivan yksi lysti miksi asiantilaa nimittää, mutta YHTÄLÄISIÄ PIIRTEITÄ on huomattavan paljon!
”Sota oli opettanut kaikille osapuolille sen että pienempi patruuna
on normaaleilla taisteluetäisyyksillä edullisempi ja sitä kehitystyötä
tehtiin kaikkialla, kaasumäntää oli käytetty jo maailman sivu.”
Tottatoetenkin. Näissä on molemmissa kaasumäntä ja piipun päällä! Sehän voi sijaita muuallakin. Ero on vain lukko-osassa. Kalashnikovissa se pyörähtää ja Sturmgewährissä laskeutuu.
”Jos aseitten räjäytyskuvia katsoo ymmärtää jo sokea reettakin sen
että kyse on aivan omista aseistaan, toki aseen muotoilu on
saattanut vaikuttaa kuten aivan kaikessa tuotannossa tapahtuu.”
Älä hermostu!ei niitä identtisiksi sentään ole kukaan väittänyt:-D
”Kalahsnikovin kierähtävä lukko ja äärimmäisen yksinkertainen
rakenne mahdollisimman vähin osin tekivät siitä aivan ylivertaisen”
Aivan oikein. Sekä Sturmgewähr että AK-47 näyttivät suunnan mihin pyrkiä.
”jota amerikkalaiset saivat Vietnamissa maistaa omine romuineen.”
Ei jenkit piitanneet saksalaisversiosta. Hekin käyttivät kaasua, mutta ilman mäntää. Vietnamin kokemusten perusteella he lisäsivät M-16:sta lukon pakkosulkimen.
”Heillä olisi ollut sama sakasalaisten teknologia käyettävissään mutta eivätpä osanneet edes kopioida.”
Missaat nyt pointin? Miksi he olisivat kopioineet kumpaakaan? He tekivät omaa ja uutta. Kun viat on korjattu on heilläkin toimiva, mutta hieman erilainen ase.
Vietnamissa he olisivat pärjänneet jopa suustaladattavilla musketeilla paremmin
kuin noilla omilla virityksillään jotka eivät toimineet koskaan.
Joskin hävityn sodan jälkeen, kirjassa Aseiden ase, jossa Kalashnikovin
kehitystyö on kuvattu amerikkalaisen toimesta on myös tarkoin kuvattu
kuinka suuria virheitä jenkit tekivät asekehittelyssään.
Mitä suurinta typeryyttä, jos jenkit olisivat romuineen olleet taistelussa
kuten venäläiset saksaa vastaan olisi heidän tarunsa päättynyt jo noihin
typeryyksiin.
Venäläiset taistelivat Saksaa vastaan valtavalla USA:n materiaalisella tuella. Ilman sitä he eivät olisi pärjänneet.
” Vietnamissa he olisivat pärjänneet jopa suustaladattavilla musketeilla paremmin
kuin noilla omilla virityksillään jotka eivät toimineet koskaan.”
Älä nyt liioittele! M-16 oli ollut jo pitkään palveluskäytössä ja se kyllä enimmäkseen toimi. Ase kuitenkin toimii kaasulla ilman erillistä mäntää eli likaava kaasusuihku pääsee putkea pitkin aseen herkimpään osaan eli liikkuvaan lukkoon! JOTEN aivan liian moni jenkkisotilas havaitsi kesken taistelun, ettei lukko sulkeutunut kunnolla, jolloin aseella ei voinut ampua ilman purkamista ja se kävi kohtalokkaaksi. Juuri tästä syystä aseeseen lisättiin ’pakkosuljin’ eli vipu, jolla voitiin peukalolla työntää reistaava lukko väkisin eteen. Taistelutilanteessa tämä koettiin sietämättömäksi ja jotkut GI:t alkoivat tuskastuneena käyttää viholliselta siepattua AK-47:aa!
Asiahan on päivän selvä, venäjänpellet varastivat saksalaisten kehittämän aseen ja piste.
Ja jos asiaa vähänkään epäilee niin pitää muistaa etteivät venäläiset ole koskaan keksineet yhtään mitään, ainakaan sellaista mitä muualla ei olisi keksitty ensin.
Ne jotka aseista jotakin ymmärtävät tietävät että Neuvostoliitossa osattiin ainakin aseita valmistaa, Dektarjev pikakivääri oli omaa luokkaansa ja suomalaiset vaihtoivat
välittömästi Lahti-Salorannan sellaiseen kun vain saivat. Venäläinen PPHS
konepistooli oli myös vaikkakin ruman näköinen mutta erittäin toimintavarma ase.
Huutaahan täällä saa sellaisetkin joilla ei ole mitään tietoa, pelkästään luuloa.
Jenkit toimittivat rapakon taakse valtavan määrän insinööriosaamista 'sotasaaliina'.
USA palkkasi sodan jälkeen saksalaisia raketti-insinöörejä, mutta Neuvostoliitto toimitti käsiinsä saamansa joukon Neuvostoliittoon ja palautti heidät kommunistiseen Itä-Saksaan käytettyinä runsaan kymmenen vuoden pakkotyön jälkeen.
Ketjussa on ilmeistä embassy trollausta. Google kääntäjästä huolimatta kirjoitus- ja kielioppivirheet ovat todella koomisia.
Ugo Shmaiser äännetään ja kirjoitetaan meillä Hugo Schmeisser.
Kolmen linjan kivääri on suora kopio Sturmgeweristä.
Ainakin paljon samoja piirteitä...
Tosi toimiva linjakokonaisuus eikö totta?
Ei todellakaan ole ..........
AK47:ämmän tosiaan kehitti saksalainen mutta Samjyel Kolct otti kunnian ja rakensi huonomman M16 pertaanin.
Venäjällä valmistetaan pakosta parhaimpia aseita, nato on se uhka, johon on pakko vastata.
Toivottavasti maailmasta tulee parempi paikka asua, Trumpin uudelleen valinnan jälkeen.
” Venäjällä valmistetaan pakosta parhaimpia aseita, nato on se uhka, johon on pakko vastata.”
Nato ei ole Venäjälle minkäänlainen uhka kunhan se malttaa mahtua omien rajojensa sisään!
”Toivottavasti maailmasta tulee parempi paikka asua, Trumpin uudelleen valinnan jälkeen.”
Sitä mahdollisuutta joudut odottamaan seuraavat neljä vuotta! Biden astuu virkaan tammikuussa 2021 ja on taatusti tolkumpi mies kuin tuo pelle!
Kolme linjaa. Tosi toimiva linjakokonaisuus eikö totta?
Mä kolmata linjaa kuljen, taas kerran...
Nagant on suora kopio Sturmgeweristä.
Ainakin paljon samoja piirteitä...
"Nagant M1895 on belgialaisen Léon Nagantin yhdessä veljensä Emilen kanssa vuonna 1892 suunnittelema yksi- tai yksi- ja kaksitoiminen, seitsemästilaukeava revolveri, jota valmistettiin vuosina 1895–1945 Belgiassa, Venäjällä / Neuvostoliitossa.
Naganeja valmistetiin myös pieni määrä Puolassa. Puolalaiset saivat itse tehdä aseet Katynia varten Stalinille.
Ukko-Mauser suora kopio Sturmgeweristä.
Ainakin paljon samoja piirteitä...