Ugo Shmaiser joutui viimeistellä oma aseensa jo venäjän työleirillä. Kommunisti juntti katselee siivusta mitä helkaria saksalaiset kehittelee siellä.
Kyllä pitäisi olla naiivi, kun uskoo kolme luokka opiskelu kirkonkoulussa antoi juntille insinööri koulutusta.
Ilman naton jäsenyyttä, kasakka varasta meiltä koko maata sillä lailla.
Siksi Natoon kun on sellainen naapuri!
Tunnetuin huijaus AK-47, kasakka varastaa kaikki.
UgoShmaiser
64
353
Vastaukset
- UgoShmaiser
Juntti Kalashnikov keksi Ugo Smaiserin rynnäkköä! Oi voi venäjä! Hahahaha.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005374697.html- dixon
AK47:män tosiaan kehitti saksalainen mutta kunnian otti venäläinen . Oli oikeinkirjoitus mitä tahansa .
- SBOSS
Laitapa näyttö asiasta.
Miksi palstalle änkeää Virosta asti valehtelijoita, eikö omat pelkkään valehteluun koulitut riitä? - 9mm.samovariko
dixon kirjoitti:
AK47:män tosiaan kehitti saksalainen mutta kunnian otti venäläinen . Oli oikeinkirjoitus mitä tahansa .
Juuri noin on asia vieläpä moneen kertaan todistetusti, venäläinen kyvykkyys riittää sinkkiämpäriin ja sbossin pelkkään valehteluun.
- SBOSS
Ei pidä paikkaansa, moneen kertaan vahvistettu totuus on että aseen suunnittelija on Kalashnikov, nato kiimakko pitää turpansa kiinni.
- SBOSS
Maailmankuulun AK-47-rynnäkkökiväärin kehittäjä Mihail Kalashnikov lähetti ennen kuolemaansa pitkän kirjeen Venäjän ortodoksisen kirkon johtajalle patriarkka Kirillille. Kirjeessä hän katui surmatöitä, jotka on tehty hänen keksinnöllään, kertoi Izvestia-lehti.
Jos on VÄITTÄMÄ, että Kalashnikov otti mallia, pitää muistaa ettei Wiki ole mitään Jumalan sanaa? - 9mm.samovariko
SBOSS kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa, moneen kertaan vahvistettu totuus on että aseen suunnittelija on Kalashnikov, nato kiimakko pitää turpansa kiinni.
Sitä ''totuutta'' ei ole vahvistanut muut kuin sinä ja joku toinen paskasakin jäsen, joten se kuitataan valehteluna kuten kaikki muutkin paskapuheesi.
Ja tuskin se minusta NATO-kiimakkoa tekee etten ole jatkuvasti tunkemassa päätäni venäläisperseeseen nuolemistarkoituksella niin kuin sinä.
Voidaan tavata ja katsoa että kumman turpa pysyy kiinni jatkossa. - SBOSS
Minä en tarvitse Kalasnikovia avukseni, kun näen tuollaisen läjän, riittää nyrkki vallan mainiosti.
Sinä et tiedä tästä asiasta, etkä juurikaan mistään muustakaan asiasta yhtään mitään, olet tyypillinen luuseri palstalla.
Olet nyrkillätapettava, joten älä vahingossakaan vihjaise, mistä sinut saan nyrkkeihini? - aina-sama-laulu
Katsoppas komukkaa, aloitti uhkailun.
Kerropa nyt komukka, minkä takia Mikhail Kalashnikov itse kertoi, että Hugo Schmeisser avusti häntä asesuunnittelussa? Aikaisemmin Kalashnikov kiisti sen, mutta vanhoilla päivillään myönsi.
Kerropa vastaus, kun venäläiskiimasi antaa myöten. - 9mm.samovariko
SBOSS kirjoitti:
Minä en tarvitse Kalasnikovia avukseni, kun näen tuollaisen läjän, riittää nyrkki vallan mainiosti.
Sinä et tiedä tästä asiasta, etkä juurikaan mistään muustakaan asiasta yhtään mitään, olet tyypillinen luuseri palstalla.
Olet nyrkillätapettava, joten älä vahingossakaan vihjaise, mistä sinut saan nyrkkeihini?Taisi totuus tehdä kipeää, taas kerran.
Mutta sovitaan aika ja paikka niin loppuu epäselvyydet, mutta koita nyt tällä kertaa sitten vastata sanoistasi.
Vai mitä pikku paskiainen? 9mm.samovariko kirjoitti:
Taisi totuus tehdä kipeää, taas kerran.
Mutta sovitaan aika ja paikka niin loppuu epäselvyydet, mutta koita nyt tällä kertaa sitten vastata sanoistasi.
Vai mitä pikku paskiainen?Turhaa on odotuksemme ... puhun nyt kokemuksen syvällä rintaäänellä. Niiskuneiti tukkii turpansa joka ainoa kerta, kun olen kysynyt ... "milloin meillä on treffit, niin selvitetäään asia".
Mutta eletään toivossa, että ko. pikku paskiainen mokaa joku kaunis päivä ja paljastuu .... .
IMHO.- SBOSS
Sinun pitää olla nyt hiljaa, katos olet pelkkä oksennus noilla nikkareillasi, millainen pitää olla että kehtaa edes anonyyminä esiintyä?
Ensiksi tulee mieleen Torsti Siren, sen kielenkäyttö on aika lähellä ja mies on muutenkin aika pihalla, joka tapauksessa sekopäitä riittää, niin tänne kuin trollipajaan?
Yleensä ottaen olet täysi turhake palstalla, ja ellet itse sitä tajua, olet sekaisin. - aina-sama-laulu
SBOSS kirjoitti:
Sinun pitää olla nyt hiljaa, katos olet pelkkä oksennus noilla nikkareillasi, millainen pitää olla että kehtaa edes anonyyminä esiintyä?
Ensiksi tulee mieleen Torsti Siren, sen kielenkäyttö on aika lähellä ja mies on muutenkin aika pihalla, joka tapauksessa sekopäitä riittää, niin tänne kuin trollipajaan?
Yleensä ottaen olet täysi turhake palstalla, ja ellet itse sitä tajua, olet sekaisin.Onko valtakunnanvalehtelijalla kanttia vastata siihen, mistä kysyin Mikhail Kalashnikovin kertomaan liittyen?
- 9mm.samovariko
44.Div kirjoitti:
Turhaa on odotuksemme ... puhun nyt kokemuksen syvällä rintaäänellä. Niiskuneiti tukkii turpansa joka ainoa kerta, kun olen kysynyt ... "milloin meillä on treffit, niin selvitetäään asia".
Mutta eletään toivossa, että ko. pikku paskiainen mokaa joku kaunis päivä ja paljastuu .... .
IMHO.No sinäpä sen sanoit, samanlaista paskasakkia kuin sata vuotta sitten haudatut, mies se on vaan pelkissä puheissa.
Onhan tuo nähty jo niin monta kertaa.
Olihan se jo rommelina kova poika haastamaan, mutta vielä kovempi pakenemaan. SBOSS kirjoitti:
Minä en tarvitse Kalasnikovia avukseni, kun näen tuollaisen läjän, riittää nyrkki vallan mainiosti.
Sinä et tiedä tästä asiasta, etkä juurikaan mistään muustakaan asiasta yhtään mitään, olet tyypillinen luuseri palstalla.
Olet nyrkillätapettava, joten älä vahingossakaan vihjaise, mistä sinut saan nyrkkeihini?Laitanko HÖYRYÄVÄ LANTAKASA koordinaatit tulemaan, niin saadaan selvyys asiaan ... ????????. Vai taasko NOLATTU PELLE tukkii turpansa ja luikkii karkuun????????.
IMHO.- Anonyymi
9mm.samovariko kirjoitti:
Juuri noin on asia vieläpä moneen kertaan todistetusti, venäläinen kyvykkyys riittää sinkkiämpäriin ja sbossin pelkkään valehteluun.
Kuka selvittää ,Tokmanni venäläinen Jude vai ???
- Anonyymi
aina-sama-laulu kirjoitti:
Katsoppas komukkaa, aloitti uhkailun.
Kerropa nyt komukka, minkä takia Mikhail Kalashnikov itse kertoi, että Hugo Schmeisser avusti häntä asesuunnittelussa? Aikaisemmin Kalashnikov kiisti sen, mutta vanhoilla päivillään myönsi.
Kerropa vastaus, kun venäläiskiimasi antaa myöten.Joka kieltää Jeesuksen ei pelastu.
- Anonyymi
dixon kirjoitti:
AK47:män tosiaan kehitti saksalainen mutta kunnian otti venäläinen . Oli oikeinkirjoitus mitä tahansa .
Paskapuhetta että Hugo Shmeisser olisi ollut AK47 kehittäjä.
Perheraamattu Aseiden ase jonka kirjoittaja on amerikkalainen
aseasiantuntija ei esitä mitään tähän viittaavaa teoksessaan
Ase on ja pysyy Kalashnikovin luomuksena.
Jos Shmeisser olisi sen kehittänyt ei tämä olisi varmasti jättänyt
sitä jälkipolville kertomatta, hän eli kuitenkin sen verran kauan
sotavankeudesta päästyään. - Anonyymi
Kas, kas, onko tämä NATOJAKORASIA päässyt kasvatuslaitoksesta kun ei ole
pitkään aikaan näkynyt ?
Eipä ole ole ojennuslaitos onnistunut vieläkään. - Anonyymi
SBOSS kirjoitti:
Minä en tarvitse Kalasnikovia avukseni, kun näen tuollaisen läjän, riittää nyrkki vallan mainiosti.
Sinä et tiedä tästä asiasta, etkä juurikaan mistään muustakaan asiasta yhtään mitään, olet tyypillinen luuseri palstalla.
Olet nyrkillätapettava, joten älä vahingossakaan vihjaise, mistä sinut saan nyrkkeihini?Tsot, tsot! Eikö pienempi uho riitä?
- mitenkävi
Ukrainako natoon, pitkä matka kuules. Muistatko miten ukrainalaisille kävi raatteen tiellä? Tuliko silimienvälliin?
Ukrainalla on tasan niin pitkä matka NATOon, kun itäukrainassa on konflikti päällä.
Silloisille Ukrainalaisille kävi todellakin aika karusti. Kiitos siitä kuuluu Hj. Siilasvuon johtamalle 9. Divisioonalle, vahvistuksineen ja tietysti Kuningas Talvelle.
IMHO.- Anonyymi
Turkki on erotettava natosta ne ryöstää Kreikkaa.
- SBOSS
Ukrainan rikollinen hallito pitää potkia ulos, niin yksinkertaista se on?
Se ei nauti kansan luottamusta, syyllistyi laittomaan vallananastukseen ja veriseen Maidaniin.
EU: tahrasi kätensä pahoin jutussa.....pitääkö surkealle kiimakolle selittää taas kerran alusta asti?- aina-sama-laulu
Ukrainan hallinto on laillisilla vaaleilla valittu, eikä ole kaapannut valtaa keneltäkään. Myös Venäjä tunnustaa Ukrainan hallinnon laillisuuden, joten yritäpä nyt keskittyä trollaamiseen vähän paremmin.
Maidanilla verta vuodatti Berkut, Janukovitsin puolella ollessaan. Muistapa nyt sekin. - SBOSS
Ukrainassa ei ole laillia vaaleja käyty, kuin Krimillä ja sen tuloksen perusteella alue pelastettiin Poroshenkon hirmuhallinnolta.....jota myös Niinistö tuntuu kovasti komppaavan?
- aina-sama-laulu
SBOSS kirjoitti:
Ukrainassa ei ole laillia vaaleja käyty, kuin Krimillä ja sen tuloksen perusteella alue pelastettiin Poroshenkon hirmuhallinnolta.....jota myös Niinistö tuntuu kovasti komppaavan?
Olet komukka kova valehtelemaan. Ukrainan vaaleista ei ollut huomautettavaa. Hirmuhallinto on Krimillä ja Itä-Ukrainassa.
- SBOSS
Tiedätkö sinä raukka, missä Ukraina sijaitsee, vai oletko kuin tavis jenkki joka luulee Pohjois-Koren olevat Etelä-Amerikassa?
- aina-sama-laulu
SBOSS kirjoitti:
Tiedätkö sinä raukka, missä Ukraina sijaitsee, vai oletko kuin tavis jenkki joka luulee Pohjois-Koren olevat Etelä-Amerikassa?
Komukka sen kun kiemurtelee. Vastausta palstalle, antaa tulla.
- Anonyymi
aina-sama-laulu kirjoitti:
Ukrainan hallinto on laillisilla vaaleilla valittu, eikä ole kaapannut valtaa keneltäkään. Myös Venäjä tunnustaa Ukrainan hallinnon laillisuuden, joten yritäpä nyt keskittyä trollaamiseen vähän paremmin.
Maidanilla verta vuodatti Berkut, Janukovitsin puolella ollessaan. Muistapa nyt sekin.Oliko ne juutalaisia vai arabisulttaaneja? Venäjällä on juutalaiset muuttanut Israeliin.
- Anonyymi
aina-sama-laulu kirjoitti:
Olet komukka kova valehtelemaan. Ukrainan vaaleista ei ollut huomautettavaa. Hirmuhallinto on Krimillä ja Itä-Ukrainassa.
Jakomäessä ja Vesalassa ,Järvenpää riihimäki Tuusula .....
- dixon
Kyllä se kuitenkin on niin että saksalaiset teurasti venäläisiä isot kasat sodan loppuvaiheissa juuri kehittämällään rynnäkkökiväärillä , se sitten sai venäläisetkin ymmärtämään että tämähän taitaa ollakin hyvä pyssy ja omivat sen itselleen . Siinävaiheessa ei saksalaisista enään ollut tekijänoikeuksia puolustamaan .
- SBOSS
Paskapuhetta, opettele juttusi ja tuo ne sitten palstalle enemmän uskottavina?
- dixon
Kyseletkö sinä totuuden perään ?
- RommelinKurittaja
SBOSS kirjoitti:
Paskapuhetta, opettele juttusi ja tuo ne sitten palstalle enemmän uskottavina?
Ai niin kuin sinä?
HUUTONAURUA!!!!!!!!!!! - Anonyymi
Joka tappaa kristityn tulee itse tapetuksi . Kristitty on abrahamista Jeesuksesta ja Jumalasta .
- Anonyymi
RommelinKurittaja kirjoitti:
Ai niin kuin sinä?
HUUTONAURUA!!!!!!!!!!!Itäsaksan judet ja musulit on murhannut kristittyjä. Slaavit , kristityn tappajat on myllynkivi kaulassa kuolemansa jälkeen .
- dixon
Kasakka varastaa kaiken mikä on huonosti kiinni ja nauraa väärässä paikassa sanoi jo meidän presidenttikin , siis suomalaisten presidentti .
- Anonyymi
Niin totisesti varastaa se on koettu lähiöissä kouluissa työpaikoissa arabit ja judet kuljettaa varastettua oli se sitten koira auto työkone talvitakki kenkä tai kassi .
- Anonyymi
NATOnazit yrittää muuttaa kalashnikovia saksalaiseksi keksinnöksi mutta kyllä se on aivan venäläinen ase vaikka nazeilla sodan loppuvaihessa oli samantapainen mutta toiminnaltaan ja tekniikaltaan erilainen ase.
NATOnazia harmittaa että Venäjällä on kehitetty maailman myydyin konetuliase jota USAkin ostaa terroristeilleen kuten ISISlle ja alQaidalle 30 miljoonaa kappaletta vuodessa että näyttäisi siltä että ne olisi aseet saaneet Venäjältä.- Anonyymi
” jota USAkin ostaa terroristeilleen kuten ISISlle ja alQaidalle 30 miljoonaa kappaletta vuodessa”
Aivan niin! USA sotatoimillaan tuhoaa ISIS-järjestön, kerää aseet talteen ja jakaa ne seuraaville tulijoille ISIS-joukkoihin:-D
- Anonyymi
Kun kuvasta aseita vertailee niin samankaltaisuuksia on runsaasti! Molemmissa liki sama pituus, kaasumäntä piipun päällä, heikennetty kiväärin patruuna, kaareva 30 patruunan lipas eli aika tarkkaan sama toiminta.
Mikään ei toki estä keksimästä samaa asiaa kahdessa eri paikassa, mutta yhtäläisyyksiä on turha kiistää!- Anonyymi
Autuaita ovat puupäät ! Rakenna nyt sitten jokin muu kuin kaareva lipas
patruunoille joitten muoto määrää millainen lippaasta tulee !
- Anonyymi
Mistään asekirjallisuudesta ei löydy pienintäkään todistetta että
KALASHNIKOV olisi millään muotoa kopio Sturmgeweristä.
Sota oli opettanut kaikille osapuolille sen että pienempi patruuna
on normaaleilla taisteluetäisyyksillä edullisempi ja sitä kehitystyötä
tehtiin kaikkialla, kaasumäntää oli käytetty jo maailman sivu.
Jos aseitten räjäytyskuvia katsoo ymmärtää jo sokea reettakin sen
että kyse on aivan omista aseistaan, toki aseen muotoilu on
saattanut vaikuttaa kuten aivan kaikessa tuotannossa tapahtuu.
Kalahsnikovin kierähtävä lukko ja äärimmäisen yksinkertainen
rakenne mahdollisimman vähin osin tekivät siitä aivan ylivertaisen,
jota amerikkalaiset saivat Vietnamissa maistaa omine romuineen.
Heillä olisi ollut sama sakasalaisten teknologia käyettävissään
mutta eivätpä osanneet edes kopioida.- Anonyymi
” Mistään asekirjallisuudesta ei löydy pienintäkään todistetta että
KALASHNIKOV olisi millään muotoa kopio Sturmgeweristä.”
On aivan yksi lysti miksi asiantilaa nimittää, mutta YHTÄLÄISIÄ PIIRTEITÄ on huomattavan paljon!
”Sota oli opettanut kaikille osapuolille sen että pienempi patruuna
on normaaleilla taisteluetäisyyksillä edullisempi ja sitä kehitystyötä
tehtiin kaikkialla, kaasumäntää oli käytetty jo maailman sivu.”
Tottatoetenkin. Näissä on molemmissa kaasumäntä ja piipun päällä! Sehän voi sijaita muuallakin. Ero on vain lukko-osassa. Kalashnikovissa se pyörähtää ja Sturmgewährissä laskeutuu.
”Jos aseitten räjäytyskuvia katsoo ymmärtää jo sokea reettakin sen
että kyse on aivan omista aseistaan, toki aseen muotoilu on
saattanut vaikuttaa kuten aivan kaikessa tuotannossa tapahtuu.”
Älä hermostu!ei niitä identtisiksi sentään ole kukaan väittänyt:-D
”Kalahsnikovin kierähtävä lukko ja äärimmäisen yksinkertainen
rakenne mahdollisimman vähin osin tekivät siitä aivan ylivertaisen”
Aivan oikein. Sekä Sturmgewähr että AK-47 näyttivät suunnan mihin pyrkiä.
”jota amerikkalaiset saivat Vietnamissa maistaa omine romuineen.”
Ei jenkit piitanneet saksalaisversiosta. Hekin käyttivät kaasua, mutta ilman mäntää. Vietnamin kokemusten perusteella he lisäsivät M-16:sta lukon pakkosulkimen.
”Heillä olisi ollut sama sakasalaisten teknologia käyettävissään mutta eivätpä osanneet edes kopioida.”
Missaat nyt pointin? Miksi he olisivat kopioineet kumpaakaan? He tekivät omaa ja uutta. Kun viat on korjattu on heilläkin toimiva, mutta hieman erilainen ase. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Mistään asekirjallisuudesta ei löydy pienintäkään todistetta että
KALASHNIKOV olisi millään muotoa kopio Sturmgeweristä.”
On aivan yksi lysti miksi asiantilaa nimittää, mutta YHTÄLÄISIÄ PIIRTEITÄ on huomattavan paljon!
”Sota oli opettanut kaikille osapuolille sen että pienempi patruuna
on normaaleilla taisteluetäisyyksillä edullisempi ja sitä kehitystyötä
tehtiin kaikkialla, kaasumäntää oli käytetty jo maailman sivu.”
Tottatoetenkin. Näissä on molemmissa kaasumäntä ja piipun päällä! Sehän voi sijaita muuallakin. Ero on vain lukko-osassa. Kalashnikovissa se pyörähtää ja Sturmgewährissä laskeutuu.
”Jos aseitten räjäytyskuvia katsoo ymmärtää jo sokea reettakin sen
että kyse on aivan omista aseistaan, toki aseen muotoilu on
saattanut vaikuttaa kuten aivan kaikessa tuotannossa tapahtuu.”
Älä hermostu!ei niitä identtisiksi sentään ole kukaan väittänyt:-D
”Kalahsnikovin kierähtävä lukko ja äärimmäisen yksinkertainen
rakenne mahdollisimman vähin osin tekivät siitä aivan ylivertaisen”
Aivan oikein. Sekä Sturmgewähr että AK-47 näyttivät suunnan mihin pyrkiä.
”jota amerikkalaiset saivat Vietnamissa maistaa omine romuineen.”
Ei jenkit piitanneet saksalaisversiosta. Hekin käyttivät kaasua, mutta ilman mäntää. Vietnamin kokemusten perusteella he lisäsivät M-16:sta lukon pakkosulkimen.
”Heillä olisi ollut sama sakasalaisten teknologia käyettävissään mutta eivätpä osanneet edes kopioida.”
Missaat nyt pointin? Miksi he olisivat kopioineet kumpaakaan? He tekivät omaa ja uutta. Kun viat on korjattu on heilläkin toimiva, mutta hieman erilainen ase.Vietnamissa he olisivat pärjänneet jopa suustaladattavilla musketeilla paremmin
kuin noilla omilla virityksillään jotka eivät toimineet koskaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Mistään asekirjallisuudesta ei löydy pienintäkään todistetta että
KALASHNIKOV olisi millään muotoa kopio Sturmgeweristä.”
On aivan yksi lysti miksi asiantilaa nimittää, mutta YHTÄLÄISIÄ PIIRTEITÄ on huomattavan paljon!
”Sota oli opettanut kaikille osapuolille sen että pienempi patruuna
on normaaleilla taisteluetäisyyksillä edullisempi ja sitä kehitystyötä
tehtiin kaikkialla, kaasumäntää oli käytetty jo maailman sivu.”
Tottatoetenkin. Näissä on molemmissa kaasumäntä ja piipun päällä! Sehän voi sijaita muuallakin. Ero on vain lukko-osassa. Kalashnikovissa se pyörähtää ja Sturmgewährissä laskeutuu.
”Jos aseitten räjäytyskuvia katsoo ymmärtää jo sokea reettakin sen
että kyse on aivan omista aseistaan, toki aseen muotoilu on
saattanut vaikuttaa kuten aivan kaikessa tuotannossa tapahtuu.”
Älä hermostu!ei niitä identtisiksi sentään ole kukaan väittänyt:-D
”Kalahsnikovin kierähtävä lukko ja äärimmäisen yksinkertainen
rakenne mahdollisimman vähin osin tekivät siitä aivan ylivertaisen”
Aivan oikein. Sekä Sturmgewähr että AK-47 näyttivät suunnan mihin pyrkiä.
”jota amerikkalaiset saivat Vietnamissa maistaa omine romuineen.”
Ei jenkit piitanneet saksalaisversiosta. Hekin käyttivät kaasua, mutta ilman mäntää. Vietnamin kokemusten perusteella he lisäsivät M-16:sta lukon pakkosulkimen.
”Heillä olisi ollut sama sakasalaisten teknologia käyettävissään mutta eivätpä osanneet edes kopioida.”
Missaat nyt pointin? Miksi he olisivat kopioineet kumpaakaan? He tekivät omaa ja uutta. Kun viat on korjattu on heilläkin toimiva, mutta hieman erilainen ase.Joskin hävityn sodan jälkeen, kirjassa Aseiden ase, jossa Kalashnikovin
kehitystyö on kuvattu amerikkalaisen toimesta on myös tarkoin kuvattu
kuinka suuria virheitä jenkit tekivät asekehittelyssään.
Mitä suurinta typeryyttä, jos jenkit olisivat romuineen olleet taistelussa
kuten venäläiset saksaa vastaan olisi heidän tarunsa päättynyt jo noihin
typeryyksiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joskin hävityn sodan jälkeen, kirjassa Aseiden ase, jossa Kalashnikovin
kehitystyö on kuvattu amerikkalaisen toimesta on myös tarkoin kuvattu
kuinka suuria virheitä jenkit tekivät asekehittelyssään.
Mitä suurinta typeryyttä, jos jenkit olisivat romuineen olleet taistelussa
kuten venäläiset saksaa vastaan olisi heidän tarunsa päättynyt jo noihin
typeryyksiin.Venäläiset taistelivat Saksaa vastaan valtavalla USA:n materiaalisella tuella. Ilman sitä he eivät olisi pärjänneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vietnamissa he olisivat pärjänneet jopa suustaladattavilla musketeilla paremmin
kuin noilla omilla virityksillään jotka eivät toimineet koskaan.” Vietnamissa he olisivat pärjänneet jopa suustaladattavilla musketeilla paremmin
kuin noilla omilla virityksillään jotka eivät toimineet koskaan.”
Älä nyt liioittele! M-16 oli ollut jo pitkään palveluskäytössä ja se kyllä enimmäkseen toimi. Ase kuitenkin toimii kaasulla ilman erillistä mäntää eli likaava kaasusuihku pääsee putkea pitkin aseen herkimpään osaan eli liikkuvaan lukkoon! JOTEN aivan liian moni jenkkisotilas havaitsi kesken taistelun, ettei lukko sulkeutunut kunnolla, jolloin aseella ei voinut ampua ilman purkamista ja se kävi kohtalokkaaksi. Juuri tästä syystä aseeseen lisättiin ’pakkosuljin’ eli vipu, jolla voitiin peukalolla työntää reistaava lukko väkisin eteen. Taistelutilanteessa tämä koettiin sietämättömäksi ja jotkut GI:t alkoivat tuskastuneena käyttää viholliselta siepattua AK-47:aa!
- Anonyymi
Asiahan on päivän selvä, venäjänpellet varastivat saksalaisten kehittämän aseen ja piste.
Ja jos asiaa vähänkään epäilee niin pitää muistaa etteivät venäläiset ole koskaan keksineet yhtään mitään, ainakaan sellaista mitä muualla ei olisi keksitty ensin.- Anonyymi
Ne jotka aseista jotakin ymmärtävät tietävät että Neuvostoliitossa osattiin ainakin aseita valmistaa, Dektarjev pikakivääri oli omaa luokkaansa ja suomalaiset vaihtoivat
välittömästi Lahti-Salorannan sellaiseen kun vain saivat. Venäläinen PPHS
konepistooli oli myös vaikkakin ruman näköinen mutta erittäin toimintavarma ase.
Huutaahan täällä saa sellaisetkin joilla ei ole mitään tietoa, pelkästään luuloa.
- Anonyymi
Jenkit toimittivat rapakon taakse valtavan määrän insinööriosaamista 'sotasaaliina'.
- Anonyymi
USA palkkasi sodan jälkeen saksalaisia raketti-insinöörejä, mutta Neuvostoliitto toimitti käsiinsä saamansa joukon Neuvostoliittoon ja palautti heidät kommunistiseen Itä-Saksaan käytettyinä runsaan kymmenen vuoden pakkotyön jälkeen.
- Anonyymi
Ketjussa on ilmeistä embassy trollausta. Google kääntäjästä huolimatta kirjoitus- ja kielioppivirheet ovat todella koomisia.
Ugo Shmaiser äännetään ja kirjoitetaan meillä Hugo Schmeisser. - Anonyymi
Kolmen linjan kivääri on suora kopio Sturmgeweristä.
Ainakin paljon samoja piirteitä...- Anonyymi
Tosi toimiva linjakokonaisuus eikö totta?
- Anonyymi
Ei todellakaan ole ..........
- Anonyymi
AK47:ämmän tosiaan kehitti saksalainen mutta Samjyel Kolct otti kunnian ja rakensi huonomman M16 pertaanin.
- Anonyymi
Venäjällä valmistetaan pakosta parhaimpia aseita, nato on se uhka, johon on pakko vastata.
Toivottavasti maailmasta tulee parempi paikka asua, Trumpin uudelleen valinnan jälkeen.- Anonyymi
” Venäjällä valmistetaan pakosta parhaimpia aseita, nato on se uhka, johon on pakko vastata.”
Nato ei ole Venäjälle minkäänlainen uhka kunhan se malttaa mahtua omien rajojensa sisään!
”Toivottavasti maailmasta tulee parempi paikka asua, Trumpin uudelleen valinnan jälkeen.”
Sitä mahdollisuutta joudut odottamaan seuraavat neljä vuotta! Biden astuu virkaan tammikuussa 2021 ja on taatusti tolkumpi mies kuin tuo pelle!
- Anonyymi
Kolme linjaa. Tosi toimiva linjakokonaisuus eikö totta?
- Anonyymi
Mä kolmata linjaa kuljen, taas kerran...
- Anonyymi
Nagant on suora kopio Sturmgeweristä.
Ainakin paljon samoja piirteitä...
"Nagant M1895 on belgialaisen Léon Nagantin yhdessä veljensä Emilen kanssa vuonna 1892 suunnittelema yksi- tai yksi- ja kaksitoiminen, seitsemästilaukeava revolveri, jota valmistettiin vuosina 1895–1945 Belgiassa, Venäjällä / Neuvostoliitossa.
Naganeja valmistetiin myös pieni määrä Puolassa. Puolalaiset saivat itse tehdä aseet Katynia varten Stalinille. - Anonyymi
Ukko-Mauser suora kopio Sturmgeweristä.
Ainakin paljon samoja piirteitä...
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta
Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?2552373- 841911
Mitä te palstan ihanat naiset
Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21761579Tapaus Vornanen
Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o1361354Nainen, kohtelin sua kuin paskaa
Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun651214Nainen, seuraan sun uutta elämää
Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme531165Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan
Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht191066- 111064
Ilona Siekkinen
Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m1990AVARN Security ja julkisen toimeksiannon laiton henkilörekisteri
Kyseessä ei ole VR:än ylläpitämä, vaan Avarnin laiton henkilörekisteri. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482739.htm13901