SBOSS: "Ei ole todistettu lailliseksi, mutta kuka uskaltaa sanoa ääneen?"
Laillisuuden on vahvistanut mm. oikeuskansleri, minkä voi todeta oikeuskanslerin sivuilta.
"Poliittinen päätös, joka on juonittu täydellisessä uutispimennossa, kumppaneina tietenkin Naton ja jenkkien päättäjiä?"
Sopimusta valmisteltiin vuosia ja se viimeisteltiin puolustus- ja ulkoministeriöissä. Allekirjoitus samaan aikaan Ruotsin kanssa julkistettiin laajalti ja asiaa käsiteltiin mediassa.
"On selvää että jos asia kyseenalaistetaan virallisesti, sen tekijä on ENTINEN virkamies taikka sitten sotilas?"
Ministeriöiden asiantuntijat ovat laatineet sopimustekstin yhdessä Naton edustajien kanssa.
"Todelliset asiantuntijat ovat sanansa sanoneet, ne joilla ei ole mitään menetettävää. Sopii kuunnella herkällä korvalla, jos itse sopimusteksti on itselle liian vaikea? "
Vain maanpetturitiltut väittävät sopimusta laittomaksi.
Laillisuuden on vahvistanut mm. oikeuskansleri, minkä voi todeta oikeuskanslerin sivuilta.
"Poliittinen päätös, joka on juonittu täydellisessä uutispimennossa, kumppaneina tietenkin Naton ja jenkkien päättäjiä?"
Sopimusta valmisteltiin vuosia ja se viimeisteltiin puolustus- ja ulkoministeriöissä. Allekirjoitus samaan aikaan Ruotsin kanssa julkistettiin laajalti ja asiaa käsiteltiin mediassa.
"On selvää että jos asia kyseenalaistetaan virallisesti, sen tekijä on ENTINEN virkamies taikka sitten sotilas?"
Ministeriöiden asiantuntijat ovat laatineet sopimustekstin yhdessä Naton edustajien kanssa.
"Todelliset asiantuntijat ovat sanansa sanoneet, ne joilla ei ole mitään menetettävää. Sopii kuunnella herkällä korvalla, jos itse sopimusteksti on itselle liian vaikea? "
Vain maanpetturitiltut väittävät sopimusta laittomaksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
yhteisymmärryspöytäkirja rauhan ajan harjoituksia varten.
Ei tarvitse joka kerta käydä kaikkia asioita läpi.
Paras todiste sopimuksen asiallisuudesta on tiltujen jatkuva valehtelu.
Juurikin noin ............. .
IMHO.
edes peruskäsitteitä.
Siksi on helppo toistella järjettömiä valeita.
Propa ei mene läpi, ymmärretään painettua sanaa tarpeeksi, joka tuntuu olevan ylivoimaista jollekin?
Suomi on vaarallisella tiellä, puolustusvoimissa palvelee vastuullisissa tehtävissä täysin vastuuttomia henkilöitä ja se on huono yhtälö?
Samaan aikaan hallituksessa on loikkariministeri puolustusministerinä, ei pyhä syli??
Sinun "propasi" ei mene läpi, etkä tunnetusti ymmärrä painettua sanaa.
Ja sinä lapsellinen kuvittelet, että Nato kysyy kriisin aikana lupaa Suomelta, 'että sopisiko nyt' tulla?
Kyllä ne tulevat ilman lupaa kysymättä, onhan siitä SOPIMUS mustaa valkoisella?
Valetta pukkaa taas. Näytäpä nyt sopimuksesta se kohta, missä niin sanotaan?
"Kyllä ne tulevat ilman lupaa kysymättä, onhan siitä SOPIMUS mustaa valkoisella?"
Tuossa sopimuksessa nimenomaisesti sanotaan, että päätäntävalta joukkojen saapumiseen on Suomella:
"3.5 Tämän pöytäkirjan määräyksiä sovelletaan rauhan, poikkeusolojen, kriisien ja
konfliktien aikana tai kansainvälisen jännitystilan aikana siten kuin isäntämaan ja Naton
asianomaiset viranomaiset yhdessä päättävät."
#Tuossa sopimuksessa nimenomaisesti sanotaan, että päätäntävalta joukkojen saapumiseen on Suomella:#
Tuossa ei sanota niin että Suomi päättää, vaan viranomaiset YHDESSÄ päättävät ja se on käytännössä aivan eri juttu?
Suomen ei sii tarvitse ottaa ulkomaisia joukkoja, jos Suomi ei niitä halua, koska päätökset tehdään yhdessä. Siis juuri päinvastoin, mitä sinä väität.
No sitähän se todellisuudessa tarkoittaa, eli ettei tänne kukaan kutsumatta tule.
Todellisuus on taas kerran täysin päinvastainen sinun julistuksiisi verrattuna, mutta ilmeisesti ainoana sinä et sitä tajua.
Jostain kumman syystä sinä olet isäntämaasopimuksen solmimisesta saakka jauhanut siitä pelkkää paskaa, niin että oletko idiootti vai maksettu venäjänpeikko?
Vähä-älyisistä väitteistäsi johtuen sinulta kymmeniä ja taas kymmeniä kertoja pyydetty perusteita sille kuinka tuo sopimus on perustuslain vastainen ja kuinka se rikkoo ''naapurisopimusta'' siitä huolimatta yhtä ainutta järkevää perustetta sinulta ei ole löytynyt, eikä tule löytymään.
Oletko muuten tietoinen ettei Venäjä näe tuossa isäntämaasopimuksessa oikeasti mitään moitittavaa, vaikka eivät siitä kauheasti pidäkään.
Hauska juttu muuten että jokaisen faktan myötä sinä paljastut valehtelijaksi.
1.11 Isäntämaatuki. Siviiliapu ja sotilaallinen apu, jota isäntämaa antaa rauhan,
poikkeusolojen, kriisien ja konfliktien aikana Pohjois-Atlantin liiton joukoille ja
organisaatioille, jotka sijaitsevat tai toimivat isäntämaan alueella, aluevesillä tai ilmatilassa
tai kulkevat näiden kautta.
1.12 Joukkojen suojaus. Kaikki toimet ja keinot, joiden avulla minimoidaan henkilöiden,
toimitilojen, kaluston ja toimintojen alttius kaikille uhille kaikissa tilanteissa, jotta joukon
toimintavapaus ja toiminnallinen tehokkuus säilyisivät
Ja edelleenkin Suomella on sananvalta, koska päätökset tehdään yhdessä.
vain siinä tapauksessa, että Naton joukkoja on kutsuttu maahan harjoituksiin.
Sopimus selvittää myös toiminnan mahdollisen kriisin aikana, jos Suomi pyytää Naton tukea kriisinhallinnassa.
Sopimus ei vie Suomea Naton jäseneksi.