Suomi on ollut vasta 98 vuotta tasavalta (ja muutaman kuukauden jo yli). Yhtenäisen Suomen historia alkaa jo 1700 -luvulla kun nationalismin nostaess päätään Euroopassa, mutta todellinen rakentaminen ja kansan luominen tapahtui vasta 1800 -luvun kansallisuushuuman aikaan. Itsenäisen Huomen historia alkaa jo vuoden 1809 keisarillisen senaatin perustamisesta tai vuoden 1906 valtionpäivä uudistuksesta (riippuu paljon näkökannasta), mutta Suomi itsenäistyi virallisesti vuonna 1917.
Suomen ainoa kuningas ehti olla saksalainen kreivi Friedrich Karl Ludwig Konstantin von Hessen-Kassel jota tituleerattiin mediassa Väinö ensimmäiseksi, mutta Euroopassa puhkesikin sota eikä Fredrik Kaarle tullutkaan laivalla Helsinkiin vastaanottamaan kruunuaan. 1918 Suomessa käytiin sisällissota porvarien ja sosialistien välillä, ja lopulta katsottiin että monarkkia on vanhentunut valtiomuoto. Fredrik Kaarle ja sen jälkeen Suomi on pysynyt vaaleilla valittavan presitendin johtamana edustuksellisena demokratiana. Toki Fredrik Kaarlen perijä ja Hessenin maakreivi Henrik Donatus von Hessen voi tulla vuoden 1772 lain nojalla noutamaan kruununsa jos haluaa, mutta siitä seuraakin sitten Suomen perustuslaillinen ongelma. Kysymys Suomen valtiomuodosta ratkesi lopullisesti kun valtionhoitaja Mannerheim vahvisti uuden tasavaltaisen hallitusmuodon 17. heinäkuuta 1919.
Vuoden 1917 kuningaskunta hanke ei kuitenkaan ollut ensimmäinen, vaan venäjän suurkeisariina Elisabet Petrovna yritti jo vuonna 1742 saada manifestissaan Suomesta kuningaskuntaa. Tuolloin Suomen hallitsevaksi monarkiksi olisi asetettu Karl Peter Ulrich eli Pietari kolmas. Hanke kuitenkin kaatui, ja Venäjä sai odottaa Suur-Ruotsin murtumista vielä tovin aikaan.
Ps. Vanhat lait on joskus hassuja, periaatteessa Hessenin kreivi Donatuksella ja tämän vanhimmalla pojallaan Moritzilla on oikeus vaatia Suomen kruunua itsellen. Näin ei ole toistaiseksi onneksi käynyt, mutta mitä arvelette tapahtuvan jos niin joskus käykin? Viimeksi monarkkian palauttamista ehdotti Joensuun Opiskelevat Porvarit ry vuonna 2014. Monarkkian kannatus ei Suomessa kuitenkaan ole suurta.
Suomen ainoa kuningas ehti olla saksalainen kreivi Friedrich Karl Ludwig Konstantin von Hessen-Kassel jota tituleerattiin mediassa Väinö ensimmäiseksi, mutta Euroopassa puhkesikin sota eikä Fredrik Kaarle tullutkaan laivalla Helsinkiin vastaanottamaan kruunuaan. 1918 Suomessa käytiin sisällissota porvarien ja sosialistien välillä, ja lopulta katsottiin että monarkkia on vanhentunut valtiomuoto. Fredrik Kaarle ja sen jälkeen Suomi on pysynyt vaaleilla valittavan presitendin johtamana edustuksellisena demokratiana. Toki Fredrik Kaarlen perijä ja Hessenin maakreivi Henrik Donatus von Hessen voi tulla vuoden 1772 lain nojalla noutamaan kruununsa jos haluaa, mutta siitä seuraakin sitten Suomen perustuslaillinen ongelma. Kysymys Suomen valtiomuodosta ratkesi lopullisesti kun valtionhoitaja Mannerheim vahvisti uuden tasavaltaisen hallitusmuodon 17. heinäkuuta 1919.
Vuoden 1917 kuningaskunta hanke ei kuitenkaan ollut ensimmäinen, vaan venäjän suurkeisariina Elisabet Petrovna yritti jo vuonna 1742 saada manifestissaan Suomesta kuningaskuntaa. Tuolloin Suomen hallitsevaksi monarkiksi olisi asetettu Karl Peter Ulrich eli Pietari kolmas. Hanke kuitenkin kaatui, ja Venäjä sai odottaa Suur-Ruotsin murtumista vielä tovin aikaan.
Ps. Vanhat lait on joskus hassuja, periaatteessa Hessenin kreivi Donatuksella ja tämän vanhimmalla pojallaan Moritzilla on oikeus vaatia Suomen kruunua itsellen. Näin ei ole toistaiseksi onneksi käynyt, mutta mitä arvelette tapahtuvan jos niin joskus käykin? Viimeksi monarkkian palauttamista ehdotti Joensuun Opiskelevat Porvarit ry vuonna 2014. Monarkkian kannatus ei Suomessa kuitenkaan ole suurta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomessa oli monarkia vv. 1956-1981 , monarkkina Urho I.
Kekkonen oli tasavallan presidentti kolmen kokonaisen kauden ja yhden osittaisen jonka joutui sairauden takia keskeyttämään. Kekkosen jälkeen presidentin virka-aika lyhennettiin maksimissaan kahteen kauteen ja suurinosa presidentin vallasta siirrettiin pääministerille. Monella Suomalaisella on vieläkin suuruusharha presidentti kekkosesta ja tätä pidetään liki jumalallisena pyhimyksenä. Kekkonen oli kuitenkin ihan tavallinen suomalainen, jolle vain leivottiin vahva j6lkisuuskuva. Todellisuus Kekkosesta on kuitenkin sen kiillotetun kuvan takana piilossa. Sinun lokiikallasi Suomea johtaa nyt Sipilä I, mutta onneksi ei.
Minusta Suomessa olisi syytä siirtyä kansanvallasta henkilöpalvontaan. Kuninkaaksi valitsisin Soini ensimmäisen, koska hänessä on sellaista kuninkaallista jylhyyttä, ja hän on tunnetusti johtaja-ainesta.
Soini ei myöskään käännä takkiaan vaan pudottaa sen kuin sisilisko häntänsä ja uusi kasvaa.....
Suomessa harjoitetaan jo kajta suurta henkilön palvontaa. Luulisi että nykyiset jo riittävät.
Suurin on henkilöllä, jolla on jopa oma uskontonsa, tämän henkilön nimi on Jeesus. Jeesus oli ensimmäisellä vuosisadalla elänyt juutalainen radikaali joka ristiinnaulittiin kansanvillitsijänä.
Toinen henkilö on presidentti U.K. Kekkonen, mutta monet suomalaiset, monet suuruusharhassa ja pitävät kekkosta lähes jumalallisena pyhimyksenä. Totuus kekkosesta on kuitenkin sen silotellun ja kiillotetun julkisuuskuvan alla.
Albert Eistein sanoi kuitenkin viisaasti: "Kaikkien pitäisi olla kunnioitettuja henkilöinä, mutta kenenkään ei pitäisi olla palvottu."
Kappas vain. Suomen todelliset monarkit ei kiinnosta ketään, mutta aloitus tarukuninkaista senkun porskuttaa palstalla. Tästä näemme maan todellisen hengen tilan.