Tykkään olla työttömänä

Entisenä pienyrittäjänä, en ymmärrä, enkä voi kun ihmetellä miksi pienemmän palkan työt ei kelpaa. Eihän se sitä tarkoita, etteikö samalla voisi hakea paremmin palkattua ja muutenkin itselle mukavammin sopivaa hommaa. Mulla oli parhaimmillaan kaksi työntekijää, jotka molemmat tulivat suoraan toisesta työpaikasta. Kumpikin heistä oli ottanut sitä työtä vastaan, mitä oli tarjolla. Tämä oli myös ratkaiseva syy miksi minä palkkasin heidät. Oletin siis heidän olevan työhön tarttuvia kavereita. Enkä pettynyt.
Toivoisin sinun ja kaikkien muidenkin ymmärtävän, että jokainen työnantaja haluaa nimenomaan työnsuorittajan, työntekijän ei vain palkan nauttijaa.

Ex-työnantaja kirjoitti:

Entisenä pienyrittäjänä, en ymmärrä, enkä voi kun ihmetellä miksi pienemmän palkan työt ei kelpaa. Eihän se sitä tarkoita, etteikö samalla voisi hakea paremmin palkattua ja muutenkin itselle mukavammin sopivaa hommaa. Mulla oli parhaimmillaan kaksi työntekijää, jotka molemmat tulivat suoraan toisesta työpaikasta. Kumpikin heistä oli ottanut sitä työtä vastaan, mitä oli tarjolla. Tämä oli myös ratkaiseva syy miksi minä palkkasin heidät. Oletin siis heidän olevan työhön tarttuvia kavereita. Enkä pettynyt.
Toivoisin sinun ja kaikkien muidenkin ymmärtävän, että jokainen työnantaja haluaa nimenomaan työnsuorittajan, työntekijän ei vain palkan nauttijaa.

Lue lisää

Itse olen ottanut pienemmän palkan työn ja tehnyt jo 15v työt vähenee koko ajan eikä kukaan ota töihin muualle koska en ole pitkäaikais työntekijä niin työnantajat ei saa mitään tukia lisäksi ikäni kun yli 50v niin enpä kelpaa

lisäätyötä kirjoitti:

Itse olen ottanut pienemmän palkan työn ja tehnyt jo 15v työt vähenee koko ajan eikä kukaan ota töihin muualle koska en ole pitkäaikais työntekijä niin työnantajat ei saa mitään tukia lisäksi ikäni kun yli 50v niin enpä kelpaa

Lue lisää

Piti kirjoittaa pitkäaikaistyötön eikä pitkäaikais työntekijä

Ex-työnantaja kirjoitti:

Entisenä pienyrittäjänä, en ymmärrä, enkä voi kun ihmetellä miksi pienemmän palkan työt ei kelpaa. Eihän se sitä tarkoita, etteikö samalla voisi hakea paremmin palkattua ja muutenkin itselle mukavammin sopivaa hommaa. Mulla oli parhaimmillaan kaksi työntekijää, jotka molemmat tulivat suoraan toisesta työpaikasta. Kumpikin heistä oli ottanut sitä työtä vastaan, mitä oli tarjolla. Tämä oli myös ratkaiseva syy miksi minä palkkasin heidät. Oletin siis heidän olevan työhön tarttuvia kavereita. Enkä pettynyt.
Toivoisin sinun ja kaikkien muidenkin ymmärtävän, että jokainen työnantaja haluaa nimenomaan työnsuorittajan, työntekijän ei vain palkan nauttijaa.

Lue lisää

Mutta kun sillä pienellä palkalla jää vähemmän käteen kuin työttömänä kotona ollessa, tuet putoo jne. varsinkin iso ongelma pääkaupunkiseudulla ja isoissa kaupungeissa.

Tän "Ex-työnantaja":n kommentti vahvisti vain omalla kohdallani sitä ajatusta, että en todellakaan tule jatkossakaan hakemaan yhtään matalapalkkatyötä. Se, että haluaa että työstä maksetaan kunnon korvaus, ei tarkoita sitä, että olisi pelkästään palkan perässä. Useimmat kun haluavat tulla toimeen saamallaan palkalla ja jopa säästää siitä jonkin verran. Nuo asiat lienevät sinulle mahdottomia ajatuksia, taidat pitää työntekijöitä orjina eli puristaa heistä maksimaalisen hyödyn irti muillakin kehnoilla työehdoilla kuin huonolla palkalla ja sen jälkeen potkia pellolle, kun eivät enää jaksa. Muutenkin tulee mieleen lähinnä huonosti työntekijöitään kohteleva työnantaja tuollaisesta. Ja niinkuin edellinen kommentoijakin sanoi, niin pk-seudulla et todellakaan pärjää millään pienellä palkalla.

Elikkäs: ei jatkoon, toivottavasti kukaan työnhakija ei ole (enää) niin epätoivoinen, että hakeutuisi kaltaisellesi riistäjälle töihin. Aina löytyy vaihtoehtoja, kaikki on itsestä kiinni.

Ex-työnantaja kirjoitti:

Entisenä pienyrittäjänä, en ymmärrä, enkä voi kun ihmetellä miksi pienemmän palkan työt ei kelpaa. Eihän se sitä tarkoita, etteikö samalla voisi hakea paremmin palkattua ja muutenkin itselle mukavammin sopivaa hommaa. Mulla oli parhaimmillaan kaksi työntekijää, jotka molemmat tulivat suoraan toisesta työpaikasta. Kumpikin heistä oli ottanut sitä työtä vastaan, mitä oli tarjolla. Tämä oli myös ratkaiseva syy miksi minä palkkasin heidät. Oletin siis heidän olevan työhön tarttuvia kavereita. Enkä pettynyt.
Toivoisin sinun ja kaikkien muidenkin ymmärtävän, että jokainen työnantaja haluaa nimenomaan työnsuorittajan, työntekijän ei vain palkan nauttijaa.

Lue lisää

Minä tein juuri, kuten "Ex-työnantaja" neuvoo. Opintojen tultua päätökseen otin vastaan sen suunnilleen ainoan työn, joka silloin oli tarjolla. Oli pakko, kun oli perhettä jo vaimo ja kaksi lasta. Vaimolla huono terveys, joten hänelle ei ollut helppoa löytää töitä.
Haeskelin koko ajan uutta työtä, mutta kun työkokemus oli koulutukseen suhteutettuna vaatimatonta, niin kunnollista työpaikkaa ei ottanut löytyäkseen. En toisaalta halunnut myöskään ottaa vastaan uutta työtä samalla palkalla, jota mitä minulle jo maksettiin silloisessa tutussa työympäristössä.
No, neljäkymmentä vuotta vierähti, koko ajan oli kyllä töitä, usein liikaakin, mutta koskaan ei ollut kunnollisesti palkattua työtä. Toimeen kyllä tullaan, mutta mitään ei omisteta sellaistakaan, jota nuoremmilla saman koulutuksen omaavilla on ollut heti nuoresta lähtien.
Minun neuvoni nuorille ihmisille on se, että älkää hyvät ihmiset menkö siihen retkuun, että otatte vastaan huonosti palkatun työn, joka vastaa huonosti koulutustanne. Siitä ei seuraa mitään muuta kuin pahaa mieltä ja katkeruutta. Mieluummin tukien varassa parempaa etsien kuin sieluttoman työnantajan riiston kohteena.

Ex-työnantaja kirjoitti:

Entisenä pienyrittäjänä, en ymmärrä, enkä voi kun ihmetellä miksi pienemmän palkan työt ei kelpaa. Eihän se sitä tarkoita, etteikö samalla voisi hakea paremmin palkattua ja muutenkin itselle mukavammin sopivaa hommaa. Mulla oli parhaimmillaan kaksi työntekijää, jotka molemmat tulivat suoraan toisesta työpaikasta. Kumpikin heistä oli ottanut sitä työtä vastaan, mitä oli tarjolla. Tämä oli myös ratkaiseva syy miksi minä palkkasin heidät. Oletin siis heidän olevan työhön tarttuvia kavereita. Enkä pettynyt.
Toivoisin sinun ja kaikkien muidenkin ymmärtävän, että jokainen työnantaja haluaa nimenomaan työnsuorittajan, työntekijän ei vain palkan nauttijaa.

Lue lisää

Miksi et ottanut työttömiä töihin ??

hahhaa, ollut muka kovan palkan hommissa eikä osaa edes yksinkertaista matikkaa. jos käteen jää noin vähän niin kela maksaa loput toimeentulotukena. käteen pitää jäädä 480 euroa yhtiövastikkeen, sähkön jne. jälkeen. kuinka vaikeeta se oikein voi olla ymmärtää toi????

On täällä meitä muitakin, joilla on ollut suuret tulot joskus. Minullakin oli vielä markka-aikana tulot yli 500000mk vuodessa, mutta vaihdoin aikaa sitten elämänlaatuun. En toki ole työttömänä nykyään, mutta kokeilin senkin. Ihan hyvä homma oli olla työttömänäkin, kun olin ollut vuosia sellaisessa oravanpyörässä, ettei enään pahemmasta väliä. Työttömänä oleminen oli aika rentouttavaa, kun ei ollut stressiä töistä. Rakensin talon omaan tahtiin työttömänä ollessani.
Olen nyt tehnyt töitä juuri sen verran, kuin huvittaa ja otan elämän elämisen kannalta. Tulot ovat vaatimattomat, mutta niin on menotkin. On mukava viettää aikaa perheen kanssa, matkustella yhdessä ja muutenkin tehdä sitä mitä itse haluaa.

työttömänäollut kirjoitti:

On täällä meitä muitakin, joilla on ollut suuret tulot joskus. Minullakin oli vielä markka-aikana tulot yli 500000mk vuodessa, mutta vaihdoin aikaa sitten elämänlaatuun. En toki ole työttömänä nykyään, mutta kokeilin senkin. Ihan hyvä homma oli olla työttömänäkin, kun olin ollut vuosia sellaisessa oravanpyörässä, ettei enään pahemmasta väliä. Työttömänä oleminen oli aika rentouttavaa, kun ei ollut stressiä töistä. Rakensin talon omaan tahtiin työttömänä ollessani.
Olen nyt tehnyt töitä juuri sen verran, kuin huvittaa ja otan elämän elämisen kannalta. Tulot ovat vaatimattomat, mutta niin on menotkin. On mukava viettää aikaa perheen kanssa, matkustella yhdessä ja muutenkin tehdä sitä mitä itse haluaa.

Lue lisää

Millaista työtä nykyään teet ja mikä oli ammattisi silloin joskus kun tienasit hyvin?

mukamas_yli_8000_ennen kirjoitti:

hahhaa, ollut muka kovan palkan hommissa eikä osaa edes yksinkertaista matikkaa. jos käteen jää noin vähän niin kela maksaa loput toimeentulotukena. käteen pitää jäädä 480 euroa yhtiövastikkeen, sähkön jne. jälkeen. kuinka vaikeeta se oikein voi olla ymmärtää toi????

Lue lisää

"...niin kela maksaa loput toimeentulotukena. käteen pitää jäädä 480 euroa yhtiövastikkeen, sähkön jne. jälkeen. kuinka vaikeeta se oikein voi olla ymmärtää toi????"

Sinulle näyttää olevan vaikeaa ymmärtää, ettei kenelläkään ole velvollisuutta hakea mitään yhteiskunnan tukia. Jos saa esimerkiksi työttömyyspäivärahaa 697 e /kk ja päälle 55 euroa tuottoa sijoituspääomasta, voi verojen jälkeen pärjätä 600 eurolla pienien menojen kanssa. Ei tarvitse edes asumistukea hakea - toimeentulotukea ei tietysti saisikaan helposti rahaksi muutettavista sijoituksista.

Nimim. JuntunenAsko voi luettelemistaan menoista vielä todennäköisesti säästää esim. sähköstä 10-20 euroa/kk, jotain ehkä parturistakin. Liikkumiskuluja ja vakuutusmaksuja hän ei tosin maininnut. Kokonaisuutena katsoen on tuolla rahalla niukasti eläen mahdollista pysyä hengissä, välillä ehkä nauttiakin elämästä.

pois.oravanpyörästä kirjoitti:

Millaista työtä nykyään teet ja mikä oli ammattisi silloin joskus kun tienasit hyvin?

Olen nykyään ammatinharjoittaja, voi tehdä juuri sen verran kun minua huvittaa tehdä. Olin liikeenharjoittajana, minulla oli oma kauppa, lisäksi oli muutakin liiketoimintaa, työntekijöitäkin oli, sekä työllistin alihankkijoita melkoisen määrän. Muutama alihankkijoistani jatkaa edelleen itsenäisinä yrittäjinä samalla alalla. Ratkaisuni lopettaa kerrasta tuossa oravapyörässä oli aika raju, muutamille yhteistyöyrityksille se oli kova isku. Kyllästyin jatkuvaan yritystoiminnan kiristämiseen yhteiskunnan taholta, maksoin valtavasti veroja ja erilaisia maksuja, silti aina vaadittiin lisää korotuksia. Lopullinen niitti oli silloin vielä Suomen pankin toimenpiteet rahamarkkinoiden suhteen, joka vaikeutti suunnattomasti liiketoimintaani. EU:in myötä liiketoiminta vaikeutui entisestään, kun toiminta-alueitani olivat EU:in ulkopuoliset maat.
Päätös lopettaa oli kyllä vaikea, mutta en ole sitä katunut. Elämän laatuni parani huomattavasti.

työttömänäollut kirjoitti:

Olen nykyään ammatinharjoittaja, voi tehdä juuri sen verran kun minua huvittaa tehdä. Olin liikeenharjoittajana, minulla oli oma kauppa, lisäksi oli muutakin liiketoimintaa, työntekijöitäkin oli, sekä työllistin alihankkijoita melkoisen määrän. Muutama alihankkijoistani jatkaa edelleen itsenäisinä yrittäjinä samalla alalla. Ratkaisuni lopettaa kerrasta tuossa oravapyörässä oli aika raju, muutamille yhteistyöyrityksille se oli kova isku. Kyllästyin jatkuvaan yritystoiminnan kiristämiseen yhteiskunnan taholta, maksoin valtavasti veroja ja erilaisia maksuja, silti aina vaadittiin lisää korotuksia. Lopullinen niitti oli silloin vielä Suomen pankin toimenpiteet rahamarkkinoiden suhteen, joka vaikeutti suunnattomasti liiketoimintaani. EU:in myötä liiketoiminta vaikeutui entisestään, kun toiminta-alueitani olivat EU:in ulkopuoliset maat.
Päätös lopettaa oli kyllä vaikea, mutta en ole sitä katunut. Elämän laatuni parani huomattavasti.

Lue lisää

Oliko sinulla rakennusfirma ja urakoita EU: n ulkopuolella? Miten 90-luvun lama vaikutti /N-liiton romahdus liiketoimintaasi? Toivottavasti sulla jäi sievoinen summa kuitenkin sukanvarteen noista vuosista menestyksen ajoilta, sijoitettavaksi. Minkälaisia ovat nykyiset työsi, rakentamistako?

Elämykset on rahaa tärkeämpiä. Matkustaa voi kotimaassa edullisesti esim busseissa. Ja kun katsoo kaupassakin tarkoin mitä välttämättä tarvitsee niin rahat riittää. Ei tarvitse kellekkään esittää olevansa muka parempi. Mikään kallis parfyymi ei tee ihmisestä hienompaa.

"En siis tykkää olla työttömänä"

Suomessa ei ole yhtään työtöntä. Todennäköisestti olet ilmoittautunut TE-keskukseen? Ja ne on määrännyt sut tekeen töitä? (eli etsiin töitä?)
Ja niin kauan kun teet mitä työnantaja (TE-keskus) määrää niin palkkajuoksee? ja kela (palkkakonttori) maksaa.
Jos ei ole tyytyväinen saamaansa palkkaan niin mikään ei estä ottamasta lisätöitä vaikkapa yksityiseltä puolelta 300 euron edestä kuussa taikka menemästä kokonaan yksityiselle puolelle töihin.
Suomen suurin yksittäinen "ammattikunta" töiden etsijät? Eikö ne vois kesäisin etsii mustikoita taikka puolukoita, syksyisin sienii
Luulen et marjoja ja sienii löytyis helpommin kun työpaikkoja...

työtä-sekin kirjoitti:

"En siis tykkää olla työttömänä"

Suomessa ei ole yhtään työtöntä. Todennäköisestti olet ilmoittautunut TE-keskukseen? Ja ne on määrännyt sut tekeen töitä? (eli etsiin töitä?)
Ja niin kauan kun teet mitä työnantaja (TE-keskus) määrää niin palkkajuoksee? ja kela (palkkakonttori) maksaa.
Jos ei ole tyytyväinen saamaansa palkkaan niin mikään ei estä ottamasta lisätöitä vaikkapa yksityiseltä puolelta 300 euron edestä kuussa taikka menemästä kokonaan yksityiselle puolelle töihin.
Suomen suurin yksittäinen "ammattikunta" töiden etsijät? Eikö ne vois kesäisin etsii mustikoita taikka puolukoita, syksyisin sienii
Luulen et marjoja ja sienii löytyis helpommin kun työpaikkoja...

Lue lisää

"Suomessa ei ole yhtään työtöntä."

Kyllä meitä on iso liuta vääntelyistäsi riippumatta. Emme saa palkkaa, vaan jonkin lajin työttömyyskorvausta. Tällä alimmalla päivärahalla ei tule toimeen, vaan on lisäksi haettava muitakin tukia. Siitä ei kerry lomaa tai eläkettä. Ei saa kulttuuri-, liikunta- tai lounasseteleitä. Ei ole työterveyshuoltoa eikä työnantajan vakuuttamana. Ei saa kilometrikorvauksia auton ylläpitämiseen.

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

"Suomessa ei ole yhtään työtöntä."

Kyllä meitä on iso liuta vääntelyistäsi riippumatta. Emme saa palkkaa, vaan jonkin lajin työttömyyskorvausta. Tällä alimmalla päivärahalla ei tule toimeen, vaan on lisäksi haettava muitakin tukia. Siitä ei kerry lomaa tai eläkettä. Ei saa kulttuuri-, liikunta- tai lounasseteleitä. Ei ole työterveyshuoltoa eikä työnantajan vakuuttamana. Ei saa kilometrikorvauksia auton ylläpitämiseen.

Lue lisää

Onhan työttömällä monenlaista etuutta tai mahdollisuutta käyttää hyödyksi työssä käyviä paremmin monenlaista. Nuo kulttuuri ja muut setelit, joita työnantajat jakaa, on tietty palkkaa. Työtön voi taasen hyödyntää paljon paremmin erilaiset ilmaiset tai hyvin edulliset kulttuuri-
ym. tarjonnat. Tämän tästä joku porukka tekee päiväretken teatteriin, ei sinne työssä käyvä pääse, ellei ota vapaata töistä. Olen itsekin ollut monet reissut erilaisten yhdistysten, yhtiöiden ym. järjestämillä retkillä, kun aikaa on ollut. Jos joku yhtiö järjestää reissun, on monasti tarjoilutkin viimeisen päälle ja riittää, että hoitaa ajoissa itsensä paikan päälle. Monet konsertti, messu ja teatterireissut olen tehnyt jonkun yhtiön kustantamana. Joku iso yhtiö ostaa koko näytöksen tai hankkii paljon lippuja tiettyyn tilaisuuteen, niitä paikkoja aina jää täyttämättä viime hetkeen.
Yhdistyksien mukana pääseemm. kylpylöihin, harva työssä käyvä pääsee viikolla minnekään, kun pitää olla töissä. Kylpylät järjestää juuri tarjouksia näille viikolla oleville ryhmille, koska viikonloppuisin ja lasten loma-aikoina niille kyllä riittää asiakkaita. Käymme monta kertaa koko perheen kanssa erään yhdistyksen mukana kylpylässä, yksi yritys sponssaa tuon matkan sille yhdistykselle.
Meilläkin jää perheessä paljon käyttämättä näitä erilaisia vapaalippuja, kun ei ehditä kaikkeen.

Nuo auton kilometrikorvaukset... kyllä työtönkin on niihin oikeutettu aivan yhtälailla, kuin muutkin kansalaiset, jos edellytykset täyttyvät. Työttömällä voi olla muitakin tuloja ja tulonhankkimiseen liittyvät menot saa vähentää verotuksessa, siihen liittyy muitakin menoja, kuin pelkästään auton kilometrikorvaukset. Itsekin vähennän joka vuosi verotuksessani mm. polkupyörän 80€ käytön, on myös muita vähennyksiä, jotka saan vähentää, vaikka olisin nyt työtön.

työtönhyödyntää kirjoitti:

Onhan työttömällä monenlaista etuutta tai mahdollisuutta käyttää hyödyksi työssä käyviä paremmin monenlaista. Nuo kulttuuri ja muut setelit, joita työnantajat jakaa, on tietty palkkaa. Työtön voi taasen hyödyntää paljon paremmin erilaiset ilmaiset tai hyvin edulliset kulttuuri-
ym. tarjonnat. Tämän tästä joku porukka tekee päiväretken teatteriin, ei sinne työssä käyvä pääse, ellei ota vapaata töistä. Olen itsekin ollut monet reissut erilaisten yhdistysten, yhtiöiden ym. järjestämillä retkillä, kun aikaa on ollut. Jos joku yhtiö järjestää reissun, on monasti tarjoilutkin viimeisen päälle ja riittää, että hoitaa ajoissa itsensä paikan päälle. Monet konsertti, messu ja teatterireissut olen tehnyt jonkun yhtiön kustantamana. Joku iso yhtiö ostaa koko näytöksen tai hankkii paljon lippuja tiettyyn tilaisuuteen, niitä paikkoja aina jää täyttämättä viime hetkeen.
Yhdistyksien mukana pääseemm. kylpylöihin, harva työssä käyvä pääsee viikolla minnekään, kun pitää olla töissä. Kylpylät järjestää juuri tarjouksia näille viikolla oleville ryhmille, koska viikonloppuisin ja lasten loma-aikoina niille kyllä riittää asiakkaita. Käymme monta kertaa koko perheen kanssa erään yhdistyksen mukana kylpylässä, yksi yritys sponssaa tuon matkan sille yhdistykselle.
Meilläkin jää perheessä paljon käyttämättä näitä erilaisia vapaalippuja, kun ei ehditä kaikkeen.

Nuo auton kilometrikorvaukset... kyllä työtönkin on niihin oikeutettu aivan yhtälailla, kuin muutkin kansalaiset, jos edellytykset täyttyvät. Työttömällä voi olla muitakin tuloja ja tulonhankkimiseen liittyvät menot saa vähentää verotuksessa, siihen liittyy muitakin menoja, kuin pelkästään auton kilometrikorvaukset. Itsekin vähennän joka vuosi verotuksessani mm. polkupyörän 80€ käytön, on myös muita vähennyksiä, jotka saan vähentää, vaikka olisin nyt työtön.

Lue lisää

Yhdistykset vaativat yleensä jäsenmaksun maksamista ennen kuin tarjoavat etuisuuksia.

Jos on kokonaan työtön, ei vähennyksiä saa. Auton arvo alenee silti koko ajan, ajoneuvovero on maksettava ja katsastuksiin vietävä.

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

Yhdistykset vaativat yleensä jäsenmaksun maksamista ennen kuin tarjoavat etuisuuksia.

Jos on kokonaan työtön, ei vähennyksiä saa. Auton arvo alenee silti koko ajan, ajoneuvovero on maksettava ja katsastuksiin vietävä.

Lue lisää

Toki yhdistykset vaativat jäsenmaksuja, mutta monella yhdistyksellä jäsenmaksu on varsin muodollinen ja retkille pääsevät mukaan myös ei jäsenetkin. Olen ollut myös puolueen (KD) retkellä, vaikka en ole ollut edes ko, puolueen jäsen. Monet pankit myös tarjoavat asiakkailleen monenlaisia viihdykkeitä, on lippuja konsertteihin, teatteriin, tivoliin ym. Tiedän, koska ollaan oltu monessa tapahtumassa ja tilaisuudessa, vaikka en ole ollut kyseisen pankin asiakas.

Jos on kokonaan työtön, niin taatusti saa vähentää auton kilometrit tulonhankintaan liittyen! Työttömyys ei todellakaan tarkoita, etteikö olisi tuloja ja niiden hankinnasta aiheutuu kuluja. Työttömällä voi olla myös edunvalvonnasta aiheutuvia kuluja ja niitä voi vähentää tai saada niistä verottomana kilometrikorvauksen ja päivärahankin. Monta kertaa edunvalvonnasta aiheutuneet kulut voivat olla varsin huomattaviakin, ei niitä kannata alkaa makselemaan omasta pussista!

Auton arvo ei vanhalla halpiaisella juuri alene, mutta sillä saa kuitenkin verottajan määrittelemän kilometrikorvauksen, joko suoraan tilille 0,43€/km tai vähentään verotuksessaan. Kilometrikorvaus on laskettu uudelle autolle ja siihen sisältyvät myös ajoneuvoverot ja katsastukset ym. kulut. Joten halpiaisella jopa tienaakin tietyissä tapauksissa!

Olen itse Vkl:n jäsen (maksaa n. 20€ vuodessa) ja saan sieltä hyvät neuvot verotustani koskeviin kysymyksiin. https://www.veronmaksajat.fi/
Köyhänkin kannattaa suunnitella verotustaan!

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

Yhdistykset vaativat yleensä jäsenmaksun maksamista ennen kuin tarjoavat etuisuuksia.

Jos on kokonaan työtön, ei vähennyksiä saa. Auton arvo alenee silti koko ajan, ajoneuvovero on maksettava ja katsastuksiin vietävä.

Lue lisää

Työtön saa vähentää matkakuluja ja muitakin nvähennyksiä on,
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/verokortti-ja-veroilmoitus/tulot-ja-vahennykset/matkakulut/tyottoman_tai_opiskelijan_matkakulu/
Ja kyllä työtön saa kotialousvähennyksen, ei siihen edellytetä työssä käyntiä. Muitakin vähennyksiä työtön saa. Ohessa listaa.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001170848.html

työtönhyödyntää kirjoitti:

Toki yhdistykset vaativat jäsenmaksuja, mutta monella yhdistyksellä jäsenmaksu on varsin muodollinen ja retkille pääsevät mukaan myös ei jäsenetkin. Olen ollut myös puolueen (KD) retkellä, vaikka en ole ollut edes ko, puolueen jäsen. Monet pankit myös tarjoavat asiakkailleen monenlaisia viihdykkeitä, on lippuja konsertteihin, teatteriin, tivoliin ym. Tiedän, koska ollaan oltu monessa tapahtumassa ja tilaisuudessa, vaikka en ole ollut kyseisen pankin asiakas.

Jos on kokonaan työtön, niin taatusti saa vähentää auton kilometrit tulonhankintaan liittyen! Työttömyys ei todellakaan tarkoita, etteikö olisi tuloja ja niiden hankinnasta aiheutuu kuluja. Työttömällä voi olla myös edunvalvonnasta aiheutuvia kuluja ja niitä voi vähentää tai saada niistä verottomana kilometrikorvauksen ja päivärahankin. Monta kertaa edunvalvonnasta aiheutuneet kulut voivat olla varsin huomattaviakin, ei niitä kannata alkaa makselemaan omasta pussista!

Auton arvo ei vanhalla halpiaisella juuri alene, mutta sillä saa kuitenkin verottajan määrittelemän kilometrikorvauksen, joko suoraan tilille 0,43€/km tai vähentään verotuksessaan. Kilometrikorvaus on laskettu uudelle autolle ja siihen sisältyvät myös ajoneuvoverot ja katsastukset ym. kulut. Joten halpiaisella jopa tienaakin tietyissä tapauksissa!

Olen itse Vkl:n jäsen (maksaa n. 20€ vuodessa) ja saan sieltä hyvät neuvot verotustani koskeviin kysymyksiin. https://www.veronmaksajat.fi/
Köyhänkin kannattaa suunnitella verotustaan!

Lue lisää

"Työttömällä voi olla myös edunvalvonnasta aiheutuvia kuluja"

Voi tietysti olla. Se vain vaatii sen, että on maistraatin tai tuomioistuimen määräämä edunvalvoja. En ole koskaan ollut. Liekö tuo kovin yleistä?

Tarjoamasi linkin takaa löytyy seuraava lause verovähennyksistä, jota tarkoitin aiemmin:
'Huomaathan, että työttömyyskorvauksiin ja työnhakuun liittyviä matkakuluja ei voi vähentää. Matkakulut saa vähentää vain, jos ne liittyvät työssä käymiseen.'
Työvoimapoliittiseen koulutukseen osallistuva saa vähentää matkakulut, mikä oli minulle uusi tieto. Kiitos siitä, ties vaikka saisin vuoden päästä enemmän palautuksia!

Kotitalousvähennyksen voi saada, mutta se ensinnäkin edellyttää, että on varaa teettää jollakin toisella työtä eli maksaa palkkaa. Sitten voi tuosta työn osuudesta saada vähennystä 100 euron omavastuun ylittävältä osalta. Tämä vähennys on käytännössä ainakin tällaisen pitkäaikaistyöttömän ulottumattomissa, kun sosiaaliturva nipin napin riittää elämiseen.

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

"Työttömällä voi olla myös edunvalvonnasta aiheutuvia kuluja"

Voi tietysti olla. Se vain vaatii sen, että on maistraatin tai tuomioistuimen määräämä edunvalvoja. En ole koskaan ollut. Liekö tuo kovin yleistä?

Tarjoamasi linkin takaa löytyy seuraava lause verovähennyksistä, jota tarkoitin aiemmin:
'Huomaathan, että työttömyyskorvauksiin ja työnhakuun liittyviä matkakuluja ei voi vähentää. Matkakulut saa vähentää vain, jos ne liittyvät työssä käymiseen.'
Työvoimapoliittiseen koulutukseen osallistuva saa vähentää matkakulut, mikä oli minulle uusi tieto. Kiitos siitä, ties vaikka saisin vuoden päästä enemmän palautuksia!

Kotitalousvähennyksen voi saada, mutta se ensinnäkin edellyttää, että on varaa teettää jollakin toisella työtä eli maksaa palkkaa. Sitten voi tuosta työn osuudesta saada vähennystä 100 euron omavastuun ylittävältä osalta. Tämä vähennys on käytännössä ainakin tällaisen pitkäaikaistyöttömän ulottumattomissa, kun sosiaaliturva nipin napin riittää elämiseen.

Lue lisää

Olet nyt aivan skutsissa tuon edunvalvontajutun kanssa. Ei siinä mitään maistraatin juttuja ole, vaan kun valvot ITSE OMIA etujasi, voit vaatia korvattavaksi edunvalvontakulut.

Ja muutenkin kannattaa suunnitella verotustaan huolellisesti. Eli jos tuo tieto oli uutta, että voit vähentään työvoimapoliittisen koulutuksen matkakulut, kannattaa perehtyä muutenkin verotukseen ja vähennyksiin.

Suosittelen edelleen tuota jäsenyyttä, koska voit kysyä jäsenenä neuvoja verotustasi koskeviin asioihin. https://www.veronmaksajat.fi/ Minulle ainakin on ollut paljon apua verotuksen suunnittelussa.

työtönhyödyntää kirjoitti:

Olet nyt aivan skutsissa tuon edunvalvontajutun kanssa. Ei siinä mitään maistraatin juttuja ole, vaan kun valvot ITSE OMIA etujasi, voit vaatia korvattavaksi edunvalvontakulut.

Ja muutenkin kannattaa suunnitella verotustaan huolellisesti. Eli jos tuo tieto oli uutta, että voit vähentään työvoimapoliittisen koulutuksen matkakulut, kannattaa perehtyä muutenkin verotukseen ja vähennyksiin.

Suosittelen edelleen tuota jäsenyyttä, koska voit kysyä jäsenenä neuvoja verotustasi koskeviin asioihin. https://www.veronmaksajat.fi/ Minulle ainakin on ollut paljon apua verotuksen suunnittelussa.

Lue lisää

Mikä kumma on skutsi? Kuulostaa joltain slangimongerrukselta.

Edunvalvonnasta en tiedä juuri muuta kuin mitä netistä löydän:
"Edunvalvoja tai edunvalvontavaltuutettu voi olla tarpeen, kun esimerkiksi vaikea sairaus tai korkea ikä ovat heikentäneet asianomaisen henkisiä kykyjä niin, että hän ei itse kykene valvomaan etujaan tai hoitamaan asioitaan." https://oikeus.fi/edunvalvonta/fi/
Toisentyyppinen valvojan tarvitsija voi olla alaikäinen turvapaikanhakija, joka ei itse pysty hoitamaan asioitaan viranomaisissa.

Verovähennys omien etujen valvomisesta on jo ihan absurdia: Valvoisin omia etujani, koska kykyni valvoa etujani olisi heikentynyt :-)
Eli vaadinko korvattavaksi oman auton käytöstä aiheutuvat kulut, koska olen sadepäivänä ajanut sillä käyttämään kirjaston tietokonetta, kun olen selvittänyt Kelan asumistukilaskurilla, että tukeni on laskettu oikein? Jos ei toimi, anna jokin muu esimerkki.

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

Mikä kumma on skutsi? Kuulostaa joltain slangimongerrukselta.

Edunvalvonnasta en tiedä juuri muuta kuin mitä netistä löydän:
"Edunvalvoja tai edunvalvontavaltuutettu voi olla tarpeen, kun esimerkiksi vaikea sairaus tai korkea ikä ovat heikentäneet asianomaisen henkisiä kykyjä niin, että hän ei itse kykene valvomaan etujaan tai hoitamaan asioitaan." https://oikeus.fi/edunvalvonta/fi/
Toisentyyppinen valvojan tarvitsija voi olla alaikäinen turvapaikanhakija, joka ei itse pysty hoitamaan asioitaan viranomaisissa.

Verovähennys omien etujen valvomisesta on jo ihan absurdia: Valvoisin omia etujani, koska kykyni valvoa etujani olisi heikentynyt :-)
Eli vaadinko korvattavaksi oman auton käytöstä aiheutuvat kulut, koska olen sadepäivänä ajanut sillä käyttämään kirjaston tietokonetta, kun olen selvittänyt Kelan asumistukilaskurilla, että tukeni on laskettu oikein? Jos ei toimi, anna jokin muu esimerkki.

Lue lisää

Skutsi = metsä
Ja totta kai voit vaatia omien etujesi valvonnasta korvauksen ja pitääkin vaatia, tai verottajalta vähennyksen edunvalvonnasta.
Tilanteitahan tulee, jossa joudut valvomaan etujasi. Ei ilmeisesti lainkaan tuttu juttu, vai pelleiletkö?

Tämän olen minäkin huomannut monta kertaa, kun on ollut tilanteita, joissa olen ollut ainut, joka on vaatinut edunvalvontakulut korvattavaksi. Joskus oikein käy sääliksi, kun henkilö ei osaa vaatia niitä, vaikka olen jo neuvonut.

työtönhyödyntää kirjoitti:

Skutsi = metsä
Ja totta kai voit vaatia omien etujesi valvonnasta korvauksen ja pitääkin vaatia, tai verottajalta vähennyksen edunvalvonnasta.
Tilanteitahan tulee, jossa joudut valvomaan etujasi. Ei ilmeisesti lainkaan tuttu juttu, vai pelleiletkö?

Tämän olen minäkin huomannut monta kertaa, kun on ollut tilanteita, joissa olen ollut ainut, joka on vaatinut edunvalvontakulut korvattavaksi. Joskus oikein käy sääliksi, kun henkilö ei osaa vaatia niitä, vaikka olen jo neuvonut.

Lue lisää

Et sitten viitsi kertoo sitä esimerkkiä edunvalvonnasta, mistä saa korvauksen? Siis meille säälimillesi ymmärtämättömille..

entiedäenempää kirjoitti:

Et sitten viitsi kertoo sitä esimerkkiä edunvalvonnasta, mistä saa korvauksen? Siis meille säälimillesi ymmärtämättömille..

En ala enempiä selittämään asiasta. Kehoitan kuitenkin miettimään asiaa ja ottamaan selvää. Ja tämä edunvalvonta on sellainen, että siinä ei tosiaan kysellä, että onkö töissä vaiko työtön, kun valvoo itse omia etujaan. Raha tulee joko suoraan tilille tai verottajan kautta verovähennyksenä. Tietyissä tapauksissa edunvalvontakulut saa jopa suoraan tilille. Minulle ainakin kelpaa, kun tilille tulee rahaa, vaikka pienempikin summa ja verottomana!!

työtönhyödyntää kirjoitti:

Skutsi = metsä
Ja totta kai voit vaatia omien etujesi valvonnasta korvauksen ja pitääkin vaatia, tai verottajalta vähennyksen edunvalvonnasta.
Tilanteitahan tulee, jossa joudut valvomaan etujasi. Ei ilmeisesti lainkaan tuttu juttu, vai pelleiletkö?

Tämän olen minäkin huomannut monta kertaa, kun on ollut tilanteita, joissa olen ollut ainut, joka on vaatinut edunvalvontakulut korvattavaksi. Joskus oikein käy sääliksi, kun henkilö ei osaa vaatia niitä, vaikka olen jo neuvonut.

Lue lisää

"Tilanteitahan tulee, jossa joudut valvomaan etujasi. Ei ilmeisesti lainkaan tuttu juttu, vai pelleiletkö?"

Ei ole tuttu juttu. Siksi kirjoitin mm. 'Edunvalvonnasta en tiedä juuri muuta kuin mitä netistä löydän'.
Olisiko se sitten jokin perheellisten juttu? Itse kun olen ollut koko ikäni lapseton ja puolisoton, en niistä aina tiedä.

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

"Tilanteitahan tulee, jossa joudut valvomaan etujasi. Ei ilmeisesti lainkaan tuttu juttu, vai pelleiletkö?"

Ei ole tuttu juttu. Siksi kirjoitin mm. 'Edunvalvonnasta en tiedä juuri muuta kuin mitä netistä löydän'.
Olisiko se sitten jokin perheellisten juttu? Itse kun olen ollut koko ikäni lapseton ja puolisoton, en niistä aina tiedä.

Lue lisää

Ei todellakaan ole mikää perheellisten juttu, perheellä ei ole siinä mitään tekemistä tai vaikutusta.

työtönhyödyntää kirjoitti:

Ei todellakaan ole mikää perheellisten juttu, perheellä ei ole siinä mitään tekemistä tai vaikutusta.

Jaha. Lopetan sitten arvuuttelemisen tähän, kun se on olevinaan noin salaista :-(

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

Jaha. Lopetan sitten arvuuttelemisen tähän, kun se on olevinaan noin salaista :-(

Mitä salaista tämä on! Ei kait täällä pidä mitään alkaa rautalangasta vääntämään ihan selkeitä asioita. Eikö ole ihan luonnollinen juttu, että saat korvauksen tai vähennät verotuksessa, jos joudut valvomaan etujasi. Ihan sama juttu, jos joudut valvomaan toisen etuja, olet siinäkin oikeutettu korvaukseen. Näihin löytyy ihan taksatkin, minkä mukaan saa korvauksen tai vähennykset. Eikä todellakaan ole eroteltu perheellisiä tai työttömiä!
Se on vain työttömillä ja monella muullakin sellainen käsitys, että ei saa mitään vähennyksiä jne. Ei edes viitsitä ottaa asioista selvää.
Muutenkin kannattaa ottaa selvää oikeuksistaan, että mihin kaikkeen on oikeutettu.

työtönhyödyntää kirjoitti:

Mitä salaista tämä on! Ei kait täällä pidä mitään alkaa rautalangasta vääntämään ihan selkeitä asioita. Eikö ole ihan luonnollinen juttu, että saat korvauksen tai vähennät verotuksessa, jos joudut valvomaan etujasi. Ihan sama juttu, jos joudut valvomaan toisen etuja, olet siinäkin oikeutettu korvaukseen. Näihin löytyy ihan taksatkin, minkä mukaan saa korvauksen tai vähennykset. Eikä todellakaan ole eroteltu perheellisiä tai työttömiä!
Se on vain työttömillä ja monella muullakin sellainen käsitys, että ei saa mitään vähennyksiä jne. Ei edes viitsitä ottaa asioista selvää.
Muutenkin kannattaa ottaa selvää oikeuksistaan, että mihin kaikkeen on oikeutettu.

Lue lisää

Sinulta on kysytty, mistä omasta etunsa valvonnasta työtön saa verovähennyksen, kuten väitit saavan. Yksi esimerkki riittäisi väitteesi tueksi. Et ole vastannut parinkin keskustelijan pyyntöön, joten väistelysi on syytä tulkita siten, että väitteellesi ei ole perusteita.

Ainahan sitä on tekevälle töitä löytynyt. En käsitä, että miten joku voi olla työtön! Maailmassahan on työtä tarjolla vaikka kuinka. Paljon on vapaita työpaikkoja jatkuvasti ja monella alalla valitetaan jatkuvasti työvoimapulaa.

ainaontöitälöytynyt kirjoitti:

Ainahan sitä on tekevälle töitä löytynyt. En käsitä, että miten joku voi olla työtön! Maailmassahan on työtä tarjolla vaikka kuinka. Paljon on vapaita työpaikkoja jatkuvasti ja monella alalla valitetaan jatkuvasti työvoimapulaa.

Lue lisää

Työtähän on aina, mutta palkanmaksajista on yleensä pulaa. Ja silloin kun heitä on, he vaativat käytännössä aina työhön sopivaa koulutusta ja usein työkokemustakin. Erityisesti on pulaa monista erikoisasiantuntijoista, joilla on korkeakoulutus, erikoistuminen jollekin tietylle kapealle sektorille ja 5 vuoden työkokemus vaativista projekteista mieluiten kansainvälisessä ympäristössä. Ja kun ei Suomesta löydy, kaveri haetaan muualta.
Toiseksi on autotehtaan kaltaisia työpaikkoja, jotka hakevat sellaisia työntekijöitä, joita ei ole koulutettuna odottamassa. Tehdas kyllä järjestää koulutuksen ja työtä, mutta pikkukaupungissa, jonka kaikki vapaat asunnot menivät jo viime vuonna. Hakijoita silti löytyi tuhansittain, mutta heistä satojen ihmisten rekrytointi vie oman aikansa.
Kolmanneksi on työnantajia, joilla on sellainen asenne, että työtön ei kelpaa. Tai jos kelpaa, niin palkattomaan työkokeiluun vain.
Neljänneksi, jotkut työttömät ovat niin lähellä eläkeikää, että uusi työura ei enää kiinnosta.
Viidenneksi, jotkut ovat virallisesti työttöminä, mutta tosiasiassa odottelevat työkyvyttöminä eläkepäätöstä.
Tuossa oli siis vain esimerkkejä ymmärryksen laajentamiseksi; Se ei ole kokonaisesitys työmarkkinoista.

Työpaikkoja on vapaina jatkuvasti, koska työmarkkinat ovat koko ajan toiminnassa. Vuosittain jää kymmeniä tuhansia ihmisiä eläkkeelle, ja kymmeniä tuhansia uusia ihmisiä valmistuu ammatteihin.

Nimenomaan työttömyys ei tarkoita toimettomuutta. Tuttuni sanoi että teen enemmän hommia kuin hän töissä, vaikka itse olen työkyvyttömyyseläkkeellä.

Kokopäivätyöstä maksetaan teollisuudessa 1700-2700€/kk riippuen tehtävistä ja niitä tehtäviä ja osaamista voi itsekukin lisätä ihan itse! Tehtävät yleensä yleishelppoa teollista työtä ja töitä ei tarvitse tuoda kotiin eli relax kun portti kiinni.
Lomaa kertyy sekä työajanlyhennysvapaata eli työssä tarve olla on n.10kk/v. palkalliset vapaat ja jos ylityötä vkl saa viikon palkan...

Työtön saa tiliä 697€/kk eli elät kuitenkin pienemmällä kuin työstä voisi saada? No aikuiset lapset kotonaan isin ja äidin helmoissa on erikseen, mutta koko elämä almuilla eläen on tyhjiö!

Kokopäiväharrastaminen vie harasteesta ilon, koska se on arkea ei virkiste! Esim. kalastus on kiva harraste, mutta sitä jokapäivä aamusta iltaan ei ole kivaa, joitain tunteja sillointällöin ja lapin maisemissa tunturipuroilla on ok.
Pistooliamuntaa, jousiammuntaa, laskuvarjohyppyjä, uimista, lukemista jne. kun kokoajan voi tehdä ilman työntekemistä, ne eivät ole harrasteita vaan arkea jota ei enään himoitse rentoutumiseen ja irttiottoon arjeta joka asian ydin!

Toisaalta asian voi myös kääntää ja mennä sinne "väärään" paikkaan töihin, koska sieltä käsin voi nähdä jotain muuta kiinnostavaa. Aikoinaan opiskellessani yksi vanha maisteri luennoillaan jaksoi painottaa tätä seikkaa, että: "Menkää vaikka teurastamolle suolia kärräämään, voitte sieltä käsin keksiä aivan jotain muuta!"
Yksi opiskelukaverini teki juuri niin, kun muuta ei löytynyt hänelle valmistumisemme jälkeen ja kaveri keksi sitä kautta todellakin muuta, tosin vaati hieman lisää opiskeluja. Ja sen jälkeen on ollut työelämässä mieleisesään työssä.
Olen itse ollut työttömänä, kun jäin työttömäksi, en siis joutunut. Olihan se melkoisen vapauttava kokemus, kun ei ollut mitään stressiä työelämästä. Pystyi todella kehittämään ja sivistämään itseään, matkustelinkin ja lopulta rakensin oman talonkin työttömänä ollessani. Elämäni parasta aikaa!

Miksi pitäis matkustella? Jos haluu tutustuu eri kulttuureihin niin sen kun katsoo ikkunasta ulos? ainakin jos asuu pääkaupunki seudulla.

mertaedemmäskö kirjoitti:

Miksi pitäis matkustella? Jos haluu tutustuu eri kulttuureihin niin sen kun katsoo ikkunasta ulos? ainakin jos asuu pääkaupunki seudulla.

Minä nyt tykkään matkustella ja eläminen on halvempaa muualla, joten halvempaakin on, kuin katselisi vain Suomessa ikkunasta ulos. Samalla kuntokin pysyy hyvänä ja kielitaito kehittyy, kun on ulkomailla reissaamassa. Ja voihan sitä kotimaassakin matkata vaikka mopolla tai polkupyörällä.

mertaedemmäskö kirjoitti:

Miksi pitäis matkustella? Jos haluu tutustuu eri kulttuureihin niin sen kun katsoo ikkunasta ulos? ainakin jos asuu pääkaupunki seudulla.

No kyllähän se on kivempi käydä esim etelän matkoilla rentoutumassa ja katselemassa nähtävyyksiä työ-ahkeroinnin jälkeen ja työllä tienatuilla ja säästetyillä rahoilla, toisin kuin varattomana työttömänä himassa nyhjäilyllä. Asun kyllä pk-seudulla, mutta tykkään myös ulkomaille matkustelusta. Jos ei edes viitsi hakee töitä, niin on vaan pelkkää typerää laiskuutta. Mutta omapahan on niiden asia, jos ei tykkää hakee töitä ja saa syyttää vain itseään, jos rahat loppuu ja turha käydä kerjäämässä töissäkäyviltä kavereilta rahaa. Minä en ainakaan koskaan ole suostunut lainaa senttiäkään rahaa laiskoille työttömille, kun ne mitä olen työnteolla tienannut ja säästänyt, niin ne on VAIN mun rahoja.

MinäEnTykkääOllaTyötön kirjoitti:

No kyllähän se on kivempi käydä esim etelän matkoilla rentoutumassa ja katselemassa nähtävyyksiä työ-ahkeroinnin jälkeen ja työllä tienatuilla ja säästetyillä rahoilla, toisin kuin varattomana työttömänä himassa nyhjäilyllä. Asun kyllä pk-seudulla, mutta tykkään myös ulkomaille matkustelusta. Jos ei edes viitsi hakee töitä, niin on vaan pelkkää typerää laiskuutta. Mutta omapahan on niiden asia, jos ei tykkää hakee töitä ja saa syyttää vain itseään, jos rahat loppuu ja turha käydä kerjäämässä töissäkäyviltä kavereilta rahaa. Minä en ainakaan koskaan ole suostunut lainaa senttiäkään rahaa laiskoille työttömille, kun ne mitä olen työnteolla tienannut ja säästänyt, niin ne on VAIN mun rahoja.

Lue lisää

Muistan myös huonon lapsuuden liian hyvin, kun kaverit lähti etelään ja meidän perheessä vanhemmilla oli liian pieni palkka ja lapsena ei päässyt edes risteilylle. Sanottiin vain ärsyttävällä äänensävyllä että Korkeintaan Korkeasaareen voidaan matkustaa. Vanhemmat ei muutenkaan tykännyt matkustelusta.

MinäEnTykkääOllaTyötön kirjoitti:

Muistan myös huonon lapsuuden liian hyvin, kun kaverit lähti etelään ja meidän perheessä vanhemmilla oli liian pieni palkka ja lapsena ei päässyt edes risteilylle. Sanottiin vain ärsyttävällä äänensävyllä että Korkeintaan Korkeasaareen voidaan matkustaa. Vanhemmat ei muutenkaan tykännyt matkustelusta.

Lue lisää

Lisäksi oli niin huonoa lapsuus muistoa, kun esim pizzeriaan tai burgerille pääsi VAIN noin kerran vuodessa tai joskus tuurilla pari kertaa vuodessa. Silloin kun harvoin pääsi syömään niinsanottua roskaruoka herkkua, niin silloin oli niitä harvoja huonon lapsuuden herkutteluhetkiä.

MinäEnTykkääOllaTyötön kirjoitti:

No kyllähän se on kivempi käydä esim etelän matkoilla rentoutumassa ja katselemassa nähtävyyksiä työ-ahkeroinnin jälkeen ja työllä tienatuilla ja säästetyillä rahoilla, toisin kuin varattomana työttömänä himassa nyhjäilyllä. Asun kyllä pk-seudulla, mutta tykkään myös ulkomaille matkustelusta. Jos ei edes viitsi hakee töitä, niin on vaan pelkkää typerää laiskuutta. Mutta omapahan on niiden asia, jos ei tykkää hakee töitä ja saa syyttää vain itseään, jos rahat loppuu ja turha käydä kerjäämässä töissäkäyviltä kavereilta rahaa. Minä en ainakaan koskaan ole suostunut lainaa senttiäkään rahaa laiskoille työttömille, kun ne mitä olen työnteolla tienannut ja säästänyt, niin ne on VAIN mun rahoja.

Lue lisää

Yhdistelmä. Olen suositellut työnhakua EU alueella osana matkustelua em. alueella.
Tosin halutessaan voi häipyä vaikka Kauko-Itään koska kukaan ei kysele perään.
3kk:n ajan voi nostaa meikäläisen kassakorvauksen ollessaan työnhaussa jossakin EU maassa.

Olin 47v kun työnantajani teki konkan 1989v.
Lyhyt työttömyysjakso ja seurava työnantaja teki konkan muutaman viikon kuluttua.
Pari kuukautta työnhakua ja seuraava työsuhde kesti 6 vuotta kunnes työsopimukseni purettiin.
Pari viikkoa työttömänä ja 7kk:n pätkä.
Vielä kerran kokeilin vakituista työtä mutta vuosi riitti ja ajattelin, ettei se perkele sovi minulle.
Työ- ja työttömyysjaksot olivat hyvää valmentautumista täysjoutilaisuuten.
Mikään noista ei ollut kotipaikkakunnallani.

Työkkäri on ollut minun kannaltani TÄYSIN HYÖDYTÖN laitos!

MinäEnTykkääOllaTyötön kirjoitti:

No kyllähän se on kivempi käydä esim etelän matkoilla rentoutumassa ja katselemassa nähtävyyksiä työ-ahkeroinnin jälkeen ja työllä tienatuilla ja säästetyillä rahoilla, toisin kuin varattomana työttömänä himassa nyhjäilyllä. Asun kyllä pk-seudulla, mutta tykkään myös ulkomaille matkustelusta. Jos ei edes viitsi hakee töitä, niin on vaan pelkkää typerää laiskuutta. Mutta omapahan on niiden asia, jos ei tykkää hakee töitä ja saa syyttää vain itseään, jos rahat loppuu ja turha käydä kerjäämässä töissäkäyviltä kavereilta rahaa. Minä en ainakaan koskaan ole suostunut lainaa senttiäkään rahaa laiskoille työttömille, kun ne mitä olen työnteolla tienannut ja säästänyt, niin ne on VAIN mun rahoja.

Lue lisää

"Minä en ainakaan koskaan ole suostunut lainaa senttiäkään rahaa laiskoille työttömille"
En myöskään lainaa rahaa laiskoille työttömille en myöskään laiskoille työntekijöille.
Ahkerat työttömät ovat taas asia erikseen ja laiskat yrittäjät.

leske kirjoitti:

"Minä en ainakaan koskaan ole suostunut lainaa senttiäkään rahaa laiskoille työttömille"
En myöskään lainaa rahaa laiskoille työttömille en myöskään laiskoille työntekijöille.
Ahkerat työttömät ovat taas asia erikseen ja laiskat yrittäjät.

Lue lisää

Onkohan sinulta kukaan koskaa lainaa pyytänytkään? Eppäilen!

roletaari kirjoitti:

Onkohan sinulta kukaan koskaa lainaa pyytänytkään? Eppäilen!

Kyllä on. Yks vanha koulukaveri, joka jopa käy töissä, tuhlaa palkkansa jo alle kuukaudessa. Kun me tavattiin yli 10:n vuoden jälkeen uudestaan Facebookin avulla. Aluksi vaihdettiin kuulumisia ja tavattiin hänen synttäribileissä. Sitten noin pari kuukautta bileiden jälkeen hän soitteli että tarvitsee 20€:n lainaa. Kieltäydyin lainaamasta. Myöhemmin pyysi taas 20€ tai edes 10€ lainaa ruokaan, kun ei oo senttiäkään rahaa ja ei muruakaan ruokaa. Kieltäydyin taas lainaamasta. Sitten viimeinen pisara sen rahan ruinaamiselle oli kun kännissä lähetti viestin "Leikkasin kokkiveitsellä sormeen pahan haavan. Käytätkö myös Nordea pankkia? Tartten 50€ taxiin, kun pitää päästä älliä sairaalaan". Mä sanoin sitten suoraan että oli tilanne mikä hyvänsä, mutta mä en koskaan lainaa kellekkään senttiikään rahaa ja hän tuntuu olevan kavereistani ainoa, joka sitä rahaa kerjää. Sitten myöhemmin se poisti mut Facebookista kavereista ja en mä sitä sure, kun kerta jos se laittaa mulle viestiä, niin asia koskee aina rahaa. Tämä vanha koulukaveri oli jopa lapsenakin sellainen että kävi kavereilla kylässä hirveen nälkäisenä ja pyysi ruokaa, kun ei saanut kotona ruokaa. Kerran se lapsena meni yhdelle toiselle koulukaverille kylään jo klo 5.00, vaikka olivat sopineet että näkevät jo puolenpäivän aikoihin. Tämä kyseinen kaveri sanoi "voinko mä saada teillä jotain aamupalaa, kun mä en saanut unta, kun mun on hirvee nälkä ja kotona ei oo yhtään ruokaa?" He olivat sitten liian kilttejä, vaikka toinen meni herättelee aikaisin aamulla ja liian kilttinä lupasivat laittaa aamiaista. Edellisellä viikolla tää kerjääjä oli syönyt heillä broilerii. Kun he kysyivät riittäiskö voileipä. Kerjääjä sitten kysyi "Olisko vielä sitä viimeviikkoista broilerii? Mä ottaisin sitä." Kun sitä ei ollut, niin kerjääjä alkoi itkee. He sitten liian kilttinä paistoi tälle kerjääjälle munaa ja pekonii. Tämä kerjääjä oli lapsena kerran tältä samalta kaverilta varastanut 50markkaa, jonka tämä oli saanut mummoltaan synttärilahjaks. Kerran se tuli lapsena meille. Mä olin hyvää hyvyyttä tarjonnut sipsejä ja sitten se alkoi syömään niitä hullunlailla nälkään. Kun vein sipsipussin pois että mullekin jää jotain, niin se etsi sen salaa ja söi niitä taas salaa nälkään. Tuon kokemuksen mukaan en edes luottais tähän kerjääjään ja en lainais sille, vaikka sanois maksavansa korkoineen takas, kun sais vaan varautua että pitääkö edes lupausta. No ei nämä työttömät kaverit oo pyytänyt lainaa, mutta tää työssäkäyvä kerjääjä koulukaveri on.

MinäEnTykkääOllaTyötön kirjoitti:

Kyllä on. Yks vanha koulukaveri, joka jopa käy töissä, tuhlaa palkkansa jo alle kuukaudessa. Kun me tavattiin yli 10:n vuoden jälkeen uudestaan Facebookin avulla. Aluksi vaihdettiin kuulumisia ja tavattiin hänen synttäribileissä. Sitten noin pari kuukautta bileiden jälkeen hän soitteli että tarvitsee 20€:n lainaa. Kieltäydyin lainaamasta. Myöhemmin pyysi taas 20€ tai edes 10€ lainaa ruokaan, kun ei oo senttiäkään rahaa ja ei muruakaan ruokaa. Kieltäydyin taas lainaamasta. Sitten viimeinen pisara sen rahan ruinaamiselle oli kun kännissä lähetti viestin "Leikkasin kokkiveitsellä sormeen pahan haavan. Käytätkö myös Nordea pankkia? Tartten 50€ taxiin, kun pitää päästä älliä sairaalaan". Mä sanoin sitten suoraan että oli tilanne mikä hyvänsä, mutta mä en koskaan lainaa kellekkään senttiikään rahaa ja hän tuntuu olevan kavereistani ainoa, joka sitä rahaa kerjää. Sitten myöhemmin se poisti mut Facebookista kavereista ja en mä sitä sure, kun kerta jos se laittaa mulle viestiä, niin asia koskee aina rahaa. Tämä vanha koulukaveri oli jopa lapsenakin sellainen että kävi kavereilla kylässä hirveen nälkäisenä ja pyysi ruokaa, kun ei saanut kotona ruokaa. Kerran se lapsena meni yhdelle toiselle koulukaverille kylään jo klo 5.00, vaikka olivat sopineet että näkevät jo puolenpäivän aikoihin. Tämä kyseinen kaveri sanoi "voinko mä saada teillä jotain aamupalaa, kun mä en saanut unta, kun mun on hirvee nälkä ja kotona ei oo yhtään ruokaa?" He olivat sitten liian kilttejä, vaikka toinen meni herättelee aikaisin aamulla ja liian kilttinä lupasivat laittaa aamiaista. Edellisellä viikolla tää kerjääjä oli syönyt heillä broilerii. Kun he kysyivät riittäiskö voileipä. Kerjääjä sitten kysyi "Olisko vielä sitä viimeviikkoista broilerii? Mä ottaisin sitä." Kun sitä ei ollut, niin kerjääjä alkoi itkee. He sitten liian kilttinä paistoi tälle kerjääjälle munaa ja pekonii. Tämä kerjääjä oli lapsena kerran tältä samalta kaverilta varastanut 50markkaa, jonka tämä oli saanut mummoltaan synttärilahjaks. Kerran se tuli lapsena meille. Mä olin hyvää hyvyyttä tarjonnut sipsejä ja sitten se alkoi syömään niitä hullunlailla nälkään. Kun vein sipsipussin pois että mullekin jää jotain, niin se etsi sen salaa ja söi niitä taas salaa nälkään. Tuon kokemuksen mukaan en edes luottais tähän kerjääjään ja en lainais sille, vaikka sanois maksavansa korkoineen takas, kun sais vaan varautua että pitääkö edes lupausta. No ei nämä työttömät kaverit oo pyytänyt lainaa, mutta tää työssäkäyvä kerjääjä koulukaveri on.

Lue lisää

Tuttua tarinaa... Joillakin ei vaan raha pysy käsissä ja ollaan lainailemassa toisilta. Näiden vemmien kanssa pitää olla tosi tiukkana, jos niille lainaa rahaa tai jotain muuta, että saa lainat takaisin.
Olen saannut itse kyllä lainaamani rahat takaisin, mutta luonnetta pitää olla! Ilman pyssyjä, pesäpallomailaa ja haarukoita on selvitty.

joskuslainannut kirjoitti:

Tuttua tarinaa... Joillakin ei vaan raha pysy käsissä ja ollaan lainailemassa toisilta. Näiden vemmien kanssa pitää olla tosi tiukkana, jos niille lainaa rahaa tai jotain muuta, että saa lainat takaisin.
Olen saannut itse kyllä lainaamani rahat takaisin, mutta luonnetta pitää olla! Ilman pyssyjä, pesäpallomailaa ja haarukoita on selvitty.

Lue lisää

Joo, en mä sitä riskiä ottais että joutuisin tälle kerjääjälle maksaa korvauksia pahoinpitelystä, vaikka ne rahan kerjäämiset todella ärsytti. Voihan sekin olla mahdollista että kerjääjä saattaa joitain kavereitaan tahallaan ärsyttää että sais turpaan ja sillä tavalla yrittää saada itselleen isoja korvauksia. No mutta ei se oo ottanut muhun yhteyttä sen jälkeen, kun poisti mut kavereista ja en mä sitä ikävöi yhtään. Kun kerjääjä ei ole yhtään aikuistunut 35vuotiaaksi ja ei ole edes pituudesta kasvanut edes aikuisen kokoiseks, niin kuka nyt semmosta edes kaipaa. Muistan myös kun tää kerjääjä oli tällä toisella koulukaverilla kylässä, niin sillä aikaa, kun toinen koulukaveri oli suihkussa, niin sillä aikaa tää kerjääjä avas ilman lupaa täysinäisen karkkipussin, jonka näki pöydällä ja söi kaikki karkit ilman lupaa, kun toinen oli suihkussa. Sitten kun tämä toinen kaveri oli erittäin kiukkuinen ilman lupaa karkkipussin avaamisesta ja syömisestä ihan kaikki karkit, niin tämä kerjääjä sanoi "Mun oli pakko ottaa karkkii, kun en oo saanut karkkii pitkään aikaan ja muutenkin oli pakko syödä jotain, kun en oo tänään oikein syönyt ja rupes hiukoo." Muistan myös kun se meni tän saman koulukaverin kanssa lapsena Puuhamaahan. Sitten kun tämä toinen koulukaveri sanoi että vois käydä jotain syömässä ja vois myös ostaa jotain herkkua kotiinvietäväks, niin tämä kerjääjä sanoi "Hyvä idea. Saat myös mulle kustantaa ruokaa ja vaikka samoihin herkkuihin, mitä itsellesikin ostat, kun mulla ei oo enempää rahaa mukana, kun sen verran että pääsin Puuhamaahan sisään." Tää toinen koulukaveri vastas "Ei mulla oo sen enempää rahaa mitä itselleni käytän. Ei olla sovittu mitään että sulle mitään ostaisin." Kerjääjä vastas "Mulle tulee sit paha mieli, kun itselles ostat kaikkee ja mulla ei oo rahaa." Toinen kaveri sanoi sitten "No en mä sitten osta mitään. Syönkin sit vaan evästä." Kerjääjä sanoi "Anna sit mullekkin evästä, kun mulla ei oo evästä mukana." Siinä sitten meni heidän Puuhamaa retki pilalle. Kerran lapsena talvella satuttiin samaan aikaan tän kerjääjän kanssa tekojääradalle luistelee. Kun lähettiin luistelemasta samaan aikaan, niin sanoin "Meen nyt kahvioon limulle." Kerjääjä sanoi "Voi hitsi, kun mulla ei oo yhtään rahaa. Pitää kai sit juoda vettä." Kun olin kahviossa limulla, niin kerjääjä tuli istuu samaan pöytään mua vastapäätä ja vähäks mua alkoi hävettää, kun tuijotti mua koko limun juonnin ajan surullisen näköisenä. Selkeesti yritti vinkkaa että hänenkin tekee limuu mieli, mutta liian kiltti en ollut ja en antanut pisaraakaan limusta. Sen ymmärrän ettei kaikilla ollut siihen aikaan lapsena rahaa, mutta en sitä ymmärrä, kun ei osaa aikuistua ja ei ole aikuisenakaan paljoo rahaa, vaikka töissä käy. Mutta se on selvä että aikuisena ainakin viinaan törsää koko palkan ja ei osaa säästää.

MinäEnTykkääOllaTyötön kirjoitti:

Joo, en mä sitä riskiä ottais että joutuisin tälle kerjääjälle maksaa korvauksia pahoinpitelystä, vaikka ne rahan kerjäämiset todella ärsytti. Voihan sekin olla mahdollista että kerjääjä saattaa joitain kavereitaan tahallaan ärsyttää että sais turpaan ja sillä tavalla yrittää saada itselleen isoja korvauksia. No mutta ei se oo ottanut muhun yhteyttä sen jälkeen, kun poisti mut kavereista ja en mä sitä ikävöi yhtään. Kun kerjääjä ei ole yhtään aikuistunut 35vuotiaaksi ja ei ole edes pituudesta kasvanut edes aikuisen kokoiseks, niin kuka nyt semmosta edes kaipaa. Muistan myös kun tää kerjääjä oli tällä toisella koulukaverilla kylässä, niin sillä aikaa, kun toinen koulukaveri oli suihkussa, niin sillä aikaa tää kerjääjä avas ilman lupaa täysinäisen karkkipussin, jonka näki pöydällä ja söi kaikki karkit ilman lupaa, kun toinen oli suihkussa. Sitten kun tämä toinen kaveri oli erittäin kiukkuinen ilman lupaa karkkipussin avaamisesta ja syömisestä ihan kaikki karkit, niin tämä kerjääjä sanoi "Mun oli pakko ottaa karkkii, kun en oo saanut karkkii pitkään aikaan ja muutenkin oli pakko syödä jotain, kun en oo tänään oikein syönyt ja rupes hiukoo." Muistan myös kun se meni tän saman koulukaverin kanssa lapsena Puuhamaahan. Sitten kun tämä toinen koulukaveri sanoi että vois käydä jotain syömässä ja vois myös ostaa jotain herkkua kotiinvietäväks, niin tämä kerjääjä sanoi "Hyvä idea. Saat myös mulle kustantaa ruokaa ja vaikka samoihin herkkuihin, mitä itsellesikin ostat, kun mulla ei oo enempää rahaa mukana, kun sen verran että pääsin Puuhamaahan sisään." Tää toinen koulukaveri vastas "Ei mulla oo sen enempää rahaa mitä itselleni käytän. Ei olla sovittu mitään että sulle mitään ostaisin." Kerjääjä vastas "Mulle tulee sit paha mieli, kun itselles ostat kaikkee ja mulla ei oo rahaa." Toinen kaveri sanoi sitten "No en mä sitten osta mitään. Syönkin sit vaan evästä." Kerjääjä sanoi "Anna sit mullekkin evästä, kun mulla ei oo evästä mukana." Siinä sitten meni heidän Puuhamaa retki pilalle. Kerran lapsena talvella satuttiin samaan aikaan tän kerjääjän kanssa tekojääradalle luistelee. Kun lähettiin luistelemasta samaan aikaan, niin sanoin "Meen nyt kahvioon limulle." Kerjääjä sanoi "Voi hitsi, kun mulla ei oo yhtään rahaa. Pitää kai sit juoda vettä." Kun olin kahviossa limulla, niin kerjääjä tuli istuu samaan pöytään mua vastapäätä ja vähäks mua alkoi hävettää, kun tuijotti mua koko limun juonnin ajan surullisen näköisenä. Selkeesti yritti vinkkaa että hänenkin tekee limuu mieli, mutta liian kiltti en ollut ja en antanut pisaraakaan limusta. Sen ymmärrän ettei kaikilla ollut siihen aikaan lapsena rahaa, mutta en sitä ymmärrä, kun ei osaa aikuistua ja ei ole aikuisenakaan paljoo rahaa, vaikka töissä käy. Mutta se on selvä että aikuisena ainakin viinaan törsää koko palkan ja ei osaa säästää.

Lue lisää

Lisäksi kun tämä kerjääjä lapsena oli toisella koulukaverilla kylässä, niin sille oli tarjottu Jaffaa. Kun se kerjääjä lähti noin klo 22.00 aikoihin kävelee kotiinsa noin muutaman kilsan verran. Heti kotiin päästyä sille iski uudestaan Jaffahimo ja käveli takas toiselle koulukaverille. Koulukaveri ja vanhempansa oli jo menossa nukkumaan, kunnes ovikello soi. Ovella seisoi kerjääjä ja kysyi "Saisinko mä vielä sitä Jaffaa, kun meillä kotona ei oo limuu ja mun rupes heti kotiin päästyä tekee taas hirvee mieli sitä Jaffaa?"

Upeaa yritteliäisyyttä!

70-luvun puolivälin tietämissä maksoi pahimmillaan tuloveroa 47,5% ja käytännössä olin perheen yksinelättäjä.
Silloin vittuunnuin niin pahasti ja lopullisesti, että tähän päivään saakka olen yritänyt hankkia kaiken kuitittoman talouden piiristä.
Eikä omatunto soimaa vieläkään!

Kannattaa pyrkiä ulkoilemaan säännöllisesti. Ulkona on hapekkaampi eli laadukkaampi hengitysilma. Päivällä valoisuus on sisätiloja runsaampaa, ja se auttaa säätämään elimistön sisäistä kelloa helpottaen unirytmin ylläpitoa. Vireystila valveilla nousee.
Kasvillisuuden vihreä väri vaikuttaa myönteisesti ainakin vielä täällä Etelä-Suomessa nostaen mielialaa. Luonnon aistiminen ympärillä myös alentaa verenpainetta.
Kehon isojen lihasten käyttäminen parantaa aineenvaihduntaa ja kuona-aineiden poistumista. Ei tarvitse lähteä maratonille tai muutenkaan huippusuorittaa; Puolen tunnin kävely riittää :-)

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

Kannattaa pyrkiä ulkoilemaan säännöllisesti. Ulkona on hapekkaampi eli laadukkaampi hengitysilma. Päivällä valoisuus on sisätiloja runsaampaa, ja se auttaa säätämään elimistön sisäistä kelloa helpottaen unirytmin ylläpitoa. Vireystila valveilla nousee.
Kasvillisuuden vihreä väri vaikuttaa myönteisesti ainakin vielä täällä Etelä-Suomessa nostaen mielialaa. Luonnon aistiminen ympärillä myös alentaa verenpainetta.
Kehon isojen lihasten käyttäminen parantaa aineenvaihduntaa ja kuona-aineiden poistumista. Ei tarvitse lähteä maratonille tai muutenkaan huippusuorittaa; Puolen tunnin kävely riittää :-)

Lue lisää

Minäpä äsken kävin noin tunnin juoksulenkillä, pieni tihkusade ei haitannut.

Siis miten työ voi olla noin kiertänyt, ettet muka ole joutunut töihin v. 1991 jälkeen. Siinä on jo kysytty taitoa vältellä töitä!

Ei oo tässäkään ollut sitten 2011 päivääkään.