Järviseudun paras paikallislehti Järviseudun Sanomat on onneksemme vielä oikean kokoinen. Hyvä niin, sillä silloin lehteä voi lukemisten jälkeen käyttää paremmin muihin tarkoituksiin, aina kalankääreestä seinäpaperiksi.
Mutta tärkeintä on kuitenkin lehden linja, jonka pitää olla kristillis-isänmaallinen ja perinteisiä arvoja kuten perinteistä avioliittokäsitystä kunnioittava. Onneksi Järviseudun Sanomat on ottanut hyvin huomioon lukijakuntansa ajatusmaailman. Mutta kristillistä kirjoittelua saisi olla ehkä vieläkin enemmän.
Mutta tärkeintä on kuitenkin lehden linja, jonka pitää olla kristillis-isänmaallinen ja perinteisiä arvoja kuten perinteistä avioliittokäsitystä kunnioittava. Onneksi Järviseudun Sanomat on ottanut hyvin huomioon lukijakuntansa ajatusmaailman. Mutta kristillistä kirjoittelua saisi olla ehkä vieläkin enemmän.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kristillisyyttä ei tarvita yhtään missään.
Päinvastoin. Kristinuskoon pohjautuva maailmankatsomus on tärkeä osa järviseutulaista identiteettiä. Syrjäisempi alue maassamme, kuten Järviseutu, voi kasvaa ja kehittyä, jos se on vahvemmin ns. raamattuvyöhykettä. Ruotsissa ja muualla Euroopassa on paljon esimerkkejä hyvinvoivista maaseutualueista. Se, mikä niille on yhteistä, on se, että noudatetaan kristillisiä perinteitä ja turvaudutaan Jumalan Sanaan. Se tuo hyvinvointia ja onnellisia perheitä, joissa on usein paljon lapsia. Ei tarvitse ajatella silloin maahanmuuttajien ottamistakaan. Järviseutu saa pysyä ja kehittyä raamatullisena alueena, jossa lähimmäisenrakkaus, raittius, rehellisyys ahkeruus ja kristilliset arvot ovat korkeassa kurssissa. Kulttuuri ja urheilu voivat olla hyvää ja hyödyllistä vapaa-ajan täytettä, mutta kristinuskon edelle ne eivät saa käydä.
Sais olla enemmän ja syvällisemmin kunnallispolitiikkaan liittyvää uutisointia.
Järviseudunsanomat ajaaa kunnanjohtajan ja keskustapuolueen politiikkaa! Päätoimittajan sukulaissuhde estää asioiden toisenlaisen kannan tuomisen julkisuuteen!
Juuri näin. Ei puolueetonta uutisointia löydy. ...noh ei taida siellä olla toimittajiakaan enää..
Kristiilisiä asioita lisää lehteen, please.
Ei missään tapauksessa, ei mitään uskonnollista hömpötystä tarvita uutislehdessä.
Vanhoista paikkakunnan tähdistä historiaa lehteen, niin tietää nykynuoretkin, mitä ketä täällä tehty ja saavutettu.
Ei mitään kristillist ja poliittista, niitä varten on eri julkaisut.
Uusi Me Naiset lehtikö ei tosiaan, vaan kristillis-isänmaallinen ja vähän poliittinenkin, jossa perinteiset arvot ovat kunniassa ja koko nykyisellään. Pienempi koko olisi kauhistus.
Mitäpä mieltä tämän päiväisestä?
Kyllä tabloidikokoista lehteä on mukava lukea makuultaan ja muutenkin, esim. Hesaria. Kannatan ehdottomasti JS:n siirtymistä tabloidiin.
Enemmistö lukijoista on hyvin vanhoillisia, ja heiile tabloid-koko on kauhistus. Joillekin jopa lopun aikojen ennusmerkki.
Sisältö tärkein ja se ei oikein nyt,
Muuttunut aivan turhanpäiväiseksi lehdeksi. Aivan samaa roskaa kuin ilmaisjakelulehdet, torstai, aviisi tai ykköset. Ei jatkoon.
Kovin vähän entiseen verrattuna on enää asioita ja lukemista kun tämänpäiväistäkin katsoo.
Isot sivut ja vähän asiaa. Mahtuis tosiaan pienemmi kin.
En tiedä mutta onpa osuuskaupan tytöllä hyvä perse.
Luitteko tämän viikkon "pääkirjoituksen"?
Pienet sivut olisi kätevät mutta miten noin iso määrä asioita kun isoissa sivuissa saataisiin sitte mahtumaan lehteen? Yks sivuhan täyttys jo isosta kuvasta. Vaikka onhan se Hesarikin jo pieni
Se ei sovi sitten millään minun ajatusmaailmaan, että lehteä pienennettäisiin. Se veisi lehden arvovallan.
Toimittajien pitäisi lukea Raamattua enemmän.
Illkkakin muuttuu pian pieneen sivukokoon, meneeköhän siltäkin arvovalta?
Paremmin oli Torstain sivulle mahtunut itsenäisyyspäivän asiat tilaisuuksista. Ei se sivukoko ole näköjään ratkaiseva. Hukkaan eikä lehteen joutuu nykyään tiedotteet tapahtumista ym. Laitamme nykyään torstaihin. Sehän menee ilman maksua joka taloon.
Pitääkö "koiraurheilua" olla ihan tosissaan, noin paljon. Verrataan ihmisten urheiluun, niin liikaa on koiraurheilua!!!
Nyt Järviseudun Sanomatkin on muuttumassa pieneksi mutta eipä väliä kun nykyään niin vähäinen sisältö että hyvin mahtuu. Paikallistapahtumista enemmän eikä pääkirjoituksissa pohdintaa trumpin ilmastopäätöksistä... Ehkä uudistus parantaa aika näyttää
Vastustan muutosta.
Ei kai totta että muuttuu pieneen kokoon, toivotaan että oli aprillipila. Tuntuisko enää niin tutultakaan jos on eri kokoinen ku nyt?
Järviseudun Sanomat ei voi olla pienikokoinen. Järviseutu on yksi Suomen vanhakantaisimmista seuduista. Siksi paikallislehdenkin pitää olla entisenkokoinen eli iso.
Vanhukset eivät pysty lukemaan suurta lehteä.
Vanhukset pystyvät lukemaan paremmin suurta lehteä.
Kyllä se sitten on niin, että lehden pienentyminen on lopun alkua. Arvovalta pienenee, ilmoitustulot sitten myös pienenevät, levikki laskee. Noidankehä on valmis. Edessä sitten fuusioituminen alajärveläiseen Ilkka-konsernin Järviseutuun. Liberaalimpi linja edesauttaa myös surkastumista. Syrjäseuduilla monet kyllästyivät Ilkan vapaamielisempään linjaan ja peruivat tilauksen. samoin kävi, kun pienensivät lehteä. Näin syrjäseuduilla tapahtuu. Kasvukeskukset ovat erikseen, mutta asumme syrjäseudulla.
Älä puhu paskaa. Katkeraa on sinun vuodatuksesi, menikö elämä niin että unohdit elää? Mitäpä jos puhuisit kädellesi?
Levikki on jo laskenut, jospa uudistus palauttaisi ennalleen. Mielellään entisen laista ja isoa lehteä lukisin vaan eipä toiveilla taida vaikutusta olla.
Onko lehti Järvipohjanmaan koulutusyhtymän omistama?
Ei vaan taustalla on Järviseutu-Seura ry.
Eikös Lappajärven osuuskauppa jotenkin ole omistajana tässä lehdessä.
http://seutulaari.magnet-media.eu/ Seutulaarista vanhoja Järviseudun Sanomia
Ehottomasti minusta pitäisi pysyttäytyä nykykoossa.