ilman tarkoitusta. Tiedoton ei tarvitse näköaistia mihinkään. Ei sattuma kykene sitä synnyttämään.
Näköaisti tarvitsee ensin suunnittelijan joka tietää mitä näkeminen on ja mitä tarvitaan jotta joku voi nähdä jotain.
Näköaisti tarvitsee ensin suunnittelijan joka tietää mitä näkeminen on ja mitä tarvitaan jotta joku voi nähdä jotain.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näköaisti todistaa Jumalan luomistyön.
Spontaanin muuntelun ansiosta eläinlaji on kykenevä aistimaa valoa. Onko näkökyky syntynyt jos esimerkiksi merivuokkoa muistuttava eläin noin 700 miljoonaa vuotta sitten kykeni rytmittämään elämäänsä havaitsemansa valomäärän mukaan?
Miten määrittelet näkökyvyn? Kreationistinen maalitolppa taas kerran, jota voi siirrellä miten tahtoo, miten voi parahite paeta kiusallisia ja hankalia asioita?
Näköaisti ei synny itsestään jos joku ei tiedä että voi nähdä jotakin.
"... joku ei tiedä että voi nähdä jotakin."
Haloo. Tietävätkö hyönteiset voivansa nähdä jotain?
Kyllä se vain pystyy evoluutiolla syntymään ilmankin tuota tietoa. Pienikin kyky aistia valoa parantaa eloonjäämisen mahdollisuuksia umpisokeisiin verrattuna, ja jokainen kykyä lisäävä mutaatio samoin.
Niin se vastaus kysymykseen oli mikä? Onko se näkemistä jos eläin pystyy erottamaan yön päivästä, eli rytmittämään elämäänsä valoaistimuksen mukaan..?
Maa kutsuu kretuja! Kukkuu! Siis aivan uskomatonta skeidaa nuo kretut jaksavat jauhaa vain uskonsa pitimiksi. Kannattaisiko tarkistaa sitä uskoa vähän, ja vähän enemmänkin, kun se kerran on noin merkittävästi ristiriidassa todellisuuden kanssa? On hienoa, että heidän kanssaan jaksavat ihmiset täällä vääntää näistä asioista, sillä pitäähän kretujen virheet korjata. Toisaalta kretut vain eivät itse näytä järkipuheista ja todistusaineistosta juuri piittaavan, joten taitaa olla yhtä tyhjän kanssa koko juttu. Kretuja tulee aina olemaan, ja he varmasti tulevat aina olemaan ihan yhtä pihalla!
Voihan sitä aistienvaraisen tiedon varassa pohtia ihan kaikenmoisia asioita esm lukemansa perusteella - onko vaikka mimosa-nimisellä kasvilla todellakin tuntoaisti - kun on niin herkkä
- tiedoton ei liene ihan sama asia kuin tajuton tai nukkuva ihminen tai eläin -?