historiansa aikana vain hyökkäyssotia, hyökännyt pieniä ja puolustuskyvyttömiä vastaan.
Nato on siis hyökkäyksiä varten perustettu sotilasliitto jonka yhtenä merkittävänä tehtävänä myös on edistää jenkkien asekauppaa.
Siinä naton agenda.
Nato on siis hyökkäyksiä varten perustettu sotilasliitto jonka yhtenä merkittävänä tehtävänä myös on edistää jenkkien asekauppaa.
Siinä naton agenda.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota!
Kosovossa Nato kuritti kansanmurhaa tehnyttä Milosevicin serbiarmeijaa, joka ei suinkaan ollut puolustuskyvytön.
Libyassa se kuritti Gaddafin palkkasotureita, jotka olivat hampaisiin asti aseistautuneita!
"Edistää USA:n asekauppaa?" Kovin on heikosti sitten eistänyt? Esim. Suomella ei Hornetit poislukien ole yhtään muuta jenkkikalustoa. Nato-yhteensopivaa kalustoa valmistetaan maailmalla liki joka paikassa (Venäjää myöten) eikä jenkit ole etusijalla edes hävittäjäkaupoissa!
Nimenomaan, nato on käynyt vain hyökkäyssotia ja voittanut ne kaikki, koska vastustajat ovat olleet pieniä ja heikkoja. Nato käy mielellään heikkojen ja puolustuskyvyttömien kimppuun, silloin ei tule sotatappioita, kuten olet oivallisesti maininnut.
Lapsellista väittää Serbiaa pieneksi ja heikoksi.
Nato on puolustusjärjestö, joka on tehtävässään onnistunut mainiosti liki 70:n vuoden olemassaolonsa ajana! Yhtreenkään sen jäsenmaahan ei ole tehty sotilaallista hyökkäystä. Avaaja väittää Natoa kahden mitättömän ilmasodan perusteella "hyökkäysjärjestöksi"? Ollakseen sellainen niin se ei ole juuri hyökännyt koko olemassaolonsa ajan.
Nato on luotu suojelemaan jäsenmaitaan N-liiton/Venäjän hyökkäykseltä!
Venäjällä kun on tapana hyökätä pienempiensä kimppuun! Onko Venäjä siis "hyökkäysvaltio"?
"Nato on luotu suojelemaan jäsenmaitaan N-liiton/Venäjän hyökkäykseltä!"
HEHHEH, ei tuohon oikein istu pienempien ja heikompien kimppuun hyökkäily.
Istuu mainiosti! Se ON suojellut jäsenmaitaan! Sen lisäksi se on osallistunut pariin pieneen "poliisitoimeen", jossa ensimmäisessä keskeytettiin Milosevicin aloittama kansanmurha ja toisessa autettiin kapinallinen kansa voittoon julmasta diktaattorista!
Koskaan nato ei ole suojellut jäsenmaitaan, muuta kuin puheissaan.
Libyassa kourallinen kapinallisia riehui laillista hallintoa vastaan ja sitä nato tuki. Tämä pieni joukkio ei ollut kansa. Nyt libya on kaaoksessa, infra ja koko toimiva valtiollinen järjestelmä tuhottuna.
Oletko tyytyväinen Libyan nykytilanteeseen, minkä joukko natomaita aiheutti.
Nato on käynyt vain hyökkäyssotia.
Lukeeko naton sopimuksissa "poliisitoimet"?
Nato on suojannut jäsenmaitaan mainiosti joka ilmenee siten, ettei niiden kimppuun ole hyökätty!
Libyassa kansa nousi kapinaan ja Nato sitä hieman ilmasta avitti.
Libyan nykytila on sellainen kuin he itse saavat aikaan. Mikä tahansa on parempi kuin hullun Gaddafin diktatuuri.
Nato ei ole sotinut laisinkaan vaan tehnyt pari poliisitoimea.
"Lukeeko naton sopimuksissa "poliisitoimet"? "
Ei kaikkia pikkuasioita mainita!
Kylläpä pikku-pikku serbeille tuli paha mieli kun ei saaneet murhata kaikkia kosovolaisia. Paha-paha nato pommitti pikku-pikku-avutonta Serbiaa.
Ja se järkyttää yhä vielä NaziTarkkispoikaa!
KYlläpä pikku natonasseja korpeaa, kun nato paljastuikin vain pieniä, puolustuskyvyttömiä vastaan käyväksi hyökkäysjärjestöksi.
"Nato on luotu suojelemaan jäsenmaitaan N-liiton/Venäjän hyökkäykseltä!" kirjoittaa natonasse. Sitten nato hyökkää Serbiaan ja Libyaan, HEHHHEHHH
" KYlläpä pikku natonasseja korpeaa, kun nato paljastuikin vain pieniä, puolustuskyvyttömiä vastaan käyväksi hyökkäysjärjestöksi."
Ei Nato ole "paljastunut" miksikään vaikka NaziTarkkispoika yrittää epätoivoisesti trollata!
"Nato on luotu suojelemaan jäsenmaitaan N-liiton/Venäjän hyökkäykseltä!" kirjoittaa natonasse. Sitten nato hyökkää Serbiaan ja Libyaan, HEHHHEHHH"
Toki Venäjä on kuin paita ja pepopu Serbian kanssa, mutta se suojelu ilmenee kyllä toisella tavalla. Päinvastoin kuin joku pieni Georgia tai hieman isompi Ukraina ovat Baltaian maat ja muut pienet Naton jäsenvaltiot saaneet elää rauhassa ilman hyökkäyksiä!
Jopas on surkuhupaisa yritys peitellä natosta tehtyjä ikäviä paljastuksia. Ei totuus miksikään muutu: Nato on käynyt vain hyökkäyssotia pieniä ja puolustuskyvyttömiä vastaan, muuhun se ei ole pystynyt.
Ei totuus miksikään muutu, natonasse, vaikka kuinka selittelet.
Kappas! Tarkkispoika tekee "Iirot" eli kehuu itseään toisella nickillä! Ei ihme, sillä turpaan tulee niin että tukka lähtee!
Ei Tiltujen vale totuudeksi muutu vikks kuinks tukiviestejä itselleen laittaa!
"Ei Tiltujen vale totuudeksi muutu vikks kuinks tukiviestejä itselleen laittaa! "
Mitä sönkkäät, oletko juovuksissa?
Kehuu itseään toisella nikillä? Joo ,minulla on ollut arviolta ehkä 30 000 nikkiä, katsos kun en ole rekisteröitynyt, valitse niistä, eläkeukko.
No, itse asiaan: Nato on käynyt vain hyökkäyssotia pieniä ja puolustuskyvyttömiä vastaan, muuhun se ei ole pystynyt.
Ei totuus miksikään muutu, natonasse, vaikka kuinka selittelet.
Ryssänkätyrin paskanjauhantaa.
"No, itse asiaan: Nato on käynyt vain hyökkäyssotia pieniä ja puolustuskyvyttömiä vastaan, muuhun se ei ole pystynyt."
MUUTA SEN EI OLE TARVINNUT! Juuri siksi se on niin suosittu! Pari poliisitointa ei asiaa miksikään muuta!
"Ei totuus miksikään muutu, natonasse, vaikka kuinka selittelet. "
Se on pelkkä NaziTarkkispojan "totuus", vaikka kuinka selittelet