"NATO ei ole käynyt yhtään hyökkäyssotaa. Peruskirja ei sitä mahdollista. Jäsenmaiden toimet ovat eri asia."
Nato on hyökännyt heikkojen puolustuskyvyttömien kimppuun useasti, esim Balkanilla.
Peruskirjan ei tosiaankaan pitäisi näitä hyökkäyksiä mahdollistaa, mutta niin vaan tapahtuu. Tämäkin on yksi syy, miksi rehellinen Suomi ei voi liittyä moiseen rikollisjärjestöön.
Nato on hyökännyt heikkojen puolustuskyvyttömien kimppuun useasti, esim Balkanilla.
Peruskirjan ei tosiaankaan pitäisi näitä hyökkäyksiä mahdollistaa, mutta niin vaan tapahtuu. Tämäkin on yksi syy, miksi rehellinen Suomi ei voi liittyä moiseen rikollisjärjestöön.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nato esti Balkanilla kansanmurhan kun iso serbiarmeija kävi heikomman (= puhdasta siviiliväestöä) muslimien kimppuun ja alkoi ajaa heitä talvipakkasissa kotoaan vuorille!
Kyseessä oli pelkkä poliisitoimi, jolla pantiin YK:n päätöslauselma toteen!
Hyökkäyksestään sen tekijä Milosevic päätyi lopulta Haagiin!
Hyvä kun sentään tunnustat naton käyneen vain hyökkäyssotia. No muusta sillä ei näyttöä olekaan.
Tunnustustasi on juhlittava uudella avauksella " Upseerismies tunnusti valehdelleensa natosta"
Nato ei ole hyökännyt minnekään.
MIkäli jäsenmaa on johonkin kriisiin osallistunut, se on tapahtunut yleensä YK:n pyynnöstä. Se on aina jäsenmaan asia, ei Naton järjestönä.
Balkanilla on puututtu kansanmurhiin YK:n pyynnöstä.,
Nato on demokraattisten maiden liitto ja toimii rajusti terrorismia vastan. . Siksi tiltut sitä vihaavat.
Suomi ei ole liittymässä Natoon muualla kuin itltujen valeissa.
"Balkanilla on puututtu kansanmurhiin YK:n pyynnöstä.,"
Valehtelua taas Upseerismieleheltä , YK ei pyytänyt natoa pommittamaan Serbiaa.
Valheella on lyhyet jäljet, natonasse Upseerismies.
Serbiaa pommitettiin muslimien kansanmurhan estämiseksi. Se tapahtui YK:n pyynnöstä.
Tiltujen tehtävä valehtelijana on epätoivoinen.
Natolla on 29 jäsenmaata ja lisää pyrkimässä.
YK ei pyytänyt pommitttamaan serbiaa, joten valehtelet taas samasta asiasta.
Oletkin siis patologinen valehtelija, hyi. Valehtelet valehtelemasta päästyäsi.
Transformer NATO ja USA on käytännössä sama toimija. NATO toimii rauhan aikana, eikä hyökkää mihinkään, mutta se muuntautuu transformermaisesti ALLIED hyökkäys- ja kansanmurhajoukoiksi, kun USA päättää lähteä ryöstöretkilleen ja vainoamaan jotain kansaa.
USA on Naton jäsenmaa, mutta se toimii oman politiikkansa mukaisesti.
USA:n sodat eivät ole millään tavalla Naton vastuulla. Niistä ei ole päätetty Naton elimissä.
Tiltulla ei ole käsitystä edes perusasioista. Valeita vaoin toistellaan.
Ei USA hyökännyt yksin esim. Irakiin, sillä oli Nato liittolainen Britannia mukana, kaksi innokasta nato maata ja mielellään heikomman niskaan.
Libyaan hyökkäys koostui nato-maista Ranska, Britannia, USA, Kanada, Italia ja mm Tanska ja taas uhrina pikkuvaltio......mutta rikas sellainen.