Miksi strutsille on luotu siivet aivan turhaan, vaikka se on maalla liikkuva eläin? Tämä on todiste älyttömästä luojasta, eikä luojaa ole olemassa.
Strutsi kumoaa luomisen
Dfgghhhhtf
15124
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miksi strutsilla on siivet? Aivan turhaan.
Lisäksi strutsilla on tehokkaat läpivirtauskeuhkot vaikka se on maaeläin.
Miksi sinulle sitten on luotu aivot, vaikka et osaa ajatella omilla aivoillasi? Miksi kanalle luotiin siivet? Kuka sanoo, että lentäminen on olennainen osa lintuutta? Mistä tiedät, onko strutsi lentänyt joskus, kun ilmakehä oli tiheämpää ennen vedenpaisumusta? Miksei strutsista ja emusta tullut kettua tai lehmää? Miksei valas kävele? Miksi lepakko lentää? Miksei Jumala olisi luonut monimuotoisuutta tälläkin tavalla ilman sinun pieniä kankeita kaavojasi? Kumpi oli ensin: muna vai kana?
"Kuka sanoo, että lentäminen on olennainen osa lintuutta?"
Raamattu:
"20 Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja ja lennelkööt linnut ilmassa taivaankannen alla.""
"kun ilmakehä oli tiheämpää ennen vedenpaisumusta."
Ei Raamatussa näin sanota kretupelle. Te kretut olette kyllä mainioita Raamatun väärentäjiä.
"Raamattu:
"20 Jumala sanoi: "Viliskööt vedet eläviä olentoja ja lennelkööt linnut ilmassa taivaankannen alla.""
Mutta Raamatussa ei sanota, että strutsi olisi lintu. Evolutionistiset tiedemiehet ovat vain itse keksineet pitää sitä lintuna.
Niinpä! Kretut kyllä keksivät vaikka mitä selityksiä, mutta mihinkään ne eivät perustu! Eivät perustu Raamattuun, eivät perustu tieteeseen... eivät perustu mihinkään! Kretuilulta on pohja pois, ja siksi näemmekin kaikenlaista säälittävää änkytystä joka asiasta.
Tuo kommentti todistaa kaiken. Mark5 on trolli. Ja uskokaa nyt perkeleet, että sama tyyppi on niitten mukakreationistisen onelinereittenkin taustalla. Ovat ihan samaa kamaa, ja täsmälleen ihan yhtä trollikamaa. Olen tiennyt tämän vuodensta 2013 on kun olen seurannut tuolloin Jaakobin ja myöhemmin Obadjan kommentointia tällä palstalla.
"Mutta Raamatussa ei sanota, että strutsi olisi lintu."
Taas tollo osoittaa, ettei tunne Raamattua ja jumalaansa. Jobin kirjan 39. luvussa jumala itse kysyy Jobilta näin:
'Sinäkö loit strutsin, nopeasti juoksevan linnun?,
Eilä ole trolli. Uskonto saa joidenkin pään sekaisin juuri tuolla tavalla - omassa sukupuussani oli yksi suurin piirtein samanlainen, ja tämä oli ennen internetin läpimurtoa.
Markin Raamatussa se saattaa hyvinkin olla kamelikurki.
>>Mutta Raamatussa ei sanota, että strutsi olisi lintu. Evolutionistiset tiedemiehet ovat vain itse keksineet pitää sitä lintuna.<<
Kyllä strutsi Raamatussa linnuksi tiedetään.
https://bible.knowing-jesus.com/topics/Ostriches
Mutta tiedemiehetpä on keksineet sanoa lintuja dinosauruksiksi. Mitäs siihen sanot?
"Miksi strutsille on luotu siivet aivan turhaan, vaikka se on maalla liikkuva eläin? Tämä on todiste älyttömästä luojasta, eikä luojaa ole olemassa."
Siksi, että Jumala näki hyväksi niin luoda. Siivistä ei ole ollut mitään ongelmaa strutsille ja se todistaa, että Jumala on onnistut luomisessaan strutsienkin suhteen. Siivillä voi olla myös jokin tarkoitus, vaikka ihmisten äly ei riitäkään tietämään sitä.
Ja taas vääns Mark5 trollinkakat palstalle, ja odottaa, että joku astuu ja kiroaa. Älkää ihmiset vaivautuko!
>>Siksi, että Jumala näki hyväksi niin luoda. <<
Niin se spitaalibasillikin on niin kovin kätevä!