Miksi jumala oli niin tyhmä, että yritti tarjota eläintä ihmisen kumppaniksi? Kertooko tämä samalla, että eläimeen sekaantuminen on ok, jos ihminen näin haluaa tehdä?
Miksi jumala loi eläimet ihmisen kumppaniksi?
Toinen_luomissatu
15105
5Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Älä itse ole tyhmä. Jumala EI luonut eläintä ihmisen kumppaniksi! Se on vain oman pääsi harha.
Jommassakummassa luomiskertomuksen versiossa Jumala kuitenkin luo ensin eläimet ja vasta sitten naisen.
Eläimeen sekaantumistahan lienee harrastettu kautta vuosituhansien, koska se kielletään jo ensimmäisissä kirjoitettuissa laeissa.
Älä jauha paskaa hihhuli. Raamatussa lukee, että jumala teki eläimet ihmisen kumppaniksi.
18 Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen."
19 Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui.
20 Näin ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille, kaikille linnuille ja kaikille villieläimille. Mutta ihmiselle ei löytynyt sopivaa kumppania.
"Jommassakummassa luomiskertomuksen versiossa Jumala kuitenkin luo ensin eläimet ja vasta sitten naisen."
Missään luomiskertomuksessa ei kerrota niin, vaan ateistit ja evolutionistit tulkitsevat väärin Raamattua.
"Missään luomiskertomuksessa ei kerrota niin"
Kylläpäs kerrotaan, pölvästi. Etkö raukka osaa edes lukea? Tuossa yllähän on raamatunlainaus, ihan sanasta samaan. Tollo.
Ihan mielenkiintoista, vanhemmassa käännöksessä käytetään sanaa "avun", ei sanaa "kumppanin". Kyse ei ole siis kumppanista samassa mielessä kuin vaimo. Ei ole myöskään kyse eläimiin sekaantumisesta, joka on kielletty Raamatussa.
"Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi."
Lev. 18:23
Ihminen muuten on biologisesti eläin... Ja tätä määritelmää ei sitten tehnyt ateisti vaan Carl Linnaeus...
"Kyse ei ole siis kumppanista samassa mielessä kuin vaimo. Ei ole myöskään kyse eläimiin sekaantumisesta, joka on kielletty Raamatussa."
Äläpä jauha paskaa. Heti naisen luomisen jälkeen mies jättää isänsä ja äitinsä ja yhtyy innoissaan naiseen. Asiayhteys on aivan selvä, kumppaniin yhtyminen. Eläinkumppanit ei kuitenkaan jostain syystä innostaneet Aatamia riittävästi.
-- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu.*
24 Siksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että he tulevat yhdeksi lihaksi.
Heh heh, Jehovan typerys yritti tosiaan tarjota eläimiä seksikumppaniksi Aatamille.
Luonnon monimuotoisuuden vuoksi.
Onhan matukin suomalaisen kumppani ihan samalla tavalla ..
Aasi on yhä suosittu hiekkapitoisissa osissa maapallia, samoin lampaat, joita tosin joutuu takajaloista kannattelemaan rakkautta osoittaessa.
Ei se nyt nalkuttavaan muijaan verrattuna kovin huono ajatus ollut.
Ameriikan maaseuduilla lienee suosittu lehmiä ja tammoja, jos Kinseyn raporttiin on uskominen. Hushållimme uros sanoi puoliääneen, että kyllähän tamman kiinteä pyöreä peffa ja nappanahkapimpsa... no niin...
Annoin hänen myös kertoa itselleni parin facebook-kaverinkaverin kautta, että Kukkuloiden villimiehen isä oli lammaspaimen ja äiti kettu... Bob Peggin albumi Ancient Maps on hyvinkin kuuntelukelpoista tavaraa.
https://www.youtube.com/watch?v=pz6sKKkCk-o
Jumalahan loi eläimet ennen naista. Nainenkin luotiin vain koska aatami niin halusi. Jos aatami ei olisi mitään sanonut, hän varmaan edelleenkin nussisi lampaita puutarhassa.
Taisi Aatami töräyttää hevosta ennen Eevan luomista, vai mistä ketauri olisi muka syntynyt?
Kuten salmiakkisaluki tuolla ylempänä kirjoittaa:
"Hushållimme uros sanoi puoliääneen, että kyllähän tamman kiinteä pyöreä peffa ja nappanahkapimpsa... no niin..."
Minulle on tosin epäselvää mihin lajiin tuo salukin puoliso kuuluu...