Ei kai nyt kukaan wickedpediaa lähteenään käytä? Sen saitin omistajilla on muut periaatteet kuin totuus. Biologia on tiedettä, joka tutkii luomakunnan eläimiä, kasveja ja ihmisiä. Evoluutioteoria on ateistien uskonto. Aloituksen väite on kuin sanoisi, että matematiikkaa ei ole ilman joulupukkia.
0Äänestä
EntäPainovoima
Wiki on varsinkuin luonnontieteellisten artikkelien osalta luotettava lähde. Sitä on verrattu Encyclopaedia Britannicaan ja virheettömyys on lähes sama.
Ei kai kukaan täysipäinen käytä Raamattua tai kreationistisia sivustoja tietolähteinä? Väite siitä, että evoluutio olisi uskonto, on selvästi valetta. Yksikään luonnontieteilijä ei sitä allekirjoita, eikä kukaan normaalijärjissään oleva maallikkokaan. Vain uskonnolla päänsä totaalisesti sekoittaneet väittävät evoluutiota uskonnoksi. Yhtä hyvin voisi väittää painovoiman olevan uskonto.
3Äänestä
Ddgghjjv
Nyt kyllä ammuttiin kretua arkaan paikkaan kun itse kreationisti toteaa evoluutioteorian ainoaksi järkeväksi selitykseksi koko luomakunnalle. Kannattaa lukea Dobzhanzkin essee ja sivistää itseäsi.
1Äänestä
Eitsiisus
"wickedpediaa" Voi Jeesus mitä sakkia. Siinäpä ne oleellisimmat.
0Äänestä
Tsiisuskin_naurais
Eitsiisus kirjoitti:
"wickedpediaa" Voi Jeesus mitä sakkia. Siinäpä ne oleellisimmat.
Niin. Joku on varmasti lukenut Conservapediaa, *spit*.
Wiki on varsinkuin luonnontieteellisten artikkelien osalta luotettava lähde. Sitä on verrattu Encyclopaedia Britannicaan ja virheettömyys on lähes sama.
Ei kai kukaan täysipäinen käytä Raamattua tai kreationistisia sivustoja tietolähteinä? Väite siitä, että evoluutio olisi uskonto, on selvästi valetta. Yksikään luonnontieteilijä ei sitä allekirjoita, eikä kukaan normaalijärjissään oleva maallikkokaan. Vain uskonnolla päänsä totaalisesti sekoittaneet väittävät evoluutiota uskonnoksi. Yhtä hyvin voisi väittää painovoiman olevan uskonto.
Vaikuttaa siltä, että Mark5:n ja JC:n koulukuntien mukaan ihmisen on mahdotonta elää ilman mitään uskontoa. Koska nämä koulukunnat lisäksi näkevät evoluutio(teoria)n ateistisena ajatuksena, jonka tarkoitus on muka yrittää todistaa Jumalan olemattomuus, heidän tuntuu olevan pakko pitää evoluutioteoriaa uskontona.
Onelinereiden kirjoittajan motiivi on tietysti toinen.
0Äänestä
Jookosta_joo
Täällähän siteerataan faktana vaikka mitä, youtube, mv-lehti, wikipedia, IS, IL , naapurin Reino. Kaikki ilman minkäänlaista kritiikkiä. Ottakaa nyt hyvät ihmiset aivot esiin heti, kun joku uutinen tulee eteen. Joku sen on kirjoittanut ja voi olla, että hänellä on joku oma tarkoitus mukana. Omilla aivoilla saa ajatella. Muuten joutuu joukon viemäksi.
1Äänestä
Elddkffe
Kylläpä kretut ulisee persekivussaan kun evoluutiotutkija ja kreationisti lyttää teidän älyttömyydet. Nyt ulistaan sitten lähteestä, wickedpedia ei ole luotettava, heh heh.
Tässä alkuperäinen Dobzhanskyn essee. Sivistäkää itseänne ja lukekaa ajatuksella läpi. Se on aivan relevantti vieläkin, vaikka on yli 40 vuotta vanha. Olkaa hyvä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei kai nyt kukaan wickedpediaa lähteenään käytä? Sen saitin omistajilla on muut periaatteet kuin totuus. Biologia on tiedettä, joka tutkii luomakunnan eläimiä, kasveja ja ihmisiä. Evoluutioteoria on ateistien uskonto. Aloituksen väite on kuin sanoisi, että matematiikkaa ei ole ilman joulupukkia.
Wiki on varsinkuin luonnontieteellisten artikkelien osalta luotettava lähde. Sitä on verrattu Encyclopaedia Britannicaan ja virheettömyys on lähes sama.
Ei kai kukaan täysipäinen käytä Raamattua tai kreationistisia sivustoja tietolähteinä? Väite siitä, että evoluutio olisi uskonto, on selvästi valetta. Yksikään luonnontieteilijä ei sitä allekirjoita, eikä kukaan normaalijärjissään oleva maallikkokaan. Vain uskonnolla päänsä totaalisesti sekoittaneet väittävät evoluutiota uskonnoksi. Yhtä hyvin voisi väittää painovoiman olevan uskonto.
Nyt kyllä ammuttiin kretua arkaan paikkaan kun itse kreationisti toteaa evoluutioteorian ainoaksi järkeväksi selitykseksi koko luomakunnalle. Kannattaa lukea Dobzhanzkin essee ja sivistää itseäsi.
"wickedpediaa" Voi Jeesus mitä sakkia. Siinäpä ne oleellisimmat.
Niin. Joku on varmasti lukenut Conservapediaa, *spit*.
Vaikuttaa siltä, että Mark5:n ja JC:n koulukuntien mukaan ihmisen on mahdotonta elää ilman mitään uskontoa. Koska nämä koulukunnat lisäksi näkevät evoluutio(teoria)n ateistisena ajatuksena, jonka tarkoitus on muka yrittää todistaa Jumalan olemattomuus, heidän tuntuu olevan pakko pitää evoluutioteoriaa uskontona.
Onelinereiden kirjoittajan motiivi on tietysti toinen.
Täällähän siteerataan faktana vaikka mitä, youtube, mv-lehti, wikipedia, IS, IL , naapurin Reino. Kaikki ilman minkäänlaista kritiikkiä. Ottakaa nyt hyvät ihmiset aivot esiin heti, kun joku uutinen tulee eteen. Joku sen on kirjoittanut ja voi olla, että hänellä on joku oma tarkoitus mukana.
Omilla aivoilla saa ajatella. Muuten joutuu joukon viemäksi.
Kylläpä kretut ulisee persekivussaan kun evoluutiotutkija ja kreationisti lyttää teidän älyttömyydet. Nyt ulistaan sitten lähteestä, wickedpedia ei ole luotettava, heh heh.
Tässä alkuperäinen Dobzhanskyn essee. Sivistäkää itseänne ja lukekaa ajatuksella läpi. Se on aivan relevantti vieläkin, vaikka on yli 40 vuotta vanha. Olkaa hyvä.
http://biologie-lernprogramme.de/daten/programme/js/homologer/daten/lit/Dobzhansky.pdf
>>Kreationisti Theodozius Dobzhansky...<<
Ihmettelin tuota. Hän siis oli jumaluskoinen, venäläistaustainen ortodoksi.