Miksei miesten ympärileikkaus ole kiellettyä Suomessa, muusta kuin lääketieteellisestä syystä?
Miksi miesten ympärileikkausta ei pidetä poikalapsen sukupuolielinten silpomisena, kun taas naisten silpominen on mitä törkein ihmisoikeusrikkomus?
Mitä me olemme kyseenalaistamaan muiden kulttuurien tapoja, kun olemme tässä asiassa itse yhtä pahoja?
Miksi miesten ympärileikkausta ei pidetä poikalapsen sukupuolielinten silpomisena, kun taas naisten silpominen on mitä törkein ihmisoikeusrikkomus?
Mitä me olemme kyseenalaistamaan muiden kulttuurien tapoja, kun olemme tässä asiassa itse yhtä pahoja?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Koska Suomi on femakkomaa, eihän täällä ole muutenkaan miehillä samoja oikeuksia kuin akoilla. Kummallista kun terveitä elimiä silvotaan toimimattomiksi sekopäätransuilla yhteiskunnan kustannuksella, mutta kulttuuriin kuuluvaa ei sallita vaikka ei estä lisääntymistä. Vielä hullumpaa että silpominen sallitaan kuitenkin pojille ja kaiken lisäksi poikia myös kuolee ja vammautuu noissa silpomisissa enemmän kuin tyttöjä.
Nousi hirveä kohu kun joku julkkisnainen hankki vauvalleen korvakorun, mutta vauvan esinahan silpominen ei kiinnosta ketään? Onko lapsi kykenenvä päättämään itse tuollaisesta toimenpiteestä?
Tehkööt sitten aikuisena veitikalleen mitä lystäävät.
Tyttöjen rituaalisilpominen on kielletty, kuten pitää ollakin. Mutta poikienko rituaalisilpominen pitäisi edelleen sallia?
Demokraatti: ”Emme hyväksy lapsiavioliittojakaan” – Kansanedustaja esittää ei-lääketieteellisten ympärileikkausten kieltämistä kaikissa pohjoismaissa
https://demokraatti.fi/emme-hyvaksy-lapsiavioliittojakaan-kansanedustaja-esittaa-ei-laaketieteellisten-ymparileikkausten-kieltamista-kaikissa-pohjoismaissa/
Käsittämätöntä että puritaanit silpovat poikia vielä 2000-luvulla vanhempien uskomusten takia. Aivan yhtä sairasta kuin tyttöjen sukuelimien silpominen. Vain murto-osa silpomisista perustuu lääketieteellisiin syihin. Nyky-yhteiskunnat ovat vieläkin barbaarisia.
Poikien itsetyydytys on syntiä . Sentakia esinahat halutaan leikkauttaa . Tyttöjen itsetyydytys ei ole syntiä vaan ihanaa sooloseksiä jonka erillaisia orgasmeja ja niiden tutkimuksia on kaikki lehdet pullollaan .
Akkojen tildoja mainostetaan jatkuvasti TV:ssäkin lasten katseluaikaan, miehille ei taatusti hyväksyttäisi pimperomainoksia. Eikä niitä rättimainoksiakaan tai liukastusainemainoksia tarvitsisi koko ajan tulla.
Totta joka sana .
Kukaan ei vastuata eikä puhu lasten sukupuolielimien leikkomisesta mutta joka käänteessä vastustetaan nimenomaan ja ainoastaan tyttöjen leikkomista ??
Kaksinaamaista tosiaan ja väärin .
miten selitetään seuraavan,,,
kun ei ole enää poikija ja tyttöja ,,miksi tuli uutisen,,et mies on synnyttänyt,,,miten pikkuinen tuli ulos,,,peräaukon kautta,,ehkä,,,,
ihmeiden aika ei o unelma,,vain tosiasian nyt on hauskinta aika ihmiskunnalla
PUTAAN TOISILLEMME P,,,,KA JA NAUTIMME SITÄ,,,
Olispa kiva nähdä mitä presidenttiehdokas Matti Vanhanen sanoisi poikien pippeleiden leikkomisesta . Kepardithan ovat lestojen äänenkannattajia ja lestat ovat patavanhoillisia uskonlahkolaisia .
On aika ristiriitaista, että samalla kun kielletään lasten ympärileikkaus, jota kutsutaan silpomiseksi, sallitaan lasten silpominen kuoliaaksi äitinsä kohtuun. Abortissa on kyse monta kertaa pahemmasta silpomisesta kuin ympärileikkauksessa.
Naisten "ympärileikkauksessa" on pahimmillaan kyse paljon pahemmasta asiasta. Mutta toki poikienkin esinahan poisto pitäisi kieltää. Tasan tarkkaan yhtä perusteeton toimenpide.
Edellisen kaikkia tarkoitusperiä en edes leiki ymmärtäväni, mutta jälkimmäisessä on tietysti kyse ainostaan poikien patistamisessa tyttöjen pariin. Herkkyyden menetyksen kustannuksella. Mitä hyötyä siitä sitten onkin, kun on olemassa kaikenlaisia liukasteita aina Voimariinista lähtien.
Mutta niin, pienemmät murheet jäävät politiikassa helposti isompien jalkoihin.
Ei tyttöjen silpominen ole yhtään sen pahempi ellei ommella paikkoja kiinni, toisaalta alkuasukkaat silpoo myös poikia paljon enemmän kuin länsimaissa. Poikia kuolee enemmän silpomisiin tai menettävät peniksen lisäksi jalkansakin, tyttöjä kuolee vain hyvin harvoin, mutta kiinniompelu aiheutta luonnollisesti ongelmia. Tytöillä/naisilla paikat paranee helpommin koska nehän repeytyy usein synnytyksessäkin, mutta klitoriksen poisto tai mikään muukaan silponinen ei tietenkään ole hyväksyttävää. Menee vaan uskottavuus täysin jos ajetaan pelkästään tyttöjen asiaa.
Julkisuudessa ei kukaan ole vastustanut lasten silpomista siis molempien sukupuolten ainoastaa tyttöjen leikkomista on sopivaa vastustaa ? Osaisikohan joku selittää miksi näin menetellään ?
Poikien silpomiseen kehotetaan raamatussa jo ensimmäisillä sivuilla. Jos tyttöjen silpominen olisi määrätty raamatussa, niin täälläkin kilvan kehuttaisi miten hyväksi se on tytölle ja lääkärit julistaisivat sen terveyshyötyjä.
Enpä ole raamattua lueskellut , mutta eikös siinä kehototeta paljon muuhunkin semmoiseen jota nykyään ei pidetä suositeltavana . Raamattuhan muuten on varmaan ihan mainio tarina kokoelma mutta on vaan niin he...tin vanha .
Tytöt kehoitetaan silpomaan koraanissa eli Raamattua vastaavassa ja sitähän pitää kunnioittaa kun musujen tapoja pitää kunnioittaa muutenkin.
Silpominen ei perustu Koraaniin vaan on lähinnä tiettyihin Afrikan maihin liittyvä kulttuurinen tapa. Sitä toki esiintyy jonkin verran myös Lähi-Idässä ja Aasiassa mutta paljon vähemmän. Niissä maissa joissa silpomista harrastetaan, sitä tapahtuu usein myös muiden uskontojen kuin vain islamin uskoisten ihmisten parissa. Tämäkin osoittaa että kyse on paikallisesta kulttuurista, ei niinkään uskonnosta.
Korrektius estää oikeuden ja järjenkäytön
Miksi ei puhuta vain sukupuolielinten rituaalisesta leikkelemisestä ja sen vastustamisesta ?
Miksi puhutaan ainoastaan tyttöjen sukupuolielinten leikkomisten vastustamisesta ?
Onko tosiaan niin että poikien sukupuolieilmillä ei ole niin väliä .