Uudessa SK:ssa oli juttu vanhojen ja kiistanalaisten muistomerkkien asemasta ja kohtalosta viime aikoina eri puolilta maailmaa. Juttu päättyi Suomeen dosentti Jari Ehrnroothin kysyessä miksi suomalaiset eivät tee kuten muut, eli eivät ota historiaa omiin käsiinsä.
Niin, miksi Suomessa yhä on pystyssä Leninin patsaita ja pari hänen mukaansa nimettyä puistoa? Todellakin, miksi tällaista hahmoa pitää yhteiskunnan varoin edelleen pitää esillä ja näkyvissä? Leninin ideologiat ja toimintatavat ovat jo aikoja sitten todetut kelvottomiksi, epädemokraattisiksi ja jopa rikollisiksi sekä täysin ristiriitaisiksi sen kanssa mitä nyt pidetään oikeana. Muistomerkit ovat enimmäkseen peräisin kaukaa neuvostoajoilta, jolloin niiden motiivi oli vahvasti ideologinen.
Yleinen apatia ja historiattomuusko ovat syynä siihen että mitään ei tapahdu? Ilmeisesti ei vaan kiinnosta.
Muistomerkkien alkuperäisen tarkoituksen ja sen mitä ne edustavat ymmärtävälle ne ovat varsin vastenmielisiä. Voidaan kysyä: aikooko Suomi hyysätä kommunismia vielä pitkäänkin?
Niin, miksi Suomessa yhä on pystyssä Leninin patsaita ja pari hänen mukaansa nimettyä puistoa? Todellakin, miksi tällaista hahmoa pitää yhteiskunnan varoin edelleen pitää esillä ja näkyvissä? Leninin ideologiat ja toimintatavat ovat jo aikoja sitten todetut kelvottomiksi, epädemokraattisiksi ja jopa rikollisiksi sekä täysin ristiriitaisiksi sen kanssa mitä nyt pidetään oikeana. Muistomerkit ovat enimmäkseen peräisin kaukaa neuvostoajoilta, jolloin niiden motiivi oli vahvasti ideologinen.
Yleinen apatia ja historiattomuusko ovat syynä siihen että mitään ei tapahdu? Ilmeisesti ei vaan kiinnosta.
Muistomerkkien alkuperäisen tarkoituksen ja sen mitä ne edustavat ymmärtävälle ne ovat varsin vastenmielisiä. Voidaan kysyä: aikooko Suomi hyysätä kommunismia vielä pitkäänkin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei historiaa kaadeta patsaita paukuttelemalla,se on ja pysyy. Lenin on Suomen itsenäisyyden
kannalta merkittävä henkilö historiassamme. Ei historiaamme sentään jonkun suvaitsemattoman fasismin ystävän takia aleta uusiksi kirjoittaa. -Patsaita kaatavat ne
tahot jotka itse patsaiksi halajavat. Suomen sivistynyt kansa tämän hyvin ymmärtää ei-
kä ala asian tiimoilla kiihkoilemaan. Olemme oppineet itsetuntoa joka ei perustu huutami-
seen,rähisemiseen ja muuhun joutavaan sähinään ja tämä on hienoa huomata yhteiskunnan
kaikilla tasoilla! Hyvä Suomi <3
Unohdit lisätä:eiks je
Lenin-patsaita ei ole Suomeen tietääkseni edes pystytetty, joten Jari Ehrnroot näkee olematonta ongelmaa. Totta on toki, että joka aikakausi tuottaa omat muistomerkkinsä, joiden merkitys seuraavalle sukupolvelle on erilainen. Tämä ei silti saa olla syynä patsaankaatajaisten vakinaistamiseksi. Vertaisin sitä kirjarovioihin, jossa uudelle hallinnolle epämieluisat painotuotteet - ehkäpä jonkun mielestä joskus Jari Ehtnrootin kirjat - tulisi julkisesti juhannuskokossa polttaa.
Meillä on Helsingissä yhä keisari Aleksanteri I:n rintakuva yliopistolla ja Aleksanteri Ii keskellä Senaatintoria. Molempia on aikoinaan ehdotettu poistettaviksi. Mannerheimkaan ei kaikkia miellytä, mutta sielläpä hän yhä ratsastaa.
Jos jotain patsasrintamalla voi tehdä, olkoon se, että taiteellisesti ja sanomaltaan epäonnistuneet tekeleet jätetään kokonaan pystyttämättä. Sellainen on Kasarmitorille suunniteltu reikäinen metallimöykky, joka kuulemma kunnioittaa talvisotaa. Pian 80 vuotta talvisotaa on osattu kunnioittaa ilman moista härveliä. Vaan sanopas tämä muistomerkin puoltajille, niin saa kuulla olevansa epäisänmaallinen talvisodan muiston häpäisijä.
No, Jari Ehrnroot: mikäs kaadetaan ensin: Aleksanteri toinen vai Mannerheim?
Vai tehdäänkö Kansalaistorille rovio ja poltetaan siinä kaikki Jari Ehrnrootin kirjoitukset?
Näin ottaisimme "historian haltuun" - mutta kenen historian, ja kenen haltuun?
Niin? Ei Suomessa todellakaan menetellä sillä tavalla! SEN SIJAAN meillä on naapurimaana Venäjä, joka menettelee ITSE toisin:
1. Se vaatii kaikkien omien muistomerkkiensä ja patsaiden säilyttämistä alueilla, jotka se sai valtaansa, mutta on nyt joutunut vetäytymään
2. SAMALLA, kun se itse ptää tapanaan hävittää kaikki vieraat muistomerkit nllä alueilla, jotka ovat JÄÄNEET sen haltuun
Niinpä esim Karjalassa on hautausmailta pitkälti kadonneet kaikki suomalaiset hautakivet! Toi niitä yhä löytyy! Usein talojen kivijaloissa tai siltojen osasena... usin jopa tekstiosa ylöspäin!
Ei oikea kulttuurikansa tee tällaista!, Eiks je, Bupi?
Hyvin kirjoitettu. Venäjä yrittää kovasti esiintyä herrakansana joka määrittelee itse sen mikä sille ja muille on sopivaa. Viime vuosisadan alkupuolella Keski-Euroopassa oli
Jos tällaisen hyväksyy eikä tarvittaessa laita vastaan tekee äkkiä itsestään orjan tai huoran.
Suomalaiselle sellainen ei oikein sovi.
....eräs kansakunta joka yritti samaa.
Tsaarien ajasta on kulunut kovin kauan. Se joka näkee ne vielä merkittävinä ei ymmärrä historiaa. Omasta puolestani on aivan sama mitä sellaisille muistomerkeille tehdään, ne ovat pelkkiä pronssiin valettuja päänkuvia tms.
Mannerheimin ansiot Suomen itsenäisyyden kannalta kriittisinä aikoina, siis toisen maailmansodan aikoihin, ovat niin merkittäviä että hän on patsaansa ansainnut.
Leninin muistomerkit sitä vastoin ovat tuoreempaa ja kovin ikävää historiaa. Ne ovat ennen kaikkea neuvostoaikojen symboleita, ja kaiken lisäksi tällä hetkellä Venäjä käyttää niitä keppihevosenaan - jos ei aktiivisesti niin varmasti tilaisuuden tullen.
Miehitystä symboloineen pronssisoturin tapauksen Virosta ei pitäisi olla unohtunut keneltäkään.
Nöyristelijöiltä en odotakaan mitään. Lukekaa vain tsaarinaikojen pölyisiä tarinoitanne.