Mitä Raamatussa opetetaan kirjanoppineista?
Miten Jeesus suhtautui kirjanoppineisiin (tohtoreihin)?
Onko "jarinhotelli1" kirjanoppinut?
Miten Jeesus suhtautui kirjanoppineisiin (tohtoreihin)?
Onko "jarinhotelli1" kirjanoppinut?
Kirjanoppineet (tohtorit?) Raamatussa
TotuudenPyhäHenki
19171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hei!
Kirjanoppineet olivat aikansa opettajia, jotka olivat lähinnä jonkinlainen "puolue." "Fariuseukset" kunnioittivat vanhoja kirjoituksia, mutta tekivät kirjoituksista sitten taakkaa, joissa itse hengellinen tarkoitus oli jäänyt pois. Yli 600 sapattipäivää koskevaa säädöstä. Mm. paljonko kuumaa vettä saa kaataa kylmän veden sekaan, ettei homma mene työnteoksi, ja järjestys kumpaa tuli kaataa toisen sekaan, kylmää, vai kuumaa vettä. "Sapatinmatka" oli fariseusten asettama kävelymäärän pituus, että homma oli sopiva sapatinpäiväksi fariseusten mielestä. Näin fariseukset tekivät sapatista taakan, jossa ei ollut enää hengellistä merkitystä. Jeesus nuhteli fariseusten tapoja. Fariseukset elivät meidän terminologiassamme ns. "vanhan liiton" aikaa, jossa oli paljon erilaista kirjoitettua säädöstä temppelipyhäkön seremonia- ja järjestyksen asioissa.
Kuitenkin fariseukset siis eivät enää olleet itse tarkoituksessa hengellisiä ja Jumala/ Jeesus uskon suhteen oikeissa metodeissa.
"Jarinhotelli" on yksityinen keskustelijan nimimerkki foorumilla, jolla ei ole mitään tekemistä Adventtikirkon, tai/ja Adventtikirkon seurakuntien kanssa. Foorumilla on vastaavanlaisia tuhansia nimimerkkejä.
"Jarinhotelli" on keskustelija foorumilla. "Jarinhotelli" ei ole opettaja, eikä minkäänlaisen maallikkoasian suorittaja uskonnollisissa/ tai/ja hengellisissä organisaatioissa.
t. jarinhotelli
Kuitenkin tunnet omaavasi profeetallisia ominaisuuksia ja ilmeisesti päänsisäinen jumalmatosi aiheuttaa pakkotoimintoja?
Hyi helvetti Sinun juttujasi_!_
Uskonnollisessa maailmassa on tyypillistä että ihminen pitää toista itseään tyhmempänä.
Monet luulevat itseään myös jonkinlaiseksi johtajaksi toiselle.
Profetian lahja ja Uusi Testamentti;
1 Kor 12:10.
"Pelastushistoriassa " on ollut aikoja jolloin Jumalan kansa on tarvinnut lisää tietoa. Alkuseurakunnan ajat on yksi sellainen aika. "Hänellä oli neljä naimatonta tytärtä joilla oli profetoimisen lahja." (Apt 21:9, mm.)
Minä en tiedä ketään jolla olisi profetian lahja, eli jolle Jumala itse antaisi suoraan tietoa ryhmän hyväksi.
Ihmiset ovat uskossaan viileitä, ja tieto mitä tarvitaan on jo kertynyt ajan loppuun saakka.
> Ihmiset ovat yksityisesti saada Jumalalta jotakin "yliluonnollista" ihmisen omaan henkilökohtaiseen tarpeeseen. Sellaisessa ei ole kyse profetian lahjasta.
>>>> Profetian lahja on aina poikkeuksetta sellaista, missä ole kyse Jumalan ihmisen kautta antamaa suoraa tietoa, jossa on kyse ryhmälle eli suuremmalle joukolle ihmisen kautta välitetystä uudesta tiedosta.
Monet sekoittavat profetian lahjan johonkin hurmokselliseen tilaan, taikka hurmoksien tavoitteluun, missä ei ole kyse mistään tiedosta, vaan ihmisen olotila-tunne-elämys- kokemuksista.
1 Kor 12 luvusta voi katsoa seurakunnan lahjoista, ns. "armolahjoista."
Minä en ole ainokaisenkaan seurakunnan jäsen, enkä yhdenkään uskonnollisen/ hengellisen organisaation -etujärjestön jäsen.
Minä en pidä hengellisiä virkoja itselläni. Minua ei ole sellaisiin valittu ainokaiseenkaan hengelliseen tehtävään, siitäkin syystä etten ole jäsen missään sellaisessa ryhmässä missä demokratian määräaikaisia vastuutehtäviä valittaisiin ryhmän sääntöjen mukaisissa vaaleissa.
Aamen.
t. jarinhotelli
Mitä luulet, olenko jo onnistunut varaamaan paikan mielikuvitushelvetin grillijuhlista?
Riippuu makkarasta mitä grillataan?
Monilla makkaroilla on sama syöpävaarallisuus riskiluokitus kuin tupakalla.
Sallin itselleni vain muutaman A-luokan grillimakkaran -ei vähääkään mustuneena,
kesälomillani.
Grillata voi muutakin. Hyvin öljytty ja maustettu kasvis-varras on herkullinen.
t. jarinhotelli
Fariseuksien puolue on ollut ja mennyt.
Monenlaisia uusia "puolueita" on syntynyt tuhansia tai satoja ajassa.
Hengellinen usko on rakkautta Jumalaan/ Jeesukseen ensisijaisena arvona tiedosta riippumatta.
Onhan Raamattu varsin iso kirja. Perheelliset työlliset ihmiset eivät ehdi opiskella päivät pitkät jumaluusoppia. Ovat aina sitten sen tiedon varassa mitä kuulevat.
Vain rakkaus-suhde Jeesukseen/ Jumalaan on uskon oikea arvo, jos kyse hengellisestä uskosta, -suhteesta jossa ihminen on suostunut Jumalan omaksi.
Kompastustakin matkalla olla voi. San 24:16, Ilm 3:19.
Jos ihminen on oppinut jumaluusoppinsa teologisessa tiedekunnassa, ei tarkoita etteikö ihminen voisi olla Jumalan kanssa rakkaus-suhteessa.
Kirjansa oppineita on monenlaisia.
Kuitenkin Suomessa papin ja pastorin viran ehdoton ehto on teologian maisterin soveltuva tutkinto riippumatta seurakunta-yhteyksistä.
Minulla ei ole paperin palaakaan teologisesta tiedekunnasta. Siksi en ole voinut hakea uskonnollista tai hengellistä työpaikkaa tai virkaa ko.
Enkä ole koskaan sanonut itseäni papiksi tietenkään.
Jokainen ns uskovainen idag tänään suorittaa 1 Piet 2:9 tehtävää jossakin muodossa.
Jos ei muuta niin harjaa kirkon rappuset, ja tekee vaikka pikkusen lumitöitä, tai pyykii jumalanpalvelushuoneesta pölyt.
Pappisviroissa on myös erilaisia ihmisiä, on hengellisiä ja vastuullisia pappis-pastorikuntaa.
On niitäkin jotka kuluttavat päivät pitkät etsimällä sovitteluratkaisuja maailman synnin kanssa, sellaisessa missiossa että kirkoissa ja uskonnollisissa ryhmissä synnin määrä lisääntyy, eikä vähene.
Ihminen on pelastuksensa asiassa aina yksin omantuntonsa kanssa oman tietomääränsä kanssa Jumalan edessä._
Jäsenkirjat eivät pelasta ketään, vaikka jäsenkirjojen väkeä on synkronoitu taivaan kirjoihin, ei tuo adaptaatio ole absoluuttinen kuitenkaan.
Jokaisella ihmisellä on uskossa mahdollisuus pelastukseen ikuisen elämän missiossa, vaikka eivät olisi koskaan ainokaistakaan saarnamiestä nähneet, tai ja ainokaisessakaan ryhmässä jäsen koskaan ollut.
Matt 28:18-30 työ suoritetaan paljolti globaalien makrotasoisten organisaatioiden voimilla.
Seurakuntien vertaistuki on hyvä kannustava ja suositeltava asia. Ristiriitoihin yksilöt joutuvat toisinaan myös. Yksilölliset ja ryhmien toiveet ja tarpeet eivät aina kohtaa toisiaan, ja ristiriitojakin syntyy, aina siellä missä on tumpeloita ihmisiä, tai ja siellä missä uskoa asetetaan ihmisten varaan.
t. jarinhotelli
Voi jari rukka. Onko "esimiehesi", Ellen Whitesi ja adventismi vaikuttanut ymmärräkseesi sillä aloittajan kysymys oli puhtaasti raamatullinen?
Aivosi eivät pysryneet ymmärtämään kysymystä.
Putosiko jarin raamatullisuudelta täysin pohja?
Kyllä jehovan todistajat ovat raamatullisempa kuin adventismin suossa tarpova jari ?
Aloittaja on jumalaton rääväsuu matkalla helvetin tuleen.
Sapatin+pyhpyhitys+ja+Flinkin+opetus+saa+ihmeitä+aikaan.+Itsepä+todistit+kuinka+lahkolaisuutta+adventismi+on.
Kirjanoppineet perustavat uskonsa lukemaansa tietoon ja sitämyöten ns. "apinoivat" tietynlaista olemista mutta se ei tule sydämen muutoksesta joten silloin "sisus" on epäpuhdas. Joillekkin usko ja oppien pitäminen tulee luonnostaan kokemuksen kautta jolloin se on juurikin sitä itseään , eli todellista . Huom! Kokemus=viisaus , Kirjanoppineet=tietopohjaisia teeskentelijöitä .
Onko adventistiset tohtorit teeskentelijöitä? Kirjanoppineita ovat?
Jos heillä ei ole kokemusta sydämentilan muutoksesta niin tuolloin heidän kertomansa perustuu tietoon jonka he ovat lukeneet eikä suinkaan kokeneet. He siis eivät tiedä mistä puhuvat. Ja kirjoitan kirjanoppineista , en adventisteista...
Hei. Raamatussa kirjanoppineella tarkoitetaan hnkilöä jonka vastuulla on lain lukeminen ja selittäminen, sekä kirjakääröjen tarkka kopioiminen ja kieliasun päivittäminen. Tosin kopioimine käsin ei ollut kovin tarkkaa, vaan sillointällöin sattu vahingossa kirjoitusvirheitä ja joskus saattoi jäädä sanoja välistä. Nykyään kirjanoppineiden lähin vastine on ovat ekseketiikan ja teologian tutkijat, joiden ansiosta saamme myös aika-ajoin nauttia uusista Raamatun käännöksistä.
Jeesus käytti kirjanoppineista nimitystä "te kyykäärmeen sikiöt".
Niin, Jeesus ja Johannes kutsui kaikkia ihmisiä käärmyitten mukeloiksi. Entä sitten?
Vaikuttaa siltä, että heillä on ollut kovin puutteelliset tiedot biologiasta.
Ihmisillä on synnynnäinen taipumus kauhistua käärmeitä, riippumatta kyseessä olevan lajin vaarallisuudesta. Evoluutioympäristössä se on ollut suojeleva ominaisuus, jonka lieveilmiönä on sitten säikytty myös harmittomia luikeroita.
Tähän ja vain tähän perustuu käärmeen ottaminen pahuuden ja kieroilun vertauskuvaksi. Monia muita häijyjä petoeläimiä pidetään hyvinkin ylevinä. Ei tässä mitään lajien luonteen ominaisuuksiin liittyvää logiikkaa ole.
Tietysti voi olla, että Jeesus ja Kastaja-Jussi vertasivat erästä ihmiskoiraan parittelussa aktiivista elintä käärmeeseen. Ei kuitenkaan ole näyttöä siitä, että elimen käyryys korreloisi jälkeläisen lurjusmaisuuden kanssa.
Kuuleppa Vaariseni, tuo "kyykäämeen sikiö" on haukkumanimi, vai tarkoittaako se että sinäkin olet ääliö jos joku sanoo sinua ääliöksi? Huvittaa sellaiset ihmiset jotka ei ajattele vaan ottaa kaiken liian tosissaan. Toinen haukkuma nimi ihmiselle oli tuolloin "kettu," joka tarkoitti siinä kulttuurissa roistoa ja lurjusta, missä käärme meinasi kieroa ja pahantahtoista eläintä. Ja onhan näitä atripuutteja loputtomiin eri kulttuureissa.
Minusta adventistit puhuvat sapatista siihen tyyliin ikään kuin 7. Päivän Adventtikirkko omistaisi koko sapatin ja sapatin viettäminen olisi jotenkin riippuvainen Adventtikirkosta.