Uskon jumalan olemassaoloon heti kun näen tai saan tavata jumalan. Kaikki mikä on olemassa niin on mahdollista nähdä miksi jumalan näkeminen sitten on niin vaikeaa jos hän kerta on olemassa?
Uskon heti kun näen sen
fasfdsaa
27247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tässä on sulle konkreettinen todiste Herramme Jumalan hengestä:
https://www.youtube.com/watch?v=q-OfNwrFy98
Kylläpä on Herran tuubassa roimaa voimaa, hyvä tavaton sentään!!!
Ei ihme, että hän on pystynyt puhaltamaan kokonaisen alkuräjähdyksen aikaan.
Sillä hetkellä hänellä ei arvattavasti ole ollut housut jalassa, koska housusauma olisi vienyt alkuräjähdykseltä voimat.
Jumben ongelma on sosiaalinen rajoittuneisuus ja paha ujous. Kun siihen vielä yhdistää ruman pärstän niin ei mikään ihme ettei näyttäydy.
Tämä Hänen luomansa maailmankaikkeus on jo niin valtava. Ihminen voi saada valonsäteitä planeetoista, jotka ovat miljoonien jopa miljardien valovuosien päässä ja kaiken sen tuolla puolen on Luoja Jumala. Jumalan sanan mukaan ihminen kohtaa Jumalan Kristuksessa, joka tuli ihmisen hahmoon maan päälle. Jumala on niin suuri ettei rajallinen ihminen pysty koskaan näkemään edes murto-osaa hänen luomistyöstään saati sitten näkisi Jumalan aistihavannoin.
Rukoile että Jumala itse antaisi sinulle uskonlahjan ja jumalallinen salaisuus avautuu sinunkin henkeesi.
Minä näin vaskisen salaman välähdyksen oikeassa silmäkulmassani. Kysyin, oletko sinä Jumala. En, hän sanoi. Olen Lusifer, aamuruskon poika, siunattu. Miksi olet niin kirkas, kysyin. Olen kestänyt koettelemuksia ja elänyt ihmisten kanssa suuresti heitä auttaen. Pidätkö oopperasta, kysyin. Suuresti, hän hymähti. Vekkulia eikös olekin?
Tiedä näistä aamuruskon pojista, ainakin he yrittävät. Olen minä suuresti häntä arvostellut, mutta hän oli niin kirkas. Kuitenkin Jeesuksen Kristuksen nimessä on suurempi voima ja pelastuksen virvoittava aamu Amen!!
Tietäjät ovat ilmoittaneet ett Jeesuksena voi esiintyä Apollonius Tyanalainen ja Kirkkaana kointähtösenä eräs Rooman aikana vihitty. Tarinoita voi näet hyötykäyttää kun uskikset uskoo tarinoihin. Nimen alkuperä viittaa Rooman keisariaikaan ja sen vihkimyskultteihin.
Minulle riittäisi, että olisi joitakin todisteita Jumalan olemassaolosta. Niitä ei ole vielä yhtään.
Aurinko, kuu ja maa ilmoittavat Jumalan olemasta olosta, sanoo Raamattu.
Ja mun teinikalenteri ilmottaa, et Raamattu on täynnä asiavirheitä, ristiriitasuuksia, ja suoranaista shaibaa oleva fiktiokirja! :/ Kumpaan uskoa?
Jumala on näkymätön, ääretön, ikuinen ja ajaton, eikä kukaan ole sitä nähnyt. Kuinka siis voit nähdä sen?
Toisin sanoen Jumala on uskovaisten paskapuhetta. Sitä ei voi tosiaan nähdä.
Kaikki muutkin olemattomat asiat on moisia, joten: Mistä sä tunnistat jumalasi kaiken muun olemattoman keskeltä?
Mooses ainakin näki Jumalan.
11. Ja Herra puhutteli Moosesta kasvoista kasvoihin, niinkuin mies puhuttelee toista. Sitten Mooses palasi takaisin leiriin; mutta Joosua, Nuunin poika, hänen apumiehensä ja palvelijansa, ei poistunut majasta.
Niin, Tosiaan Mooses näki Jumalan kasvotusten. Mooseksen tosin piti peittää kasvonsa, laittaa ksi silmiensä eteen, mennä kivien taakse piiloon. Sieltä Mooses kurkisti varovasti kivienvälistä ja näki pelkkää kirkasta valoa kulkevan ohi. Tosin jos Mooses oli peittänyt kasvonsa ja piti viellä kattään silmien edessä, mitenhä näki ylipäätään mitään sieltä kivien takaa?
Haluan loogisen selityksen siintä että jumala on olemassa yksinkin oikea todiste riittää ja jos aiotte lässyttää jotain että tämä maailmankaikkeus on jumalan luomaa niin samalla voitte sitten kertoa että kuka sitten jumalan on luonut ja mistä hän on tullut. Kiitos!
Ihminen on luonut jumalan/jumalat.
Ole hyvä
Jumala loi taikka teki itsensä. Sananl.8:22. Herra loi minut töittensä esikoiseksi, ensimmäiseksi teoistaan, ennen aikojen alkua. Minä ja "vaija"olemme yhtä, tai sitten kahta.
... tai sittenkin kolmea? Se pyhä hönkä!
Ku eks noilla ollu se kolmikantasopimus?
Jumala ottaa Pyhä Henki tilaukset vastaan, ja Jeesus sit pakkaa ja toimittaa ne perille? Asennus eri maksusta. Vaimitensemeni?!
Kannattaa lähestyä tätäkin probleemaa siis tieteellistä näkökulmasta!?
Tähän asti opitun perusteella:
Jumala haluaa osottaa olemassaolonsa:
- Polttamalla puskia
- Diggaa ilmestyä korkeilla paikoilla, eli harrastaisko vuorikiipeilyä?
- Ukonilmat ja salamointi on varma tae jumalan olemassa olosta
- Kannattaa käyttää varmuuden vuoksi aurinkolaseja, koska moisiin tapahtumiin liittyy se kirkkaus olennaisena osana!
Joten ton perusteella jumalaa kannattais lähteä etsiskelemään vuoristoisilta seuruilta, aurinkolasit päässä, pilvisellä säällä, ja mielellään jostain metsiköstä tai pusikoista? Vaahtosammutin kannattais ehkä pitää myös mukana?
Eli: Ei ku patikkabuutsit koipeen, ja menoks!
# Uskon jumalan olemassaoloon heti kun näen tai saan tavata jumalan. Kaikki mikä on olemassa niin on mahdollista nähdä miksi jumalan näkeminen sitten on niin vaikeaa jos hän kerta on olemassa? #
- jos näkisit Jumalan, ei se sitten enää olisikaan uskomista, vaan näkemistä.
Jos on jonkun nähnyt, ei enää tarvita uskoa.
Tätä minä juuri tarkoitin että kun en ole nähnyt jumalaa niin en usko mutta kun näkisin hänet niin voisin olla varma että hän olemassa. ainoa todiste jumalan olemassa olosta on nähdä tämä kyseinen henkilö ja tiedettävästi kukaan ei ole ikinä nähnyt jumalaa niin ei kukaan voi todistaa mitenkään hänen olemassaoloa.
Saat olla aivan luottavaisin mielin, Jumala on olemassa,näät sen kun sen aika tulee.
Koska sä oot noin varma et Jumala on olemassa, niin sopiiks sulle et lyödään sun sielusta vetoa, ettei ole? :D
Eli minä jos olen oikeassa, silloin sinä menetät sielusi?
Eikö mielestäsi tunnepuoli ihmisessä ole olemassa? Eli omatuntokaan ei aloittajan mielestä ole olemassa? No nyt selkisi tämä ateistien olemuskin hiukan .
Ei ole.
Otetaas esimerkki:
Sä näät ihmisen itkemässä.
Näistä ulkosista merkeistä sä oletat, et hän on surullinen
Mut pystytkö sanomaan aivan varmaks?
Voihan se olla joku näyttelijäkin, joka on kouluttanu itse itsensä itkemään vaikka sormia napauttamalla, ilman mitään sen kummempia tuntemuksia!
Joten ei moisesta voi ulkopuolinen kuin tehdä olettamuksia, varmaks ei pysty kukaan sanomaan.
Miksi ihmeessä minä olettaisin heti hänen olevan surullinen? Vasta senhän jälkeen kun olisin hänen kanssaan keskustellut näkisin todellisen tilan . Tämä nyt kertoo ainoastaan itsestäsi , että esität kaikkea muuta kuin olet todellisuudessa . Näyttelijä , et uskalla olla oma itsesi ja sen haistaa tuosta edellisestä viestistäsi jo pitkälle.