Kun verrataan MR-sopimusta niihin sopimuksiin

1939 tilanne aikaisempiin verrattuna oli se, että Kansainliiton peruskirja kielsi salaisten sopimusten solmimisen johon Nl oli myös sitoutunut liityessä kyseiseen järjestöön. Lisäksi vasta perustettu Neuvostoliitto oli julkaisut keisarillisen Venäjän länsimaiten kanssa solmimat vastaavat etupiirisopimukset 1920-luvulla. Se voitiin tulkita irtisanoutumiseksi imperiallisesta linjasta. Joten MR-sopimus oli siinä mielessä myös aateelinen petos kommunimin kannatajia kohtaan.

Kun verrataan MR-sopimusta niihin sopimuksiin joita Länsi-Euroopan suurvallat olivat tehneet keskenään Afrikan ja Aasian jakamisesta ja jotka olivat voimassa ja joita sovellettiin vielä 1939 niin oliko MR-sopimus yhtään sen moraalittomampi kuin mitä ne olivat ?"

Länsi-Eurooppa on jo ajat sitten tuominnut nuo sopimukset ja luopunut niillä hankituista alueista!

MR-sopimus solmittiin 1939 ja se koski Eurooppaa, ja siinä kaksi diktatuurimasa sopi etupiirijaosta ja sopi myös mitkä valtiot kuuluivat kummankin etupiireihin! Sen seuraamuksena Saksa ja N-Liitto jakoivat Puolan, N-Liitto hyökkäsi Suomeen ja miehitti Baltian maat!

"Minä en näe mitään moraalieroa paitsi, että MR-sopimus ei ollut niin moraaliton."

Et niin, koska olet ääristallari etkä kunnioita pienten valtioiden oikeuksia määrätä itsestään!

" Siinähän ei sovittu maiden valtaamisista."

KÄYTÄNNÖSSÄ juuri niistä sovittiin!

Vastaapa seuraavaan: JOS tuo sopimus oli niin kunniakas ja mainio NIIN MIKSI sen toinen sopijapuoli eli N-Liiiitto KIELSI sen olemassaolon aina vuoteen 1990 saakka?

Pitiväthän NL ja amerikkalaiset yhdessä paraateja ja juhlivat edelleen yhdessä. Nehän ne todelliset rikolliset olivat joka suhteessa.

MR-sopparin puolustaminen juuri luulisi olevan äärioikeistolaisuutta. Siitä räkyttäminen on liberaalien kommarilampaiden työtä, kun isäntä käskee.

Lisäpöytäkirjalla ei tavoiteltu sotaa, vaan puhuttiin sotatilanteesta. Saksassa toivottiin sopparilla saadun aikaan pitkän rauhan. Puolaa ja Englantia yritettiin taivutella yhä rauhan kannalle.

Lisäpöytäkirja ei mahdollistanut Suomen täyttä valtaamista tai bolshevisointia. Ei edes Baltian. Vain tukikohtia, pikku rajatarkistuksia ja YYA-sopimus ja talousetupiiri sallittiin. Kyse oli intressipiirien määrittelystä. Vaikka se oli aika mietoa, Saksa siis kiristettiin luopumaan aika paljosta.

NL hyökkkäsi Suomeen nimenomaan Lännen luvalla. Se oli luvannut täydet miehitykset ja boilshevisoinnit.

"...Länsi-Euroopan suurvallat olivat tehneet keskenään Afrikan ja Aasian jakamisesta..."

Kiva nähdä, että sinusta on taas kasvanut kolonialismin vastustaja, mutta entä Venäjän suurvallan harrastama Aasian jakaminen omaan haltuunsa, joka varmaankin vahingossa näyttäisi unohtuneen avauksessasi? Epäilemättä sinulla on hyvin moralisoivia kommentteja siitäkin ja olit juuri kirjoittamaisillasi asiasta ;)

"No nyt eikun äärioikeisto äkkiä selittelemään !"

Onkohan äärioikeistolaista mainita myös Venäjän osallistuneen kolonialismin ihmeeseen...

Stallari: "Pitiväthän NL ja amerikkalaiset yhdessä paraateja ja juhlivat edelleen yhdessä. Nehän ne todelliset rikolliset olivat joka suhteessa."

Eivät pitäneet yhteisiä paraateja. Jokin seremonia saattoi olla. Välit ovat olleet huonot 1945 alkaen.

"MR-sopparin puolustaminen juuri luulisi olevan äärioikeistolaisuutta. Siitä räkyttäminen on liberaalien kommarilampaiden työtä, kun isäntä käskee."

Hölynpölyä. Sopimusta juhlivat kommarit ja natsit ja puolustelevat enää jälkistallarit.

"Lisäpöytäkirjalla ei tavoiteltu sotaa, vaan puhuttiin sotatilanteesta. Saksassa toivottiin sopparilla saadun aikaan pitkän rauhan. Puolaa ja Englantia yritettiin taivutella yhä rauhan kannalle."

Hölynpölyä Sopimus varmisti diktatuureille keskinäisen työrauhan. Hitlerille oli suuri pettymys, kun länsivallat julistivat sodan.

"Lisäpöytäkirja ei mahdollistanut Suomen täyttä valtaamista tai bolshevisointia. Ei edes Baltian. Vain tukikohtia, pikku rajatarkistuksia ja YYA-sopimus ja talousetupiiri sallittiin. Kyse oli intressipiirien määrittelystä. Vaikka se oli aika mietoa, Saksa siis kiristettiin luopumaan aika paljosta."

Suomi ja Baltia oli annettu NL:n vaikutuspiiriin ilman rajoituksia. Saksa ei luopunut mistään.

"NL hyökkkäsi Suomeen nimenomaan Lännen luvalla. Se oli luvannut täydet miehitykset ja bolshevisoinnit. "

Paksua valetta. Toistelu ei tee sitä todeksi.
Länsivallat touhusivat Suomen auttamista Talvisodassa.

Neuvostoliittolainen paskatunkio todella muistutti elintasoltaan nykyistä Afrikkaa. Reunavaltiot eivät halunneet takaisin sen osaksi.

Ei MR-sopimuksessa ole muuta moitittavaa kenelläkään kuin, että se koski EUROOPPAA.