Siis,näettekö te sontakokkareen kunkut,mitä tupellatte? Ei voi muuta,kuin nauraa. Evoluutio tai kreationismi,kaikesta se pitää tappelu tehdä.
Luulen,että erimielisyytenne syy selvisi.
Luomisopin kannattajat ovat hengellisyyden kannalla ja evoluution kannattajat ovat lihallisuuden kannalla. Eikä ymmärretä toistensa kannanottoja ja todisteita.
Minä olen hengellisyyden kannalla,koska lihasta on hyötyä vain vähään.
Mielestäni hengellisyys selvittää kaiken olemassa olevan.
Perustelut: Otetaanpa ihmisen teot esimerkiksi.
Eihän liha tee mitään kehitystä itsestään.
Kaikki teot,jotka jotain synnyttävät,tai ns.luovat, ovat lähtöisin sydämestä.
Liha olla mötköttää samana lihana,vaikka ikuisesti,ei se mitään välitä,eikä muutosta halua.
Vanhenemisen vastustaminenkin on sydämessä.
Ja samoin kuoleman vastustaminen. liha ei pysty tekemään mitään suuntaan tai toiseen.
No tutkitaanpa sitten sitä ihmeellistä sydäntä,joka kaiken aiheuttaa,joko hyvää tai pahaa,jota lihassa sitten toteutetaan.
Onko esimerkiksi halu tai himo lihaa? Onko nälkä ja jano lihaa? Ei varmaankaan,vaan jotain muuta.
Jos lihalla on nälkä tai jano,sanooko liha lihalle,että on nälkä tai jano? eikö se ole typerää?
Minä luulen,että sielu kokee hermojärjestelmän kautta lihalla olevan nälkä tai jano.
No mistä sitten tulee viha,katkeruus,ja kostonhalu,ja ylpeys?. Onko se lihaa. No ei varmasti.
Liha on kaikki sormella koetettavissa oleva maallinen aine. Ja sielu on lihassa asuva todellinen ihminen,jota ei voi sormella koettaa.
Ja sielussa me päätämme,mitä ajatusta tottelemme.
Ja sielu toteuttaa ajatuksensa lihan kautta,konkreettiseksi teoksi,jonka muut voivat todeta.
Ja sielu voi joutua saatanan tarkoitusten toteuttajaksi. joka ilmenee jonakin kauheana pahuutena ja vihana kaikkea hyvää ja järkevää kohtaan.
Ja sielussa me otamme myös Jeesuksen vastaan,ja tunnemme huolta ja rakkautta niitäkin kohtaan,jotka meitä pilkkaavat ja kiroavat.
Ja sielun pelastuksesta on raamatussa ja Jumalan sanassa kysymys,ei tämän maallisen lihan pelastuksesta.
Maallisessa kuolemassa,kuolematon sielu nousee pois tästä lihasta,ja silloin liha on kelvotonta massaa,jolla ei ole mitään itseisarvoa.Se on kuollut.Lihalla ei enää ole merkitystä,syökö sen toukat vai omat koirat,yks lysti.
Mutta sielu on ja elää. Siinä on todellinen ihminen.
Ja siinä me koetaan joko pelastus tai kadotus.
Ja meidän sielumme tähden Jeesus tuli,kertomaan tosiasiat ja pelastamaan niiden sielut,jotka uskovat Häneen.
Hän lupasi enkeleiden painavan pelastuksen sinetin niiden sieluihin,jotka ottavat jeesuksen ainoaksi pelastajaksi. ja koska Jeesus oli synnitön,millään mahdilla ja voimalla ei ole otetta Häneen. Ja Hän pystyy kaiken vallan ja voiman kuninkaana pelastamaan meidän sielumme saatanan omistuksesta.
Ilman Jeesuksen veren suojaa me olemme syntiemme tähden saatanan omistamia,ja se kaikkien kutaleitten kutale vetää sielumme omiin luoliinsa,emmekä itse mahda mitään.
Joten poijaat,ja tytöt. Minä vakuutan,että totta teille puhuin. Ottakaa Jeesus vastaan!!!
Tämä ei ole leikkiä. Turhan tähden Jeesus ei ristille mennyt.Niin kertakaikkiaan tosiasiasta on kysymys. Ja ylösnousemalla kuolleista Jeesus todisti,että Hän puhui totta.
Lopettakaa turha väittely ja tunnustakaa rikkomuksenne ja antakaa pelastaa itsenne!!!
Etsikää uskovia ihmisiä ja pyytäkää rukoilemaan puolestanne!!!
Menkää Jeesuksen eteen sellaisina kuin olette,älkää kehittäkö mitään puolustuksia,eikä selityksiä, vaan olkaa rehellisiä viimeiseen asti ja rukoilkaa sydämestänne,että Kaikkivaltiaan tahto saa tapahtua teidän sielussanne.
Älkääkä pelätkö "ystävien"pilkkaa,vaan rohkeasti Jeesuksen luo,olkoonpa vastuksena vaikka itse piru. Antakaa pelastaa itsenne.
Luulen,että erimielisyytenne syy selvisi.
Luomisopin kannattajat ovat hengellisyyden kannalla ja evoluution kannattajat ovat lihallisuuden kannalla. Eikä ymmärretä toistensa kannanottoja ja todisteita.
Minä olen hengellisyyden kannalla,koska lihasta on hyötyä vain vähään.
Mielestäni hengellisyys selvittää kaiken olemassa olevan.
Perustelut: Otetaanpa ihmisen teot esimerkiksi.
Eihän liha tee mitään kehitystä itsestään.
Kaikki teot,jotka jotain synnyttävät,tai ns.luovat, ovat lähtöisin sydämestä.
Liha olla mötköttää samana lihana,vaikka ikuisesti,ei se mitään välitä,eikä muutosta halua.
Vanhenemisen vastustaminenkin on sydämessä.
Ja samoin kuoleman vastustaminen. liha ei pysty tekemään mitään suuntaan tai toiseen.
No tutkitaanpa sitten sitä ihmeellistä sydäntä,joka kaiken aiheuttaa,joko hyvää tai pahaa,jota lihassa sitten toteutetaan.
Onko esimerkiksi halu tai himo lihaa? Onko nälkä ja jano lihaa? Ei varmaankaan,vaan jotain muuta.
Jos lihalla on nälkä tai jano,sanooko liha lihalle,että on nälkä tai jano? eikö se ole typerää?
Minä luulen,että sielu kokee hermojärjestelmän kautta lihalla olevan nälkä tai jano.
No mistä sitten tulee viha,katkeruus,ja kostonhalu,ja ylpeys?. Onko se lihaa. No ei varmasti.
Liha on kaikki sormella koetettavissa oleva maallinen aine. Ja sielu on lihassa asuva todellinen ihminen,jota ei voi sormella koettaa.
Ja sielussa me päätämme,mitä ajatusta tottelemme.
Ja sielu toteuttaa ajatuksensa lihan kautta,konkreettiseksi teoksi,jonka muut voivat todeta.
Ja sielu voi joutua saatanan tarkoitusten toteuttajaksi. joka ilmenee jonakin kauheana pahuutena ja vihana kaikkea hyvää ja järkevää kohtaan.
Ja sielussa me otamme myös Jeesuksen vastaan,ja tunnemme huolta ja rakkautta niitäkin kohtaan,jotka meitä pilkkaavat ja kiroavat.
Ja sielun pelastuksesta on raamatussa ja Jumalan sanassa kysymys,ei tämän maallisen lihan pelastuksesta.
Maallisessa kuolemassa,kuolematon sielu nousee pois tästä lihasta,ja silloin liha on kelvotonta massaa,jolla ei ole mitään itseisarvoa.Se on kuollut.Lihalla ei enää ole merkitystä,syökö sen toukat vai omat koirat,yks lysti.
Mutta sielu on ja elää. Siinä on todellinen ihminen.
Ja siinä me koetaan joko pelastus tai kadotus.
Ja meidän sielumme tähden Jeesus tuli,kertomaan tosiasiat ja pelastamaan niiden sielut,jotka uskovat Häneen.
Hän lupasi enkeleiden painavan pelastuksen sinetin niiden sieluihin,jotka ottavat jeesuksen ainoaksi pelastajaksi. ja koska Jeesus oli synnitön,millään mahdilla ja voimalla ei ole otetta Häneen. Ja Hän pystyy kaiken vallan ja voiman kuninkaana pelastamaan meidän sielumme saatanan omistuksesta.
Ilman Jeesuksen veren suojaa me olemme syntiemme tähden saatanan omistamia,ja se kaikkien kutaleitten kutale vetää sielumme omiin luoliinsa,emmekä itse mahda mitään.
Joten poijaat,ja tytöt. Minä vakuutan,että totta teille puhuin. Ottakaa Jeesus vastaan!!!
Tämä ei ole leikkiä. Turhan tähden Jeesus ei ristille mennyt.Niin kertakaikkiaan tosiasiasta on kysymys. Ja ylösnousemalla kuolleista Jeesus todisti,että Hän puhui totta.
Lopettakaa turha väittely ja tunnustakaa rikkomuksenne ja antakaa pelastaa itsenne!!!
Etsikää uskovia ihmisiä ja pyytäkää rukoilemaan puolestanne!!!
Menkää Jeesuksen eteen sellaisina kuin olette,älkää kehittäkö mitään puolustuksia,eikä selityksiä, vaan olkaa rehellisiä viimeiseen asti ja rukoilkaa sydämestänne,että Kaikkivaltiaan tahto saa tapahtua teidän sielussanne.
Älkääkä pelätkö "ystävien"pilkkaa,vaan rohkeasti Jeesuksen luo,olkoonpa vastuksena vaikka itse piru. Antakaa pelastaa itsenne.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kerroit, että menkää uskovaisten luo.
Kuka on uskovainen?
Mitä tulee luterilaiseen kirkkon opetukseen lähinnä tuntuu siltä, että ko. kirkon ihmisten mieliin maalaama kuva Jumalastaan on se, että Jumala on poliisi, tuomari, helvettiin passittaja, hänen kanssaan voi käydä "kauppaa" jne.
Toinen väittämä on se, että jos et usko Jeesukseen, joudut jälleen helvettiin.
Mielestäni pahin väittämä on se, että kaikki on lähtenyt liikkeelle vuodesta 00.
Mitä tulee maamme pappien opetukseen kuinka heidän välittämänsä tieto voi olla todellista, kun he toistuvasti ilmoittavat omankin uskonsa tietynkaltaisissa tilanteissa horjuvan.
Työilmapiiriltään pappien johtamat seurakunnat ovat myös pahimmasta päästä.
Pappien keskuudessa on myös repiviä oppiristiriitoja.
Jospa nämä paskatunkion kunkut kompostoisivat ensin oman läjänsä niin, että se muuttuisi hedelmälliseksi mullaksi.
Älkää jääkö omien ennakkoluulojen varaan,vaan todellakin,Rukoilkaa ja etsikää Jeesusta!
Hän näkee teidät ja ottaa varmasti vilpittömän etsijän vastaan ja antaa voiman tulla Jumalan lapseksi.
Käykää kuuntelemassa eri seurakunnissa,ja älkää katsoko ihmisiin,he ovat kaikki yhtä vajavaisia.
Etsikää vain Jeesusta,ja menkää alttarille asti,niinkuin Jeesuksen eteen ja tunnustakaa väärällä tiellä olemisenne. Hän ei tuomitse,vaan rakastaen armahtaa jokaisen,joka sitä Häneltä pyytää.
Sanoisinko ennakkoluuloista näin.
Sanotaan, että totuuden isä on tieto ja äiti tiedon jatkuva mietiskely eli tarjotun tiedon analysointi.
Joidenkin ihmisen mieli tarvitsee eri lähteistä (tiede, taide, uskonnot) koottuja "rakennuspalikoita" muodostaakseen kuvan ihmisestä, ihmisyhteisöistä suhteessa toisiinsa ja koko maailmankaikkeuteen aina sen alkuhetkeä myöten, josta syntyi aika ja tila kaikkine eri ilmiöineen aina tätä maapalloa ja siinä elävää ihmistä myöten.
Mitä Uuden testamentin neljän evankeliumin tuottamiin Jeesuksen sanoihin tulee hänen sanansa ovat yhtäläiset ikivanhojen uskontojen tuottaman esoteerisen tiedon kanssa.
Eli hänen sanansa ja tekonsa todistavat hänen olleen olemassa.
Erään ikivanhan uskontofilosofian mukaan tämä planeettamme on nimeltään Mjalba, helvetti, rangaistussiirtola, jonka ruhtinas on Maara, aineellisuuden ruhtinas.
Maaraa nimitetään kristinuskossa Saatanaksi.
Symbolisessa kuvauksessahan Jeesus kietäytyi kumartamasta aineellisuuden ruhtinasta´eli ainellisuuden tuottamaa valtaa ja kunniaa.
Hän myös antoi naulita aineellisen ruumiinsa ristille osoittaen samalla, että hänen jatkotoimintaansa se ei haitannut millään tavoin.
Kuinka se haittaisikaan, jos luopuu neljästä prosentista itsestään.
Mitä tulee etsimiseen, Jeesushan sanoi Tuomaan evankeliumissa: "Älköön etsijä lakatko etsimästä, ennen kuin löytää. Kun hän löytää, hän järkyttyy, ja järkytyttyään hän ihmettelee. Lopuksi hän hallitsee kaikkea."
Sovellettuna Johanneksen evankeliumiin: ..."joka uskoo minuun, myös hän on tekevä niitä tekoja, joita minä teen, ja suurempiakin hän on tekevä".
Vain puhdas mieli tuotaa puhtaan uskon, joka voi siirtää vuoria ja yksilökohtaisesti tämän pitäisi "Suuren lain" mukaan olla mahdollista.
Suuren lain mukaan puhdas, peloton mieli saa aikaan sydämessä asuvan rakkauden ja myötätuntoiseen tiedonkäyttöön perustuvan toiminnan.
Tästähän Jeesuskin mainitsi sanoen, että täydellinen rakkaus karkoittaa kaiken pelon.
Jeesushan täytti lain, ja sai voiman hallita aineellisia luonnonlakeja, Karman lakia, kuten muutkin "pyhät" häntä aikaisemmin.
Hänen suhteensa olemme vielä alkukantaisella tasolla, emmehän pysty hallitsemaan edes omaa mieltämme ja mielihalujamme, joiden sokea noudattaminen saattaa aikaansaada aikamoisia sotkuja elämässamme heijastuen myös läheistemme elämään.
Näkisin, että meidän tulee vaeltaa näkevin ja kuulevin korvin arkipäivässämme, eli tässä ja nyt ja täyttää arkipäivän velvoitteemme nurisematta.
Näen, että elämä itse itsessään on lempeä, kaunis, puhdas ja hellä.
Väin ihminen pystyy rikkomaan toiminnallaan tämän harmonian. Yritän välttää tämän harmonian rikkomista päivittäisissä toiminnoissani, siinä aina onnistumatta.
mitä se sinunkin sydämmesi muuta on kuin läjä lihaa, joka pumppaa verta mm. liian uskomisen surkastuttamiin aivoihisi...
On hullua jakaa kehitysteoreetikot ja luomisopinkannattajat tuolla tavoin.
Olen evolutioteorian kannattaja, ja pidän raamatun avulla saavutettua tilaa lähinnä umpimielisenä skitsofreniana, kuin henkisyytenä!
Jos ihminen on henkisesti kehittynyt, voi hän olla myöskin uskovainen, mutta se ei ole raamatun brutaalien ja lokeroivien ajatusmallien ansiota.
Jumala ei voi todellisuudess olla sellainen, että hän lokeroisi juutalaiskristilliselläkarkealla mallilla ihmisiä, vaan kaikki on pikemminkin, kuin jana hyvän ja pahan välillä mille kaikki sijoittuu.
Juutalaiskristillisyys onerittäin paha asia, koska sen perusoppeja on juuri kaiken lokerointi ja alkeellisista ja sivistymättömistä lähtökohdista lähtevä tarve selittää saioita, mitä ei voi sanoin selittää.
Raamatussa asiat ovatkin sitten kulminoituneet taakaksi, joka estää ihmisen kehittymistä laajempaa ymmärrystä kohti ja niin siitä onkin kehkeytynyt vallankäytön väline, mikä on alistanut miekalla kokonaisia kansakuntia ja tuhonnut itseänsä hienompia kulttuureja mielin määrin.
Raamattu on erittäin epälooginen ja ristiriitainen kirja, josta sana pyhä on kaukana!
Juutalaiskristilliset kirjoitukset aliarvioivat ihmistä kaikin keinoin, ja syyllistää ja halveksii ihmistä epähumaanisti.
Raamatun mukaan jumala olisi sadisti, narsisti ja ihmisvihaaja.
vai mitä oikestaan haluat sanoa?
"Jos ihminen on henkisesti kehittynyt, voi hän olla myöskin uskovainen, mutta se ei ole raamatun brutaalien ja lokeroivien ajatusmallien ansiota."
Siis uskovainen ja uskoo mihin...omaan henkisyyteensäkö?
"Jumala ei voi todellisuudess olla sellainen, että hän lokeroisi juutalaiskristilliselläkarkealla mallilla ihmisiä, vaan kaikki on pikemminkin, kuin jana hyvän ja pahan välillä mille kaikki sijoittuu."
Sinulla on varmaankin ikioma "tietolähde" näille ajatuksillesi, mutta olisi tietysti fiksua olla sotkematta niitä Jumalaan ja Hänen Sanaansa.
"Raamatussa asiat ovatkin sitten kulminoituneet taakaksi, joka estää ihmisen kehittymistä laajempaa ymmärrystä kohti ja niin siitä onkin kehkeytynyt vallankäytön väline, mikä on alistanut miekalla kokonaisia kansakuntia ja tuhonnut itseänsä hienompia kulttuureja mielin määrin."
Kertoisit välillä ihan selvyyden vuoksi, mikä on tämä mainitsemasi "laajempi ymmärrys" vai onko se vain jokin sanapari, joka kuuluu tässä välissä mainita?
"...Raamatun mukaan jumala olisi sadisti, narsisti ja ihmisvihaaja."
Joopa, joo
Raamattu on epäonnistunut teos, jossa jumala kuvataan sadisti-narsistiksi, eli sillä ei ole juurikaan tekemistä järjen ja totuuden kanssa.
Tämä raamattu on juutalaisten käsitys jumalasta, eikä minulla ole osuutta heidän epäonnistumiseensa.
Voit myös tarkistaa asian raamatusta, jos kykenet arvioimaan asiaa humanismin kannalta.
En halua ajatella, että mahdollinen jumala olisi niin lyhytnäköinen, ja muita kauniimpia uskontoja on olemassa; niistä sopivampi kaikille on esim. hindulaisuus, joka on kirjoitettu ennen, kun juutalaiset edes osasivat lukea tai kirjoittaa.
Raamatun ajatusrakenne on kuin paskassa seisovan verisen heikkoitsetuntoisen itsesäälissä kieriskelevän beduiinisurkimuksen epätoivoinen "huuto" siitä, että kun täällä kaikki meni paskaks, niin ei se mitään, mutta kuoleman jälkeen vasta aletaan elämään!
Raamattu on ahdistava ja sairaalloinen illuusio!
Itseasiassa on äärettömän paljon todennäköisempää,
että sielua ei ole olemassa, kuin että se olisi.
Löytyy paljon kuolleista herätettyjen todistuksia siitä,kuinka he katselivat omaa ruumistaan ulkopuolelta ja monet ovat kohdanneet enkeleitä ja jopa Jeesuksen,joka on käskenyt palata vielä takaisin tänne.
Suomessakin on näitä ihmisiä,jotka sen ovat kokeneet. Minäpä koitan löytää ne kirjat,ja ilmoitan täällä,mistä kirjoista niitä löytyy.
Ja pyytäisin toisiakin uskovia kertomaan,jos tietävät.
Oletko kuullut, että jotkut näistä huijaisivat? Oletko kuullut siitä, että useille tapauksille on myös lääketieteellinen selitys
En ole kuullut varsinaisista huijauksista kuolleista heräämisen yhteydessä.
Tottakait tapahtuu myös ns.koomasta heräämisiä,jotka ei ole vielä kuolemasta takaisin tuloa. En tiedä varmuudella,mutta käsitykseni mukaan kooma on tajuttomuutta,eli pimeä tiedottomuus.
Mutta ne,joissa lääkärit ovat todenneet ihmisen kliinisesti kuolleeksi ja ruumis on jäykistynyt ja kylmennyt monta vuorokautta,ja siitä huolimatta pomppaa lopulta jalkeille,alkaa varmaan olla kirjaimellisesti kuolleista heräämisestä kysymys.
Jos tiedät huijaustapauksista,voisitko kertoa niistä?
rautakangella.