http://www.iltalehti.fi/politiikka/201709242200414271_pi.shtml
Kuinka tuollaisia tanttoja voi vielä nykypäivänä olls olemassa? Kivikautista ajattelua.
Kuinka tuollaisia tanttoja voi vielä nykypäivänä olls olemassa? Kivikautista ajattelua.
Keskusta tantat yrittää estää seksin oston
menneisyyden_vangit
78567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Tuo Parviainen näyttää pelottavalta
"Seitsemän keskustan kansanedustajaa esittää kansanedustaja Ulla Parviaisen johdolla seksin oston täyskriminalisointia. Parviainen on Keskustanaisten puheenjohtaja.
Kansanedustaja Parviainen on jättänyt asiasta kirjallisen kysymyksen eduskunnan puhemiehelle.
- Suomen lain mukaan seksin osto on kriminalisoitu, jos seksin myyjä on alaikäinen tai ihmiskaupan uhri. Muissa tapauksissa seksin osto on sallittu. Islannissa, Ruotsissa ja Norjassa seksin osto on kriminalisoitu, Parviainen toteaa sunnuntaina lähetetyssä tiedotteessa".
..
Hei hyvää päivää! Osto on kriminalisoitu mutta myynti ei. Vähän sama kuin saisit kaupata huumeita, mutta ostajaa et saisi. Eikö se ole jo rikokseen houkuttelua? No mutta jos nainen(pääosin) haluaa kuitenkin seksin myynnillä lisäansioita niin se on hyväksyttävää, mutta ostaja mies(pääosin) saakoon sanktion siitä.
Tämä ehdotus toteutuessaan veisi seksikauppaa nykyistä enemmän hämärään ja se tietäisi seksin myyjillekin huonoa. Vai kuvitteleeko joku että seksikauppa oston täyskriminalisoinninkaan jälkeen vähenisi saati loppuisi? Jos on perustarve jota ei muuten saa tarpeeksi tyydytettyä, niin aina löytyy niitä jotka tekevät vaihtokauppaa omilla tarpeillaan(rahantarve). Tämä aloite on tätä feministien miesvihaa parhaimmillaan nimenomaan sen kautta että myös myyntiä ei haluta kriminalisoida vaikka ostaminen kielletään.
Kukaan ei halua varmaan äitinsä tai tyttärensä myyneen seksiä, mutta parhaiten tähän tehoaa se että Suomessa toteutettaisiin hyvinvointivaltiopolitiikkaa, joka mahdollistaisi ihmisille hyvät lähtökohdat elämään, laadukkaan opetuksen, ilmaisen koulutuksen jatkossakin ja normipalkattua työtä TES-työehdoin. Kepun ja Kokoomuksen porvaripolitiikka nimenomaan lisäävät ongelmia koulutusleikkauksin, kansan kahtiajaon politiikalla, tuloerojen kasvulla ja työelämäheikennyksillä sekä työttömien ja köyhien kurmotuksella. Harva ihminen varmaan lähtee seksikauppaan, mikäli elämäntilanne on muuten kunnossa ja palkkaus on normaalitasolla. Osa seksityöläisistä tosin on alalla ihan omasta halustaan, joka suotakoon se heille ja palvelujen käyttö heidän palvelujaan haluaville.
No nyt kun tulee rajojen yli pilvin pimein miesprostituoituja niin miten käy suvakkinaisten seksitarpeille?
Kuka heidän halunsa sitten tyydyttää?
Pitääkö vokkipordellit sulkea?
Ja poistuu sääntöjen vastaisena
ei ole laitonta jos toimii yksityisyrittäjänä ja muistaa maksaa verot. sekä pitää liikekirjanpitoa.
Miksi seksin ostaminen olisi sitten oltava kiellettyä? Omilla rahoillasi maksat ja on prostituoidun tehtävä maksaa alvit sun muut.
On se kumma että vain ostaminen halutaan kriminalisoida. Mutta mitenkähän tätä lakia sitten tulkitaan? Luulisi, että seksin kaupittelija silloin joka tapauksessa syyllistyy rikokseen yllyttämiseen? Eikö yllyttäminen ole ihan yleisesti rangaistava teko? Vai eikö se päde tähän tapaukseen, rakennetaanko kenties jokin porsaanreikä jotta päästään rankaisemaan vain seksiä ostavia miehiä? Onko täällä jotakuta juristia tai muuten lakikäytäntöjä paremmin tuntevaa henkilöä joka osaisi kommentoida tähän?
Lähtökohtanahan kuitenkin lienee se, että myyjä myy vapaaehtoisesti ja "vakaalla harkinnalla". Harvoin lienee sellaisia tapauksia, joissa mies menee kadulla tai ravintolassa aivan tavallisen naisen luokse, alkaa suostutella häntä myymään seksiä, ja nainen lopulta setelitukon nähtyään päättää suostua (hieman pitkin hampain tosin).
Seksin ostokielto? Seksin myyntikielto?
Kepu kieltäisi seksin ostamisen kokonaan. Seksin myyminen on kumminkin sallittua. Mitä tämä oikein on? Myydä saa, muttei ostaa. Mikä ihme logiikka tässä on takana?
Samalla kaavalla: Jos kielletään viinan ostaminen, niin Alko voi jatkaa myymistä, mutta sinua sakotetaan heti kun kävelet kassalle? Selittäkääpä tämä asia minulle.
Lakia joudutaan täydentämään EU-ohjeen mukaan; Jos onnistuu "saamaan" ilmaiseksi,niin pitää maksaa lahjavero!
Jos maksaa, tulee syyte seksin ostamisesta ja jos ei maksa, tulee syyte petoksesta. Jos ei edes neuvottele hinnasta, kyseessä on raiskaus.
Ihan normaali nykyhallituksen logiikka tuossa on takana. Sen logiikan nimi on "Ei järjen hiventäkään"
Poliisi on Suomessa ylityöllistetty, eikä resursseja riitä läheskään kaikkien rikosten tutkimiseen. Tässä tilanteessa sitten ruvetaan keksimään uusia rikoksia, joiden valvomiseen pitäisi laittaa merkittävästi lisää poliiseja. Silloin, kun seksikauppa on kahden osapuolen välinen liiketapahtuma, niin kuka siinä edes on rikoksen uhri? Kukkahattutäditkö?
Lopetan omalta osaltani keskustelun heti, kun joku kertoo miksi myynti on sallittu mutta ostaminen ei.
On sairaita ja yksinäisiä jotka eivät saa seksiä kuin rahasta....mielestäni jokaisella pitäisi olla oikeus saada olla toisen ihmisen lähellä ja saada kokea nautintoa. Ei seksi voi olla vain terveiden oikeus ja kauniiden ja haluttavien...
Mutta miksihän vain ostaminen on kielletty? Miksi myynti on sallittu? Tätä en tajua.
Viime kerran selitykset:
08.02.2006
"- Sellaisenaan laki on huono. Miten voi kieltää ostamisen mutta ei myymistä? Tammikuussa tapasin kolme ruotsalaista parlamentaarikkoa, jotka kertoivat että heillä se ei ole toiminut.
Jari Koskinen ei ymmärrä, miksi Suomeen yritetään väkisin ajaa mallia, joka ei naapurimaassa toimi. Hänen mukaansa prostituutio on kadonnut Ruotsissa kokonaan maan alle.
- Ei synny edes niitä tapauksia, joissa voitaisiin rangaista ostamisesta, koska se tapahtuu jossain ihan muualla. Ja poliisilla ei ole resursseja, eikä käytännön mahdollisuuksia valvoa lain toteutumista, hän jatkaa.
Johannes Koskinen myöntää, että lain valvonnassa on ongelmia.
- Mutta yleisen moraalikoodin antajana se voisi olla Suomessa paikallaan, kun maantieteellinen asemakin on mikä on, hän sanoo.
Pitäisikö myyntikin kriminalisoida?
Keskustelua seksikiellosta on myös leimannut monien ihmetys, miksi myyntiä ei kielletä samalla kun osto.
Minna Lintosen mukaan myyntikielto olisi voinut olla mukana nykyisessä lakiesityksessä.
- Molemmat tai sitten ei kumpaakaan. Tämä esitys on ehkä ihan keskeneräinen, hän sanoo mutta muistuttaa silti tukevansa hallituksen kantaa.
Kirsi Ojansuu vastustaa myynnin kriminalisointia, koska prostituoidut joutuisivat hyvin suojaamattomaan asemaan.
- Jos myynti kriminalisoidaan, prostituoidut eivät uskalla hakea terveyspalveluja tai henkistä apua. Jos he joutuvat väkivallan kohteeksi, he eivät uskalla ilmoittaa siitä poliisille.
Johannes Koskinen vastustaa myynnin kriminalisoimista, koska haluaa yhtenäiset säännökset Ruotsin kanssa.
Kristillisdemokraattien Päivi Räsänen ilmoitti tiistaina kannattavansa lakiesitystä, mutta toivoi myös seksin myynnin kieltämistä".
--
Yhtä huono argumentit edelleen miksi vain ostaminen pitäisi kriminalisoida.
Juuri tuon takia pelkästään ostaminen pitää kriminalisoida, jottei ihmiskaupan seurauksena myyntitöihin pakotetut ihmiset joudu rikosoikeudelliseen vastuuseen. Hehän ovat syyttömiä. Seksin ostaja on luonnollisesti tässä se pahantekijä, koska haluaa käyttää rahaa vastaan toista ihmistä hyväkseen.
Toivottavasti ostokielto saadaan nopeasti voimaan.
Tuskin saa edes suomalaista mulkkua.
Liittyykö se tähän uutiseen?
http://www.uusimaa.fi/artikkeli/516859-osa-paperittomista-myy-seksia-miehille-ja-naisille-hs-hinta-50-60-euroa
Hyvä ehdotus. Ihmisten hyväksikäytölle on tehtävä stoppi. Jokaiselle on taattava riittävä perustoimeentulo ilman että joutuu myymään sieluaan pirulle.
Miksi suvakit ostaa seksiä?
Ne ei saa ilmasta, kepu-frouvatkin harrastavat Afrikanmatkailua tai nykyäähän on nämä paperittomat kaupan täälläkin.
Gambian, Jamaikan, Tunisian, Turkin ym. mammojenmatkat on jotenkin parempaa prostituutiota. Täällä samat pirttihirmut ovat puritaaneina tuomitsemassa mutta kummasti valuutta vaihtaa tavarana omistajaa kun päästään rantapoikien luo.
Naisten seksimatkailu kasvussa – katso kohteet
http://www.rantapallo.fi/matkailu/taalta-naiset-etsivat-seksiseuraa-puumien-suosikkikohteet-top-5/
Mistä tiedät että ovat samoja? Laittaisitko linkin "tietoon". Kiitos jo etukäteen.
Jokaisen oma asia mitä vartalollaan tekee. Eihän tämä ahdistuneiden vanhojen piikojen ehdotus koskaan mene läpi.
Eihän ehdotuksessa itsensä myyntiä olla kieltämässä, vaan estämässä iljettävien ja limaisten sikaöykkäreiden heikommassa asemassa oleviin ihmisiin kohdistama hyväksikäyttö.
Maailmasta pitää tehdä sellainen, että pelkkää setelitukkoa heiluttamalla ei hallita ihmisten elämää. Valta pitää hankkia teoilla, ei pankkitilin numeroilla.
Moni nainen huoraa rahasta muutenkin mitä outoa tossa on?
"Eihän ehdotuksessa itsensä myyntiä olla kieltämässä, vaan estämässä iljettävien ja limaisten sikaöykkäreiden heikommassa asemassa oleviin ihmisiin kohdistama hyväksikäyttö".
Rikokseen saa siis houkutella? Ja tämä ei ole muka iljettävän limaista sikaöykkäröintiä heikommassa asemassa, siis puutteessa oleviin ihmisiin kohdistama hyväksikäyttö.
Kumman yksiulotteinen katsantokanta, joka pitää naista jotenkin heikompana astiana joka ei ole vastuussa teoistaan, tai jolta ei voi olettaa samoja rationaalisia vaatimuksia ja päätöksentekokykyä kuin mieheltä.
"Maailmasta pitää tehdä sellainen, että pelkkää setelitukkoa heiluttamalla ei hallita ihmisten elämää. Valta pitää hankkia teoilla, ei pankkitilin numeroilla".
Ei siinä tarvitse setelitukkoja heilutella, tyypillinen hinta on 50-150€/puoli tuntia. Tulojakauma asiakkaissa on ihan sama kuin yhteiskunnassa muutenkin. Yleensä tosin tyypillisen suomalaisen seksinmyyjän (s-work) tulotaso on keskiverto ostajaa parempi.
"joka pitää naista jotenkin heikompana astiana"
Nimimerkki "ostokielto.voimaan.heti" ei kyllä kirjoittanut sukupuolista yhtään mitään.
Miksi siis kuvittelet hyväksikäytön olevan pelkästään naisten murhe? Yhtä lailla miehiäkin on ihmiskaupan uhreina.
Yleensä ne MIEHET seksikaupassa ovat varsinaisia äijiä, eivät uhreja.
Yleistäminen on kätevä tapa lakaista ongelmat maton alle. Mielestäsi hyväksikäyttö on siis ok, koska se ei koske Suomessa kuin pientä väestönosaa?
Ihmiskauppa ja paritus Suomessa kuriin, ja vapaat ammattiharrastajat myyjien ja ostajien puolella voivat toimia kuten tähänkin asti. Fakta on että yleensä naisille seksiä tarjoavat "gigolot" ovat miesasteikon kärkisijoilla. En väitä etteikö seksityö suurelle osalle toisi myös ongelmia kuten voi tuoda vaikka siivoojan jobi. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita hilluu Suomessa tälläkin hetkellä yli 11.000, joista osa joutuu varmasti ihmiskaupan toimintaan. Tämä taas johtuu pitkälti KesKokoomuksen porvarihallituksen kädettömyydessä hoitaa kielteisen päätöksen saaneet maasta ja pitää rajat valvottuina. Matalapalkkabisneksen takia porvarit sietävät myös ihmiskauppaa ja suternööritoimintaa, mikä on tietenkin p-seestä.
Prostituutio on harmaata taloutta siinä missä muutkin veroja välttelevät toimialat. Jo pelkästään veronkierto riittää syyksi kieltää seksin ostaminen. Inhimilliset syyt ovat tietenkin tärkeämpiä, mutta ihmisten yhdenvertaisuuden vuoksi ei voida sallia jollekin ihmisryhmälle verottomia ansiotuloja.
veronkierto riittää syyksi kieltää myös seksin myymisen, ettei taas tulisi tätä naisten yksipuolista jargonia.
Jos seksin ostaminen kriminalisoidaan niin myös myyminen täytyy kriminalisoida. Muuten tässä voidaan houkutella rikokseen.
Seksin myyntikielto toimisi paremmin
Seksin ostokielto ei vähennä prostituoitujen toimintaa, koska seksiä saa edelleen myydä vapaasti, eikä myyjää rangaista millään lailla.
Jos prostituutiota halutaan vähentää pitäisi seksin myyminen kieltää. Silloin ehkä alkaisi prostituution määrä vähenemään, kun itse myyjät tietävät homman olevan laitonta.
kepuämmät eivät saa munaa koska miehet maksavat mielummin seksistä kuin panisivat tommosia virtahepoja.
Tantat luulee et maailman vanhin ammatti katoaa tosta vaan heh niiden kannatta vaan jatkaa sitä virkkausta.
Tietääkö tuollaiset miltä orgasmi edes tuntuu?
Maailman vanhimman ammatin harjoittamista ei lainsäädännöllä estetä. Sitä oli jo ennen kivikautta. Pahinta on , että puutteessa ja orgasmittomassa ympäristössä elävät rumat tantat yrittävät siihen puuttua.
Ehkä homma kumminkin vähenisi jos taattaisiin myyjille se toimeentulo, joka on matuilla. niin että kaiken saa ilmaiseksi, asunnon, ruoan, terveydenhoidon ja kaiken muunkin, ei ole tarvis myydä mitään.
seksistä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15010767/missa-on-keskusta-pontsoin-tantta-vartalo#comment-91263460
Seksin ostajilta munat poikki ja linnaan. Loppuu se sikailu.
Jos se sun milestä on sikailua ni monien muiden mielestä se huora on väliaikainen helpotus... Vai onko sulla seksin kanssa joku ongelma tai trauma? Ennemmin huora kuin itsepetos...
Jos tytöille ommeltaisiin vetoketjut sinne ja isä tai isäntä laittaisi kunnon munalukon suuhun, kakkoseen ja itseensä niin loppuisi tämä ongelma. Vain isännällä avainoikeus.
Ehdotus linjassa Kepun kannanottoon oluen prosenttiyksikön kymmenyksistä.
Kaljaa kittaavat persurunkkarit eivät käytä hyväkseen kuin maksaansa.
Seksi on parasta kaikissa muodoissaan. Peräkammarin tyttäret suu suppuun ahdistuneisuutenne kansssa
Saat jatkaa seksinostokiellosta huolimatta runkkaamistasi entiseen malliin. Ole siis huoleti, kielto ei vaikuta elämääsi millään tavalla.
Siskot ja äidit ovat parhaita seksikumppaneita. Yleensä pitkä pesti mutta ei sitoumuksia, koskaan.
Rakastan työntyä prostituoidun kireään anukseen.
Miksi poikaystäväsi pihtaa? Voisiko syytä olla sinussakin?
Jos kaikki naiset olisivat samannäköisiä kuin Sirkka-Liisa Anttila, Hannakaisa Heikkinen, Elsi Katainen, Eeva-Maria Maijala, Aila Paloniemi ja Mirja Vehkaperä, niin jokainen mies olisi homo.
Hahahahh tämä oli hyvä, näinhän se on hahahahahhahah:DD
Kinkereiltä nämä ajatukset leviävät vähitellen julkisiksi.
Onkos rouvat pohtineet sitä, kuinka hyväkuntoiset alle nelikymppiset, maahamme tulleet miehet voisivat hoitaa seksiongelmansa? Onko hiljaisesti suvaittu raiskaus paras ratkaisu, jos nyt kielletään se seksin ostokin?
Tai no, samahan se on, rangaistus tulee kuitenkin, jos ostaa tai raiskaa!
Rouvien seksiasiat koskevat vain suomalaista ostajaa ja myyjää. Ei puututa kansainvälisiin markkinoihin Suomen mantereella.
Ei todellakaan, sossu maksakoon edelleen helpotuksen kolme kertaa viikossa niin ei PSA-arvokaan nouse.
Aika noloa jos pitää maksaa niinkin yksinkertaisesta asiasta kuin seksi, jonka harrastaminen ei maksa mitään.
Maailma ei ole kaikille tasapuolinen. Jos synnyt naiseksi saat seksiä aina halutessasi, Jos olet komea, saat seksiä lähes aina halutessasi, ja yleensä kauneus tai komeus ja hyvä saanti tuo samalla myös itsevarmuuden sekä supliikkitaidot. Jos olet vähemmän kaunis tai jopa susiruma, niin et saa seksiä etkä pysty kasvattamaan edes itsevarmuutta, joka kumpuaa aika pitkälti toisten hyväksynnän kautta. Lottovoittajan tai miljoonaperijänkin on hyvä jeesustella miten raha ei ole ongelma, kaikki vaan eivät ole voittajia elämän pelissä.
Hyvin sanottu!
Herrat täällä kiihtyy kuin pikkulapset joilta ollaan viemässä tikkari.
Eiköhän tämäkin aihe ole taas nostettu esiin jotta kansan puheet saataisiin pois päättäjien ketkuilusta ja pakolaisista.
Toinen aihe millä kusetetaan on uusi "viinalaki"
Suklaa ja makeiset sekä tv-sarjat tyyliin Salatut elämät tulisi kieltää, koska en pidä niitä ja osa saa niistä haittoja, todennäköisesti joku lapsityöläinen tai ihmiskaupan uhri karkkiraaka-aineita vielä vääntää. Siksi ehdottomasti täyskielto, herkulle ei ole sijaa, onhan meillä makeat marjat joita voi metsästä poimia ja telkustakin tulee uutisia ja dokumenttiohjelmia.
Monet vammaiset ei saa seksiä kuin prostituoidulta. Pitäisikö seksi kieltää heiltä?
Ei seksi ole mikään perusoikeus. Naaras valitsee hänelle soveliaan parittelukumppanin, jonka katsoo olevan tarpeeksi vahva kantamaan jälkikasvusta aiheutuvan taakan.
Vammaisista ja peräkammarin persuista ei ole vanhemmiksi. Luonnonvalinta toimii tässä asiassa juuri niin kuin pitääkin.
Usein vielä soveliain parittelukumppani ja soveliain taakan kantaja eivät ole edes sama henkilö, vaan molempiin hommiin on valittu sopivin. Paras parittelukumppani ei ole paras kantamaan jälkikasvun aiheuttamaa taakkaa, joten naaras valitsee tähän sopivamman yksilön, ja parittelija jättää käkenä hommat mieluusti muille ja keskittyy siihen minkä parhaiten osaa eli paritteluun.
Usein? Ja kuinkahan usein? Onko tästä tehty tutkimusta, kun tiedät noin varmasti?
Joka kahdennenkymmenennen lapsen biologinen isä ei olekaan se, jota pidetään isänä
http://www.terve.fi/terveyden-abc/joka-kahdennenkymmenennen-lapsen-biologinen-isa-ei-olekaan-se-jota-pidetaan-isana
Ja joka kolmaskymmenes lapsi on keinohedelmöityksen tulos. Siitä huolimatta "usein" on väärä sanavalinta, jos vain alle 5 prosenttia lapsista ei vietä nuoruuttaan biologisten vanhempien seurassa.
Suurin osa (=useimmat) vanhemmista on sivistyneesti eläviä pariskuntia. Ihmisiä hyväksikäyttävät rahalla seksiä vonkaavat henkilöt eivät ole sopivia vanhemmiksi. Samasta syystä heidän ei tule koskaan myöskään seksiä saada. Ja tästä nimenomaisesta syystä seksin ostaminen tulee myös kieltää.
sittenhän suvakki siiderivalas jää kokonaan ilman
Amissit Amerikoissa taitaa olla aika lähellä Kepun ajatusmaailmaa.
Täydelliseen holhous ja valvonta yhteiskuntaan pyritään.
Tiedustelulain massavalvontaoikeudet, perustuslakiheikennykset, keskiolutkielto ja nyt seksin oston täyskielto. Puritaani-Kepu on Lestojen vallassa. Kuka äänestää ensi vaaleissa Kepua?
Jos seksin ostamista ei kielletä, niin siinä tapauksessa kaikesta veronmaksusta on tehtävä vapaaehtoista.
Tässä seksin myynnissä on takana niin usein heikko-osaisen hyväksi käyttö, huumeet ja muu rikollisuus, nämä kulkee aika paljon käsikädessä. Esimerkiksi suomessa myytävä maksullinen seksi on suurimmalta osin ulkomailta tulleiden toimintaa, heikko-osaisten hyväksi käyttämistä, naisia myydään kauppatavarana.
OK jos seksin myynti olisikin asiallista toimintaa, sitäkin on mutta kun suurin osa
on tätä mistä kirjoitan. Ei näitä voi valvoa mitenkään kai..
Hallai-aho lihaa riittää jalkavaimojen reisin välissä.
Keskustan tantoille noussut Vagifem päähän.
Kohta ei saa rahallakaan, on tämä merkillistä.