Jokelan kouluampuja ei kelvannut terroristiksi

Saahan sitä yrittää mutta ei Suomen kansa niin tyhmää ole että meitä voitaisiin manipuloida ihan miten sattuu.Me olemme luku-ja kirjoitustaitoisia ja suuri osa seuraa aikaansa ,käytössä on omien lisäksi muidenkin maiden media.Manipuloiti on kyllä tehokas keino jos sitä käytetään isoihin massoihin joilla ei yleistietoa ja perussivistystä ole.Onhan se nähty miten imaamit voivat saada kokonaiset kansat vihaamaan muita ja tappamaan tuntemattomia ihmisiä paratiisihaaveet harhaisessa päässä.

Olihan Auvisella jotain ideologisia pohdintoja taustalla, mutta vaikea tuota silti on terrorismiksi nähdä. Ei ainakaan ollut sitä taustaorganisaatiota.
Ja kyllähän musuterrorismiinkin usein sisältyy myös ne henkiset ongelmat, mutta mitä sitten? Aivan sama kutsutaanko terrorismiksi vai hulluudeksi, niin yhteys islamin ja terrorismin välillä on päivänselvä ja terrorismia tapahtuu vähiten siellä missä on vähiten musuja. Vaikkei siis islam olekaan välttämättä ainoa vaikuttava tekijä, väestötasolla muslimeista kuitenkin aina löytyy niitä hulluja, monisatakertaisesti tiheämmässä kuin Auvisia Suomesta.

Terrorismiksi luokiteltaviin surmiin liittyy joko poliittinen tai uskonnollinen - etenkin uskonnollinen - motiivi.

Tuon lisäksi joukkosurmiin saattaa syyllistyä kuka tahansa mielensä pahoittanut sekopää.

Mielenkiintoiseksi tämän pohdinnan tekee se että Suomessa on vuosien 1950-2017 välisenä aikana tapahtunut kymmen joukkosurmaksi luokiteltava trakediaa. 2 näistä joukkosurmista on ulkomaalaisen tekemää eli 20%.

Suomessa on kuitenkin noin 4% väestöstä ulkomaalaisia eli reilut 200 000 henkeä. Tämän tilaston mukaan on riski että 1/100 000 ulkomaalaisesta tekee joukkosurman. Suomalaisiin suhteutettuna se on 1/650 000.

Näkeekö suvaitsevainen luvuissa yhtään mitään eroa? Riski ulkomaalisen suorittamaan joukkosurmaan on 6,5 kertaa suurempi.

Joukkosurmista kaksi viimeisintä on ulkomaalisen tekemää ja tämä tekee tilastosta vielä rumemman.

Kannattaisi muuten tutustua noihin määritelmiin ennen kuin lähtee pohdiskelemaan.

Jaajaa https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansalaistottelemattomuus-paperittomien-auttamisessa-saa-hyvaksyntaa-vihreilta-ja-vasemmistoliitolta/6569370#gs.lgvRpiA
Aatteet on joidenkin vaatteet.

Eihän se jumalauta mikään risti ollukkaan Kyllä suomessa suomalainen saa tappaa taikka raiskata mut saatana tänne ei tuu hiekkakansa paikallisista eduista nauttimaan Ny tietenkin kouluampumisetkin lisääntyy kun ei oo varaa hoitaa ennaltaehkäsevästti noita syrjäytyneitä.
Kyl yhtä helvettii rupee oleen kohta pitää tietenkin venäläisilläkin olla täys oikeus suomen sosiaali turvaan Taikka peräti ihmisoikeudet voooooooiiiiiiiiissssssssssaaaaaaaaaatttttaaaana!!!

Terroristit tappaa uskon varjolla kun puhutaan muslimeista ja ovat radikalisoituneita tai jihadisteja, kouluampuja saattaa olla koulukiusattu joka haluaa kostaa pitkäaikaisen kiusaamisen. Täysin eri asioita.

Rikoslaissa on erityiset määräykset sille, jos rikos on tehty terroristisessa tarkoituksessa. Laki ei edellytä sitä, että terroristin tulisi kuulua johonkin ryhmään, julkisesti tai salaisesti tunnustaa ryhmän ideologiaa tai huudella teon hetkellä jotakin tunnuslausetta. Terroristiseen tarkoitukseen riittää, että tekijä tarkoituksena on ”aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudessa” (rikoslaki).

Avauksen tekijä väittää virheellisesti terrroristien teon määritelmäksi tämän: ”pyrkimys vaikuttaa pelolla poliittiseen päätöksentekoon”. Määritelmä on liian monimutkainen. Terroristi haluaa teollaan lietsoa vihaa ja pelkoa. Kovin vaikea on joskus uskoa, että taustalla olisi reaalinen halu tai pyrkimys vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon. Jos vaikutuksia on ollut, niin ne ovat useinmiten olleet vahingollisia terroristisille liikkeille.

Auvinen teon motiivina oli viha ja kosto. Ei hän tavoitellut laajempaa vaikutusta, hänelle riitti laajennettu itsemurha ja se, että kouluampuja ihannoiva ryhmä tunnustaisi teon. Auvisen teon luontevin luokittelu on yksittäisen häiriintyneen henkilön tekemä teko.

”Aika väsynyttä että väen väkisin yritetään vetää yhtäläisyysviivoja yksittäisten sekopäiden tekojen ja terrorismin välille.”
Tämä on totta, katsokaamme siis samoin kriteerein kaikkia väkivallan tekoja, olipa tekijä sitten kantasuomalainen tai maahanmuuttaja.

Turun puukottajan yhteydet terroristisiin liikkeisiin tuntuvat kovin ohuilta. Pollisitutkinta kertoneen aikanaan yksityiskohdat. Nyt ensivaikutelma on siitä, että kyseessä on elämässään pahasti epäonnistuneen ja turhautuneen nuoren ajelehtiminen ympäri Eurooppaa. Onko tässä kyseessä lopultakin ”yksittäisen sekopään teko”, kuullaan aikanaan.