Jokelan kouluampuja ei kelvannut terroristiksi – suomalaisten väkivaltaa selitetään helposti yksilön ongelmilla. Oliko se kauhea vääryys Auvista kohtaan kun hän ei kelvannut terroristiksi?
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jokelan-kouluampuja-ei-kelvannut-terroristiksi-suomalaisten-vakivaltaa-selitetaan-helposti-yksilon-ongelmilla/6586812#gs.TcUXZ3U
Eikös Turun puukkojihadistinkin väkivaltaa kovasti yritetä selittää yksilön ongelmilla? Ensimmäinen YLE:n asiasta järjestämä ohjelma käsitteli suuressa määrin marokkolaisen nuorison karua elämää ja ongelmia ja yritti sillä selitellä Turun jihadistin tekoa.
Mihinköhän terroristijärjestöön Auvisen katsotaan kuuluvaksi? Terrorismin määritelmän mukaan terrorin tarkoitus on pyrkimys vaikuttaa pelolla poliittiseen päätöksentekoon. Jotenkin jäänyt Auvisen poliittinen päämäärä hämärän peittoon. Terrorismiin liittyy iso taustalla hääräävä organisaatio. Tällaisesta on esimerkkinä vaikkapa aikoinaan IRA. Poliittisen terrorin taustalla olevat agendat ja tavoitteet ovat kaikkien tiedossa. Mikähän organisaatio oli Auvisen teon taustalla? Turun jihadisti videotallenteen mukaan huusi jotain tuttua tunnusbiisiä tekoja tehdessään. Joten jos hän olikin yksittäinen tekijä, ei jää epäselväksi mikä terroriorganisaatio oli taustalla. Auvisen kohdalla tämä poliittinen tavoite on täys mysteeri. Siinä oli varmaan suurinpiirtein yhtä paljon poliittista painostustarkoitusta kuin on vuosien varrella ollut kaikilla Yhdysvaltain kouluampujilla: ei yhtään mitään.
Aika väsynyttä että väen väkisin yritetään vetää yhtäläisyysviivoja yksittäisten sekopäiden tekojen ja terrorismin välille. Kaikki tietävät jo mitä nykypäivän terrorismilla tarkoitetaan.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/jokelan-kouluampuja-ei-kelvannut-terroristiksi-suomalaisten-vakivaltaa-selitetaan-helposti-yksilon-ongelmilla/6586812#gs.TcUXZ3U
Eikös Turun puukkojihadistinkin väkivaltaa kovasti yritetä selittää yksilön ongelmilla? Ensimmäinen YLE:n asiasta järjestämä ohjelma käsitteli suuressa määrin marokkolaisen nuorison karua elämää ja ongelmia ja yritti sillä selitellä Turun jihadistin tekoa.
Mihinköhän terroristijärjestöön Auvisen katsotaan kuuluvaksi? Terrorismin määritelmän mukaan terrorin tarkoitus on pyrkimys vaikuttaa pelolla poliittiseen päätöksentekoon. Jotenkin jäänyt Auvisen poliittinen päämäärä hämärän peittoon. Terrorismiin liittyy iso taustalla hääräävä organisaatio. Tällaisesta on esimerkkinä vaikkapa aikoinaan IRA. Poliittisen terrorin taustalla olevat agendat ja tavoitteet ovat kaikkien tiedossa. Mikähän organisaatio oli Auvisen teon taustalla? Turun jihadisti videotallenteen mukaan huusi jotain tuttua tunnusbiisiä tekoja tehdessään. Joten jos hän olikin yksittäinen tekijä, ei jää epäselväksi mikä terroriorganisaatio oli taustalla. Auvisen kohdalla tämä poliittinen tavoite on täys mysteeri. Siinä oli varmaan suurinpiirtein yhtä paljon poliittista painostustarkoitusta kuin on vuosien varrella ollut kaikilla Yhdysvaltain kouluampujilla: ei yhtään mitään.
Aika väsynyttä että väen väkisin yritetään vetää yhtäläisyysviivoja yksittäisten sekopäiden tekojen ja terrorismin välille. Kaikki tietävät jo mitä nykypäivän terrorismilla tarkoitetaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Saahan sitä yrittää mutta ei Suomen kansa niin tyhmää ole että meitä voitaisiin manipuloida ihan miten sattuu.Me olemme luku-ja kirjoitustaitoisia ja suuri osa seuraa aikaansa ,käytössä on omien lisäksi muidenkin maiden media.Manipuloiti on kyllä tehokas keino jos sitä käytetään isoihin massoihin joilla ei yleistietoa ja perussivistystä ole.Onhan se nähty miten imaamit voivat saada kokonaiset kansat vihaamaan muita ja tappamaan tuntemattomia ihmisiä paratiisihaaveet harhaisessa päässä.
Olihan Auvisella jotain ideologisia pohdintoja taustalla, mutta vaikea tuota silti on terrorismiksi nähdä. Ei ainakaan ollut sitä taustaorganisaatiota.
Ja kyllähän musuterrorismiinkin usein sisältyy myös ne henkiset ongelmat, mutta mitä sitten? Aivan sama kutsutaanko terrorismiksi vai hulluudeksi, niin yhteys islamin ja terrorismin välillä on päivänselvä ja terrorismia tapahtuu vähiten siellä missä on vähiten musuja. Vaikkei siis islam olekaan välttämättä ainoa vaikuttava tekijä, väestötasolla muslimeista kuitenkin aina löytyy niitä hulluja, monisatakertaisesti tiheämmässä kuin Auvisia Suomesta.
Tärkeä pointti.Kun on esim.Saksassa ja Ranskassa ollut näitä terrorititekoja niin tekijä on saattanut olla Saksassa syntynyt musujen jälkeläinen ( ei siis kotouttaminen onnistu sielläkään koska musut eivät itse sitä halua ,sama se paljonko Euroopan maat kotouttamiseen rahaa laittavat ) niin usein hänen tiedoistaan löytyy psykiatrien hoitohistoria.Helppohan tuollaisia on sitten imaamien kyllästää vihalla ja terroristijärjestöjen värvätä iskuja suorittamaan.
Terrorismiksi luokiteltaviin surmiin liittyy joko poliittinen tai uskonnollinen - etenkin uskonnollinen - motiivi.
Tuon lisäksi joukkosurmiin saattaa syyllistyä kuka tahansa mielensä pahoittanut sekopää.
Mielenkiintoiseksi+tämän+pohdinnan+tekee+se+että+Suomessa+on+vuosien+1950-2017+välisenä+aikana+tapahtunut+kymmen+joukkosurmaksi+luokiteltava+trakediaa.+2+näistä+joukkosurmista+on+ulkomaalaisen+tekemää+eli+20%.+
Paitsi että ulkomaalaisten määrä ei ole tuolla aikavälillä keskimäärin olut noin korkea eli kerroin on vielä huomattavasti suurempi. Ja muslimeilla vielä enemmän, heitähän vain pieni osa ulkomaalaisista.
Jaajaa https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansalaistottelemattomuus-paperittomien-auttamisessa-saa-hyvaksyntaa-vihreilta-ja-vasemmistoliitolta/6569370#gs.lgvRpiA
Aatteet on joidenkin vaatteet.
Eihän se jumalauta mikään risti ollukkaan Kyllä suomessa suomalainen saa tappaa taikka raiskata mut saatana tänne ei tuu hiekkakansa paikallisista eduista nauttimaan Ny tietenkin kouluampumisetkin lisääntyy kun ei oo varaa hoitaa ennaltaehkäsevästti noita syrjäytyneitä.
Kyl yhtä helvettii rupee oleen kohta pitää tietenkin venäläisilläkin olla täys oikeus suomen sosiaali turvaan Taikka peräti ihmisoikeudet voooooooiiiiiiiiissssssssssaaaaaaaaaatttttaaaana!!!
Terroristit tappaa uskon varjolla kun puhutaan muslimeista ja ovat radikalisoituneita tai jihadisteja, kouluampuja saattaa olla koulukiusattu joka haluaa kostaa pitkäaikaisen kiusaamisen. Täysin eri asioita.
Rikoslaissa on erityiset määräykset sille, jos rikos on tehty terroristisessa tarkoituksessa. Laki ei edellytä sitä, että terroristin tulisi kuulua johonkin ryhmään, julkisesti tai salaisesti tunnustaa ryhmän ideologiaa tai huudella teon hetkellä jotakin tunnuslausetta. Terroristiseen tarkoitukseen riittää, että tekijä tarkoituksena on ”aiheuttaa vakavaa pelkoa väestön keskuudessa” (rikoslaki).
Avauksen tekijä väittää virheellisesti terrroristien teon määritelmäksi tämän: ”pyrkimys vaikuttaa pelolla poliittiseen päätöksentekoon”. Määritelmä on liian monimutkainen. Terroristi haluaa teollaan lietsoa vihaa ja pelkoa. Kovin vaikea on joskus uskoa, että taustalla olisi reaalinen halu tai pyrkimys vaikuttaa poliittiseen päätöksentekoon. Jos vaikutuksia on ollut, niin ne ovat useinmiten olleet vahingollisia terroristisille liikkeille.
Auvinen teon motiivina oli viha ja kosto. Ei hän tavoitellut laajempaa vaikutusta, hänelle riitti laajennettu itsemurha ja se, että kouluampuja ihannoiva ryhmä tunnustaisi teon. Auvisen teon luontevin luokittelu on yksittäisen häiriintyneen henkilön tekemä teko.
”Aika väsynyttä että väen väkisin yritetään vetää yhtäläisyysviivoja yksittäisten sekopäiden tekojen ja terrorismin välille.”
Tämä on totta, katsokaamme siis samoin kriteerein kaikkia väkivallan tekoja, olipa tekijä sitten kantasuomalainen tai maahanmuuttaja.
Turun puukottajan yhteydet terroristisiin liikkeisiin tuntuvat kovin ohuilta. Pollisitutkinta kertoneen aikanaan yksityiskohdat. Nyt ensivaikutelma on siitä, että kyseessä on elämässään pahasti epäonnistuneen ja turhautuneen nuoren ajelehtiminen ympäri Eurooppaa. Onko tässä kyseessä lopultakin ”yksittäisen sekopään teko”, kuullaan aikanaan.