NATO: Uutisointi vs Todellisuus

Niin, se siitä kansallisesta kunniasta!

Näinä päivinä hävettää olla suomalainen,
isänmaallinen ja pitkän armeijan käynyt mies.

Emme ole edes kieltämässä ydinaseita!
Saatanan tunarit!!

Nato on länsimainen puolustuorganisaatio ja länsimaisuuteen kuuluu oleellisesti valtioiden itsemääräämisoikeus. Tämän vuoksi Natolla ei ole mahdollista kieltää valtioita hakemasta Naton jäsenyyttä, jota nämä katsovat olemassaolonsa turvaamiseksi tarvitsevan eikä tietysti haluakaan. Jos olisivat hylänneet tai estäneet jäsenyyden näiltä, niin olisivat toimineet vastoin omia periaatteitaan. Tämähän ei ole Natosta lähtenyttä laajentumista, vaan noista valtioista itsestään. Ja merkillepantavaahan on nimenomaan se, että Venäjän naapurimaat, ne entiset Varsovan liiton maat ja Neuvostoliiton miehittämät maat, hakeutuivat Natoon heti, kun se heille tuli mahdolliseksi. Paitsi Ukraina ja Valko-Venäjä.

Ja kun nykyistä Euroopan tilaa katsoo, niin kukaan tuskin voi väittää näiden tehneen virheellistä päätöstä. Venäjä on näille Neuvostoliiton ikeestä vapautuneille maille konkreettinen uhka ja Naton ulkopuolelle jääneet Ukraina ja Valko-Venäjä erinomaisena esimerkkinä miten olisi todennäköisesti heillekin käynyt ilman Naton jäsenyyttä.
Nato on osoittanut tarpeellisuutensa erityisesti viime vuosina sillä, että kukaan ei halua irtautua siitä, päinvastoin, ja ennenkaikkea, että yhteenkään natomaahan ei ole Venäjä hyökännyt. Georgia ja Ukraina eivät ole natomaita, kuten ei myöskäön Valko-Venäjä ja heidän kohtalonsa ei todellakaan vähennä Naton arvoa Euroopassa.
Venäjä on lisäksi ulkoministerinsä suulla todennut, ettei se hyökkää natomaahan ja vaikka Venäjän uskottavuus ja luotettavuus on muilta osin kadonnut totaalisesti, niin näihin lupauksiin lienee voi luottaa paremmin, toki ymmärrettävistä syistä ja ne syyt eivät ole venäläislähtöisiä. Tuo lupauskin on jo vahva peruste kuulua Natoon.

Aloittaja on harvinaisen oikeassa ja kaikki on 'täyttä asiaa', siis poikkeus palstan yleiselle valehtelulle ja vääristelyille.
Lyhyesti toteaisin että USA:lla on erivapaus toimia, ja media ei kiellä, eikä juuri arvostele sitä.....mistä sitten johdonmukaisesti pitäisi ymmärtää, keiden hallussa on valtamedia?

"Puna-armeija" joutaisi myös lopettaa, sehän perustettiin kommunismia suojelemaan, eikä kommunismia enää ole. Mikään ei enää uhkaa itänaapuriamme.