Saksan huolestuttava kehitys

Ei islam ole varteenotettava. Eihän sillä ole mitään enempää tarjottavana kuin kristinuskolla. Muutama taikauskoinen käsitys päälle, jotka meille ovat vieraita ja järjenvastaisia sääntöjä. Eikä nykyajan taisteluissa pärjää fanaatikko paremmin vaan se jolla on tiede ja oma ajattelu puolellaan.

Miksi ihmiset kääntyisivät muslimeiksi? Ei islam ole koskaan levinnyt kovin tehokkaasti ellei se ole ollut valtauskonto, eikä silloinkaan. Libanon, Syyria, Irak, Iran.. näissä on vielä yli tuhannen vuoden jälkeen kristittyjä.

Islam on levinyt erittäin tehokkaasti. Maailmassa on jo vaikka kuinka monta muslimimaata ja muslimeiden määrä kasvaa koko ajan kaikissa maailman valtioissa.

Valloituksiinsa nähden, kristinusko levisi paljon tehokkaammin. Käytännössä muut uskonnot poistettiin, juutalaisuutta lukuunottamatta joka sekin kontrolloitiin tiukasti, kun kristityt tulivat valtaan maassa kuin maassa. Muslimeilla kesti todella pitkään, ennen kuin olivat vallassa ollessaankaan saaneet enemmistön väkilukuun. Monissa muslimimaissa oli suuri kristitty ja passiivinen enemmistö pitkiä aikoja, jotka tottelivat muslimihallitsijoita. Nykyinen islamin kasvu johtuu lähes ainoastaan siitä, että he hankkivat lapsia enemmän vähäisen koulutuksensa takia, ei sen takia että ihmiset kääntyisivät islamiin.

Eräs uskonnollispoliittinen systeemi leviää kulovalkean tavoin. Se tappaa vääräuskoisia kuten Raamattu ennustaa. Ilmestyskirja 13, jae 15. Peto siis nousee, ja nimenomaan suvakkien myötävaikutuksella.

Ei tarvitse ihmetellä Merkelin tappiota. Mitä enemmän otetaan ukkoja elätettäväksi tähänkin maanosaan, sitä enemmän kansallismieliset tulevat nousemaan. Tämä on odotettavissa tännekin. Persut nousee ja hyvä niin.

Ei kansat loputtomiin hyväksy paskan heittämistä niskaan jota äärimmäisen ylimielinen eu-eliitti on tehnyt vuosikymmeniä. Joskus pinna katkeaa ja se aika on nyt.

Saksassa on oikein hyvä kehitys, kun nousee sellaisia voimia, jotka ajattelevat taas omaa kansaa sielläkin. Sanoikin eräs AfT:n johtohahmo, että Saksa tehdään taas Saksaksi tai jotain tähän tapaan hän sanoi. Nollasta lähes kolmeentoista prosenttiin on kova tulos neljässä vuodessa. Merkel on sanonut itsepäisesti, että sama linja hänellä jatkuu. Tämä aiheuttaa sen että hänelle tulee lähtö seuraavissa vaaleissa. Sitä kissa saa mitä naukuu.

Jos ei eliitillä olisi niin hirveä hinku matuttaa koko maanosaa, ei heillä olisi mitään pelkoa että palli lähtee alta. En ymmärrä miksi he ajavat sellaista, joka vaikuttaa heillekin vaikeuksia, eli lähtö tulee ennenpitkää kun kansoja aina vain kuritetaan, ja sitten näitä ukkoja tuodaan tänne kissanpäiville elämään maailman tappiin. Nyt kauhea parku kun ei tanssitakaan eliitin pillin mukaan. Eliitti kuvittelee että kansat hyväksyvät auliisti mitä tahansa, mutta siinä eliitti erehtyy. Eliitti ei ajattele sitä että myös kansa osaaa ajatella aivoillaan. Sitä saa mitä tilaa.

qåaäzm kirjoitti:

Saksassa on oikein hyvä kehitys, kun nousee sellaisia voimia, jotka ajattelevat taas omaa kansaa sielläkin. Sanoikin eräs AfT:n johtohahmo, että Saksa tehdään taas Saksaksi tai jotain tähän tapaan hän sanoi. Nollasta lähes kolmeentoista prosenttiin on kova tulos neljässä vuodessa. Merkel on sanonut itsepäisesti, että sama linja hänellä jatkuu. Tämä aiheuttaa sen että hänelle tulee lähtö seuraavissa vaaleissa. Sitä kissa saa mitä naukuu.

Jos ei eliitillä olisi niin hirveä hinku matuttaa koko maanosaa, ei heillä olisi mitään pelkoa että palli lähtee alta. En ymmärrä miksi he ajavat sellaista, joka vaikuttaa heillekin vaikeuksia, eli lähtö tulee ennenpitkää kun kansoja aina vain kuritetaan, ja sitten näitä ukkoja tuodaan tänne kissanpäiville elämään maailman tappiin. Nyt kauhea parku kun ei tanssitakaan eliitin pillin mukaan. Eliitti kuvittelee että kansat hyväksyvät auliisti mitä tahansa, mutta siinä eliitti erehtyy. Eliitti ei ajattele sitä että myös kansa osaaa ajatella aivoillaan. Sitä saa mitä tilaa.

Lue lisää

On sinulla kuvitelmat. Luitko tämän jostain roskajulkaisusta kuten mv vai ihan itsekkö aivopierit tämän?

Totuus Saksassa on toinen; tuota AfT pidetään Saksassakin natsi puolueena. Eikä kukaan järkevä heitä äänestänyt. Äänet tulivatkin niiltä ihmisiltä joilla menee heikoiten ja luulevat että tämä äänestystulos muuttaisi jotain heidän elämässään. Pettymys tulee olemaan samanlainen kun persut vihdoinkin uskalsivat mennä hallitukseen, ja pettivät äänestäjänsä mukailemalla hallituksen linjaa täysin.

Kai tiedät muuten miksi näitä pakolaisia tulee Eurooppaan? Ja oletko koskaan kuulut vastuun kantamisesta?

Ei.luotu kirjoitti:

On sinulla kuvitelmat. Luitko tämän jostain roskajulkaisusta kuten mv vai ihan itsekkö aivopierit tämän?

Totuus Saksassa on toinen; tuota AfT pidetään Saksassakin natsi puolueena. Eikä kukaan järkevä heitä äänestänyt. Äänet tulivatkin niiltä ihmisiltä joilla menee heikoiten ja luulevat että tämä äänestystulos muuttaisi jotain heidän elämässään. Pettymys tulee olemaan samanlainen kun persut vihdoinkin uskalsivat mennä hallitukseen, ja pettivät äänestäjänsä mukailemalla hallituksen linjaa täysin.

Kai tiedät muuten miksi näitä pakolaisia tulee Eurooppaan? Ja oletko koskaan kuulut vastuun kantamisesta?

Lue lisää

Saahan kommunistit ja vihervasurit pitää vaikka minkälaisena puolueena. Suvakit näkee natseja aivan kaikkialla, jopa unissaan ja varjoissaan. Kaikki jotka eivät ole heidän kanssaan maan tuhoamisesta samaa mieltä, ovat natseja. Se ei ole kuin yksi sana, vailla mitään muuta merkitystä.

Voisi sitä vastuuta kansaa huikeasti tehokkaamin kuin roudata ukkoja miljoonittan elämään meidän rahoilla maailman tappiin. Jos ykkösprioriteetti olisi eliitillä hätä, toki he silloin auttaisivat lähialueille. Tämä olisi kymmeniä kertoja halvempaa, ja jäisi haitat meille tänne länsimaihin tulematta. Tänäänkin on sitä rikkautta saatu jälleen kerran kokea Marseillessa, jossa kolme ainakin kuoli puukkojunkkarin toimesta, ja Edmontonissa, jossa muuttoauto ajeli porukan päälle taas. Kunka paljon täytyy tulla uhreja ennekuin teidän suvakkien päät kääntyy?

Saudeissa on miljoonia ihmisiä vetävät tyhjät telttakylät, ja sinnekin mahtuisi väkeä aika lailla. Miksi muuten upporikas maa ei ota ketään vaikka se maa hoitaisi "kahvirahalla" kaikki tulijat?

qåaäzm kirjoitti:

Saahan kommunistit ja vihervasurit pitää vaikka minkälaisena puolueena. Suvakit näkee natseja aivan kaikkialla, jopa unissaan ja varjoissaan. Kaikki jotka eivät ole heidän kanssaan maan tuhoamisesta samaa mieltä, ovat natseja. Se ei ole kuin yksi sana, vailla mitään muuta merkitystä.

Voisi sitä vastuuta kansaa huikeasti tehokkaamin kuin roudata ukkoja miljoonittan elämään meidän rahoilla maailman tappiin. Jos ykkösprioriteetti olisi eliitillä hätä, toki he silloin auttaisivat lähialueille. Tämä olisi kymmeniä kertoja halvempaa, ja jäisi haitat meille tänne länsimaihin tulematta. Tänäänkin on sitä rikkautta saatu jälleen kerran kokea Marseillessa, jossa kolme ainakin kuoli puukkojunkkarin toimesta, ja Edmontonissa, jossa muuttoauto ajeli porukan päälle taas. Kunka paljon täytyy tulla uhreja ennekuin teidän suvakkien päät kääntyy?

Saudeissa on miljoonia ihmisiä vetävät tyhjät telttakylät, ja sinnekin mahtuisi väkeä aika lailla. Miksi muuten upporikas maa ei ota ketään vaikka se maa hoitaisi "kahvirahalla" kaikki tulijat?

Lue lisää

Korjaan, vastuuta kantaa. Toinen korjaus on miljoonittain.

qåaäzm kirjoitti:

Korjaan, vastuuta kantaa. Toinen korjaus on miljoonittain.

Näköjään noita kirjoitusvirheitä on enemmänkin.

qåaäzm kirjoitti:

Saahan kommunistit ja vihervasurit pitää vaikka minkälaisena puolueena. Suvakit näkee natseja aivan kaikkialla, jopa unissaan ja varjoissaan. Kaikki jotka eivät ole heidän kanssaan maan tuhoamisesta samaa mieltä, ovat natseja. Se ei ole kuin yksi sana, vailla mitään muuta merkitystä.

Voisi sitä vastuuta kansaa huikeasti tehokkaamin kuin roudata ukkoja miljoonittan elämään meidän rahoilla maailman tappiin. Jos ykkösprioriteetti olisi eliitillä hätä, toki he silloin auttaisivat lähialueille. Tämä olisi kymmeniä kertoja halvempaa, ja jäisi haitat meille tänne länsimaihin tulematta. Tänäänkin on sitä rikkautta saatu jälleen kerran kokea Marseillessa, jossa kolme ainakin kuoli puukkojunkkarin toimesta, ja Edmontonissa, jossa muuttoauto ajeli porukan päälle taas. Kunka paljon täytyy tulla uhreja ennekuin teidän suvakkien päät kääntyy?

Saudeissa on miljoonia ihmisiä vetävät tyhjät telttakylät, ja sinnekin mahtuisi väkeä aika lailla. Miksi muuten upporikas maa ei ota ketään vaikka se maa hoitaisi "kahvirahalla" kaikki tulijat?

Lue lisää

Näköjään mielikuvituksesi laukkaa taas ylikierroksilla.

Tuo natsi vertaus tulee minun Saksalaisilta ystäviltäni. Ja he kyllä ovat maahanmuuttokriittisiä, mutta eivät halua minkään natsipuoleen hoitavan asiaa. Joten lässytyksesi jostain suvakeista on turhaa, kun toiset puhuvat todellisuudesta.

Ja tuo sinun niin kammoksuma eliitti on kansan valitsema. Ja näyttäisi edelleenkin Saksassa nauttivan kansan suosiota.

Miksi muuten et ole yhtään huolissasi muslimimaissa tapahtuvasta terrorismistä? Siellä kummin kuolee paljon enemmän viattomia ihmisiä kuin Euroopassa. Kai tajuat että osa ihmisistä pakenevat tätä terrorismiä?

Ja asiaa ei auta yhtään länkkäreiden aloittama sota isis:stä vastaan joka myös on aiheuttanut nämä pakolaisvirrat. Tietysti sinun logiikalla olisi kannattanut jättää tämä isis rauhaan, niin ei olisi niin paljoa pakolaisia...

qåaäzm kirjoitti:

Saahan kommunistit ja vihervasurit pitää vaikka minkälaisena puolueena. Suvakit näkee natseja aivan kaikkialla, jopa unissaan ja varjoissaan. Kaikki jotka eivät ole heidän kanssaan maan tuhoamisesta samaa mieltä, ovat natseja. Se ei ole kuin yksi sana, vailla mitään muuta merkitystä.

Voisi sitä vastuuta kansaa huikeasti tehokkaamin kuin roudata ukkoja miljoonittan elämään meidän rahoilla maailman tappiin. Jos ykkösprioriteetti olisi eliitillä hätä, toki he silloin auttaisivat lähialueille. Tämä olisi kymmeniä kertoja halvempaa, ja jäisi haitat meille tänne länsimaihin tulematta. Tänäänkin on sitä rikkautta saatu jälleen kerran kokea Marseillessa, jossa kolme ainakin kuoli puukkojunkkarin toimesta, ja Edmontonissa, jossa muuttoauto ajeli porukan päälle taas. Kunka paljon täytyy tulla uhreja ennekuin teidän suvakkien päät kääntyy?

Saudeissa on miljoonia ihmisiä vetävät tyhjät telttakylät, ja sinnekin mahtuisi väkeä aika lailla. Miksi muuten upporikas maa ei ota ketään vaikka se maa hoitaisi "kahvirahalla" kaikki tulijat?

Lue lisää

>Miksi muuten upporikas maa ei ota ketään vaikka se maa hoitaisi "kahvirahalla" kaikki tulijat?

Upporikas? Saudi-Arabian bkt/asukas on paljon pienempi kuin vaikkapa Suomella. Koska kalliin öljyn aika meni eikä koskaan palaa, tilanne ei enää tule tästä saudien eduksi muuttumaan. Lisäksi saudit tuhlaavat valtavia summia kymmeniin tuhansiin "kuninkaallisiinsa" ja heidän ökyelämäänsä. Sekä tietysti aseisiin, olikos niillä jo peräti maailman neljänneksi suurimmat varustelumenot.

Eikö teitä huoleta se että länsimainen kulttuuri tuhotaan? Nämä ihmiset kaikkialla jotka ovat tästä huolissaan, eivät ole natseja. En yhtään koppalakkia ja hakaristiä ole nähnyt missään. Tuo natsi haukkumasana on vain tehokeino lytätä toisinajattelijat teillä kommuilla vihervasureilla ja suvakeilla.

qåaäzm kirjoitti:

Eikö teitä huoleta se että länsimainen kulttuuri tuhotaan? Nämä ihmiset kaikkialla jotka ovat tästä huolissaan, eivät ole natseja. En yhtään koppalakkia ja hakaristiä ole nähnyt missään. Tuo natsi haukkumasana on vain tehokeino lytätä toisinajattelijat teillä kommuilla vihervasureilla ja suvakeilla.

Lue lisää

Miksi ette kavahda kommunismia tai kulttuurimarxilaisuutta? Tämä aate on tappanut huikeasti enemmän ihmisiä kuin natsit. Natsit tappoi kuusi miljoonaa juutalaista, mutta kommunismin uhrit nousevat miljoonilla yli. Eräs systeemi joka nousee maailmassa nyt, sen on laskettu tappaneen 270 miljoonaa ihmistä historiansa aikana. Tätä systeemiä te sitten hurskaina suositte. Hävetkää ja laittakaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin.

qåaäzm kirjoitti:

Miksi ette kavahda kommunismia tai kulttuurimarxilaisuutta? Tämä aate on tappanut huikeasti enemmän ihmisiä kuin natsit. Natsit tappoi kuusi miljoonaa juutalaista, mutta kommunismin uhrit nousevat miljoonilla yli. Eräs systeemi joka nousee maailmassa nyt, sen on laskettu tappaneen 270 miljoonaa ihmistä historiansa aikana. Tätä systeemiä te sitten hurskaina suositte. Hävetkää ja laittakaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin.

Lue lisää

Mitä nämä kaikki ovat? Idi Amin, Pol Pot, Hitler, Stalin, Jumala. Siinä se tuhojoukko, vaikka ei heistä itse muut ole suuremmin toimineet kuin Jumala tappopuuhissa.

qåaäzm kirjoitti:

Miksi ette kavahda kommunismia tai kulttuurimarxilaisuutta? Tämä aate on tappanut huikeasti enemmän ihmisiä kuin natsit. Natsit tappoi kuusi miljoonaa juutalaista, mutta kommunismin uhrit nousevat miljoonilla yli. Eräs systeemi joka nousee maailmassa nyt, sen on laskettu tappaneen 270 miljoonaa ihmistä historiansa aikana. Tätä systeemiä te sitten hurskaina suositte. Hävetkää ja laittakaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin.

Lue lisää

Kulttuurimarxilaisuutta? Ei kommunistit olleet mitään länsimaisia kulttuurimarxilaisia vaan marxisteja, leninistejä ja stalinistejä.

mitä.luulit kirjoitti:

Kulttuurimarxilaisuutta? Ei kommunistit olleet mitään länsimaisia kulttuurimarxilaisia vaan marxisteja, leninistejä ja stalinistejä.

No olkoon mitä marxilaisuutta tahansa, samalta ukolta se on peräisin.

Islamissakin on Jeesus, mutta onko se sama mikä Jeesus tahansa? Kumpikin peräisin samasta, mutta niin erilainen.

qåaäzm kirjoitti:

Eikö teitä huoleta se että länsimainen kulttuuri tuhotaan? Nämä ihmiset kaikkialla jotka ovat tästä huolissaan, eivät ole natseja. En yhtään koppalakkia ja hakaristiä ole nähnyt missään. Tuo natsi haukkumasana on vain tehokeino lytätä toisinajattelijat teillä kommuilla vihervasureilla ja suvakeilla.

Lue lisää

"Eikö teitä huoleta se että länsimainen kulttuuri tuhotaan? "

Ja sen taitavat tehdä länsimaiset ihan itse - riippuen tosin siitä, mitä tuon kulttuurin katsotaan sitten olevan.

Oikeuksia kaikille kansalaisille hyvään elämään katsantokannasta ja sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta. Eikä kansalaisten kustannuksella pilvilinnojen maalailuja.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Miksi muuten upporikas maa ei ota ketään vaikka se maa hoitaisi "kahvirahalla" kaikki tulijat?

Upporikas? Saudi-Arabian bkt/asukas on paljon pienempi kuin vaikkapa Suomella. Koska kalliin öljyn aika meni eikä koskaan palaa, tilanne ei enää tule tästä saudien eduksi muuttumaan. Lisäksi saudit tuhlaavat valtavia summia kymmeniin tuhansiin "kuninkaallisiinsa" ja heidän ökyelämäänsä. Sekä tietysti aseisiin, olikos niillä jo peräti maailman neljänneksi suurimmat varustelumenot.

Lue lisää

Ei sillä o oikeestaan mitään merkitystä tolla BKT:lla Saudeissa, koska se EI OLE mikään demokratia, jossa olis joku spärrä hoitelemaasa pakolaisasiat, kuten täällä. Jos siellä tarttis, tai haluttais ottaa pakolaisia vastaan, siihen riittäis et Salman hyvyydenpuuskassaan sanos et: "Joo tänne vaa!" ja kaivas perstaskustaa parit mrd alkupääomaa siihen! :) Meinaa sil kuningassuvulla ei o minkäälaista pikkurahan puutetta!

Ja viel tost NKTstä senverra, et: Saudeis pärjää kyl vähä vähemmälläkin, ku verotus on melko olematonta. Näköjää ALVi on 5 %, ja vierastyöläiset maksaa kiinteen sadan riyalin (22,5 egee) lunnaat per kuussa per perhe (aika jännä?) ja oiskohan sit ihan paikallisten tuloverotus tasan nolla?

qåaäzm kirjoitti:

Ei tarvitse ihmetellä Merkelin tappiota. Mitä enemmän otetaan ukkoja elätettäväksi tähänkin maanosaan, sitä enemmän kansallismieliset tulevat nousemaan. Tämä on odotettavissa tännekin. Persut nousee ja hyvä niin.

Ei kansat loputtomiin hyväksy paskan heittämistä niskaan jota äärimmäisen ylimielinen eu-eliitti on tehnyt vuosikymmeniä. Joskus pinna katkeaa ja se aika on nyt.

Lue lisää

Onneksi persujen pressaehdokas on kiihkouskovainen tiededenialisti, joka kohtsillään enemmän valtakunnalliseen ääneen päästessään taittaa tehokkaasti persujen kasvun merkit. Presidentiltä toivotaan Suomessa yhä arvokkuutta, arvostelukykyä ja arvovaltaa. Mitään näistä ei Lauralla valitettavasti ole eikä tule koskaan olemaankaan.

qåaäzm kirjoitti:

No olkoon mitä marxilaisuutta tahansa, samalta ukolta se on peräisin.

Niin, keitä ovat tappaneet ne (me), joita Amerikan oppienne mukaan haukutte ilman näyttöä "kulttuurimarxilaisiksi"? Veikkaan että pitää ottaa lukuun abortoidut sikiöt, jotta saadaan minkäänlaista listaa aikaan.

mummomuori kirjoitti:

"Eikö teitä huoleta se että länsimainen kulttuuri tuhotaan? "

Ja sen taitavat tehdä länsimaiset ihan itse - riippuen tosin siitä, mitä tuon kulttuurin katsotaan sitten olevan.

Lue lisää

Juuri niin. Itse sen tekevät. Kukaan ei pakota länsimaita vaihtamaan kansaa. On kuin mielettömyys olisi vallannut päättäjät ja osan kansaa. Haluavat ehdointahdoin vaikeuksia omalle kantaväestölle ottamalla tänne kuulumatonta väkeä miljoonittain, tulevaisuudessa kymmenin ja sadoin miljoonin. Jokainen tietää mitä se merkitsee meille kaikille. Se merkitsee valtioiden rahan loppumista, ja länsimaisen ihmisen jäämistä orjan asemaan. Tulee uskonto joka ei vääräuskoisia säästä.

qåaäzm kirjoitti:

Juuri niin. Itse sen tekevät. Kukaan ei pakota länsimaita vaihtamaan kansaa. On kuin mielettömyys olisi vallannut päättäjät ja osan kansaa. Haluavat ehdointahdoin vaikeuksia omalle kantaväestölle ottamalla tänne kuulumatonta väkeä miljoonittain, tulevaisuudessa kymmenin ja sadoin miljoonin. Jokainen tietää mitä se merkitsee meille kaikille. Se merkitsee valtioiden rahan loppumista, ja länsimaisen ihmisen jäämistä orjan asemaan. Tulee uskonto joka ei vääräuskoisia säästä.

Lue lisää

Niin, ja hädästähän ei tässä pääpiirteittäin ole ollut kyse ollenkaan. On tietysti niitäkin joilla on hätä (kristityt ja jesidit) mutta muilla ei siitä ole kyse juurikaan. Kissanpäivät houkuttelee. Tämä hätä on vain kulissi kansanvaihdolle länsimaihin. Jos ihmiset olisivat oikeasti huolissaan hädänalaisista, he vaatisivat auttamista lähialueille, jolloin voitaisiin auttaa kymmeniä kertoja enemmän porukkaa. Tämä nykyinen toiminta todistaa että hätä ei ole ensimmäinen prioriteetti.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Niin, keitä ovat tappaneet ne (me), joita Amerikan oppienne mukaan haukutte ilman näyttöä "kulttuurimarxilaisiksi"? Veikkaan että pitää ottaa lukuun abortoidut sikiöt, jotta saadaan minkäänlaista listaa aikaan.

Lue lisää

Mikset ole työelämässä, Räyhís?

qåaäzm kirjoitti:

Juuri niin. Itse sen tekevät. Kukaan ei pakota länsimaita vaihtamaan kansaa. On kuin mielettömyys olisi vallannut päättäjät ja osan kansaa. Haluavat ehdointahdoin vaikeuksia omalle kantaväestölle ottamalla tänne kuulumatonta väkeä miljoonittain, tulevaisuudessa kymmenin ja sadoin miljoonin. Jokainen tietää mitä se merkitsee meille kaikille. Se merkitsee valtioiden rahan loppumista, ja länsimaisen ihmisen jäämistä orjan asemaan. Tulee uskonto joka ei vääräuskoisia säästä.

Lue lisää

”Kukaan ei pakota länsimaita vaihtamaan kansaa.”

:D Tarkoitat varmaan sitä, miten suomalaiset lähtivät aikoinaan Amerikkaan ja olivat siellä ”vaihtamassa” kansaa? Vai kenties sitä, miten ruotsiin muutti 600 000 suomalaista?
Vai sitä, miten suomesta vuosittain muuttaa 8000 – 10 000 ”vaihtamaan kansaa” johonkin toiseen maahan?

Onhan se totta, että sodat, luonnonmullistukset ja muu hätä ajaa ihmisiä pois asuinsijoiltaan.

Mutta miten sitten suhtautua siihen, että ”länsimainen” kulttuuri katsotaan olevan monessa suhteessa niin rappioitunut, että jotkut sitä haluaa muuttaa johonkin vanhanaikaiseen juutalaisperäiseen kulttuuriin?

mummomuori kirjoitti:

”Kukaan ei pakota länsimaita vaihtamaan kansaa.”

:D Tarkoitat varmaan sitä, miten suomalaiset lähtivät aikoinaan Amerikkaan ja olivat siellä ”vaihtamassa” kansaa? Vai kenties sitä, miten ruotsiin muutti 600 000 suomalaista?
Vai sitä, miten suomesta vuosittain muuttaa 8000 – 10 000 ”vaihtamaan kansaa” johonkin toiseen maahan?

Onhan se totta, että sodat, luonnonmullistukset ja muu hätä ajaa ihmisiä pois asuinsijoiltaan.

Mutta miten sitten suhtautua siihen, että ”länsimainen” kulttuuri katsotaan olevan monessa suhteessa niin rappioitunut, että jotkut sitä haluaa muuttaa johonkin vanhanaikaiseen juutalaisperäiseen kulttuuriin?

Lue lisää

En sitä. Se on eri asia. Aina te otatte jonkun vanhan asian farmille, sellaisen jolla ei muuteta koko kansan uskontoa sekä koostumusta heti. Amerikka on ollut Amerikan kielinen ja kristinuskoinen koko olemassaolonsa ajan eikä ne asiat ole lähteneet sieltä vielä pois, vaikka satoja vuosia muuttoliikettä sinne on tapahtunutkin. Juuri tämä että kaikki tapahtuu hallitusti ja pitkään ajan kuluessa, se säilyttää kansalliset ominaispiirteet, sekä uskonnon. Nyt kaikki tapahtuu kauhealla vyöryllä, ja jopa pakottamisella. Tämä kauhistuttava kiire tekee tuhon maassa. Vielä kun soppaan lisätään ihmisten taustojen täydellinen tuntemattomuus, maa on nyt ja lähitulevaisuudessa suuressa vaarassa. Heitä voi tulla jopa isis-alueilta, eikä kukaan tiedä heidän taustoja. Suomalaiset menivät töihin Ruotsiin sekä Amerikkaan, mutta tulevatko nämä töihin tänne? Ja kun vielä sattuvat edustamaan erästä uskontoa, joka kieltää sopeutumisen, niin tämä kysymys on enemmän kuin aiheellinen. Sen tietää että kristityt ovat oikeita pakolaisia johtuen heidän kristillisestä rehellisestä moraalistaan, mutta ovatko nämä sellaisia?

qåaäzm kirjoitti:

En sitä. Se on eri asia. Aina te otatte jonkun vanhan asian farmille, sellaisen jolla ei muuteta koko kansan uskontoa sekä koostumusta heti. Amerikka on ollut Amerikan kielinen ja kristinuskoinen koko olemassaolonsa ajan eikä ne asiat ole lähteneet sieltä vielä pois, vaikka satoja vuosia muuttoliikettä sinne on tapahtunutkin. Juuri tämä että kaikki tapahtuu hallitusti ja pitkään ajan kuluessa, se säilyttää kansalliset ominaispiirteet, sekä uskonnon. Nyt kaikki tapahtuu kauhealla vyöryllä, ja jopa pakottamisella. Tämä kauhistuttava kiire tekee tuhon maassa. Vielä kun soppaan lisätään ihmisten taustojen täydellinen tuntemattomuus, maa on nyt ja lähitulevaisuudessa suuressa vaarassa. Heitä voi tulla jopa isis-alueilta, eikä kukaan tiedä heidän taustoja. Suomalaiset menivät töihin Ruotsiin sekä Amerikkaan, mutta tulevatko nämä töihin tänne? Ja kun vielä sattuvat edustamaan erästä uskontoa, joka kieltää sopeutumisen, niin tämä kysymys on enemmän kuin aiheellinen. Sen tietää että kristityt ovat oikeita pakolaisia johtuen heidän kristillisestä rehellisestä moraalistaan, mutta ovatko nämä sellaisia?

Lue lisää

Korjaan framille. Tämä tabu on hullu.

Äärioikeisto kun nostaa kannatustaan rasismilla niin siitä ei ole pitkä matka fasismiinkaan. Ja fasismista ei ole historian mukaan mitään kovin herttaisia muistoja.

sage8 kirjoitti:

Äärioikeisto kun nostaa kannatustaan rasismilla niin siitä ei ole pitkä matka fasismiinkaan. Ja fasismista ei ole historian mukaan mitään kovin herttaisia muistoja.

No toisaalta odotettavissa olevaa kehitystä. Sitä en tosin ymmärrä, että jos nyt oikein olen ymmärtänyt juurikin patmoslaiset fanittavat äärioikeistoa. Eikö siellä tajuta, että omaa jalkaa sahataan. Fasismissahan ei ole sijaa millekkään uskonnollisuudelle tai normista poikkeavalle.

nähty.on kirjoitti:

No toisaalta odotettavissa olevaa kehitystä. Sitä en tosin ymmärrä, että jos nyt oikein olen ymmärtänyt juurikin patmoslaiset fanittavat äärioikeistoa. Eikö siellä tajuta, että omaa jalkaa sahataan. Fasismissahan ei ole sijaa millekkään uskonnollisuudelle tai normista poikkeavalle.

Lue lisää

En minäkään ymmärrä sitä että täälläkin moni uskovakin kannattaa äärioikeistoa ja vihaa vihervasemmistolaisia ja unohtaa maltilliset porvaritkin kokonaan. Fasismissa uskonnollisuus vaimennetaan kuten kirjoititkin.

Fasismissa vaimennetaan kaikki muu paitsi valtion hyväksymät uskonnon harjoituksen muodot. Sehän on hyvä niille, jotka uskovat kuten valtiojohto uskoo.

Ehkä pikemminkin populismi ja sen myötä äärioikeisto?

sage8 kirjoitti:

Äärioikeisto kun nostaa kannatustaan rasismilla niin siitä ei ole pitkä matka fasismiinkaan. Ja fasismista ei ole historian mukaan mitään kovin herttaisia muistoja.

Eivät oikeistopopulistien kannattajat mitään historian tuntijoita saati harrastajia ole. Juuri kellään porukasta ei ole mitään tajua siitä, millaiset seuraukset demokratian tukahduttamisesta "vahvan miehen" vallalla ovat aina olleet ja tulevat joka kerta vastakin olemaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eivät oikeistopopulistien kannattajat mitään historian tuntijoita saati harrastajia ole. Juuri kellään porukasta ei ole mitään tajua siitä, millaiset seuraukset demokratian tukahduttamisesta "vahvan miehen" vallalla ovat aina olleet ja tulevat joka kerta vastakin olemaan.

Lue lisää

"...porukasta ei ole mitään tajua siitä, millaiset seuraukset demokratian tukahduttamisesta "vahvan miehen" vallalla ovat aina olleet ja tulevat joka kerta vastakin olemaan."

Hyvin oivallettu.

mummomuori kirjoitti:

"...porukasta ei ole mitään tajua siitä, millaiset seuraukset demokratian tukahduttamisesta "vahvan miehen" vallalla ovat aina olleet ja tulevat joka kerta vastakin olemaan."

Hyvin oivallettu.

Lue lisää

Tosin syyllistyin usein parjaamaani ennustamiseen, mutta tulevaisuuden todennäköisyyksien päättely monien jo toteutuneitten ennakkotapausten perusteella on sinänsä aina profetointia järkevimmillään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tosin syyllistyin usein parjaamaani ennustamiseen, mutta tulevaisuuden todennäköisyyksien päättely monien jo toteutuneitten ennakkotapausten perusteella on sinänsä aina profetointia järkevimmillään.

Lue lisää

Niin no jaa, mikä on ennsutelua eli profetointia ja mikä vain loogista päättelyä ja sen myötä muodostettua mielipidettä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tosin syyllistyin usein parjaamaani ennustamiseen, mutta tulevaisuuden todennäköisyyksien päättely monien jo toteutuneitten ennakkotapausten perusteella on sinänsä aina profetointia järkevimmillään.

Lue lisää

Mikset ole työelämässä, Räyhís??

Ja lopputulema: Saksan parlamentti hyväksyi tasa-arvoisen avioliittolain. Sen verran Merkelin poppoon kannatuksen lasku vaikutti.

Olivatko ne natsit, jotka sitä tasa-arvoista avioliittolakia värkkäsivät? Ainakin homoseksuaalit ovat liittyneet sankoin joukoin äärioikeistoon viime aikoina siellä.

kivanj kirjoitti:

Olivatko ne natsit, jotka sitä tasa-arvoista avioliittolakia värkkäsivät? Ainakin homoseksuaalit ovat liittyneet sankoin joukoin äärioikeistoon viime aikoina siellä.

Oho! Tiedät noin tarkkaan Saksan homoseksuaalisista ja äärioikeistosta. Hyvä on olla valveutunut kansalainen.

Tosin ei taida olla tietoa parlamentin natseista?

AfD:n johtaja Alice Weidel on homoseksuaali. Homoseksuaalit liittyvät äärioikeistoon kun muslimimaahanmuuttajat hyökkäävät heidän kimppuunsa.

http://edition.cnn.com/2017/09/14/europe/germany-far-right-lgbt-support/

kivanj kirjoitti:

AfD:n johtaja Alice Weidel on homoseksuaali. Homoseksuaalit liittyvät äärioikeistoon kun muslimimaahanmuuttajat hyökkäävät heidän kimppuunsa.

http://edition.cnn.com/2017/09/14/europe/germany-far-right-lgbt-support/

Lue lisää

Ai jaa. En ole kuullut missään muussa Euroopan maassa homojen kimppuun hyökkäämisisistä kuin Venäjällä. No sitten Saksassakin.

Ei ole kylläkään raportoitu, että Isis tai muslimimaahanmuuttajat olisi tehnyt iskuja homoja vastaan. Yleensä iskut on tehty ihmismassoja kohtaan Euroopassa ylipäätään.

torre12 kirjoitti:

Ai jaa. En ole kuullut missään muussa Euroopan maassa homojen kimppuun hyökkäämisisistä kuin Venäjällä. No sitten Saksassakin.

Ei ole kylläkään raportoitu, että Isis tai muslimimaahanmuuttajat olisi tehnyt iskuja homoja vastaan. Yleensä iskut on tehty ihmismassoja kohtaan Euroopassa ylipäätään.

Lue lisää

>Ai jaa. En ole kuullut missään muussa Euroopan maassa homojen kimppuun hyökkäämisisistä kuin Venäjällä.

Enpä minäkään. Eppäillä soppii, kun ei lähteitäkään näy.

kivanj kirjoitti:

AfD:n johtaja Alice Weidel on homoseksuaali. Homoseksuaalit liittyvät äärioikeistoon kun muslimimaahanmuuttajat hyökkäävät heidän kimppuunsa.

http://edition.cnn.com/2017/09/14/europe/germany-far-right-lgbt-support/

Lue lisää

Tuossa tuli viiko vitsi :D :D

torre12 kirjoitti:

Ai jaa. En ole kuullut missään muussa Euroopan maassa homojen kimppuun hyökkäämisisistä kuin Venäjällä. No sitten Saksassakin.

Ei ole kylläkään raportoitu, että Isis tai muslimimaahanmuuttajat olisi tehnyt iskuja homoja vastaan. Yleensä iskut on tehty ihmismassoja kohtaan Euroopassa ylipäätään.

Lue lisää

No nyt kuulit. Lue vielä CNN, jos tajuat englantia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ai jaa. En ole kuullut missään muussa Euroopan maassa homojen kimppuun hyökkäämisisistä kuin Venäjällä.

Enpä minäkään. Eppäillä soppii, kun ei lähteitäkään näy.

Lue lisää

CNN on usein epäluotettava, siinä olet oikeassa. Raportoi kyllä tällä kertaa oikein.

mummomuori kirjoitti:

Tuossa tuli viiko vitsi :D :D

Mikä siinä nauratti? Muslimien väkivalta homoseksuaaleja kohtaan vai kenties AfD-johtajan homoseksuaalisuus?

kivanj kirjoitti:

Mikä siinä nauratti? Muslimien väkivalta homoseksuaaleja kohtaan vai kenties AfD-johtajan homoseksuaalisuus?

Ei vaan se, että äärioikeisto vihaa aivan yhtä paljon homoseksuaaleja kuin eri fundamentalistiset uskonsuunnatkin.

mummomuori kirjoitti:

Ei vaan se, että äärioikeisto vihaa aivan yhtä paljon homoseksuaaleja kuin eri fundamentalistiset uskonsuunnatkin.

Siinä sitten mietittävää, miksi ovat valinneet puolueen johtoon homoseksuaalin ja miksi kannatus homoseksuaalien parissa on korkeampaa kuin muussa väestössä. Vastaus on jo tiedossa, miksi näin on.

kivanj kirjoitti:

Siinä sitten mietittävää, miksi ovat valinneet puolueen johtoon homoseksuaalin ja miksi kannatus homoseksuaalien parissa on korkeampaa kuin muussa väestössä. Vastaus on jo tiedossa, miksi näin on.

Lue lisää

Mihin tuo väitteesi kannatuksesta perustuu? Onko siitä sinulla jotain faktoja olemassa?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Mihin tuo väitteesi kannatuksesta perustuu? Onko siitä sinulla jotain faktoja olemassa?

Väitteen edelleen vahvistaa CNN uutinen, jota kukaan teistä ei osaa lukea? Siellä mainitaan saksalainen tutkimus kertoi AfD:n kannatuksen olevan suurempaa homoseksuaalien keskuudessa. VICE teki omannäköisensä puolueellisen dokumentin saksalaisesta 'homonationalismista', sen verran näkyvää se on.

kivanj kirjoitti:

Väitteen edelleen vahvistaa CNN uutinen, jota kukaan teistä ei osaa lukea? Siellä mainitaan saksalainen tutkimus kertoi AfD:n kannatuksen olevan suurempaa homoseksuaalien keskuudessa. VICE teki omannäköisensä puolueellisen dokumentin saksalaisesta 'homonationalismista', sen verran näkyvää se on.

Lue lisää

Toki saattaa jokunen homoseksuaalikin liittyä liikkeeseen, joka on heitä vastaan. Mutta ”Wienin ja Giessenin yliopistot julkaisivat maanantai-iltana, 19.9.2017 tutkimuksen”…jossa tilanne ei avautuu paremmin.

”Murskavoitto tulisi vihreille (die Grünen) 29%:n osuudella. Toisena olisi vasemmistopuolue Linke 23%:lla. Sosialidemokraatit saisivat 21% ja vapaat demokraatit (”liberaalit” FDP) 9,5%. Merkelin puolue kristillisdemokraateille tulisi vain 7% äänistä. Tyrmäävin olisi maahanmuutto- ja homovastaisen puolueen Vaihtoehto Saksalle (AfD) tulos: vain 2,7%.”

Koko puolue on hajaannuksessa, ja sieltä lähtevät pois juuri se liberaalimpi joukko.

”Frayke Petryn aviomies Marcus Pretzell eroaa välittömästi puolueesta ja Nordrhein-Westfalenin osavaltioparlamentin AfD-ryhmästä.”
”Pretzellin ohella osavaltioparlamentin ryhmästä on eromassa sen jäsen Alexander Langguth. Muitakin eroja pidetään mahdollisena, koska Pretzellin "leiriin" lasketaan kuuluneen 14 AfD-ryhmän 16:sta jäsenestä…”
”…Saksin AfD-ryhmästä eroavat sen toiminnanjohtaja Uwe Wurlitzer ja vt. ryhmäpuheenjohtaja Kirsten Munter.”

Lähde Yle 26.9.2017

mummomuori kirjoitti:

Toki saattaa jokunen homoseksuaalikin liittyä liikkeeseen, joka on heitä vastaan. Mutta ”Wienin ja Giessenin yliopistot julkaisivat maanantai-iltana, 19.9.2017 tutkimuksen”…jossa tilanne ei avautuu paremmin.

”Murskavoitto tulisi vihreille (die Grünen) 29%:n osuudella. Toisena olisi vasemmistopuolue Linke 23%:lla. Sosialidemokraatit saisivat 21% ja vapaat demokraatit (”liberaalit” FDP) 9,5%. Merkelin puolue kristillisdemokraateille tulisi vain 7% äänistä. Tyrmäävin olisi maahanmuutto- ja homovastaisen puolueen Vaihtoehto Saksalle (AfD) tulos: vain 2,7%.”

Koko puolue on hajaannuksessa, ja sieltä lähtevät pois juuri se liberaalimpi joukko.

”Frayke Petryn aviomies Marcus Pretzell eroaa välittömästi puolueesta ja Nordrhein-Westfalenin osavaltioparlamentin AfD-ryhmästä.”
”Pretzellin ohella osavaltioparlamentin ryhmästä on eromassa sen jäsen Alexander Langguth. Muitakin eroja pidetään mahdollisena, koska Pretzellin "leiriin" lasketaan kuuluneen 14 AfD-ryhmän 16:sta jäsenestä…”
”…Saksin AfD-ryhmästä eroavat sen toiminnanjohtaja Uwe Wurlitzer ja vt. ryhmäpuheenjohtaja Kirsten Munter.”

Lähde Yle 26.9.2017

Lue lisää

Siteeraat ohi aiheen asioita. Miten puolue, joka hyväksyy homoseksuaalin johtajakseen ja jonka kannatus on suurempaa homoseksuaalien keskuudessa on homoseksuaaleja vastaan?

kivanj kirjoitti:

Siteeraat ohi aiheen asioita. Miten puolue, joka hyväksyy homoseksuaalin johtajakseen ja jonka kannatus on suurempaa homoseksuaalien keskuudessa on homoseksuaaleja vastaan?

Lue lisää

Onhan Persuissakin kansanedustajia joiden puoliso on maahanmuuttaja ja silti puolue on maahanmuuttoa vastaan.

Lisäksi tuota kannatusta ei kai edelleenkään ole oikeasti mitattu.

fdsjaklfjdksalö kirjoitti:

Onhan Persuissakin kansanedustajia joiden puoliso on maahanmuuttaja ja silti puolue on maahanmuuttoa vastaan.

Lisäksi tuota kannatusta ei kai edelleenkään ole oikeasti mitattu.

Lue lisää

Se mitattu kannatus lukee edelleen siinä linkissäni, jota ette osaa lukea.

fdsjaklfjdksalö kirjoitti:

Onhan Persuissakin kansanedustajia joiden puoliso on maahanmuuttaja ja silti puolue on maahanmuuttoa vastaan.

Lisäksi tuota kannatusta ei kai edelleenkään ole oikeasti mitattu.

Lue lisää

Juu, ja onhan näissä rasistisissa Rajat kiinni jne. ryhmissä ulkomaalaistaisia, rikollisia sekä sosiaalituilla eläviä - vaikka kovasti rääpivät niistä muita!

kivanj kirjoitti:

Siteeraat ohi aiheen asioita. Miten puolue, joka hyväksyy homoseksuaalin johtajakseen ja jonka kannatus on suurempaa homoseksuaalien keskuudessa on homoseksuaaleja vastaan?

Lue lisää

”Siteeraat ohi aiheen asioita. Miten puolue, joka hyväksyy homoseksuaalin johtajakseen ja jonka kannatus on suurempaa homoseksuaalien keskuudessa on homoseksuaaleja vastaan?”

Käytin viitetietoa, joka puhuu aivan toista. Puolue on hajaannuksessa ja juuri nuo liberaalimmat lähtevät sieltä pois. Kannatus homoseksuaalien kohdalla on pientä ”Tyrmäävin olisi maahanmuutto- ja homovastaisen puolueen Vaihtoehto Saksalle (AfD) tulos: vain 2,7%.”

Säästyisitte paljolta selittelyltä, jos lukisitte sen linkin vai tulisiko se suomentaa?

kivanj kirjoitti:

Säästyisitte paljolta selittelyltä, jos lukisitte sen linkin vai tulisiko se suomentaa?

jutussa viitataan 2016 tutkimukseen jonne ei ole linkkiä ja ei ole tietoa miten tutkimus on tehty. onko sinulla linkki tuohon tutkimukseen?

fdjsakljfkdsalö kirjoitti:

jutussa viitataan 2016 tutkimukseen jonne ei ole linkkiä ja ei ole tietoa miten tutkimus on tehty. onko sinulla linkki tuohon tutkimukseen?

Aivan, Ja kannattaa noita tietoja hakea useammastakin paikasta.

fdjsakljfkdsalö kirjoitti:

jutussa viitataan 2016 tutkimukseen jonne ei ole linkkiä ja ei ole tietoa miten tutkimus on tehty. onko sinulla linkki tuohon tutkimukseen?

Esität siis, että CNN valehteli tutkimuksesta?

mummomuori kirjoitti:

Aivan, Ja kannattaa noita tietoja hakea useammastakin paikasta.

Oletat, että sitä tietoa ei ole haettu kuin yhdestä paikasta. Tiedätkö miltä pohjalta Hesarin tutkimus on tehty ja löytyykö linkkejä siihen?

kivanj kirjoitti:

Esität siis, että CNN valehteli tutkimuksesta?

en, miten ihmeessä tuollaista kysyt kun en sitä väittänytkään? totesin vain että linkkiä tutkimukseen ei ole eikä tietoa miten tutkimus on tehty joten sen tutkimuksen luotettavuutta ei voi tuon uutisen perusteella arvioida mitenkään. onko sinulla esittää linkki tuohon tutkimukseen?

kivanj kirjoitti:

Oletat, että sitä tietoa ei ole haettu kuin yhdestä paikasta. Tiedätkö miltä pohjalta Hesarin tutkimus on tehty ja löytyykö linkkejä siihen?

tässä ei voi muuta kun esittää oletuksia koska sinä tai cnn eivät anna linkkiä tutkimukseen.

Tämä CNN:n käyttämä lähde on homoseksuaaleille suunnatun Männer-lehden lukijakysely 2016 tammikuussa, jossa AfD nousi kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi lukijoiden parissa.

Mitä kumoavia tutkimuksia teillä on tarjota?

Linkkejä ei näköjään tänne saa postittaa, vaan koko viesti on sensuroitu. VICE:n sivuilla Ranskassa puhuttiin vastaavaa vielä korkeammista luvuista 25% asti.

kivanj kirjoitti:

Tämä CNN:n käyttämä lähde on homoseksuaaleille suunnatun Männer-lehden lukijakysely 2016 tammikuussa, jossa AfD nousi kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi lukijoiden parissa.

Mitä kumoavia tutkimuksia teillä on tarjota?

Lue lisää

mistä päättelet että juuri tuon lehden lukijakunta edustaa homoseksuaalien miesten kantaa yleisesti? kyseessähän on siis vain yhden lehden tekemä lukijakysely.

esim. mitävittua julkaisun lukijakyselyn tulos on varmasti täysin toisenlainen kun demokraatti lehden lukijakyselyn tulos.

ja esim. yle ja hs käyttämät metodit puolueiden kannatustutkimuksissa eivät ole "lukijakyselyjä".

mutta hyvä kun kerroit että kyseessä on tosiaan vain lukijakysely eikä mikään todellinen kannatusmittaus.

kivanj kirjoitti:

Oletat, että sitä tietoa ei ole haettu kuin yhdestä paikasta. Tiedätkö miltä pohjalta Hesarin tutkimus on tehty ja löytyykö linkkejä siihen?

Kuten tuossa edellä jo tuli ilmi, viitattiin tähän: ”Wienin ja Giessenin yliopistot julkaisivat maanantai-iltana, 19.9.2017 tutkimuksen…”

”Tämä yliopistojen suorittama tutkimus eroaa tuloksiltaan olennaisesti siitä, miten deittisivusto PlanetRomeossa vierailevat vastasivat puoluekyselyyn muutamaa viikkoa aikaisemmin. PlanetRomeon asiakkaista 22% valitsi kristillisdemokraatit ja 12% Vaihtoehto Saksalle eli AfD:n…”

”Tutkimukseen vastaajat saatiin nettisivujen, mm. Facebookin ja twitterin kautta. He määrittelivät itsensä näin: homoja 54%, lesboja 19%, biseksuaaleja 12%, panseksuaaleja 3%, aseksuaaleja 1%, queer alle 1% ja muita 0,5%.”

Ja tämä löytyy Ranneliike: ”Saksan parlamenttivaalit 2017: Maahanmuuttaja- ja homovastainen AfD-puolue ei olekaan homojen suuressa suosiossa”. Sieltä on linkkejä eri lähteisiin.

Keskustelussa tulee myös lisää mielenkiintoisia seikkoja:

”AfD on tasa-arvoisen avioliittolain hyväksymisen jälkeen kiihdyttänyt solvauskampanjaansa homoja, lesboja ja transsukupuolisia kohtaan.”
”….Aa-tyyppisen fundisporukan homovihabussi, joka on kiertänyt Saksan suurissa kaupungeissa. Tämä Demo für alle -porukka ei ole AfD-puolueen osasto, mutta sen johdossa ja toimihenkilöinä on AfD:n nokkahenkilöitä.”

”AfD:n poliitikkoja vastaan on syytteitä eri puolilla maata ja AfD:n tähtiehdokas Alice Weidel, joka asuu naisystävänsä kanssa Sveitsissä veroja välttääkseen (kunnon saksalainen?), on esittänyt ns. vaihtoehtoisia faktoja tv-väittelyssä eli valehdellut törkeästi…”

ja toinen viittaus on Ylen uutinen ”Vaihtoehto Saksalle -puolueen puheenjohtaja eroaa puolueesta – muitakin nimekkäitä lähtijöitä”, ”Frauke Petry ei hyväksy puolueensa kovaa linjaa. Samalla puolueesta eroaa hänen aviomiehensä.” 26.9.2017 ja lähteenä on Reuters.

En edes käynyt HS:n sivuilla, mutta kiitos vinkistä:
”Saksalaislehdet: AfD-johtaja Frauke Petry jättää riitaisen puolueensa”
”Puolue on kärsinyt sisäisistä riidoista etenkin niin sanotun äärioikeistolaisen siiven ja Petryn edustaman siiven välillä.”

”Vaihtoehto Saksalle -puolueen sisällä on kirjo eri ideologioita, mutta äärioikeistosiipi on nyt vahvoilla”
”Puolueessa on nyt kaksi blokkia. On kansalliskonservatiivisesti ajattelevat, jotka tukevat puolueen puheenjohtajaa Frauke Petryä. Sitten ovat äärioikeiston yksi haara eli völkischnationalistit kuten Björn Höcke ja André Poggenburg.”

Joten voimme suhtautua aika kriittisesti tuohon juttuun, että homoseksuaalit kannattavat heitä vihaavaa puoluetta – etenkään sen äärioikeistolaista siipeä.

mummomuori kirjoitti:

Kuten tuossa edellä jo tuli ilmi, viitattiin tähän: ”Wienin ja Giessenin yliopistot julkaisivat maanantai-iltana, 19.9.2017 tutkimuksen…”

”Tämä yliopistojen suorittama tutkimus eroaa tuloksiltaan olennaisesti siitä, miten deittisivusto PlanetRomeossa vierailevat vastasivat puoluekyselyyn muutamaa viikkoa aikaisemmin. PlanetRomeon asiakkaista 22% valitsi kristillisdemokraatit ja 12% Vaihtoehto Saksalle eli AfD:n…”

”Tutkimukseen vastaajat saatiin nettisivujen, mm. Facebookin ja twitterin kautta. He määrittelivät itsensä näin: homoja 54%, lesboja 19%, biseksuaaleja 12%, panseksuaaleja 3%, aseksuaaleja 1%, queer alle 1% ja muita 0,5%.”

Ja tämä löytyy Ranneliike: ”Saksan parlamenttivaalit 2017: Maahanmuuttaja- ja homovastainen AfD-puolue ei olekaan homojen suuressa suosiossa”. Sieltä on linkkejä eri lähteisiin.

Keskustelussa tulee myös lisää mielenkiintoisia seikkoja:

”AfD on tasa-arvoisen avioliittolain hyväksymisen jälkeen kiihdyttänyt solvauskampanjaansa homoja, lesboja ja transsukupuolisia kohtaan.”
”….Aa-tyyppisen fundisporukan homovihabussi, joka on kiertänyt Saksan suurissa kaupungeissa. Tämä Demo für alle -porukka ei ole AfD-puolueen osasto, mutta sen johdossa ja toimihenkilöinä on AfD:n nokkahenkilöitä.”

”AfD:n poliitikkoja vastaan on syytteitä eri puolilla maata ja AfD:n tähtiehdokas Alice Weidel, joka asuu naisystävänsä kanssa Sveitsissä veroja välttääkseen (kunnon saksalainen?), on esittänyt ns. vaihtoehtoisia faktoja tv-väittelyssä eli valehdellut törkeästi…”

ja toinen viittaus on Ylen uutinen ”Vaihtoehto Saksalle -puolueen puheenjohtaja eroaa puolueesta – muitakin nimekkäitä lähtijöitä”, ”Frauke Petry ei hyväksy puolueensa kovaa linjaa. Samalla puolueesta eroaa hänen aviomiehensä.” 26.9.2017 ja lähteenä on Reuters.

En edes käynyt HS:n sivuilla, mutta kiitos vinkistä:
”Saksalaislehdet: AfD-johtaja Frauke Petry jättää riitaisen puolueensa”
”Puolue on kärsinyt sisäisistä riidoista etenkin niin sanotun äärioikeistolaisen siiven ja Petryn edustaman siiven välillä.”

”Vaihtoehto Saksalle -puolueen sisällä on kirjo eri ideologioita, mutta äärioikeistosiipi on nyt vahvoilla”
”Puolueessa on nyt kaksi blokkia. On kansalliskonservatiivisesti ajattelevat, jotka tukevat puolueen puheenjohtajaa Frauke Petryä. Sitten ovat äärioikeiston yksi haara eli völkischnationalistit kuten Björn Höcke ja André Poggenburg.”

Joten voimme suhtautua aika kriittisesti tuohon juttuun, että homoseksuaalit kannattavat heitä vihaavaa puoluetta – etenkään sen äärioikeistolaista siipeä.

Lue lisää

Lukijakyselyissä tai netin deittisivujen "kyselyissä" on yleensä varsin helppo jopa manipuloida tulosta, sen vuoksi niitä ei todellakaan voi käyttää minkäänlaisen todellisena arviona esim. puolueiden kannatuksesta.

Näitä lukijakyselyitähän on ollut YLE:llä, Länsiväylässä, Iltasanomissa jne. ja jopa meikäläinen pystyy "äänestämään" niissä vaikka 100 kertaa jos haluaa. Ilman mitään sen suurempia tietotekniikan taitoja.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Lukijakyselyissä tai netin deittisivujen "kyselyissä" on yleensä varsin helppo jopa manipuloida tulosta, sen vuoksi niitä ei todellakaan voi käyttää minkäänlaisen todellisena arviona esim. puolueiden kannatuksesta.

Näitä lukijakyselyitähän on ollut YLE:llä, Länsiväylässä, Iltasanomissa jne. ja jopa meikäläinen pystyy "äänestämään" niissä vaikka 100 kertaa jos haluaa. Ilman mitään sen suurempia tietotekniikan taitoja.

Lue lisää

Kyllä, ne ovat ehkä vain viitteitä antavia, mutta niillä ei saada varsinaisia arvoita.

fdsjaklfjdksalö kirjoitti:

Onhan Persuissakin kansanedustajia joiden puoliso on maahanmuuttaja ja silti puolue on maahanmuuttoa vastaan.

Lisäksi tuota kannatusta ei kai edelleenkään ole oikeasti mitattu.

Lue lisää

Siis persut ja äärioikeisto yleensäkään ei käytännössä mitenkään vastusta venäläisten ja kristittyjen maahanmuuttoa. Vain muslimit ovat tulilinjalla.

mummomuori kirjoitti:

Kyllä, ne ovat ehkä vain viitteitä antavia, mutta niillä ei saada varsinaisia arvoita.

On hyvin kyseenalaista, onko niillä mitään muuta kuin viihdearvoa. "Kansan ääntä" eli voittanutta kantaa kun usein edustaa ajattelu, joka eduskuntavaaleissa saa vain muutaman prosentin kannatuksen.

Toisaalta ymmärrän, että kun kerran noita "äänestyksiä" järjestetään ja niitä on helppo manipuloida, miksi niin ei myös tehtäisi? Aina löytyy yksinkertaista sakkia, joka ei erota nettikyselyä oikeasta gallupista, kuten täälläkin olemme monet kerrat nähneet.

mummomuori kirjoitti:

Toki saattaa jokunen homoseksuaalikin liittyä liikkeeseen, joka on heitä vastaan. Mutta ”Wienin ja Giessenin yliopistot julkaisivat maanantai-iltana, 19.9.2017 tutkimuksen”…jossa tilanne ei avautuu paremmin.

”Murskavoitto tulisi vihreille (die Grünen) 29%:n osuudella. Toisena olisi vasemmistopuolue Linke 23%:lla. Sosialidemokraatit saisivat 21% ja vapaat demokraatit (”liberaalit” FDP) 9,5%. Merkelin puolue kristillisdemokraateille tulisi vain 7% äänistä. Tyrmäävin olisi maahanmuutto- ja homovastaisen puolueen Vaihtoehto Saksalle (AfD) tulos: vain 2,7%.”

Koko puolue on hajaannuksessa, ja sieltä lähtevät pois juuri se liberaalimpi joukko.

”Frayke Petryn aviomies Marcus Pretzell eroaa välittömästi puolueesta ja Nordrhein-Westfalenin osavaltioparlamentin AfD-ryhmästä.”
”Pretzellin ohella osavaltioparlamentin ryhmästä on eromassa sen jäsen Alexander Langguth. Muitakin eroja pidetään mahdollisena, koska Pretzellin "leiriin" lasketaan kuuluneen 14 AfD-ryhmän 16:sta jäsenestä…”
”…Saksin AfD-ryhmästä eroavat sen toiminnanjohtaja Uwe Wurlitzer ja vt. ryhmäpuheenjohtaja Kirsten Munter.”

Lähde Yle 26.9.2017

Lue lisää

Toki. Eräässä isossa Pirkanmaan kunnassa toimi takavuosina metallityömies kokoomuksen aktiivina. Jokseenkin verrannollinen kuvio, sanoisin.

En ymmärrä, miksi tästä väännät. En kiistä, etteikö olisi myös äärioikeistolaisia homoseksuaaleja.

”Valitettavasti muu antamani informaatio sensuroitiin ja ilmeisesti tullaan sensuroimaan edelleen.”

Automaatti poistaa mm. ulkomaiset linkit ja sen tyylistä, joten niitä ei kannata tarjota. Lähteen voit kirjoittaa, mistä se esim. googlaamalla löytää.

”Eli pidätte Twitter ja Facebook kyselyitä luotettavampina kuin homoseksuaaleille suunnattua lehteä?”

Lue uudestaan. Tutkimus oli yliopistojen suorittama ja se haki vastaajat sosiaalisen median kautta. Tarkoittaa, että viesteissä oli linkki varsinaiseen tutkimukseen. Olen itsekin tällaisiin osallistuntu. Eli ei haettu lehti-ilmoituksilla tai etanapostilla. Täten saatiin ehkä laajempi vastaajakunta, kuin jonkun yksittäisen miehille suunnatun lehden kautta. Eli tuo lehtikysely ei ole kovin luotettava mittari.
Kuten toinen esimerkki ”deittisivusto PlanetRomeossa” tehty kysely, jossa 12% kannatti AfD:tä, jota myöskin voidaan pitää aika yksipuolisena kyselynä.

”…mutta tämä ei edelleenkään liity mitenkään keskusteluumme…”

Kyllä liittyy, sillä kuten itse jatkoitkin ”Puolue itsessään ei heitä vihaa, miten heillä muuten olisi homoseksuaali johdossa…” ja oikaisin asiaa siten, että puolue on pahasti hajaantunut ”Puolue on kärsinyt sisäisistä riidoista etenkin niin sanotun äärioikeistolaisen siiven ja Petryn edustaman siiven välillä.”.

Joten, jos homoseksuaalisissa miehissä on jonkun verran heitä, jotka ovat puolueen linjoilla, tuskin ovat sen siiven, joka käy heitä vastaan vihakampanjaa?

Lukijakyselyissä tai netin deittisivujen "kyselyissä" on yleensä varsin helppo jopa manipuloida tulosta, sen vuoksi niitä ei todellakaan voi käyttää minkäänlaisen todellisena arviona esim. puolueiden kannatuksesta.

Näitä lukijakyselyitähän on ollut YLE:llä, Länsiväylässä, Iltasanomissa jne. ja jopa meikäläinen pystyy "äänestämään" niissä vaikka 100 kertaa jos haluaa. Ilman mitään sen suurempia tietotekniikan taitoja.

Edelleenkin.


Lukijakysely ei siis todellakaan kerro mitään todellista homoseksuaalien poliittisista kannoista, mikä tässä sinulle on niin mahdotonta ymmärtää?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Lukijakyselyissä tai netin deittisivujen "kyselyissä" on yleensä varsin helppo jopa manipuloida tulosta, sen vuoksi niitä ei todellakaan voi käyttää minkäänlaisen todellisena arviona esim. puolueiden kannatuksesta.

Näitä lukijakyselyitähän on ollut YLE:llä, Länsiväylässä, Iltasanomissa jne. ja jopa meikäläinen pystyy "äänestämään" niissä vaikka 100 kertaa jos haluaa. Ilman mitään sen suurempia tietotekniikan taitoja.

Edelleenkin.


Lukijakysely ei siis todellakaan kerro mitään todellista homoseksuaalien poliittisista kannoista, mikä tässä sinulle on niin mahdotonta ymmärtää?

Lue lisää

Ehkä hän ei vain ole tullut ajatelleeksi asiaa loppuun saakka?

>Myös poliittisista syistä äänettävät voivat kutsua ulkomaisia ystäviään kääntämään kyselyiden tuloksen mieluisakseen. Tämä nähtiin Yhdysvalloissa presidentinvaaleissa Hillaryn mitatun kannatuksen erona todelliseen kannatukseen.

Mitäs sää nyh hourailet? Ei mielipidetutkimuksiin ketään kutsuta eikä kukaan ilmoittautumalla pääse, vaan tietokoneohjelma valitsee vastaajien otoksen siten että se edustaa äänestäjiä niin hyvin kuin enintään muutaman tuhannen joukko edustaa voi. Hillaryn gallupkannatus oli melko hyvin linjassa sen kanssa, että hän sai vaaleissa lähes kolme miljoonaa ääntä enemmän kuin Donald. Gallupeissa on kuitenkin hankala tulkita USA:n valitsijamiesjärjestelmän vaikutusta lopputulokseen, semminkin kun koskaan ennen ei hävinnyt ollut saanut niin paljon enemmän ääniä kuin nyt.

Ranskassa muuten LePenin kannatus oli gallupeissa selvästi suurempi kuin sitten vaaleissa. Jostain syystä salaliittoteoriafanit eivät ole uhranneet kapasiteettiaan tämän ilmiön syiden miettimiseen.

mummomuori kirjoitti:

Ehkä hän ei vain ole tullut ajatelleeksi asiaa loppuun saakka?

Et tainnut ajatella, että tuo sama pätee itseesi ja luottamukseen, joka sinulla oli facebook-kyselyihin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Myös poliittisista syistä äänettävät voivat kutsua ulkomaisia ystäviään kääntämään kyselyiden tuloksen mieluisakseen. Tämä nähtiin Yhdysvalloissa presidentinvaaleissa Hillaryn mitatun kannatuksen erona todelliseen kannatukseen.

Mitäs sää nyh hourailet? Ei mielipidetutkimuksiin ketään kutsuta eikä kukaan ilmoittautumalla pääse, vaan tietokoneohjelma valitsee vastaajien otoksen siten että se edustaa äänestäjiä niin hyvin kuin enintään muutaman tuhannen joukko edustaa voi. Hillaryn gallupkannatus oli melko hyvin linjassa sen kanssa, että hän sai vaaleissa lähes kolme miljoonaa ääntä enemmän kuin Donald. Gallupeissa on kuitenkin hankala tulkita USA:n valitsijamiesjärjestelmän vaikutusta lopputulokseen, semminkin kun koskaan ennen ei hävinnyt ollut saanut niin paljon enemmän ääniä kuin nyt.

Ranskassa muuten LePenin kannatus oli gallupeissa selvästi suurempi kuin sitten vaaleissa. Jostain syystä salaliittoteoriafanit eivät ole uhranneet kapasiteettiaan tämän ilmiön syiden miettimiseen.

Lue lisää

Lähdette kovin mielellänne sivuraiteille ennakkoluulojenne kanssa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Lukijakyselyissä tai netin deittisivujen "kyselyissä" on yleensä varsin helppo jopa manipuloida tulosta, sen vuoksi niitä ei todellakaan voi käyttää minkäänlaisen todellisena arviona esim. puolueiden kannatuksesta.

Näitä lukijakyselyitähän on ollut YLE:llä, Länsiväylässä, Iltasanomissa jne. ja jopa meikäläinen pystyy "äänestämään" niissä vaikka 100 kertaa jos haluaa. Ilman mitään sen suurempia tietotekniikan taitoja.

Edelleenkin.


Lukijakysely ei siis todellakaan kerro mitään todellista homoseksuaalien poliittisista kannoista, mikä tässä sinulle on niin mahdotonta ymmärtää?

Lue lisää

Et ehkä päässyt lukemaan sitä linkkiä, joka täällä sensuroidaan. Kysely oli lehden lukijoille lähetetty. Ei sinne käsitteekseni kuka tahansa voinut äänestää. Lukijakysely oli sitten ehkä väärä sana, jos se sai teidät robottimaisesti ajattelemaan länsiväylöjä tai iltasanomia.

Vieläkään ei ole näiden twitter- ja facebook-kyselyiden metodologioita kerrottu. Olette vain sokeasti luottaneet, että CNN ja VICE käyttävät huonompia lähteitä kuin Yle ja toivoneet ettei teiltä kysytä samoja kysymyksiä kuin itse esitätte.

kivanj kirjoitti:

Et ehkä päässyt lukemaan sitä linkkiä, joka täällä sensuroidaan. Kysely oli lehden lukijoille lähetetty. Ei sinne käsitteekseni kuka tahansa voinut äänestää. Lukijakysely oli sitten ehkä väärä sana, jos se sai teidät robottimaisesti ajattelemaan länsiväylöjä tai iltasanomia.

Lue lisää

Miten se oli lähetetty? Postilla? Sähköpostilla?

Ja edelleen: yhden lehden lukijakunta ei edusta laajemmin jonkin kansanryhmän kantaa mihinkään asiaan.

Sellaisen käsityksen tuosta sai. Sen tiedän, että myös homoseksuaaleissa on maahanmuuttovastaisia, kuten muissakin ihmisissä, mutta äärioikeiston vihamielisyyttä muuten tuskin kannattavat.