tullut jo 1940 mukaan Euroopan sotaan niin Saksa olisi kirkkaasti voittanut. Sekä Englanti että N-liitto tarvitsivat välttämättä USAn aseapua ja kaikkea muutakin. Tietenkin USA teki viisaasti kun tuli mukaan sillä eihän se olisi yksin Saksalle mitään mahtanut jos Englanti ja N-liitto olisivat ollee pois pelistä.
N-liiton voittaminen tosin olisi ollut kyseenalaista sen Uralilla olleen valtavan teollisuuden takia. Ei sota idässä olisi päättynyt Leningradin ja Moskovan valtauksilla. Bakun öljyalueen valtaus olisi lopettanut sodan vaikka N-liitolla oli jo tuolloin öljyn tuotantoa Länsi-Siperian kentillä mutta ei ollut riittävästi kuitenkaan.
N-liiton voittaminen tosin olisi ollut kyseenalaista sen Uralilla olleen valtavan teollisuuden takia. Ei sota idässä olisi päättynyt Leningradin ja Moskovan valtauksilla. Bakun öljyalueen valtaus olisi lopettanut sodan vaikka N-liitolla oli jo tuolloin öljyn tuotantoa Länsi-Siperian kentillä mutta ei ollut riittävästi kuitenkaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Olisi Saksa saanut pitkän sodan ilman USA:kin koska Englanti ja Ural olivat niin vaikeast saavuttavissa. Toinen vahvan laivastonsa takia ja toinen valtavan etäisyyden takia. Ehkä sotiminen olisi kestänyt vuosia kuitenkin koska kumpikaan noista kahdesta ei tuntenut sanaa antautuminen.
Jos USA ei olisi lähteynyt tosissaan tukemaan Englantia (ja NL:oa), olisi Saksa luultavasti kehittänyt ydinaseen ensimmäisenä ja voittanut sodan. Josta olisi kaikin tavoin tullut verisempi kuin nyt tuli. Sen seurauksena Eurooppa olisi taantunut paljon enemmän kuin se nyt taantui, menettäen asemaansa USA:lle.
Olisi tullut pitkä näännytyssota jonka Saksa olisi hävinnyt lopulta.
JOS tädillä olisi munat niin täti olisi setä.
Höpö-Heikki: " Niin, selväähän on että jos USA ei olisi tullut jo 1940 mukaan Euroopan sotaan niin Saksa olisi kirkkaasti voittanut. Sekä Englanti että N-liitto tarvitsivat välttämättä USAn aseapua ja kaikkea muutakin. Tietenkin USA teki viisaasti kun tuli mukaan sillä eihän se olisi yksin Saksalle mitään mahtanut jos Englanti ja N-liitto olisivat ollee pois pelistä. "
Usa tuli mukaan sotaan, kun Japani hyökkäsi 7.12. 1941 Pearl Harboriin.
Euroopan sotaan se vedettiin, kun Hitler julisti 11.12. 41 sodan USA:lle.
Aseita ja muuta varustusta oli kyllä myyty Englannille jo vuodesta 1940.
Jostain niiden sotaakäyvien maiden on sotatarvikkeitakin tarpeen vaatiessa ostettava.
Ruotsikin möi 2. MS aikana sotatarvikeita molemmille osapuolille.
Tietenkin voi sitten ihmetellä minkä moraalin mukaista sellainen sodasta hyötyminen on.
-------Usa tuli mukaan sotaan, kun Japani hyökkäsi 7.12. 1941 Pearl Harboriin.
Euroopan sotaan se vedettiin, kun Hitler julisti 11.12. 41 sodan USA:lle.
Aseita ja muuta varustusta oli kyllä myyty Englannille jo vuodesta 1940---
Ei tuo päivämäärien toistelu liity avaukseen mitenkään. Pelkkää tyhjän tahkon pyöritystä ja nimittelyä taas kuten sinulla aina.
Todista+sitten,+että+USA+liittyi+sotaan+jo+1940.
......Todista sitten, että USA liittyi sotaan jo 1940.....
Miksi pitäisi alkaa todistaan jotain höperöä möläytystä, jonka olet keksinyt vain trollataksesi, kerro ? Todista itse, että USA ei jo tuona vuonna tullut sotaan mukaan alkamalla voimakkaasti aseistaa sodan toista osapuolta.
Ihmejäbä sinä kun et osaa keskustella asiallisesti vaan ensireaktiosi on riidan haastaminen keinolla millä tahansa kuten nimittelyt, herjailut, iva, trollaus ja sen sellaista.
-----Lisäksi Saksa ei kyennyt voittamaan Neuvostoliittoa.----
Stallarien ja kremlinsien juttuja !
"Todista itse, että USA ei jo tuona vuonna tullut sotaan mukaan alkamalla voimakkaasti aseistaa sodan toista osapuolta"
Sodan osapuolia ovat vain ne, jotka ovat julistaneet sodan tai suorittavat sotatoimia sitä julistamatta.
Materiaalin myynti ei ole sotaan osallistumista.
Silloinhan lukuisat maat olisivat olleet mm. 1939-40 sodassa NL:n kanssa.
Usa joutui sotaan Japanin hyökättyä ilman sodanjulistusta.
Kolmiliiton sopimusten perusteella Hitler julisti sodan USA:lle. Ne ovat tosiasiat, joita höpöheikit eivät muuksi pysty muuttamaan.
Tosin nyt näkyy olevan asialla huttila tai joku hänen yhtä tietämätön opetuslapsensa. Muut eivät juuri tue lännen vastaista valehtelua.
Saksa lyötiin joulukuussa -41 Moskovan edustalla ja joutui sen jälkeen puolustuskannalle. Sota oli menetetty. USA:n mukaantulo vaoin sinetöi tapahtuneen.
Hupaisaa on, että tökeröstä valeesta kiinni joutuneet ryhtyvät haukkumaan totuuden kertojaa.
Pitäisi olla kiitollinen!!
.....Materiaalin myynti ei ole sotaan osallistumista.....
Älä höpise, kun myy aseita toiselle osapuolelle mutta ei toiselle niin puolueettomuudeksiko sinä sitä sanot ?
"Hupaisaa on, että tökeröstä valeesta kiinni joutuneet ryhtyvät haukkumaan totuuden kertojaa."
Valehtelevien stallarien ja kremlinsien heittelemiä syytöksiä kun koettavat surkimukset valeitaan ja trollaustaan puolustaa.
Olisiko Saksa halunnut ostaa sotamateriaalia Yhdysvallosita?
"Älä höpise, kun myy aseita toiselle osapuolelle mutta ei toiselle niin puolueettomuudeksiko sinä sitä sanot ?"
Kuka sanoo, että Saksalle ei oltaisi oltu valmiina myymään materiaalia? Ainoa mitä heidän olisi tarvinnut tehdä on pistää laivansa sitä hakemaan. Mikäli he eivät siihen omaa saamattomuuttaan pystyneet niin ainahan heillä oli Stalinin olkapää, jota vasten nyyhkiä ;)
Onko väitteesi siis se, että USA olisi ollut 1940 valmis myymään Saksalle aseita kunhan vaan se olisi sitä ehdottanut? Tietenkin jenkki olisi voinut lähettää omat laivansa niitä viemään, sillä tuskin Englanti olisi niitä upottanut.
"Onko väitteesi siis se, että USA olisi ollut 1940 valmis myymään Saksalle aseita kunhan vaan se olisi sitä ehdottanut?"
Materiaalin myyminen olisi periaatteessa ollut lainmukainen transaktio.
"Tietenkin jenkki olisi voinut lähettää omat laivansa niitä viemään..."
Kuten jo pääsin kirjoittamasta, he eivät olisi pistäneet omia laivojaan niitä viemään, koska ostaja itse sai luvan järjestää kuljetuksen.
"...sillä tuskin Englanti olisi niitä upottanut."
Olisikohan kuninkaallinen laivasto vetänyt kunniakujan saksalaisille laivoille?
Suomelle aseita Talvisodan aikana myyneet kymmnekunta maata olivat Suomen puolella sodaassa Neuvostoliittoa vastaan.
Kerro tarkemmin. Vain sinä tiedät asiasta.