saatanallisesti.
Perusteluni on:
Koska kaikki luotiin Jumalasta, Jumalan tahdosta, niin silloin kaiken normaali ymmärryksen mukaan kaikkien täytyy palvella Jumalan päätöksiä.
Nyt on se hetki koittanut, että vaihdatte kelkkanne suuntaa!
Perusteluni on:
Koska kaikki luotiin Jumalasta, Jumalan tahdosta, niin silloin kaiken normaali ymmärryksen mukaan kaikkien täytyy palvella Jumalan päätöksiä.
Nyt on se hetki koittanut, että vaihdatte kelkkanne suuntaa!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ai sinä olet se kaikkitietävä ja ajat maailmaa tuhoon.
Jokainen luku ja ymmärrystaitoinen tietää, että Jumala ilmoitti ensimmäiselle miehelle (Aadam)ja naiselle (Eeva), mikä hänen päätöksensä oli heidän suhteensa, ja hän piti heitä vastuullisina siitä, että he toimisivat sopusoinnussa sen kanssa.
Ateisti joutuu vastuuseen kaikesta tekemisestään Jumalalle, vaikka kiellätte Jumalan olemassaolon.
Mitkään puolustuspuheenne ei kelpaa Jumalalle!
Siksi on aivan turhaan elää itseä ja Jumalaa vastaan.
Kuis sun mielikuvitusolentos ei osannu rakentaa noita kahta luomaansa mielikuvitusolentoa niin, et niillä ei ois ollu sukuelimiä ollenkaan, ni toi paratiisi-epusodikin olis menny paljon paremmin putkeen?
Ja miks se ansa noille piti tehdä noin vaikeeks?:/ Onks se vähän tyhmä?
Ois ojentanu vaa sormensa jommalle kummalle ja sanonu "Pull my finger" :D
En usko, että suurikaan osa Intian, Kiinan tai Japanin lukutaitoisista on ikinä lukenut Raamattua tai tuntisi tarua Adamista ja Eevasta.
Mietihän uudelleen ja perustele sitten asiasi vähän järkevämmin.
Sinä siis olet se kaikkitietävä. Tiedätkö diagnoosisi vai onko jehovantodistajat sitä mieltä, että neurologit tai psykiatrit ovat paholaiselle hommissa?
Kuinka kauan olit JT ennen kuin aloit ateistiksi?
Olemme kaikki vastuussa Jumalalle!
Miksi?
Koska Jumala on elämämme Lähde, ei vain siksi, että me polveudumme ensimmäisestä ihmisparista, jolle Jumala antoi elämän, vaan myös siksi, että jatkuva elämämme riippuu joka pv auringosta, sateesta, ilmasta ja ravinnosta, mistä Jumala jatkuvasti antaa meidän nauttia.
Siinä mielessä ateisti on kiitämätön loiseläjä!
No ei sinua kaikkitietäväksi voi sanoa hyvällä tahdollakaan. Mutta trolliksi kyllä, tutunoloinen reaktio ;-).
Kuka jaksaa vuodesta toiseen näitä pahvipäisiä hihhulikakaroita? Kaikkitietävänä jumala näki jo edeltä, miten kukin ihminen tulee tahtoansa käyttämään ja salli niin tapahtuvan. Ehkä jumalan olisi pitänyt rukata sitä ihmisen tahtoa hiukan toisenlaiseksi? Mutta ei, kiitokset ja terkut vain jumalalle helvettiin joutumisesta, jos ken hihhulijorinat tosissaan ottaa.
Olet väärässä!!!
Jumala ei tiedä kaikkea.
Jos Jumala tietäisi kaiken, silloin ihmisellä ei olisi vapaata tahtoa annettu.
Siitä löytyy monia esimerkkejä Raamatusta.
Jestas! Mikäs siinä, jos tonttutietäväinen niin sanoo! Vaan nyt avasit periaatteellisen mahdollisuuden mm. sille, että saatana hiippailee jumalan selän taakse suuren puukon kanssa eikä jumala tiedä asiasta mitään!
Teillä on yhtä monta oppia kuin opettajaakin. Kristinusko on lajiutunut yli 3000:ksi lahkoksi ja niilläkin on sisäisiä ristiriitoja opeissaan.
Väittää kristinuskosta melkein mitä tahansa, niin aina joku huutaa: "Olet väärässä".
Minä en ole väärässä, koska vetoan Raamatun sanaan.
Tuhannet eri opit tulee heiltä, jotka eivät lue tai tulkitsevat Raamatun selvää sanaa omavaltaisesti mm. lahkonperustajat.
Väitätkö ettei noi 3000 muutakin lahkoa vetoa Raamatun sanaan?
Vai onko olemassa 3000 erilaista Raamattua?
Entäs mikä noista kaikista 3000 tulkinnasta on se ainoa oikea?
Ainiin! Juuri se, johon SINÄ uskot! :)
Ja nyt se tärkein kysymys: Miksi?
Kuka sulle sanoi että juuri se on se ainoa oikea, vai teitkö ton johtopäätöksen itse?
Jos ensimmäinen, niin sillon sä et ole edes itse päättänyt sitä, vaan sä olet silkka koulutettu koira, joka uskoo siihen mihin se on koulutettu uskomaan! ;)
Ja jos toinen: Tosta me voitais mielellään keskustella lisääkin, koska muo ihan oikeasti kiinnostaa et millä (ihan omilla) perusteilla kukakin uskoo mihinlie.
Jaa ja mitäs ne sen [joku mielikuvituslento]n päätökset sit on?
Ja kuis me voidaan mitää [joku toinen mielikuvitusolento]sti toteuttaa ku me ei uskota kumpaankaan?! :D
(Ja koko loppuhöpinä olikin taas sit yhtä kehäpäätelmää, joten: se siitä) :/
Älyttömät perustelusi ovat pelkästään mielikuvitusjuttuja, hieman samaan tapaan kuin jotkut uskovat parapsykologiaan ja muihin sen sellaisiin huuhaajuttuihin joita ottavat jostain syystä vakavasti.
Palstalla on paljon sekopäisiä avauksia.
Ateisti on enemmän uskovainen kuin kristitty!
Jos kaikkitietävä ja -taitava tahtoo sokeasti uskovaisia alamaisia niin valmistakoon sitten sellaisia, mutta älköön sitten väittäkö että näillä olisi vapaa tahto.
Kristinusko on kaikkialla vapaehtoista ja sitä se on ollut 2000 v. ajan.
Vapaa tahto on ihmisen kyky tehdä harkittuja järkeviä valintoja, ateistisuus on hulluutta!
Sinä olet selvästi näitä hihhulilahkojen kakaraparkoja jotka aivopestään hourupäisyyksiin pienestä pitäen - siitä on ”vapaehtoisuus” kaukana.
Kristinusko oli kaikkialla kristityssä maailmassa pakollista kuolemanrangaistuksen uhalla ainakin 1500 vuotta yhtäjaksoisesti.
Tänne Suomeen tuli uskonnonvapaus 94 vuotta sitten eli vuoden 1923 laissa uskonnonvapaudesta. Kristinusko tuli tänne kuitenkin jo 1000 vuotta sitten, joten ensimmäiset 900 vuotta se oli kaikille pakollista, ankaran rangaistuksen uhalla.
Mutta se että sinä et tiedä mitään historiasta etkä oman uskontosi historiasta kertoo vain millaisia tynnyrissä kasvaneita sivitymättömiä typeryksiä te hihhulit olette.
Olet siis sitä mieltä että esim. ns. uskoontuleva tulee uskoon tekemällä uskoontulopäätöksen kylmän järkensä valossa ja kyynisesti harkiten?
Saattaa kyllä uskoontulemisen epäilyttävään valoon.
Ja herättää kysymyksen, mihin sit kirkkoja ja muita palvontapaikkoja edes tarvitaan? Tai edes pappeja! Raamattu on jokaisen saatavilla hyvin helposti. Miksei ussut lue ihan vaan sitä. Ja sit vaan uskoo, jos ovat uskoakseen, ja: Se siitä!
Miks siitä on pitäny tehdä joukkue-urheilulaji? Onko uskovaisuus sit niin hauras asia ussujen kallossa, et se ei siellä kauaa pysy, jos ei sitä muiden ussujen kanssa pääse vahvistamaan? Ja eikös toi tee siitä sit lähinnä jonku joukkopsykoosin?
Saatanalla on oikeus olla saatanallinen.
Ja mun perusteluni taas on:
saatanallisesti.
Perusteluni on:
Jos kaikki luotiin Jumalasta, Jum[ihan turhaa hölynpölyä]sta, niin silloin [kaiken (tuskin sentään kaiken?)] normaali ymmärryksen mukaan osa [täytyy ( ei sunkaa se pakollista ole, edes sun uskontos mukaan, joten ehkä sittenkin "haluaa"?)] haluaa palvella Jumalan päätöksiä. (Mitkäs nää päätökset taas olikaan?)
Nyt [Miksi juuri nyt?] on se hetki koittanut, että [vaihdatte (mieluummin "voitte vaihtaa. Komentelu on vähän kökköä!)] voitte vaihtaa kelkkanne suuntaa!
(Ehkä mä sittenki vaihtaisin ton koko lauseen muotoon:)
Koska tahansa voitte vaihtaa kelkkanne suuntaa!
Oho! :D Vähän jäi pyyhkimättä pois tosta alusta kun kopsasin, mut: pikkujuttuja. Eiköhän toi tosta aukee?