, koska yllättäen edellinen aloitus sai jäädä, niin ei tullut rakennettua sitä pala palalta.
Otetaan kummatkin skenaariot mukaan, koska sillä ei ole väliä, kun sama tiede ja logiikka kuitenkin kyseessä kummassakin, eli:
- Maailma sellaisena kuin se nyt on.
- Maailma jossa jumala on ainakin välillä ihmisen hahmossa. (Huom. mitä me emme tiedä ennen kuin se on tieteellisesti todistettu, mikä juontuu jo otsikossa.)
Niin elikkä väittäjiltä sitten niitä todiste-ehdokkaita esille väitteenne tueksi, muuten tuon voi ohittaa höpöhöpönä. Olkaa hyvät.
P.s. En tiedä auttaako ajatuslukkoonne tai -tasoonne, mutta aivan todellinen spekulaatio fyysikoidenkin piireistä että mm. maailmankaikkeutemme olisi kokonaisuudessaan simulaatio ja/tai ylipäänsä kehittyneemmän sivilisaation tai elämänmuodon luomus, mikä voisi sitä myöten tehdä täällä haluamaansa.
Otetaan kummatkin skenaariot mukaan, koska sillä ei ole väliä, kun sama tiede ja logiikka kuitenkin kyseessä kummassakin, eli:
- Maailma sellaisena kuin se nyt on.
- Maailma jossa jumala on ainakin välillä ihmisen hahmossa. (Huom. mitä me emme tiedä ennen kuin se on tieteellisesti todistettu, mikä juontuu jo otsikossa.)
Niin elikkä väittäjiltä sitten niitä todiste-ehdokkaita esille väitteenne tueksi, muuten tuon voi ohittaa höpöhöpönä. Olkaa hyvät.
P.s. En tiedä auttaako ajatuslukkoonne tai -tasoonne, mutta aivan todellinen spekulaatio fyysikoidenkin piireistä että mm. maailmankaikkeutemme olisi kokonaisuudessaan simulaatio ja/tai ylipäänsä kehittyneemmän sivilisaation tai elämänmuodon luomus, mikä voisi sitä myöten tehdä täällä haluamaansa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mene hoitoon autistivajakki, olet aivan selvästi psykoosissa.
Olet ihan itse paskonut viimeisetkin mahdollisuutesi osallistua järkevään keskusteluun. Möngi takaisin kivesi alle.
Ps.29:3. Herran ääni käy vetten päällä kunnian Jumala jylisee, Herra suurten vetten päällä. Jer.10:13. 51:16.
Psalmi 29 on hieno runo, alunperin Kaananilaisen ukkosjumalan, sateen ja hedelmällisyyden tuojan Baalin runo. Runo kuvaa selkeästi Välimerellisten talvisateiden ja ukkosten tulon Välimereltä Libanoniin. Sateet saavat maan viheriöimään, kauriit ja peurat vasomaan. Totta kai tällaista jumalaa kannattaa ylistää.
"mutta aivan todellinen spekulaatio fyysikoidenkin piireistä että mm. maailmankaikkeutemme olisi kokonaisuudessaan simulaatio ja/tai ylipäänsä kehittyneemmän sivilisaation tai elämänmuodon luomus, mikä voisi sitä myöten tehdä täällä haluamaansa."
Jolle tuskin kukaan tutkija korviaan lotkauttaa. Se on samanlainen heitto kuin Bolzmannin aivot, jolla voidaan spekuloida, mutta joka on määritelty niin väljästi, ettei sitä voida osoittaa vääräksi.
Yhdellä henkilöllä oli ajatuslukko. Lähes kaikki muut ymmärsivät aloittajan tarkoituksen. Ei tarvinne esittää kenellä. Ja taas on aiheesta uusi aloitus, jossa viittaat ajatuslukkoketjuusi. Säälittävää inkutusta.
Jumala kykenee väitetytsi tekemään yliluonnollisia tekoja. Se olisi aivan riittävä peruste nimittää tutkittavaa oliota jumalaksi. Auringon pysäyttäminen puoleksi vuorokaudeksi samaan kohtaan taivaalle lienee melkoisen hyvä näyttö.
Asiaa on väännetty sinulle rautalangasta useamman kerän verran, mutta kun ei uppoa niin ei uppoa. Voi inkuttaa minun puolestani vaikka maailman tappiin asti.
Voi luoja sentään saman kierrätystä aina vaan.
Edelleenkin tarpeeksi korkea teknologia näyttäytyisi meille taikuutena, yliluonnollisuutena – ja sinä olisit polvillasi hallelujaa huutamassa. Ja kyllä, auringon pysäyttäminen, mitä kaikkea muuta se sisällään stten pitäisikään, olisi kova näyttö olennon kyvyistä, mutta kaukana maailmankaikkeuden itsensä luomisesta ja kaiketi sen ylläpidosta, saati todiste olennon ylimaallisesta elämän/olemassaolon muodosta.
Näistähän ei ole edes mitään havaitoja. Ei muuta kuin todistamaan, miten edes havainnoisit tämän spekulatiivisen simulaation. Jahvesta on sentään lukuisia havaintoja painimassa ihmishahmossa, palavana pensaana, ompelemassa vaatteita, kävelemässä Eedenin puutarhassa, öisellä tiellä tappamassa Moosesta jne.
"A multitude of physical observables must be explored before any such scenario could be accepted or rejected as a theory of nature."
Tutkimisesta oli kyse derp. Seitsemän sanaa kommentissa, eikä sitäkään kyetä sisäistämään. Mistä teitä oikein sikiää...
Sivusto temppuilee. Tulee varmaan useampaan kertaan...
---------------------------------------------------------------
Tutkimisesta oli kyse derp. Seitsemän sanaa kommentissa, eikä sitäkään kyetä sisäistämään. Mistä teitä oikein sikiää...
"Tutkimisesta oli kyse derp."
Mitä aiot tutkia, kun sinulla ei ole edes havaintoja? Jahven tutkiminen on paljon parempi esimerkki ja onnistuisi hyvin, jos se olisi oikeesti olemassa.
Tutkijoiden tutkimisista oikeassa maailmassa oli kyse herran tähden sentään vajakki. Tuollaiselle ei enää vastata.
Todistappa vajakki se simulaatiosi? Kerro mitä edes yritetään havainnoida? Niin, ei taida tollolta tulla muuta kuin kiemurtelua ;-)