Heh heh. Tyyppi esiintyy palstalla kuin suurikin asiantuntija, mutta totuus on toinen, kun kysytään koulutuksesta, on vastaus:
"2. Ei koulutusta, ei pätevyyttä"
Eli heppu kirjoittelee vaan omia, perustelemattomia mielipiteitään ja vinkuu muiden teksteistä minkä ehtii. Siis vain yksi avuton trolli jolle vastaaminen on täysin turhaa oman itsensä alentamista.
Turha perä.aukko
DRHouse
59
429
Vastaukset
- SairastunutMieli
Taitaa olla sama häiskä, joka kolmen päivän googlamisella kykenee kyseenalaistamaan minkä tahansa tieteellisen teorian. Mitä sen nyt haittaa, jos ei tiennyt hiukkasfysiikan standardimallia kvanttifysiikaksi eikä kvanttifysiikan ylivertaisena ymmärtäjänä tunnistanut edes Schrödingerin aaltoyhtälöä.
Oman kertomansa mukaan (muiden mielestä) skitsofreenisen kokemuksen jälkeen hänellä on ollut intuitio, jonka avulla hän kykenee lähes erehtymättömästi erottamaan oikean tiedon (kuten morfiset kentät ja kaukokatselun) väärästä (kuten gravitaatioaaltojen ja Higgsin bosonin löytymisestä). Ihan ilman sarvia ja hampaita. Kaverilla on realiteetit täysin hukassa.
Kannattaako kenenkään käyttää ruutia tuollaisen sekopään kanssa keskusteluun?- ihiphpi
Missä nämä keskustelut käytiin? Nopeasti sen tunnistais jos pääsis lukemaan noita.
- normishittiä
ihiphpi kirjoitti:
Missä nämä keskustelut käytiin? Nopeasti sen tunnistais jos pääsis lukemaan noita.
Juu onnea vaan projektillenne :D
- ihpihpi
normishittiä kirjoitti:
Juu onnea vaan projektillenne :D
No eikö voi suoraan sanoa että se on ollu joku eri häiskä tai sitten myöntää että minä se olin?
- normishittiä
ihpihpi kirjoitti:
No eikö voi suoraan sanoa että se on ollu joku eri häiskä tai sitten myöntää että minä se olin?
Sinäkö uskot vastaukseni? Mitä veikkaat uskooko tuo toinen – tämä ei ole ensimmäinen kerta?
ihiphpi kirjoitti:
Missä nämä keskustelut käytiin? Nopeasti sen tunnistais jos pääsis lukemaan noita.
Tuo taitaa viitata kaveriin, joka kirjoittaa ainakin nimimerkillä Mandraken haamu ( pseudotiedettä nykyään harjoittavasta Sheldrakesta väännetty) fysiikka sivustolla. Tuon Scrödingerin aaltoyhtälön esitin hänelle itse saamatta vastausta ja muukin juttu kuulostaa tutulta. En ainakaan löydä selvää virhettä.
Kaiffarin mielestä myöskään Suomen ansioitunein ja kansainvälisesti tunnetuin hiukkasfyysikko ja kosmologi Kari Enqvist ei hallitse edes omaa alaansa ja tiede taantuu kohta pelkäksi uskonnoksi.
Että sellainen kaveri. Solon1 taisi käydä perin turhauttavan keskustelun äskettäin. Jopa varsin pitkäpinnainen Solon joutui antamaan lopulta jankutukselle periksi.- normisontaa
agnoskepo kirjoitti:
Tuo taitaa viitata kaveriin, joka kirjoittaa ainakin nimimerkillä Mandraken haamu ( pseudotiedettä nykyään harjoittavasta Sheldrakesta väännetty) fysiikka sivustolla. Tuon Scrödingerin aaltoyhtälön esitin hänelle itse saamatta vastausta ja muukin juttu kuulostaa tutulta. En ainakaan löydä selvää virhettä.
Kaiffarin mielestä myöskään Suomen ansioitunein ja kansainvälisesti tunnetuin hiukkasfyysikko ja kosmologi Kari Enqvist ei hallitse edes omaa alaansa ja tiede taantuu kohta pelkäksi uskonnoksi.
Että sellainen kaveri. Solon1 taisi käydä perin turhauttavan keskustelun äskettäin. Jopa varsin pitkäpinnainen Solon joutui antamaan lopulta jankutukselle periksi.Pitäisi tuossa iässä jo olla enemmän järkeä päässä – tuo on yläaste tason toimintaa. Ja säästä urputuksesi käytöksestä, se on perusteltua.
- normisontaa
agnoskepo kirjoitti:
Tuo taitaa viitata kaveriin, joka kirjoittaa ainakin nimimerkillä Mandraken haamu ( pseudotiedettä nykyään harjoittavasta Sheldrakesta väännetty) fysiikka sivustolla. Tuon Scrödingerin aaltoyhtälön esitin hänelle itse saamatta vastausta ja muukin juttu kuulostaa tutulta. En ainakaan löydä selvää virhettä.
Kaiffarin mielestä myöskään Suomen ansioitunein ja kansainvälisesti tunnetuin hiukkasfyysikko ja kosmologi Kari Enqvist ei hallitse edes omaa alaansa ja tiede taantuu kohta pelkäksi uskonnoksi.
Että sellainen kaveri. Solon1 taisi käydä perin turhauttavan keskustelun äskettäin. Jopa varsin pitkäpinnainen Solon joutui antamaan lopulta jankutukselle periksi.Ja mitä soloniin tulee, niin jos keskustelu koskee tietoisuutta ja sen malleja, eikä tyyppi kymmeneen kommenttiin kysyttäessä kerro/tarkenna mitä tietoisuudella tarkoittaa – ei ainoa ongelma siellä – niin mielipiteesi keskustelijoista ja keskustelusta on väärä.
Nämä ovat sellaisia asioita mitkä voi tarkistaa ja todistaa, vielä kun ketjukin nähtävästi säilyy. Samoin on sen käytökseni kanssa mistä eilen nillitit, josta löin linkit todisteeksi naamallesi. Tuo persekipusi ei tapahtuneita faktoja kadota, vaikka kuinka polte sitä vaatisi.
Tehdäänkö vanha kiero kusipää sillain, että sinä todistat noita puheitasi, vai oletko jo omaksunut valehtelijan viitan omalletunnollesi? Eli kipität hakemaan fysiikan puolelta niitä maneereitani ja vastaavaa ajatusmaailmaa, jonka jälkeen solon keskustelusta tuot esille jankkaustani. Onnistuuko vanha persläpi?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14985546/kokeillaan-uudelleen#comment-91132371
EI TIETENKÄÄN ONNISTU, koska olet mistään mitään tietämätön, yksinkertainen valehteleva kusipää!
P.s. Juuri tuollaisia paskanpuhujia ei netin ulkopuolella hyvällä katseltaisi. Tämä on ainoa paikka missä moinen perseily onnistuu ja joku edes kehtaa noin toimia. - normisontaa
agnoskepo kirjoitti:
Tuo taitaa viitata kaveriin, joka kirjoittaa ainakin nimimerkillä Mandraken haamu ( pseudotiedettä nykyään harjoittavasta Sheldrakesta väännetty) fysiikka sivustolla. Tuon Scrödingerin aaltoyhtälön esitin hänelle itse saamatta vastausta ja muukin juttu kuulostaa tutulta. En ainakaan löydä selvää virhettä.
Kaiffarin mielestä myöskään Suomen ansioitunein ja kansainvälisesti tunnetuin hiukkasfyysikko ja kosmologi Kari Enqvist ei hallitse edes omaa alaansa ja tiede taantuu kohta pelkäksi uskonnoksi.
Että sellainen kaveri. Solon1 taisi käydä perin turhauttavan keskustelun äskettäin. Jopa varsin pitkäpinnainen Solon joutui antamaan lopulta jankutukselle periksi.Ellei jankkauksella tarkoiteta sitä pakoiltua(!) ja myönnettyä itsestäänselvyyttä ettei tietoinen kokemus katoa mielenmallin mukana. Mutta ethän sinä sitä ole lukenut, saati ymmärtänyt.
Mutta joo olkoon, ei tuollaisilla persereillä ole tapana olla sanojensa mittaisia. - AiheettaEnempään
normisontaa kirjoitti:
Ellei jankkauksella tarkoiteta sitä pakoiltua(!) ja myönnettyä itsestäänselvyyttä ettei tietoinen kokemus katoa mielenmallin mukana. Mutta ethän sinä sitä ole lukenut, saati ymmärtänyt.
Mutta joo olkoon, ei tuollaisilla persereillä ole tapana olla sanojensa mittaisia.On sanottava,että tuon "palstojen partaveitsen" tämänkertainen nikki kuvaa harvinaisen osuvasti hänen kommenttiensa sisältöä.
- sä_et_vaan_tajua_mitään
normisontaa kirjoitti:
Ja mitä soloniin tulee, niin jos keskustelu koskee tietoisuutta ja sen malleja, eikä tyyppi kymmeneen kommenttiin kysyttäessä kerro/tarkenna mitä tietoisuudella tarkoittaa – ei ainoa ongelma siellä – niin mielipiteesi keskustelijoista ja keskustelusta on väärä.
Nämä ovat sellaisia asioita mitkä voi tarkistaa ja todistaa, vielä kun ketjukin nähtävästi säilyy. Samoin on sen käytökseni kanssa mistä eilen nillitit, josta löin linkit todisteeksi naamallesi. Tuo persekipusi ei tapahtuneita faktoja kadota, vaikka kuinka polte sitä vaatisi.
Tehdäänkö vanha kiero kusipää sillain, että sinä todistat noita puheitasi, vai oletko jo omaksunut valehtelijan viitan omalletunnollesi? Eli kipität hakemaan fysiikan puolelta niitä maneereitani ja vastaavaa ajatusmaailmaa, jonka jälkeen solon keskustelusta tuot esille jankkaustani. Onnistuuko vanha persläpi?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14985546/kokeillaan-uudelleen#comment-91132371
EI TIETENKÄÄN ONNISTU, koska olet mistään mitään tietämätön, yksinkertainen valehteleva kusipää!
P.s. Juuri tuollaisia paskanpuhujia ei netin ulkopuolella hyvällä katseltaisi. Tämä on ainoa paikka missä moinen perseily onnistuu ja joku edes kehtaa noin toimia.Solonhan tossa kärsivällisesti ja asiallisesti selittää sulle juurta jaksaen miten ton teorian mukaan tietoinen kokemus on illusorinen ja sä vaan jankkaat ja jankkaat et eipäs ole eipäs ole eipäs ole. Kyllä se vaan ton teorian mukaan on vaikka sulla ois minkälaiset persekivut! Siitähän tossa on kyse!
- normisontaa
sä_et_vaan_tajua_mitään kirjoitti:
Solonhan tossa kärsivällisesti ja asiallisesti selittää sulle juurta jaksaen miten ton teorian mukaan tietoinen kokemus on illusorinen ja sä vaan jankkaat ja jankkaat et eipäs ole eipäs ole eipäs ole. Kyllä se vaan ton teorian mukaan on vaikka sulla ois minkälaiset persekivut! Siitähän tossa on kyse!
Paitsi että menin keskusteluun tietäen tietoisuuden illusorisuuden, jonka puolesta olen pariin kertaan täällä väitellytkin ja asiaa selitellyt.
- normisontaa
normisontaa kirjoitti:
Paitsi että menin keskusteluun tietäen tietoisuuden illusorisuuden, jonka puolesta olen pariin kertaan täällä väitellytkin ja asiaa selitellyt.
Ei sillä ettenkö olisi saanut uutta ja erilaistakin näkökulmaa.
normisontaa kirjoitti:
Ja mitä soloniin tulee, niin jos keskustelu koskee tietoisuutta ja sen malleja, eikä tyyppi kymmeneen kommenttiin kysyttäessä kerro/tarkenna mitä tietoisuudella tarkoittaa – ei ainoa ongelma siellä – niin mielipiteesi keskustelijoista ja keskustelusta on väärä.
Nämä ovat sellaisia asioita mitkä voi tarkistaa ja todistaa, vielä kun ketjukin nähtävästi säilyy. Samoin on sen käytökseni kanssa mistä eilen nillitit, josta löin linkit todisteeksi naamallesi. Tuo persekipusi ei tapahtuneita faktoja kadota, vaikka kuinka polte sitä vaatisi.
Tehdäänkö vanha kiero kusipää sillain, että sinä todistat noita puheitasi, vai oletko jo omaksunut valehtelijan viitan omalletunnollesi? Eli kipität hakemaan fysiikan puolelta niitä maneereitani ja vastaavaa ajatusmaailmaa, jonka jälkeen solon keskustelusta tuot esille jankkaustani. Onnistuuko vanha persläpi?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14985546/kokeillaan-uudelleen#comment-91132371
EI TIETENKÄÄN ONNISTU, koska olet mistään mitään tietämätön, yksinkertainen valehteleva kusipää!
P.s. Juuri tuollaisia paskanpuhujia ei netin ulkopuolella hyvällä katseltaisi. Tämä on ainoa paikka missä moinen perseily onnistuu ja joku edes kehtaa noin toimia."EI TIETENKÄÄN ONNISTU, koska olet mistään mitään tietämätön, yksinkertainen valehteleva kusipää!"
Taas meni Mandraken kuppi nurin. Mikä ihme siinä on, että teillä hömelöillä on hyvin usein vakavia ongelmia hallita tunteita. Sinultakin tulee vähän väliä murrosikäisen tasoista kielenkäyttöä ja suoranaisia itkupotkuraivareita. Ottaako se omissa maailmoissa eläminen todella noin koville?sä_et_vaan_tajua_mitään kirjoitti:
Solonhan tossa kärsivällisesti ja asiallisesti selittää sulle juurta jaksaen miten ton teorian mukaan tietoinen kokemus on illusorinen ja sä vaan jankkaat ja jankkaat et eipäs ole eipäs ole eipäs ole. Kyllä se vaan ton teorian mukaan on vaikka sulla ois minkälaiset persekivut! Siitähän tossa on kyse!
"Siitähän tossa on kyse! "
Kyllä. Ja sama kaava on nähty kymmeniä kertoja. Mutta jos ihmisellä on jumalaisen ilmestyksen tuoma varma intuitio jostain asiasta, niin eihän hän silloin voi olla väärässä.
Mandraken kanssa on aivan turha antautua pitkiin keskusteluihin. Hän ei kykene näkemään muuta kuin oman totuutensa.- normisontaa
agnoskepo kirjoitti:
"EI TIETENKÄÄN ONNISTU, koska olet mistään mitään tietämätön, yksinkertainen valehteleva kusipää!"
Taas meni Mandraken kuppi nurin. Mikä ihme siinä on, että teillä hömelöillä on hyvin usein vakavia ongelmia hallita tunteita. Sinultakin tulee vähän väliä murrosikäisen tasoista kielenkäyttöä ja suoranaisia itkupotkuraivareita. Ottaako se omissa maailmoissa eläminen todella noin koville?"Tehdäänkö vanha kiero kusipää sillain, että sinä todistat noita puheitasi, vai oletko jo omaksunut valehtelijan viitan omalletunnollesi? Eli kipität hakemaan fysiikan puolelta niitä maneereitani ja vastaavaa ajatusmaailmaa, jonka jälkeen solon keskustelusta tuot esille jankkaustani. Onnistuuko vanha persläpi?
EI TIETENKÄÄN ONNISTU, koska olet mistään mitään tietämätön, yksinkertainen valehteleva kusipää!" - normisontaa
agnoskepo kirjoitti:
"Siitähän tossa on kyse! "
Kyllä. Ja sama kaava on nähty kymmeniä kertoja. Mutta jos ihmisellä on jumalaisen ilmestyksen tuoma varma intuitio jostain asiasta, niin eihän hän silloin voi olla väärässä.
Mandraken kanssa on aivan turha antautua pitkiin keskusteluihin. Hän ei kykene näkemään muuta kuin oman totuutensa.Taas näköjään sivusto kikkaa...
Silmääkään räpäyttämättä omit itsellesi valehtelijan tittelin, oli itseasiassa jo toisaaltakin saatu, ja todistustaakkakin taas herttaisesti romukopassa – pakkoko sen persekivun takia kusta omien lisäksi meidän kaikkien muidenkin muroihin. normisontaa kirjoitti:
Taas näköjään sivusto kikkaa...
Silmääkään räpäyttämättä omit itsellesi valehtelijan tittelin, oli itseasiassa jo toisaaltakin saatu, ja todistustaakkakin taas herttaisesti romukopassa – pakkoko sen persekivun takia kusta omien lisäksi meidän kaikkien muidenkin muroihin."pakkoko sen persekivun takia kusta omien lisäksi meidän kaikkien muidenkin muroihin. "
Kenen teidän? Tälläkin palstalla kirjoittajilla lienee melko yhdenmukainen käsitys asiallisuudestasi ja tyylistäsi. Ihan turha tuolla käytöksellä on martyyrinviittaa hakea ja osoitella muita sormella.
" Onnistuuko vanha persläpi?"
Tietääkseni persläpeni on aivan yhtä vanha kuin minä itsekin. Jos ei mitään paranormaalia ole perseelleni tapahtunut. Kummallisen kiinnostunut tunnut olevan miesten anuksista. Jyrillä on palstalla ollut samanlaista ongelmaa.- normisontaa
agnoskepo kirjoitti:
"pakkoko sen persekivun takia kusta omien lisäksi meidän kaikkien muidenkin muroihin. "
Kenen teidän? Tälläkin palstalla kirjoittajilla lienee melko yhdenmukainen käsitys asiallisuudestasi ja tyylistäsi. Ihan turha tuolla käytöksellä on martyyrinviittaa hakea ja osoitella muita sormella.
" Onnistuuko vanha persläpi?"
Tietääkseni persläpeni on aivan yhtä vanha kuin minä itsekin. Jos ei mitään paranormaalia ole perseelleni tapahtunut. Kummallisen kiinnostunut tunnut olevan miesten anuksista. Jyrillä on palstalla ollut samanlaista ongelmaa.>>Kenen teidän?>>
Niiden keiden mielestä todistustaakka on järkevä ja hyödyllinen käsite olla olemassa ja noudattaa. Tajuatko idiootti ettei ole pohjaa uskovaisia sitä vaatia noudattamaan, jos ei itsekkään noudata. Aivan perussettiä ja joutuu vajakille selittämään, vaikka vuositolkulla olet täällä pyörinyrt. Ai niin mutta se epärehellisyytesi, ei häpyä, ei omaatuntoa...
Ja että oikein valehtelijaa ja mustamaalaajaa pitäisi kohdella silkkihansikkain :D :D - ihpihph
agnoskepo kirjoitti:
"pakkoko sen persekivun takia kusta omien lisäksi meidän kaikkien muidenkin muroihin. "
Kenen teidän? Tälläkin palstalla kirjoittajilla lienee melko yhdenmukainen käsitys asiallisuudestasi ja tyylistäsi. Ihan turha tuolla käytöksellä on martyyrinviittaa hakea ja osoitella muita sormella.
" Onnistuuko vanha persläpi?"
Tietääkseni persläpeni on aivan yhtä vanha kuin minä itsekin. Jos ei mitään paranormaalia ole perseelleni tapahtunut. Kummallisen kiinnostunut tunnut olevan miesten anuksista. Jyrillä on palstalla ollut samanlaista ongelmaa.Laitoin hakuun Mandraken ja lukiin jotian viittä ketjuu niin musta nämä ei ole samoja kirjottajia. Ihan erilainen tyyli vaikka kummanki kans vissiin lopputulos on ikuinen jankkaus.
- normisontaa
ihpihph kirjoitti:
Laitoin hakuun Mandraken ja lukiin jotian viittä ketjuu niin musta nämä ei ole samoja kirjottajia. Ihan erilainen tyyli vaikka kummanki kans vissiin lopputulos on ikuinen jankkaus.
>>Laitoin hakuun Mandraken ja lukiin jotian viittä ketjuu niin musta nämä ei ole samoja kirjottajia.>>
Minkä takia tuo valehteleva persereikä ei tänne mitään tuokaan. normisontaa kirjoitti:
>>Laitoin hakuun Mandraken ja lukiin jotian viittä ketjuu niin musta nämä ei ole samoja kirjottajia.>>
Minkä takia tuo valehteleva persereikä ei tänne mitään tuokaan.Jos minua tarkoitit, niin voin kyllä fysiikkapalstalta hakea purkauksiasi sivutolkulla. Sinulla keittää varsin helposti ja sen jälkeen teksti ei enää ole painokelpoista.
Minua ei tarvitse kohdella silkkihansikkain, mutta paskapäille osaan minäkin olla paskapää. Ei yhtään tarvitse epäillä.- hpihp
agnoskepo kirjoitti:
Jos minua tarkoitit, niin voin kyllä fysiikkapalstalta hakea purkauksiasi sivutolkulla. Sinulla keittää varsin helposti ja sen jälkeen teksti ei enää ole painokelpoista.
Minua ei tarvitse kohdella silkkihansikkain, mutta paskapäille osaan minäkin olla paskapää. Ei yhtään tarvitse epäillä.Laita muutama näyte niin voi vertailla.
- normisontaa
agnoskepo kirjoitti:
Jos minua tarkoitit, niin voin kyllä fysiikkapalstalta hakea purkauksiasi sivutolkulla. Sinulla keittää varsin helposti ja sen jälkeen teksti ei enää ole painokelpoista.
Minua ei tarvitse kohdella silkkihansikkain, mutta paskapäille osaan minäkin olla paskapää. Ei yhtään tarvitse epäillä.Mielivaltaisia poistoja taas.
-----------------------------------
Antaa tulla! Todisteita pyydetty ajat sitten ja vieläkin siinä kitiset valehteleva kusipää! - normisontaa
agnoskepo kirjoitti:
Jos minua tarkoitit, niin voin kyllä fysiikkapalstalta hakea purkauksiasi sivutolkulla. Sinulla keittää varsin helposti ja sen jälkeen teksti ei enää ole painokelpoista.
Minua ei tarvitse kohdella silkkihansikkain, mutta paskapäille osaan minäkin olla paskapää. Ei yhtään tarvitse epäillä.Tässä muutamia huomionarvoisia, mitkä ekana tuli mieleen, jos oikeasti menit sinne typeryyttäsi plärään:
- Väittäsin ettei kukaan käytä näitä lainausmerkkeinä, en aina minäkään, koska ne eivät niitä ole: >>
- Vain tämä muoto: P.s.
- Nimenomaan juuri tämä pitkä ajatusviiva, ja sen liiallinen ja virheellinen käyttö: –
- Sama tyyli järjestäen filosofian puolella. "Taitaa olla sama häiskä, joka kolmen päivän googlamisella kykenee kyseenalaistamaan minkä tahansa tieteellisen teorian. "
Etkö ole kuullut, että aurinko on pallosalama?
- avaus.kertoo.avaajasta
Peräaukko lieneekin "tohtori" huussin syventymiskohde.
Evoluutiotahan silläkään ei todisteta. Sitä saa mitä tilaa. Eikä tässä ole vielä pahimpia raivonpurkauksia. Mandrake pysyy lähes kasassa. Hän ei tietenkään läheskään aina kirjoita Mandraken haamuna. Se on oikeastaan varsin tuore tapa, eikä sekään vakio, kuten tämäkin ketju osoittaa.
Mutta ei mnuuta kuin rattoisia lukuhetkiä.
Madraken haamu nimimerkin kommentteja yhdestä ainoasta ketjusta fysiikka palstalla: "Syksy Räsäsen saavutukset":
" Arvauksella ja intuitiolla voi päästä parempaan lopputulokseen tieteessä ja kaikessa muussakin kuin tiukalla loogis-matemaattisella pähkäilyllä tai laskemisella. "
"Tieteenkin "huuhaa" eli uskomuskomponentti on merkittävä ja ehkä merkittävin asia tieteessä"
Toisen keskustelijan kommentista: "...löydöksiä, jotka on kyetty löytämään vasta myöhemmin. Viimeisinpinä gravitaatioaallot."
Mandrake:
" Kun epätoivoisesti etsitään jotain mikä sopisi puhtaasti matemaattisen teorian ennusteisiin niin varmaan jotain sopivaa löytyy aina varsinkin jos projektiin uhrataan miljardeja euroja/dollareita."
Eli tieteen tuloksia väärennetään Mandraken mielestä.
"Reaktiosi on varsin ymmärrettävä ja samanlainen kuin kaikilla muillakin uskovaisilla joiden mieliuskomus kyseenalaistetaan. Samanlaista itkuparkua kuin lapsella jonka tikkarin joku on vienyt. Otan osaa.... :D"
Tieteellinen maailmankuva on siis uskovaisuutta ja tieteen tulokset huijausta.
" Alkeishiukkaset ovat osa nykyfysiikan uskomusjärjestelmää. "
Tiede on Madraken mukaan uskomusjärjestelmä ja ilmeisesti alkeishiukkastenkaan olemassaolo ei ole vakuuttavasti todennettu.
" Tulee mieleen pikkutytöt rocktähtien ympärillä pörräämässä. Agno taitaa olla niitä fanaattisimpia Syksyn bändäreitä tällä palstalla. "
Olipa taas asiallinen ja aikuismainen kommentti. No Räsänen taitaa tietää fysiikasta jonkin verran enemmän kuin Mandrake tulee ikinä ymmärtämään ja palstalla Räsäsen nimi on esiintynyt hyvin harvoin. Arvostan kyllä Räsäsen saavutuksia ja pidän hänen tyylistään luennoida.
"Olen jäävi itse sanomaan mitään omasta mielenterveydestäni mutta ainakin viihdyn erinomaisesti sellaisena kuin olen ja siinä tilanteessa kuin olen. "
Niin olet. Et kuitenkaan kiistä skitsofreniaa?
"Luottamukseni nykyfysiikan tuloksiin alkaa olla jo miinuksen puolella ja vaikutelma vahvistuu mitä enemmän aiheeseen perehtyy."
Maailmakuvasi harhaisuus alkaa näkyä jo tässä. Parhaiten tutkittu ja testattu tieto ei ole luotettavaa, mutta jonkun Sheldraken pseudotieteelliset kirjoitukset ovat. Ja sinun kanssasi pitäisi kyetä asialliseen keskusteluun.
"Kyllä mutta Cern on hyvin epäilyttävä toimija koska tuloksia ei vahvistaa missään muualla. He voivat siellä oikeasti tutkia ihan jotain muuta kuin väittävät tutkivansa. Onko kukaan tullut ajatelleeksi että Cernin valtavilla magneettikentillä voisi olla säätä sotkeva vaikutus. "
Ja nyt sitten pompsahti salaliittovaihe päälle.
Toinen kommentoija: "Kerroit kokeneesi kokemusken, jota joku olisi voinut väittää psykoosiksi ja sen jälkeen olet kyennyt intuitiivisesti näkemään, mikä väite on oikein ja mikä ei. "
Mandrake: "Entä sitten. Joillain se intuitio toimii kun taas joillakin muilla ei hyvin tai ei ollenkaan."
Eli Mandrake myöntää kokeneensa psykoosin kaltaisen kokemuksen ja sen, että hän sai lähes erehtymättömän intuition kokemuksen jälkeen. Sen perusteella hän tajuaa fysiikkaakin paremmin kuin sitä tutkivat professorit. Ei ihan terveen ajukuupan tuotetta.
Mandrake:
"Psykiatriassa ja varsinkin skitsofreniassa potilas elää siinä määrin omassa todellisuudessaan että hänen arkielämänsä vaikeutuu. Minä todellakin usein kyseenalaistan vallitsevan tieteellisen maailmankuvan sekä ns. konsensusmaailmankuvan joka on yleensä n. sata vuotta jäljessä tieteellisestä maailmankuvasta. Ehkä se on joillekin niin kiusallista että he mieluusti lähettäisivät minut hoitoon jotta heidän oma mielenterveytensä ei vaarantuisi. "
Merkillinen kuvitelma siitä, että hänen harhansa vaarantavat muiden mielenterveyden. Olen törmännyt asiaan toisessakin yhteydessä. Silloin skitsofreenikko uskoi skitsofrenian tarttuvan keskustellessa. Liekö kuinka yleistä?Mandraken erikseen pyytäessä voin hakea tätä herkkua lisääkin maisteltavaksi. Mandraken ei tarvitse muuta kuin väittää minun valehdelleen hänen sanonmisistaan, niin voin kyllä kaivaa alkuperäistä tekstiä esiin.
Nyt kuitenkin sumu on jo sen verran hälvennyt, että lähden ulos. Voi olla, että palaan illalla tai sitten en.- yfuyfluyf
Kirjoitustyyli on ihan eri. Toinen tekee aina samat kirjoitusvirheet ja toinen ei. Lainaustyyli on ihan eri. Ei ole sama tyyppi.
- normisontaa
Eihän tuollaisilla lainauksilla ole yhtään mitään minun kanssani tekoa :D Sitähän sinun piti todistella pöljä, että minä olisin tuo.
Saati tällaisilla mitään yhteyttä mihinkään kirjoittamaani:
" Eli tieteen tuloksia väärennetään Mandraken mielestä."
" Tieteellinen maailmankuva on siis uskovaisuutta ja tieteen tulokset huijausta."
"Tiede on Madraken mukaan uskomusjärjestelmä ja ilmeisesti alkeishiukkastenkaan olemassaolo ei ole vakuuttavasti todennettu."
En lukenut loppuun, eikä todellakaan syytäkään. Olet pappa aivan kujalla. - BojotAgnolle
normisontaa kirjoitti:
Eihän tuollaisilla lainauksilla ole yhtään mitään minun kanssani tekoa :D Sitähän sinun piti todistella pöljä, että minä olisin tuo.
Saati tällaisilla mitään yhteyttä mihinkään kirjoittamaani:
" Eli tieteen tuloksia väärennetään Mandraken mielestä."
" Tieteellinen maailmankuva on siis uskovaisuutta ja tieteen tulokset huijausta."
"Tiede on Madraken mukaan uskomusjärjestelmä ja ilmeisesti alkeishiukkastenkaan olemassaolo ei ole vakuuttavasti todennettu."
En lukenut loppuun, eikä todellakaan syytäkään. Olet pappa aivan kujalla."Tuo taitaa viitata kaveriin, joka kirjoittaa ainakin nimimerkillä Mandraken haamu ( pseudotiedettä nykyään harjoittavasta Sheldrakesta väännetty) fysiikka sivustolla. "
Eli tuo Agnon oletus oli siis väärää. Aloitus koski juuri Mandrakena tunnettua huuharia, joka kirjoittaa joskus nimimerkillä MandrakenHaamu ja joskus jollain muulla. Ihmettelen vaan, miksi nostit maitosi, ja aloitit hillittömän hyökkäyksen Agnoa vastaan jos sinusta ei ollut edes kysymys. Viittasit kuitenkin parkin kertaa fysiikkasivustoon, josta Mandraken kommentit oli lainattu ja jossa eilen kirjoitit nimimerkillä Madraken haamu. Kuinka sattuikaan kohalleen.
Montako sivupersoonaa sinulla oikein on? Kyllä nuo lainaukset on juuri sinun kirjoittamaasi. Tulit itse sen tunnustaneeksi ketjun alkupuolella: " Eli kipität hakemaan fysiikan puolelta niitä maneereitani ja vastaavaa ajatusmaailmaa" Jäit kiinni housut kintuissa yrittäessäsi kieltää idioottiset kirjoitelmasi. Huvittavaa. - normisontaa
BojotAgnolle kirjoitti:
"Tuo taitaa viitata kaveriin, joka kirjoittaa ainakin nimimerkillä Mandraken haamu ( pseudotiedettä nykyään harjoittavasta Sheldrakesta väännetty) fysiikka sivustolla. "
Eli tuo Agnon oletus oli siis väärää. Aloitus koski juuri Mandrakena tunnettua huuharia, joka kirjoittaa joskus nimimerkillä MandrakenHaamu ja joskus jollain muulla. Ihmettelen vaan, miksi nostit maitosi, ja aloitit hillittömän hyökkäyksen Agnoa vastaan jos sinusta ei ollut edes kysymys. Viittasit kuitenkin parkin kertaa fysiikkasivustoon, josta Mandraken kommentit oli lainattu ja jossa eilen kirjoitit nimimerkillä Madraken haamu. Kuinka sattuikaan kohalleen.
Montako sivupersoonaa sinulla oikein on? Kyllä nuo lainaukset on juuri sinun kirjoittamaasi. Tulit itse sen tunnustaneeksi ketjun alkupuolella: " Eli kipität hakemaan fysiikan puolelta niitä maneereitani ja vastaavaa ajatusmaailmaa" Jäit kiinni housut kintuissa yrittäessäsi kieltää idioottiset kirjoitelmasi. Huvittavaa.Aloitus koskee kirjoitustani, joten minusta on puhe derp. SairastunutMielen kommentti koskee aloitusta. Skepon kommentti koskee tyyppiä SairastunutMielen kommentista.
Fysiikka sivu on kommenteissa mainittu, kuin sitä ei voisi niiden sisällöistä jo päätellä.
Miksi tällaisia joutuu aina jollekin selittämään. normisontaa kirjoitti:
Aloitus koskee kirjoitustani, joten minusta on puhe derp. SairastunutMielen kommentti koskee aloitusta. Skepon kommentti koskee tyyppiä SairastunutMielen kommentista.
Fysiikka sivu on kommenteissa mainittu, kuin sitä ei voisi niiden sisällöistä jo päätellä.
Miksi tällaisia joutuu aina jollekin selittämään."Miksi tällaisia joutuu aina jollekin selittämään."
Koska olet pakkomielteinen ja kiukkuinen sekamelska, joka ei pysty luovuttamaan eikä jättämään sikseen, vaikka syytä olisi.- normisontaa
Romahdus kirjoitti:
"Miksi tällaisia joutuu aina jollekin selittämään."
Koska olet pakkomielteinen ja kiukkuinen sekamelska, joka ei pysty luovuttamaan eikä jättämään sikseen, vaikka syytä olisi.Eli en saisi selittää tuollaisia silmät ummessa tehtyjä aivopieruja itseäni koskien, vaan jättää sikseen. Ei onnaa, tuskin monen muunkaan kohdalla niin olisi, vaikka tuo oli sen tason typeryys ettei pitäisi toivottavasti yleisönkään puolesta olla tarvetta korjata, mutta ei voi tietää...
- NolotrolliOnHyväMääre
normisontaa kirjoitti:
Eli en saisi selittää tuollaisia silmät ummessa tehtyjä aivopieruja itseäni koskien, vaan jättää sikseen. Ei onnaa, tuskin monen muunkaan kohdalla niin olisi, vaikka tuo oli sen tason typeryys ettei pitäisi toivottavasti yleisönkään puolesta olla tarvetta korjata, mutta ei voi tietää...
Vastaa edes siihen, olivatko Agnon 29.9.2017 10:47 lainaamat väitteet sinun kirjoittamiasi. Kielsit sen kertaalleen, mutta kävin lukemassa kyseisen ketjun ja MadrakenHaamu oli noissa kommenteissa kirjoittajana.
Kirjoitit vastaukseksi Agnon listaan: "Eihän tuollaisilla lainauksilla ole yhtään mitään minun kanssani tekoa :D Sitähän sinun piti todistella pöljä, että minä olisin tuo."
Etkö muka ole?
Juuri sinä "MandrakenHaamu" olet se pöljäilijä, mutta et kehtaa myöntää pöljäilyjäsi. En minäkään kehtaisi, jos olisin kirjoittanut tuollaista sontaa. Nyt on kuitenkin aivan turha rypistää, kun vetelät ovat jo housuissasi. - normisontaa
NolotrolliOnHyväMääre kirjoitti:
Vastaa edes siihen, olivatko Agnon 29.9.2017 10:47 lainaamat väitteet sinun kirjoittamiasi. Kielsit sen kertaalleen, mutta kävin lukemassa kyseisen ketjun ja MadrakenHaamu oli noissa kommenteissa kirjoittajana.
Kirjoitit vastaukseksi Agnon listaan: "Eihän tuollaisilla lainauksilla ole yhtään mitään minun kanssani tekoa :D Sitähän sinun piti todistella pöljä, että minä olisin tuo."
Etkö muka ole?
Juuri sinä "MandrakenHaamu" olet se pöljäilijä, mutta et kehtaa myöntää pöljäilyjäsi. En minäkään kehtaisi, jos olisin kirjoittanut tuollaista sontaa. Nyt on kuitenkin aivan turha rypistää, kun vetelät ovat jo housuissasi.Ei mitään tolkkua jutuissasi. Ei ole minun kirjoittamia, jos sillä yllättäen olisit hiljaa.
- haluutteko-tietää
Ei ole muuten minunkaan kirjoittamiani. Kerronpahan nyt vain vaikka kukaan ei ole kysynytkään.
Muuten olen sitä mieltä, että evoluutio on täyttä huuhaata ja sen opettaminen kouluissa pitäisi heti välittömästi lopetta.
Kyllä tämä nolotrolli on mainio tyyppi. Mielestäni raivotautinen koira kuvaa häntä hyvin. Muutama päivä sitten oli jatkuvasti allekirjoittaneen kimpussa. Jokainen kommenttini veti nolon peräänsä noin 20 minuutissa. Nyt on agnoskepon kimpussa.
Mielestäni agnoskepo on keskustelualueen kohteliaimpia, asiantuntevimpia ja rehellisimpiä keskustelijoita. En voisi kuvitellakaan, että terve ihminen hyökkää hänen kimppuunsa noin julkealla tavalla. Toisaalta helpottaa omaakin suhtautumista, tällaisissa peräaukko -ketjuissa voi antaa täysillä pataan ja takaisin tuollaiselle psykoottisille idiootille, tolvana on ansainnut kaiken negatiivisuuden, mitä täällä saa vastaansa.- perusshittiä
Huokaus facepalmiseni.
Ensinnäkin lopeta jo vihdoin itsesi erikoisuuden kuvitteleminen silmissäni – teitä piisaa, olet vain aktiivisin tällä hetkellä. Toisin sanoen julkaiset samoja typeryyksiäsi liukuhihnalta ja pakoilet omia väitteitäsi.
Skepo on vanha tuttu. Hänen "asiantuntevuus" (mihin ihmeeseen se sitten liittyykään) ei kata kaikkea sanottua – esimerkki niinkin syvältä kuin hänen itse itsensä identifioimisessa. Ja hänen rehellisyyden näet tässä ketjussa – ainakin yksi toinen esimerkki on mielessäni, tyypillinen pakeneminen väitteen jälkeen – vaikka hänen esitys tässä kyllä kallistuu enemmän typeryyden kuin epärehellisyyden puolelle.
Ja itse aloitus koskee minua, niin saanen kai osallistua. Skepo on ns. kohde, koska aloittaja on taantunut säälittäväksi, eikä ensimmäinen kommentoija muistaakseni ottane kuuleviin korviinsa.
Vai että sinä annat pataan yhtään kellekkään :D
P.s. Mielestäni kaksi vaihtoehtoa käsitellä tällaisia aloituksia: jättää omaan arvottomuuteensa tai laittaa paskanpuhujat näyttämään kätensä – ja minulla oli tylsää, ja toki vähän innostuinkin. perusshittiä kirjoitti:
Huokaus facepalmiseni.
Ensinnäkin lopeta jo vihdoin itsesi erikoisuuden kuvitteleminen silmissäni – teitä piisaa, olet vain aktiivisin tällä hetkellä. Toisin sanoen julkaiset samoja typeryyksiäsi liukuhihnalta ja pakoilet omia väitteitäsi.
Skepo on vanha tuttu. Hänen "asiantuntevuus" (mihin ihmeeseen se sitten liittyykään) ei kata kaikkea sanottua – esimerkki niinkin syvältä kuin hänen itse itsensä identifioimisessa. Ja hänen rehellisyyden näet tässä ketjussa – ainakin yksi toinen esimerkki on mielessäni, tyypillinen pakeneminen väitteen jälkeen – vaikka hänen esitys tässä kyllä kallistuu enemmän typeryyden kuin epärehellisyyden puolelle.
Ja itse aloitus koskee minua, niin saanen kai osallistua. Skepo on ns. kohde, koska aloittaja on taantunut säälittäväksi, eikä ensimmäinen kommentoija muistaakseni ottane kuuleviin korviinsa.
Vai että sinä annat pataan yhtään kellekkään :D
P.s. Mielestäni kaksi vaihtoehtoa käsitellä tällaisia aloituksia: jättää omaan arvottomuuteensa tai laittaa paskanpuhujat näyttämään kätensä – ja minulla oli tylsää, ja toki vähän innostuinkin."Ensinnäkin lopeta jo vihdoin itsesi erikoisuuden kuvitteleminen silmissäni"
En tietenkään ole erikoinen normaalin ihmisen silmissä, mutta sinulle vaikutan olevan Nemesis.
"Skepo on vanha tuttu. Hänen "asiantuntevuus" (mihin ihmeeseen se sitten liittyykään) ei kata kaikkea sanottua – esimerkki niinkin syvältä kuin hänen itse itsensä identifioimisessa. Ja hänen rehellisyyden näet tässä ketjussa – ainakin yksi toinen esimerkki on mielessäni, tyypillinen pakeneminen väitteen jälkeen – vaikka hänen esitys tässä kyllä kallistuu enemmän typeryyden kuin epärehellisyyden puolelle."
Skepo on asiantunteva ja rehellinen sekä johdonmukainen.
"Ja itse aloitus koskee minua, niin saanen kai osallistua. "
En ole kieltäytynyt sinua osallistumasta, päinvastoin. Osallistumalla tähän sinua käsittelevään likaviemäriketjuun pidetään muut ketjut siistinä, kun sinä et ole niitä paskomassa.
"Vai että sinä annat pataan yhtään kellekkään :D"
Totta kai sinä otat pataan. Olet minustakin aloittanut ainakin puolenkymmentä peppukipeyttä osoittavaa ulinaketjuasi.
"ja minulla oli tylsää, ja toki vähän innostuinkin."
Olet masokisti, mikään muu ei selitä sitä, että tulet tänne päivästä toiseen piehtaroimaan julkisesti omassa tyhmyydessäsi. Kukaan normaali ihminen ei melskaisi täällä sinun laillasi vaan ryömisi takaisin kiven alle ja vaihtaisi nikkinsä vähin äänin, ottaisi opiksi ja tulisi nöyrempänä takaisin.- perusshittiä
Munuaistutkija kirjoitti:
"Ensinnäkin lopeta jo vihdoin itsesi erikoisuuden kuvitteleminen silmissäni"
En tietenkään ole erikoinen normaalin ihmisen silmissä, mutta sinulle vaikutan olevan Nemesis.
"Skepo on vanha tuttu. Hänen "asiantuntevuus" (mihin ihmeeseen se sitten liittyykään) ei kata kaikkea sanottua – esimerkki niinkin syvältä kuin hänen itse itsensä identifioimisessa. Ja hänen rehellisyyden näet tässä ketjussa – ainakin yksi toinen esimerkki on mielessäni, tyypillinen pakeneminen väitteen jälkeen – vaikka hänen esitys tässä kyllä kallistuu enemmän typeryyden kuin epärehellisyyden puolelle."
Skepo on asiantunteva ja rehellinen sekä johdonmukainen.
"Ja itse aloitus koskee minua, niin saanen kai osallistua. "
En ole kieltäytynyt sinua osallistumasta, päinvastoin. Osallistumalla tähän sinua käsittelevään likaviemäriketjuun pidetään muut ketjut siistinä, kun sinä et ole niitä paskomassa.
"Vai että sinä annat pataan yhtään kellekkään :D"
Totta kai sinä otat pataan. Olet minustakin aloittanut ainakin puolenkymmentä peppukipeyttä osoittavaa ulinaketjuasi.
"ja minulla oli tylsää, ja toki vähän innostuinkin."
Olet masokisti, mikään muu ei selitä sitä, että tulet tänne päivästä toiseen piehtaroimaan julkisesti omassa tyhmyydessäsi. Kukaan normaali ihminen ei melskaisi täällä sinun laillasi vaan ryömisi takaisin kiven alle ja vaihtaisi nikkinsä vähin äänin, ottaisi opiksi ja tulisi nöyrempänä takaisin.Saman toistoa...
perusshittiä kirjoitti:
Saman toistoa...
"Saman toistoa..."
Mitä, mitä? Peräaukko jäätyi taas Nemesiksen kohdattuaan?- perusshittiä
Munuaistutkija kirjoitti:
"Saman toistoa..."
Mitä, mitä? Peräaukko jäätyi taas Nemesiksen kohdattuaan?Ketjujen sotkemista taas väkisin vonkaat, vai luetun ymmärtäminen taas kyseessä:
"Ensinnäkin lopeta jo vihdoin itsesi erikoisuuden kuvitteleminen silmissäni – teitä piisaa, olet vain aktiivisin tällä hetkellä. Toisin sanoen julkaiset samoja typeryyksiäsi liukuhihnalta ja pakoilet omia väitteitäsi." - kreationismi_on_sairaus
perusshittiä kirjoitti:
Huokaus facepalmiseni.
Ensinnäkin lopeta jo vihdoin itsesi erikoisuuden kuvitteleminen silmissäni – teitä piisaa, olet vain aktiivisin tällä hetkellä. Toisin sanoen julkaiset samoja typeryyksiäsi liukuhihnalta ja pakoilet omia väitteitäsi.
Skepo on vanha tuttu. Hänen "asiantuntevuus" (mihin ihmeeseen se sitten liittyykään) ei kata kaikkea sanottua – esimerkki niinkin syvältä kuin hänen itse itsensä identifioimisessa. Ja hänen rehellisyyden näet tässä ketjussa – ainakin yksi toinen esimerkki on mielessäni, tyypillinen pakeneminen väitteen jälkeen – vaikka hänen esitys tässä kyllä kallistuu enemmän typeryyden kuin epärehellisyyden puolelle.
Ja itse aloitus koskee minua, niin saanen kai osallistua. Skepo on ns. kohde, koska aloittaja on taantunut säälittäväksi, eikä ensimmäinen kommentoija muistaakseni ottane kuuleviin korviinsa.
Vai että sinä annat pataan yhtään kellekkään :D
P.s. Mielestäni kaksi vaihtoehtoa käsitellä tällaisia aloituksia: jättää omaan arvottomuuteensa tai laittaa paskanpuhujat näyttämään kätensä – ja minulla oli tylsää, ja toki vähän innostuinkin.Nolo..trolli on typerä jeesuksenmorsian, joka hyökkää vuorollaan kunkin palstan evo-kirjoittajan kimppuun ja nolaa itsensä joka kerta päätyen lopulta itkupotkuraivareihin. Omahyväinen ja suuruudenhullu kuten palstan kreationisti-jeesuksenmorsiammet järjestään ovat.
- hah.hah
"Mielestäni agnoskepo on keskustelualueen kohteliaimpia, asiantuntevimpia ja rehellisimpiä keskustelijoita"
Pikku tyttö esiintyy soutelevana ukkelina - ei se kyllä minusta kovin rehellistä ole.
Ateisteilla ja varsinkin evolutionisteilla tosin on omat määritelmänsä rehellisyydelle, kuten näistä lukuisista todisteiden väärennöksistä tiedetään. - perusshittiä
hah.hah kirjoitti:
"Mielestäni agnoskepo on keskustelualueen kohteliaimpia, asiantuntevimpia ja rehellisimpiä keskustelijoita"
Pikku tyttö esiintyy soutelevana ukkelina - ei se kyllä minusta kovin rehellistä ole.
Ateisteilla ja varsinkin evolutionisteilla tosin on omat määritelmänsä rehellisyydelle, kuten näistä lukuisista todisteiden väärennöksistä tiedetään.Koneen kello ja tuon kommentin aika näyttää omaansa. Saa nähdä miten sit näyttäytyy...
---------------------------------------------
Tuossa hänellä vähän seurauksen tynkää epärehellisyydestänne, asioista joista ei mitään syytä sellaiseen ole sortua; tiede tai ateismi ei tarvitse mitään epärehellisyyttä, vilpillisyyttä turvakseen, teidän egonne suojelu turmelee asioita meidän kaikkien puolesta mitä olette täällä puolustavinanne. - hihu.hiljaiseksi
hah.hah kirjoitti:
"Mielestäni agnoskepo on keskustelualueen kohteliaimpia, asiantuntevimpia ja rehellisimpiä keskustelijoita"
Pikku tyttö esiintyy soutelevana ukkelina - ei se kyllä minusta kovin rehellistä ole.
Ateisteilla ja varsinkin evolutionisteilla tosin on omat määritelmänsä rehellisyydelle, kuten näistä lukuisista todisteiden väärennöksistä tiedetään.Tarkoitatko kretupelle sitä yhtä ja ainoaa väärennöstä, jonka itseasiassa evoluutiota tutkineet tiedemiehet paljastivat väärennökseksi?
Olet toki kretupelle vapaa listaamaan kaikki ne ateistien ja evoluution hyväksyvien todiste-väärennökset tänne palstalle niin tutkitaan ne yhdessä. Jookos?
Jotenkin vaan teen villin arvauksen siitä että hihu menee taas hiljaiseksi ... - oho.huh.huh
hihu.hiljaiseksi kirjoitti:
Tarkoitatko kretupelle sitä yhtä ja ainoaa väärennöstä, jonka itseasiassa evoluutiota tutkineet tiedemiehet paljastivat väärennökseksi?
Olet toki kretupelle vapaa listaamaan kaikki ne ateistien ja evoluution hyväksyvien todiste-väärennökset tänne palstalle niin tutkitaan ne yhdessä. Jookos?
Jotenkin vaan teen villin arvauksen siitä että hihu menee taas hiljaiseksi ...Olipa kyllä hurja arvaus. Enpä olisi arvannut että hihu häipyy vähin äänin paikalta esittämättä vakuuttavia todisteita väitteelleen. Kaikkea sitä näkee kun vanhaksi elää ...
Nimimerkille "normisontaa":
"Saati tällaisilla mitään yhteyttä mihinkään kirjoittamaani:
" Eli tieteen tuloksia väärennetään Mandraken mielestä."
" Tieteellinen maailmankuva on siis uskovaisuutta ja tieteen tulokset huijausta."
"Tiede on Madraken mukaan uskomusjärjestelmä ja ilmeisesti alkeishiukkastenkaan olemassaolo ei ole vakuuttavasti todennettu."
Komentit ovat aivan loogisia johtopäätöksiä omiin suoraan lainattuihin väitteisiisi. Pitääkö ne laittaa uudelleen esiin? Itsehän niitä ensimmäiselläkin kerralla pyysit.
"Eihän tuollaisilla lainauksilla ole yhtään mitään minun kanssani tekoa :D Sitähän sinun piti todistella pöljä, että minä olisin tuo."
Tuo on jo epätoivoista. Kaikille keskustelua seuranneille on aivan ilmeistä, että kirjoitit myös nimimerkillä MandrakenHaamu ja nuo olivat suoria lainauksia yhdestä ainoasta ketjusta. Samaa sontaa löytyy kuormakaupalla lisää esimerkiksi nimimerkin "alkurähjääjä" kirjoittamana.
Kyllä itsekin yrittäisin kiistää, jos olisin kirjoitellut tuollaista sontaa, mutta kun en ole, ei tarvitse kiemurrella.- ihgivli
Sekunnissa huomaa että alkurähjääjä ja Mandraken on yks ja sama heppu, mut tämän normishittiä jankkaajan kirjotustyyli ja maneerit on ihan erilaiset. Miten et huomaa sitä?
En malta olla laittamatta yhtä lisää:
"Pari päivää on muuten todella pitkä aika googlaukselle ja kyllä siinä ajassa jo pystyy ymmärtämään perusasiat mistä tahansa tieteenalasta."
Perusasioiden ymmärtämiseen luonnontieteistä (gradu) menee yleensä viidestä kuuteen vuoteen yliopisto-opiskeluja ja kaikilla ei kahdeksan vuottakaan riitä. Kuten Räsänen kolumnissaan kertoi, gradu-vaiheessa opetellaan vasta lukemaan ja tuottamaan tieteellistä tekstiä." Ei maisterinopinnoilla vielä teorioita kaadeta.
Jos kuvitellaan, että joku kykenee ottamaan kantaa tieteellisiin teorioihin ilman alan vankkaa koulutusta parin päivän googeloinnilla, ollaan menty metsään ja vieläkin kauemmas harhaan.ihgivli kirjoitti:
Sekunnissa huomaa että alkurähjääjä ja Mandraken on yks ja sama heppu, mut tämän normishittiä jankkaajan kirjotustyyli ja maneerit on ihan erilaiset. Miten et huomaa sitä?
Hän itse asiassa jo myönsi olevansa kyseinen Mandrake, viittaamalla fysiikkapalstalla juuri käymäämme keskusteluun.
"Eli kipität hakemaan fysiikan puolelta niitä MANEEREITANI ja vastaavaa ajatusmaailmaa..." (Isot kirjaimet minun korostukseni) Voiko tuon enää suorempaa myöntää?
Eikä "normisontaa" itsekään kiistä olevansa sama henkilö kuin Mandrake. Hän kiisti minun kommenttini lainaustensa perästä ja vaati minua todistamaan, että hän olisi Mandrake. Asia on hänen keskustelujaan seuranneelle aivan ilmeinen.
Räsästä ja alkuräjähdystä käsittelevissä ketjuissa Mandraken kone kävi tavallista kuumempana ja sen huomaa tekstin laadusta. Välillä tyyppi kykenee kirjoittamaan asiallisestikin, mutta seuraavassa ketjussa krenkvistit ja kraussit ovat bb teorian ylipappeja ja tiede uskontoon verrattavissa olevaa idiotismia. Yleensä homma menee siihen joka kerta pidemmissä ketjuissa. Se kun ei johda mihinkään järjelliseen tulokseen.- perusshittiä
Siis mitä helvettiä oikein sönkötät vajakki: noissa lainauksissa minkään minun maneerin puolikastakaan missään näkyvissä!
Eikä tämän suuntaisia kirjoituksia mistään minulta ole löydettävissä:
"Saati tällaisilla mitään yhteyttä mihinkään kirjoittamaani:
" Eli tieteen tuloksia väärennetään Mandraken mielestä."
" Tieteellinen maailmankuva on siis uskovaisuutta ja tieteen tulokset huijausta."
"Tiede on Madraken mukaan uskomusjärjestelmä ja ilmeisesti alkeishiukkastenkaan olemassaolo ei ole vakuuttavasti todennettu."
Se on sinun tehtäväsi kusipää osoittaa, että tuollaista on agendassani ollut, eikä vain toistaa vammaista väitettäsi idiootti.
Jumalauta minkälaisten vajakkien kanssa täällä joutuu toimimaan. - perusshittiä
agnoskepo kirjoitti:
Hän itse asiassa jo myönsi olevansa kyseinen Mandrake, viittaamalla fysiikkapalstalla juuri käymäämme keskusteluun.
"Eli kipität hakemaan fysiikan puolelta niitä MANEEREITANI ja vastaavaa ajatusmaailmaa..." (Isot kirjaimet minun korostukseni) Voiko tuon enää suorempaa myöntää?
Eikä "normisontaa" itsekään kiistä olevansa sama henkilö kuin Mandrake. Hän kiisti minun kommenttini lainaustensa perästä ja vaati minua todistamaan, että hän olisi Mandrake. Asia on hänen keskustelujaan seuranneelle aivan ilmeinen.
Räsästä ja alkuräjähdystä käsittelevissä ketjuissa Mandraken kone kävi tavallista kuumempana ja sen huomaa tekstin laadusta. Välillä tyyppi kykenee kirjoittamaan asiallisestikin, mutta seuraavassa ketjussa krenkvistit ja kraussit ovat bb teorian ylipappeja ja tiede uskontoon verrattavissa olevaa idiotismia. Yleensä homma menee siihen joka kerta pidemmissä ketjuissa. Se kun ei johda mihinkään järjelliseen tulokseen.>>Hän itse asiassa jo myönsi olevansa kyseinen Mandrake, viittaamalla fysiikkapalstalla juuri käymäämme keskusteluun.
"Eli kipität hakemaan fysiikan puolelta niitä MANEEREITANI ja vastaavaa ajatusmaailmaa..." (Isot kirjaimet minun korostukseni) Voiko tuon enää suorempaa myöntää? >>
Niin toitko sinä niitä tänne: et tuonut, vaan täysin randomi shittiä millä ei mitään tekemistä kirjoitustyylini kanssa. Ja agenda täysin päinvastainen. Vittu mikä idiootti. - hähihiäh
agnoskepo kirjoitti:
Hän itse asiassa jo myönsi olevansa kyseinen Mandrake, viittaamalla fysiikkapalstalla juuri käymäämme keskusteluun.
"Eli kipität hakemaan fysiikan puolelta niitä MANEEREITANI ja vastaavaa ajatusmaailmaa..." (Isot kirjaimet minun korostukseni) Voiko tuon enää suorempaa myöntää?
Eikä "normisontaa" itsekään kiistä olevansa sama henkilö kuin Mandrake. Hän kiisti minun kommenttini lainaustensa perästä ja vaati minua todistamaan, että hän olisi Mandrake. Asia on hänen keskustelujaan seuranneelle aivan ilmeinen.
Räsästä ja alkuräjähdystä käsittelevissä ketjuissa Mandraken kone kävi tavallista kuumempana ja sen huomaa tekstin laadusta. Välillä tyyppi kykenee kirjoittamaan asiallisestikin, mutta seuraavassa ketjussa krenkvistit ja kraussit ovat bb teorian ylipappeja ja tiede uskontoon verrattavissa olevaa idiotismia. Yleensä homma menee siihen joka kerta pidemmissä ketjuissa. Se kun ei johda mihinkään järjelliseen tulokseen.>Hän itse asiassa jo myönsi olevansa kyseinen Mandrake, viittaamalla fysiikkapalstalla juuri käymäämme keskusteluun.
Eihän myöntänyt. Hän käski kiikuttaa näytille todisteita että jonku fysiikkapalstalla kirjoittavan tyypin maanerit ja ajatusmaailma olis muka samanlainen ku sillä. Normisonta kirjottaa sanan itseasiassa aina yhteen ku Mandraken näyttää kirjottavan sen aina erikseen. Normisontaa lisää joka ketjussa moniin sanoihin ylimääräsen k:n niinku tässä ketjussa sanaan itsekkään vrt. itsekään. Mandraken ei tee tätä missään. Normishittiä käyttää koko ajan ajatusviivaa, Mandraken ei käytä. Nämä ja muutamat muut toistuu joka ketjussa eikä niitä voi olla huomaamatta. Joo, normishittiä on monesti rasittavan itsepäinen jankkaaja kuka rakastaa omaa näkemystään eikä osaa oikein ymmärrettävästi tuoda asioitaan esille, mut se on ihan selvästi kuitenki ateisti eikä ole kiistämässä mitään paradigmoja tieteestä. Tämä menee nyt niin monella tunteisiin että teistä on tullu sokeita. - perusshittiä
Kiitoksia "ihgivli" ja "hähihiäh" osallistumisenne rehellisyydestä, mihin en uskonut tässä(kään) ketjussa törmääväni. Teidän ansiostanne tämä ei muuttunut enempää pään seinään hakkaamiseksi tuon tollon kanssa. Mielestäni tämä on loppuunkäsitelty.
(P.s. Tuohon kahden k:n tapaan olen koittanut hieman jo puuttua) perusshittiä kirjoitti:
Siis mitä helvettiä oikein sönkötät vajakki: noissa lainauksissa minkään minun maneerin puolikastakaan missään näkyvissä!
Eikä tämän suuntaisia kirjoituksia mistään minulta ole löydettävissä:
"Saati tällaisilla mitään yhteyttä mihinkään kirjoittamaani:
" Eli tieteen tuloksia väärennetään Mandraken mielestä."
" Tieteellinen maailmankuva on siis uskovaisuutta ja tieteen tulokset huijausta."
"Tiede on Madraken mukaan uskomusjärjestelmä ja ilmeisesti alkeishiukkastenkaan olemassaolo ei ole vakuuttavasti todennettu."
Se on sinun tehtäväsi kusipää osoittaa, että tuollaista on agendassani ollut, eikä vain toistaa vammaista väitettäsi idiootti.
Jumalauta minkälaisten vajakkien kanssa täällä joutuu toimimaan.Taas punottaa onkapannu.
Väitäkö, ettet ole kirjoittanut fysiikkapalstalla nimimerkeillä MandrakenHaamu ja alkurähjääjä?- perusshittiä
agnoskepo kirjoitti:
Taas punottaa onkapannu.
Väitäkö, ettet ole kirjoittanut fysiikkapalstalla nimimerkeillä MandrakenHaamu ja alkurähjääjä?En ole. The End.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta802025Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181763- 161634
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin211440Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu631365hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo181298Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61282En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121264- 731260
Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää101231